har vi gått for langt?

[gbnj]

Det er da vel ingen hemmelighet at menn flest tenner på det visuelle under sex, som f.eks å se penis gli inn og ut av vagina/rumpe.. Er vel en grunn til at porno er så godt likt av det sterke kjønn.. Jeg er selv en som liker å SE akten, og jeg vet at ikke alle menn trenger visuell stimuli. Men for de fleste, så er det turn-on å se begge hull penetrert, spermen som flyter over brystene eller inni munnen, penisen som blir slukt av en kvinnemunn osv osv..

Så hva er da galt med at menn jokker på en naturtro dukke når de runker?

[gbnj]

Nemlig. Helt enig i det. MEN finnes jo de som ser på dukka som dama si..

Hva så, vil du nekte dem det?

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke vibrator???

Rettferdighetsprinsippet: relevant like personer skal behandles likt. Ingen hjelpemidler for meg=ingen hjelpemidler for henne.

[gbnj]

Men hvorfor i alle dager skal en person i et fungerende forhold trenge noe slikt?

Fordi det er det optimale sexhjelpemiddel for dem som ikke har tilgang til "the real thing" midlertidig/permanent.

[AnonymBruker]

Rettferdighetsprinsippet: relevant like personer skal behandles likt. Ingen hjelpemidler for meg=ingen hjelpemidler for henne.

Var ikke det så at vibratorer faktisk ble laget for å "kurere" damer? De mente orgasme var løsningen på problemet.

[Gjest HunterLady]

Hva så, vil du nekte dem det?

Nekter ingen noe.. Men hvis du leser hovedinnlegget, så handler det om ei som er i et forhold fra før. Rart hvordan ting kan skli ut her inne.

Selv om jeg synes det er patetisk og tragikomisk, så vil jeg si at det er ok hvis det funker for den personen.

[AnonymBruker]

Hva så, vil du nekte dem det?

Nei, ville gått fra han tvert jeg.. Eller sendt han til psykolog.

[Gjest HunterLady]

Rettferdighetsprinsippet: relevant like personer skal behandles likt. Ingen hjelpemidler for meg=ingen hjelpemidler for henne.

Jaja. Hvis dere liker det slik så...

Edit: Angående rettferdighet.. Om dama di har problemer med å komme under sex, og du ikke har det, er det ikke da rettferdig at hun får et hjelpemiddel som en vibrator om hun trenger det? Eller er du så fjern at du ikke vet at mange kvinner sliter med å oppnå orgasme? Rettferdighet my ass.. Du aner jo ikke hva rettferdighet er.

Endret 19. november 2010 av HunterLady

[gbnj]

Ja men hva skal man med et fantasiobjekt om man ikke tenner på den?

Et realistisk/håndgripelig fantasiobjekt, som disse kopierte pornostjernene.

[AnonymBruker]

Blir nesten kvalm av denne tråden nå.

[Gjest HunterLady]

Fordi det er det optimale sexhjelpemiddel for dem som ikke har tilgang til "the real thing" midlertidig/permanent.

Det optimale til og med? Har du ei dukke selv kanskje?

Er ikke noe galt i selve dukka, men er noe galt med mannen som trenger den..

[AnonymBruker]

Jaja. Hvis dere liker det slik så...

Det er ikke dét som er det viktige her. Poenget er at alle seksuelle hjelpemidler stiller likt. Det spiller overhodet ingen rolle om ei puledokke er mer naturtro enn en vibrator el. dildo, eller om dere kvinner vurderer puledokka på en annen måte enn hva vi menn gjør. Essensen er at HUN ville ha fått glede av en dildo, mens JEG ville ha fått glede av ei puledokke. DERSOM hun nekter meg denne gleden så vil jeg naturligvis nekte henne hennes glede - og det MED FULL RETT! Alt annet du og andre kvinner diller med i denne tråden er bare vissvass.

[Gjest HunterLady]

Det er ikke dét som er det viktige her. Poenget er at alle seksuelle hjelpemidler stiller likt. Det spiller overhodet ingen rolle om ei puledokke er mer naturtro enn en vibrator el. dildo, eller om dere kvinner vurderer puledokka på en annen måte enn hva vi menn gjør. Essensen er at HUN ville ha fått glede av en dildo, mens JEG ville ha fått glede av ei puledokke. DERSOM hun nekter meg denne gleden så vil jeg naturligvis nekte henne hennes glede - og det MED FULL RETT! Alt annet du og andre kvinner diller med i denne tråden er bare vissvass.

Kvinnehater eller??

Kopierer det jeg skrev som du valgte å ikke svare på:

Angående rettferdighet.. Om dama di har problemer med å komme under sex, og du ikke har det, er det ikke da rettferdig at hun får et hjelpemiddel som en vibrator om hun trenger det? Eller er du så fjern at du ikke vet at mange kvinner sliter med å oppnå orgasme? Rettferdighet my ass.. Du aner jo ikke hva rettferdighet er.

[AnonymBruker]

Det er ikke dét som er det viktige her. Poenget er at alle seksuelle hjelpemidler stiller likt. Det spiller overhodet ingen rolle om ei puledokke er mer naturtro enn en vibrator el. dildo, eller om dere kvinner vurderer puledokka på en annen måte enn hva vi menn gjør. Essensen er at HUN ville ha fått glede av en dildo, mens JEG ville ha fått glede av ei puledokke. DERSOM hun nekter meg denne gleden så vil jeg naturligvis nekte henne hennes glede - og det MED FULL RETT! Alt annet du og andre kvinner diller med i denne tråden er bare vissvass.

Ingen har rett til å nekte noen noe som helst, men igjen. En dukke som tar enormt med plass kan ikke likestilles med en vibrator som man kan gjemme i en kakeboks. Og om man krever en hel dukke (fryktelig dyre er de og) fordi dama har en vibrator, ja da er man ikke vel bevart.

[AnonymBruker]

Kvinnehater eller??

Kopierer det jeg skrev som du valgte å ikke svare på:

Angående rettferdighet.. Om dama di har problemer med å komme under sex, og du ikke har det, er det ikke da rettferdig at hun får et hjelpemiddel som en vibrator om hun trenger det? Eller er du så fjern at du ikke vet at mange kvinner sliter med å oppnå orgasme? Rettferdighet my ass.. Du aner jo ikke hva rettferdighet er.

Hvis orgasmeproblemer er greia her så måtte du nødvendigvis ha godtatt at mannen din hadde kjøpt seg ei puledokke dersom han hadde problemer med å oppnå klimaks. Da kunne han gitt deg orgasme først, for så å bevege seg over på den penere og deiligere dokka som i motsetning til deg alltid stiller med orgasmegaranti. La meg høre nå: hadde du godtatt det? For øvrig måtte du også ha godtatt at kvinner nektes dildo og alle andre hjelpemidler DERSOM de ikke har problemer med å oppnå orgasme under samleie eller oralsex. Så igjen: hadde du godtatt det?

Kvinnehater er jeg overhodet ikke, men jeg kan heller ikke se hva det har med saken å gjøre. Hold deg til topic!

[Gjest HunterLady]

Hvis orgasmeproblemer er greia her så måtte du nødvendigvis ha godtatt at mannen din hadde kjøpt seg ei puledokke dersom han hadde problemer med å oppnå klimaks. Da kunne han gitt deg orgasme først, for så å bevege seg over på den penere og deiligere dokka som i motsetning til deg alltid stiller med orgasmegaranti. La meg høre nå: hadde du godtatt det? For øvrig måtte du også ha godtatt at kvinner nektes dildo og alle andre hjelpemidler DERSOM de ikke har problemer med å oppnå orgasme under samleie eller oralsex. Så igjen: hadde du godtatt det?

Kvinnehater er jeg overhodet ikke, men jeg kan heller ikke se hva det har med saken å gjøre. Hold deg til topic!

Ja, det hadde jeg godtatt. Men hadde naturligvis stussa veldig over hvorfor han ikke klarte å sprute i meg. Menn flest har ikke problemer med å oppnå ejakulering i ekte kvinner.

[AnonymBruker]

Ingen har rett til å nekte noen noe som helst, men igjen. En dukke som tar enormt med plass kan ikke likestilles med en vibrator som man kan gjemme i en kakeboks. Og om man krever en hel dukke (fryktelig dyre er de og) fordi dama har en vibrator, ja da er man ikke vel bevart.

Så nå er det plassproblemet som er hovedsaken? AHAHAHAHAHAHAHA! Hva om man har en stor enebolig da med rikelig av plass til å stæsje bort dokka slik at kona ikke ser den? Og den som har stort hus har gjerne flust med penger også, slik at de femti lappene som kreves for å skaffe seg ei slik dokke ikke hadde gjort et nevneverdig innhogg i lommeboka. Konemor ville nemlig fortsatt ha råd til alle reisene sine, klærne sine og ikke minst: dildoene sine! I så fall ville du vært nødt til å godta dokka, ut fra argumentasjonen du fører her.

[Gjest Galithralia]

Hvis orgasmeproblemer er greia her så måtte du nødvendigvis ha godtatt at mannen din hadde kjøpt seg ei puledokke dersom han hadde problemer med å oppnå klimaks. Da kunne han gitt deg orgasme først, for så å bevege seg over på den penere og deiligere dokka som i motsetning til deg alltid stiller med orgasmegaranti. La meg høre nå: hadde du godtatt det? For øvrig måtte du også ha godtatt at kvinner nektes dildo og alle andre hjelpemidler DERSOM de ikke har problemer med å oppnå orgasme under samleie eller oralsex. Så igjen: hadde du godtatt det?

Kvinnehater er jeg overhodet ikke, men jeg kan heller ikke se hva det har med saken å gjøre. Hold deg til topic!

Gutter flest kommer jo uten problemer, enten ved runking eller ved å kun ha sex, er det noe jeg ikke ser her?

[Gjest noraS]

oi, her har det vært liv!

takker til alle. jeg lytter!

prøver å ha et åpent sinn, være reflektert og se an saken fra flere sider. jeg ønsker ikke å være en som kun definerer og ser ting fra sitt ståsted, sine behov og egeninteresse.

[Gjest Galithralia]

Jeg undrer; hadde du godtatt at din kone hadde sex med en mannedukke, som og var penere enn deg og hadde bedre utstyr? Tviler litt på den...