har vi gått for langt?

[gbnj]

Bare jeg som reagerer på at det lages dukker som ser ut som barn!?!??!?!?!

Det er vel bedre at pedofile har seg med dukker?

[Gjest vest]

Bare jeg som reagerer på at det lages dukker som ser ut som barn!?!??!?!?!

Nei, dette reagerte jeg også VELDIG på! Forkastelig!!!

[Pinkee]

Menn tenner på det visuelle, og silkondukkene kan lages sånn at de ser veldig flotte ut, dvs flotte former/symmetri/proposjoner ol. dvs de er vibratorer/fleslights med en fysisk tiltrekkende visuell ramme rundt.

Eks 1.

Eks 2.

Eks 3.

Eks 4.

Eks 5.

Det er vel der problemet ligger, en dildo er bare en "ting" mens ei slik dukke er en "person"

Å det har og kanskje litt med gamle holdninger å gjøre, slike oppblåsBar-bara var noe dem som ikke fikk seg dame kjøpte. Gjerne litt små-skitne alkoholiserte gamle gubber..

Men, som noen sa lengre oppe, slikt bør diskuteres før det kjøpes inn, både for mann og dame. En ting er hva man har før et forhold, noe helt annet hva man anskaffer etter inngåelse av et forhold, der bør det være enighet.

[gbnj]

Jeg hadde ALDRI godtatt at mannen min skulle leke seg med noe sånt! Kan ikke sammenlignes med en dildo i det hele tatt! Jeg synes rett og slett dette blir skikkelig kvalmt!

Ville du tilatt deg selv å sitte på en dildo med en mannekropp under/rundt i silikon?

[gbnj]

Det er vel der problemet ligger, en dildo er bare en "ting" mens ei slik dukke er en "person"

Å det har og kanskje litt med gamle holdninger å gjøre, slike oppblåsBar-bara var noe dem som ikke fikk seg dame kjøpte. Gjerne litt små-skitne alkoholiserte gamle gubber..

Men, som noen sa lengre oppe, slikt bør diskuteres før det kjøpes inn, både for mann og dame. En ting er hva man har før et forhold, noe helt annet hva man anskaffer etter inngåelse av et forhold, der bør det være enighet.

Men det er kun fysisk/visuelt når en mann knuller ei dokke, da den ikke har noen personlighet.

[AnonymBruker]

Det er vel bedre at pedofile har seg med dukker?

Å nøre opp under pedofiles trang til å ha seg med barn er bare usmakelig. Jeg tror dessuten ikke at dersom de har seg med en dukke, fører det til at han ikke vil forgripe seg på et barn.

[Gjest vest]

Ville du tilatt deg selv å sitte på en dildo med en mannekropp under/rundt i silikon?

NEI!!

[Gjest HunterLady]

Synes det er veldig drøyt, siden denne dukken liksom er til for å erstatte et annet menneske på en syk måte.. Hadde syntes det hadde vært veldig sært!

Han må for all del skaffe seg fleshlight og lignende, siden det ikke bare er du som skal få gleden av leketøy. MEN DUKKE????!!!

Det er veldig sært... Sært, sært, sært. Kan ikke få sakt d nok :gjeiper:

Skjønner at han kanskje har lyst å prøve for nysgjerrighets skyld, men er d slik at du nå skal ligge å bruke dildo mens han ligger i andre enden av senga og jukker på ei dukke?? Nei huff. Synes du skal si til han hva du føler.

[gbnj]

Å nøre opp under pedofiles trang til å ha seg med barn er bare usmakelig. Jeg tror dessuten ikke at dersom de har seg med en dukke, fører det til at han ikke vil forgripe seg på et barn.

Så det kan ikke tenkes at en eneste pedofil avstår fra å voldta et barn takket være en sånn dukke?

[Gjest Kiro]

Men det er kun fysisk/visuelt når en mann knuller ei dokke, da den ikke har noen personlighet.

nettopp. Jeg ønsker ikke en partner som aller helst vil knulle en dukke, UTEN personlighet. Da ville jeg heller at han ønsket å knulle noen MED personlighet.

dersom en partner hadde hatt problemer med en dildo hadde jeg gledelig latt være å kjøpe den. Enkelt å greit, det går begge veier.

Men en dukke.... det er for drøyt.

[Gjest Kiro]

Så det kan ikke tenkes at en eneste pedofil avstår fra å voldta et barn takket være en sånn dukke?

Hva folk gjør på privaten, innenfor husets fire vegger, er deres sak. Dersom en slik dukke kan bidra til at en pedofil ikke forgriper seg på barn, FLOTT!

Men i denne diskusjonen er det snakk om en mann som tar med seg en slik dukke inn i et forhold. Jeg tror det er det folk reagerer på!

[gbnj]

Synes det er veldig drøyt, siden denne dukken liksom er til for å erstatte et annet menneske på en syk måte.. Hadde syntes det hadde vært veldig sært!

Han må for all del skaffe seg fleshlight og lignende, siden det ikke bare er du som skal få gleden av leketøy. MEN DUKKE????!!!

Det er veldig sært... Sært, sært, sært. Kan ikke få sakt d nok :gjeiper:

Skjønner at han kanskje har lyst å prøve for nysgjerrighets skyld, men er d slik at du nå skal ligge å bruke dildo mens han ligger i andre enden av senga og jukker på ei dukke?? Nei huff. Synes du skal si til han hva du føler.

Det er vel ikke istedenfor "the real thing", men noe en kan bruke når "the real thing" ikke er tilgjengelig.

[Nita]

Hvis jeg hadde vært sammen med en type som hadde begynt å ha seg med ei dukke, vel..... Jeg hadde aldri klart å se han uten å se for meg han og dokka sammen og vips så hadde det forholdet vært over. Jeg mener, ærlig talt, en mann med ei dukke hvor harry kan det bli

[gbnj]

Hva folk gjør på privaten, innenfor husets fire vegger, er deres sak. Dersom en slik dukke kan bidra til at en pedofil ikke forgriper seg på barn, FLOTT!

Men i denne diskusjonen er det snakk om en mann som tar med seg en slik dukke inn i et forhold. Jeg tror det er det folk reagerer på!

Hvorfor er det greit at kvinnen stikker en dildo inn i seg selv fremfor å få mannen sin inn, men ikke greit for en mann å stikke sitt lem inn i en visuelt stimulerende fleshlight?

[gbnj]

nettopp. Jeg ønsker ikke en partner som aller helst vil knulle en dukke, UTEN personlighet. Da ville jeg heller at han ønsket å knulle noen MED personlighet.

dersom en partner hadde hatt problemer med en dildo hadde jeg gledelig latt være å kjøpe den. Enkelt å greit, det går begge veier.

Men en dukke.... det er for drøyt.

Men det er ikke alltid partneren med personlighet er tilgjengelig/klar for sex, hva da?

[Gjest HunterLady]

Hvorfor er det greit at kvinnen stikker en dildo inn i seg selv fremfor å få mannen sin inn, men ikke greit for en mann å stikke sitt lem inn i en visuelt stimulerende fleshlight?

Fleshlight er helt ok i mine øyne ihvertfall! Men her er d snakk om dukker som er veldig naturtro.

En rosa dildo eller vibrator er ikke mye naturtro..

Uansett, så tror jeg dildoer er mer godtatt fordi det som oftest er dama som har problemer med å oppnå orgasme. Leketøy kan være hjelp i sexlivet man deler sammen. Hvis man ikke har bruk for leketøy, så er det vel heller ikke så mange som benytter seg av de? Jeg personlig stikker ikke dildoer inn i vaginaen fremfor ekte kuk, men den kan være i det andre hullet mens mannen tar meg i det ene til min glede og hans visuelle glede.

Altså, leketøy til kvinner er mer akseptert fordi vi sliter litt mer med å oppnå klimaks.

[Gjest Gjest]

Bare jeg som reagerer på at det lages dukker som ser ut som barn!?!??!?!?!

Kjære deg, hvis du sikter til de asiatiske variantene, så er det slik asiater er skapt. Det er ofte vanskelig å alderbestemme dem, mann som kvinne. De ser rett og slett yngre ut enn for sin alder!

Kiro: Selvsagt har ikke en dukke personlighet, like lite som dildoer eller andre sexleketøy ellers. Men jeg ser at du er en av få kvinner(?) som klarer å si:-"dersom en partner hadde hatt problemer med en dildo hadde jeg gledelig latt være å kjøpe den. Enkelt å greit, det går begge veier". Du har iallefall kommet lengre enn det snevre JEG-perspektivet.

gbnj, endelig noen som tenker klart.

[AnonymBruker]

De på eks 2 var bare drøye, noen ser ut som barn i ansiktet, jo

Utenom det så tror jeg at jeg hadde blitt mest forbanna om mannen hadde brukt så sinnsykt med penger på ei sexdokke Så en dokumentar om realdolls på tv en gang, og mener de sa at de kostet 50 000,- ca.. Og så kommer jo toll, moms, frakt osv i tillegg også.

Hadde ikke blitt sjalu om mannen hadde en sånn dukke, men hadde vel ledd av han og syns han var meeeget sær!

[Gjest HunterLady]

Men det er ikke alltid partneren med personlighet er tilgjengelig/klar for sex, hva da?

Ta deg en ronk, se på porno, finn fram fleshlighten?? Å dra fram ei ekstra kvinne (dukka) hvis man ikke får seg noe hos partner er rett og slett creepy..

[kaprifolen]

Det er vel bedre at pedofile har seg med dukker?

Jeg visste at en eller annen idiot kom til å skrive en slik kommentar.

Å nøre opp under pedofiles trang til å ha seg med barn er bare usmakelig. Jeg tror dessuten ikke at dersom de har seg med en dukke, fører det til at han ikke vil forgripe seg på et barn.

Enig. Dette var bare kvalmt! Og tanken på at noen faktisk livnærer seg av slike ting?