Burkaforbud ikke aktuelt

[Gjest Gjest]

Det har ikke vært nødvendig å tildekke hele kroppen (bortsett fra øynene) her i Norge, og ikke håper jeg det blir vanlig i fremtiden heller. Sånt er ekstremt, og hører hjemme i indre bortvekkistan, ikke i den vestlige verden.

Hvorfor er det ekstremt da?

[Gjest Gjest]

Hvorfor er det ekstremt da?

Hvorfor er det ikke ekstremt, da?

[Gjest Gjest]

Hvorfor er det ikke ekstremt, da?

Er det vanskelig å begrunne synet ditt?

[Gjest Gjest]

Er det vanskelig å begrunne synet ditt?

Jeg har begrunnet mitt syn tidligere i tråden jeg, skjønner du. Nå venter jeg på deg.

[gbnj]

Er det mulig? Hva / hvem / hvorfor skal vi være så forbanna idioter her i Norge når resten av Europa og enkelte arabiske land (på enkelte universiteter og offentlige næringsliv) går i riktig retning å forbyr burkaen?!

Her er linken

Det er vel den enkelte som skal bestemme om hun skal bruke burka/ei?

[gbnj]

Er det mulig? Hva / hvem / hvorfor skal vi være så forbanna idioter her i Norge når resten av Europa og enkelte arabiske land (på enkelte universiteter og offentlige næringsliv) går i riktig retning å forbyr burkaen?!

Her er linken

Det er vel den enkelte som skal bestemme om hun skal bruke burka/ei?

[Gjest Gjest]

Jeg har begrunnet mitt syn tidligere i tråden jeg, skjønner du. Nå venter jeg på deg.

Da linker du til det:)

[gbnj]

Hehehe, FrPs Amundsen hadde de beste kommentarene "Regjeringen gjemmer seg bak internasjonale konvensjoner" og "– Ved å skyve jusen foran seg, slipper de en krevende politisk diskusjon som splitter de rødgrønne."

Ja, er det ikke irriterende med disse internasjonale konvensjonene og denne jussen som folk bruker, i stedet for å basere sine avgjørelser på egne fordommer.

Det er vel et større lavmål og basere sine avgjørelser på andre sine fordommer?

[Gjest Gjest]

Da linker du til det:)

Les tråden du. Det var ikke mange gjester her før deg...

[Larsern]

Ifølge deg så er alle som bruker hijab, niqab, burka osv. islamister, hvorfor vet ikke andre dette?

Nja, ikke nødvendigvis islamister, men de er med på å legitimere islamisme ved å viske ut grenser mellom det som kan oppfattes som personlig religion og politisk islam.

Litt som en nyttig idiot.

[Monica1968]

Ifølge deg så er alle som bruker hijab, niqab, burka osv. islamister, hvorfor vet ikke andre dette?

Fordi de fleste ikke har studert historie, og dermed knapt nok vet hvem "Muslimbrødrene"(og ikke minst; kvinnen som fikk tilnavnet "Muslimbrødrenes mor")var, og/eller hva de stod for, og dermed langt mindre at det var de som oppfant bla. hijaben, for å markere støtte til deres sak(politisk islam), og for å markere motstand mot de tradisjonelle, muslimske hodeplaggene(som ikke symboliserer islamisme, men derimot kvinnens nasjonalitet, hvilket "Muslimbrødrene" fant forkastelig, da deres mål var at man kun skulle symbolisere støtte til politisk islam, på tvers av etniske skillelinjer).

Edit: Larsen har for øvrig et godt poeng, og det er selvsagt fullt mulig at noen av kvinnene som i dag bærer plaggene i dag, ikke kjenner til hele historikken bak det(men flertallet gjør nok nettopp det, det er ikke tilfeldig at masjoriteten av kvinnene i muslimske land ikke bruker hijab, men det tradisjonelle sjalet, og at førstnevnte plagg brukes av de mest religiøse, som selvsagt ikke akkurat er fremmede for tanken om Sharia-lover som landets lover o.l.), og at de dermed blir nyttige idioter for islamistene uten å vite det selv.

Endret 26. april 2010 av Rachel1968

[Gjest Gjest]

Signerer.

Det er mange muslimske kvinner som VIL gå i burka og er stolt over det.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om hva folk velger å kle seg i.

Hvor mange av disse har ikke blitt påvirket i de baner siden de var smårollinger, eller fortsettet å bli påvirket og kanskje truet som kvinne?

[Monica1968]

Hehehe, FrPs Amundsen hadde de beste kommentarene "Regjeringen gjemmer seg bak internasjonale konvensjoner" og "– Ved å skyve jusen foran seg, slipper de en krevende politisk diskusjon som splitter de rødgrønne."

Ja, er det ikke irriterende med disse internasjonale konvensjonene og denne jussen som folk bruker, i stedet for å basere sine avgjørelser på egne fordommer.

Fordommer mot islamisme, mener du? Dersom du faktisk ikke har det, skjønner jeg ikke hvorfor du ikke like gjerne flytter til Iran...

Internasjonale konvensjoner krenker hvert enkelt lands rett til å bestemme over egen jus, og er dermed et onde. Jeg er for så vidt for FN, men den organisasjonen trenger mange endringer(og å ta "religionsfrihet" til inntekt for "frihet til å være islamist" er like vanvittig som å ta "politisk frihet" til inntekt for "frihet til å bære hakekors/SS-uniform/Ku Klux-klan-hette").

[Gjest AnonymBruker]

Fordommer mot islamisme, mener du? Dersom du faktisk ikke har det, skjønner jeg ikke hvorfor du ikke like gjerne flytter til Iran...

Internasjonale konvensjoner krenker hvert enkelt lands rett til å bestemme over egen jus, og er dermed et onde. Jeg er for så vidt for FN, men den organisasjonen trenger mange endringer(og å ta "religionsfrihet" til inntekt for "frihet til å være islamist" er like vanvittig som å ta "politisk frihet" til inntekt for "frihet til å bære hakekors/SS-uniform/Ku Klux-klan-hette").

Siden du nevner FN, det er mye interessant stoff å tygge på når det gjelder FN. Stikkordene er bl.annet anti-rasismekonferansen Durban I&II, OIC (Organisasjonen av Islamske Stater) - OIC har en permanent delegasjon til FN, og OICs påvirkning i FNs Menneskerettighetsråd.

Link.

[Larsern]

Siden du nevner FN, det er mye interessant stoff å tygge på når det gjelder FN. Stikkordene er bl.annet anti-rasismekonferansen Durban I&II, OIC (Organisasjonen av Islamske Stater) - OIC har en permanent delegasjon til FN, og OICs påvirkning i FNs Menneskerettighetsråd.

Link.

Har dette noe med rasisme å gjøre?

[Cuckold]

Siden du nevner FN, det er mye interessant stoff å tygge på når det gjelder FN. Stikkordene er bl.annet anti-rasismekonferansen Durban I&II, OIC (Organisasjonen av Islamske Stater) - OIC har en permanent delegasjon til FN, og OICs påvirkning i FNs Menneskerettighetsråd.

Link.

Har dette noe med rasisme å gjøre?

Anonym mente nok at de ikke-demokratiske land som har kuppet FNs Menneskerettighetsråd har satt FN i vanry gjennom sitt forsøk på å definere religionskritikk som rasisme. Og det kan jeg langt på vei være enig i. Dette er det jo mange i Norge som har advart mot, blant annet Torbjørn Jagland, Per Edgar Kokkvold og Anders Heger.

Personlig ønsker jeg meg altså et samfunn der man kan ytre seg fritt, kle seg etter eget valg og signalisere holdninger som både provoserer og går helt på tvers av det majoritetsbefolkningen oppfatter som anstendige oppfatninger. Og selvsagt skal man kunne kritisere religion, gjennom satire såvel som i et mer akademisk formspråk. Friheten i et fritt samfunn skal ikke være friheten fra å høre og se ting som provoserer. Den er friheten til å gjøre seg sine egne meninger og gi uttrykk for dem også når det provoserer.

Endret 27. april 2010 av Cuckold

[Larsern]

Anonym mente nok at de ikke-demokratiske land som har kuppet FNs Menneskerettighetsråd har satt FN i vanry gjennom sitt forsøk på å definere religionskritikk som rasisme. Og det kan jeg langt på vei være enig i. Dette er det jo mange i Norge som har advart mot, blant annet Torbjørn Jagland, Per Edgar Kokkvold og Anders Heger.

Personlig ønsker jeg meg altså et samfunn der man kan ytre seg fritt, kle seg etter eget valg og signalisere holdninger som både provoserer og går helt på tvers av det majoritetsbefolkningen oppfatter som anstendige oppfatninger. Og selvsagt skal man kunne kritisere religion, gjennom satire såvel som i et mer akademisk formspråk. Friheten i et fritt samfunn skal ikke være friheten fra å høre og se ting som provoserer. Den er friheten til å gjøre seg sine egne meninger og gi uttrykk for dem også når det provoserer.

Vi er enige der, og jeg ser jo hvor gunstig det er å få sin sak ført under beskyttelse av rasismeparagrafen, slik som situasjonen kan være med religion. Selv skal jeg ikke være mindre ærlig enn at jeg tørr innrømme at jeg slettes ikke ser på alle kulturer som likeverdige, ei heller religioner, ideologier eller menneskesyn. Mennesker, derimot, også på tvers av det vi forstår med begrepet 'raser', er likeverdige.

[Mann 42]

Når det gjelder å kle seg i SS-uniform mener jeg også at dette bør være lov. Men her er det jo snakk om uniformer, noe man normalt ikler seg fordi man er del av en organisasjon, og siden SS ikke lenger eksisterer, vil mennesker som ikler seg SS-uniform oppfattes som tullinger. Hvis det da ikke er en filminnspilling i nærheten.

Eller en synagoge.

[Gjest Violently Happy]

Det JEG lurer på, hvordan VET man at det er en kvinne inne i det "teltet"? Man vet jo om menn som ikler seg burka/niqab for å komme inn der det er kun for kvinner. :-p

Alt kan misbrukes. Er det forbud, så er det vanskeligere å misbruke det. Tror jeg.

[Larsern]

Det JEG lurer på, hvordan VET man at det er en kvinne inne i det "teltet"? Man vet jo om menn som ikler seg burka/niqab for å komme inn der det er kun for kvinner. :-p

Alt kan misbrukes. Er det forbud, så er det vanskeligere å misbruke det. Tror jeg.

Lurer på når man får det første tilfellet av burka-kikkere i offentlige garderober. En liten runde napping av øyenbryn, litt mascara og en burka er alt som trengs.

[/sarkasme]