Er du billig?

[Kamikatze]

Føler du for å utdype dette? Eller har du nå kommet til den samme konklusjonen enkelte av oss trakk i fjor sommer?

Jeg aner ingenting om hva du og dine medsøstre synes om kvinner med hårvekst under snyter'n...

[Steinar40]

Mareritt er også en slags drøm, Steinar.

Sorry for den. Du vet hvordan katter reagerer når noe dingler foran dem, hehe. Skal være snill resten av dagen, jeg lover. Kors på klørne!

Ja, det er ikke alltid man får det man drømmer om i dette livet.

[Gjest KateW]

En ting jeg kan love deg, Kjære Steinar at hadde jeg kommet hjem med en kvinnehatende, bedrevitende, skjære alle over en kam liten dott som deg, så hadde Moren slått deg rett ned.

[Kamikatze]

[...] love [...] Kjære Steinar [...]

Du skal aldri si aldri, Steinar. Hun her virker da å være kommet litt på gli?

[Steinar40]

En ting jeg kan love deg, Kjære Steinar at hadde jeg kommet hjem med en kvinnehatende, bedrevitende, skjære alle over en kam liten dott som deg, så hadde Moren slått deg rett ned.

Uffda! Best å utsette det litt da

[Gjest KateW]

Du skal aldri si aldri, Steinar. Hun her virker da å være kommet litt på gli?

Ikke tøff deg, KatteKrek!

[Sequax]

En ting jeg kan love deg, Kjære Steinar at hadde jeg kommet hjem med en kvinnehatende, bedrevitende, skjære alle over en kam liten dott som deg, så hadde Moren slått deg rett ned.

[Gjest KateW]

Svigermors drøm, My ASS! pfft

[Kamikatze]

[...] My ASS! pfft

Kan du utdype? :gjeiper:

[Yogamann]

2. Du trenger dokumentasjon (uteover din egen erfaring) for påstandende dine om at det å være billig:

a) i vesentlig grad øker faren for utroskap.

Andre ting som øker sjansen for utroskap:

Å være pen. Det er veldokumentert at pene mennesker er oftere utro. Menn med rikdom og vellykkede karrierer er også oftere utro. Folk som resier hyppig er veldig mye oftere utro. Så hvis man er redd for utroskap er det like eller langt viktigere å unngå pene, vellykkede, rike mennesker som reiser ofte. Så i forhold til utroskap blir det å være billig knapt særlig problematisk.

[Yogamann]

De har nok parforhold de også, men annen kultur, andre retningslinjer og normer som er mer rettet mot å leve slik som man er ment for iflg naturen.

Alle konfliktene som vises her er skapt av samfunnet og kulturen vår.

Bare ta et eksempel hvilket kulturellt anstrengt forhold vi har til bryster og nakenhet.

Kvinner blir ofre for samfunnets store fokus mot kvinnen som seksuellt objekt. Vi skal både være hore og madonna. Det henger ikke på greip.

Menn på sin side lystrer kulturen og dermed sørger for at hele den kulturelle vrangforestillingen opprettholdes.

Hvis menn f.eks hadde sluttet å se på porno, og generellt sett tatt avstand fra de beskjedene kulturen og samfunnet vårt beordrer og oppdrar oss med.. vel.. kunne vært interessant å sett om vi ikke hadde opplevd et mindre konfliktfyllt forhold til seksualitet.

Ja for samfunnet hadde jo et så uanstrengt forhold til seksualitet før pornografien kom, for eskempel rundt 1920, eller 1800 eller 1200. Ikke mye hangups og skamfølelse på den tiden nei.

[Gjest KateW]

Andre ting som øker sjansen for utroskap:

Å være pen. Det er veldokumentert at pene mennesker er oftere utro. Menn med rikdom og vellykkede karrierer er også oftere utro. Folk som resier hyppig er veldig mye oftere utro. Så hvis man er redd for utroskap er det like eller langt viktigere å unngå pene, vellykkede, rike mennesker som reiser ofte. Så i forhold til utroskap blir det å være billig knapt særlig problematisk.

Strålende!

[kristian82]

Andre ting som øker sjansen for utroskap:

Å være pen. Det er veldokumentert at pene mennesker er oftere utro. Menn med rikdom og vellykkede karrierer er også oftere utro. Folk som resier hyppig er veldig mye oftere utro. Så hvis man er redd for utroskap er det like eller langt viktigere å unngå pene, vellykkede, rike mennesker som reiser ofte. Så i forhold til utroskap blir det å være billig knapt særlig problematisk.

*hoster* logisk bristende *hoster*

[Steinar40]

*hoster* logisk bristende *hoster*

Hvor brister logikken?

Det er veldig mye i det Yogamann skriver.

[kristian82]

Andre ting som øker sjansen for utroskap:

Å være pen. Det er veldokumentert at pene mennesker er oftere utro. Menn med rikdom og vellykkede karrierer er også oftere utro. Folk som resier hyppig er veldig mye oftere utro. Så hvis man er redd for utroskap er det like eller langt viktigere å unngå pene, vellykkede, rike mennesker som reiser ofte. Så i forhold til utroskap blir det å være billig knapt særlig problematisk.

Hvor brister logikken?

Det er veldig mye i det Yogamann skriver.

Fordi forusetningen for at disse personene er utro, er jo at de er billige/løse (de driter i dama/mannen som sitter hjemme, og knuller med glede en ukjent person). Han fjerner jo hele hovedforutsetningen som må ligge til grunn for at folk skal være utro, derav logisk bristende.

Ellers er det udokumentert og overforenklet. Det er like mange stygge mennesker som det er pene mennesker, så en stygg dame - har like lite problem med å finne en kar (stygg kar) å knulle, som en pen dame har å finne en pen kar å være utro med. Nok en gang er vi tilbake til at det avgjørende for utroskapet blir hvor billig/umoralsk personen er.

At det statistisk sett er større sjangs for å si ja (og så være utro) om 100 damer spør om å pule på en bytur, enn om 0 damer spør deg, stemmer, men alt for overforenklet og feil det han sier uansett.

[Steinar40]

Fordi forusetningen for at disse personene er utro, er jo at de er billige/løse (de driter i dama/mannen som sitter hjemme, og knuller med glede en ukjent person). Han fjerner jo hele hovedforutsetningen som må ligge til grunn for at folk skal være utro, derav logisk bristende.

Ellers er det udokumentert og overforenklet. Det er like mange stygge mennesker som det er pene mennesker, så en stygg dame - har like lite problem med å finne en kar (stygg kar) å knulle, som en pen dame har å finne en pen kar å være utro med. Nok en gang er vi tilbake til at det avgjørende for utroskapet blir hvor billig/umoralsk personen er.

At det statistisk sett er større sjangs for å si ja (og så være utro) om 100 damer spør om å pule på en bytur, enn om 0 damer spør deg, stemmer, men alt for overforenklet og feil det han sier uansett.

Ikke helt.

De individene som har klart størst utroskap-risiko, vil jeg påstå er "Menn med rikdom og vellykkede karrierer". Helt uavhengig av utseendet. Grunnen er at slike individer som regel har en karakteristisk personlighet, der egoet står sterkt i sentrum. Utroskap foregår sikkert ofte via prostituerte.

Når det gjelder om såkalte pene mennesker er mer utro, så vil jeg anta at dette også i første rekke gjelder for menn.

Altså vil det lønne seg for kvinner å velge litt nedover på attraktivitet (utseende/penger/status) skalaen hvis de ønsker å unngå en utro mann. Det sier seg forsåvidt selv også.

Når det gjelder kvinner så vil jeg faktisk være enig med deg og tro at utroskap i første rekke er betinget av personligheten - dvs. oppdragelse og (manglende) moral.

Og pga sviktende oppdragelse og moral i det norske samfunnet, vil sannsynligvis pene/attraktive kvinner ha en noe større utroskap-faktor pga større fristelser og muligheter. Tenker jeg.

[kristian82]

Ikke helt.

De individene som har klart størst utroskap-risiko, vil jeg påstå er "Menn med rikdom og vellykkede karrierer". Helt uavhengig av utseendet. Grunnen er at slike individer som regel har en karakteristisk personlighet, der egoet står sterkt i sentrum. Utroskap foregår sikkert ofte via prostituerte.

Når det gjelder om såkalte pene mennesker er mer utro, så vil jeg anta at dette også i første rekke gjelder for menn.

Altså vil det lønne seg for kvinner å velge litt nedover på attraktivitet (utseende/penger/status) skalaen hvis de ønsker å unngå en utro mann. Det sier seg forsåvidt selv også.

Når det gjelder kvinner så vil jeg faktisk være enig med deg og tro at utroskap i første rekke er betinget av personligheten - dvs. oppdragelse og (manglende) moral.

Og pga sviktende oppdragelse og moral i det norske samfunnet, vil sannsynligvis pene/attraktive kvinner ha en noe større utroskap-faktor pga større fristelser og muligheter. Tenker jeg.

Jeg er uenig. Samfunnet er komplekst, og alle menn og kvinner har i utg.p sine "like"menn/kvinner. Dvs. som ligger på nivå når det gjelder utseende og når det gjelder status. En sannsynlighet for utroskap, bunnner og grunner slik jeg ser det, i individuell moral og personlighet i den enkelte. Fullstendig uavhengig av utseende, yrke, status osv. En stygg mann, kan lett finne seg en stygg dame å være utro med.

Den vellykkede og kjekke aksjemegleren kan ha langt høyere terskel og være langt mer prinsippfast av seg, enn den tykke og runde lastebilsjåføren. Blir i alle fall bare momenter som kan gi en økt promille risiko (og derfor uinteressant) med slike ting som yrke, utseende osv.

Det bunner og grunner enkelt og greit i hvordan mannen/dama sin personlighet og moral er, og da blir jo en eventuell billighet/løssluppenhet/umoral det avgjørende og hovedpremissen for utroskapetet, ikke at dama/mannen har bra utdannelse og godt utseende.

Endret 26. april 2010 av kristian82

[Steinar40]

Jeg er uenig. Samfunnet er komplekst, og alle menn og kvinner har i utg.p sine "like"menn/kvinner. Dvs. som ligger på nivå når det gjelder utseende og når det gjelder status. En sannsynlighet for utroskap, bunnner og grunner slik jeg ser det, i individuell moral og personlighet i den enkelte. Fullstendig uavhengig av utseende, yrke, status osv. En stygg mann, kan lett finne seg en stygg dame å være utro med.

Den vellykkede og kjekke aksjemegleren kan ha langt høyere terskel og være langt mer prinsippfast av seg, enn den tykke og runde lastebilsjåføren. Blir i alle fall bare momenter som kan gi en økt promille risiko (og derfor uinteressant) med slike ting som yrke, utseende osv.

Det bunner og grunner enkelt og greit i hvordan mannen/dama sin personlighet og moral er, og da blir jo en eventuell billighet/løssluppenhet/umoral det avgjørende og hovedpremissen for utroskapetet, ikke at dama/mannen har bra utdannelse og godt utseende.

Ja, samfunnet er komplekst. Og det finnes alltid mange unntak.

Og moral vil selvfølgelig ha en veldig stor betydning. Som ikke akkurat blir bedre i kombinasjon med alkohol og rus.

Men det finnes altså andre viktige faktorer også som f.eks ego, fristelser og muligheter.

En egoistisk person vil åpenbart ha større risiko for å være utro.

En pen person som blir fristet og får muligheter vil også ha større risiko for å være utro.

Du sier "En stygg mann, kan lett finne seg en stygg dame å være utro med."

Ja, men vil en stygg mann helst ha en stygg dame eller en pen dame?

Har en stygg men rik mann større sjanse til å få en pen dame?

[kristian82]

Ja, samfunnet er komplekst. Og det finnes alltid mange unntak.

Og moral vil selvfølgelig ha en veldig stor betydning. Som ikke akkurat blir bedre i kombinasjon med alkohol og rus.

Men det finnes altså andre viktige faktorer også som f.eks ego, fristelser og muligheter.

En egoistisk person vil åpenbart ha større risiko for å være utro.

En pen person som blir fristet og får muligheter vil også ha større risiko for å være utro.

Du sier "En stygg mann, kan lett finne seg en stygg dame å være utro med."

Ja, men vil en stygg mann helst ha en stygg dame eller en pen dame?

Har en stygg men rik mann større sjanse til å få en pen dame?

En stygg mann (de fleste menn) tar jo hva som helst, i alle fall for et ONS!

Stygg og rik man...men hva snakker du om? Snakker du om kjæreste eller det å finne en å være utro med?

Jeg syns det bare koker ned til 99% personlighet jeg, og så er det kanskje 1 % økt/redusert risiko ut i fra variabler som - personen reiser mye osv. Så da er det interessante personligheten, og ikke de uvesentlige variblene. Å der kommer billighet og dårlig moral inn som det klokkeklare kriteriet, ikke om jenta er lege eller deltidsansatt på Nille.

[Steinar40]

En stygg mann (de fleste menn) tar jo hva som helst, i alle fall for et ONS!

Stygg og rik man...men hva snakker du om? Snakker du om kjæreste eller det å finne en å være utro med?

Jeg syns det bare koker ned til 99% personlighet jeg, og så er det kanskje 1 % økt/redusert risiko ut i fra variabler som - personen reiser mye osv. Så da er det interessante personligheten, og ikke de uvesentlige variblene. Å der kommer billighet og dårlig moral inn som det klokkeklare kriteriet, ikke om jenta er lege eller deltidsansatt på Nille.

Ja, selvfølgelig er det personlighet.

Og personligheten inkluderer da om man er pen/stygg, rik/fattig, ego, liker å reise, har dårlig moral ...