Gjest fisk Skrevet 24. august 2009 #102 Skrevet 24. august 2009 De som tror dette er ett komplott... At det er hjelperne som ville rane bilen. Hvorfor skøyt de da sjåføren og ikke de norske? Hvorfor forklarer ikke de norske at det var hjelperne? En ting til, rømmer man fra banditter i junglen har man nok med å komme seg i sikkerhet. Ikke vaske bort blod og ta bilder. Her er det noen som har vært med på leken som må tåle steken. Håper de blir tatt hardt, selv om rettsystemet i kongo er korrupt og jævlig prøver de ihvertfall og straffe forbrytere der. Istedet for å ha 21 års max straff og ut etter 2/3 av soning.
Gjest Gjest Skrevet 24. august 2009 #103 Skrevet 24. august 2009 De som tror dette er ett komplott... At det er hjelperne som ville rane bilen. Hvorfor skøyt de da sjåføren og ikke de norske? Hvorfor forklarer ikke de norske at det var hjelperne? En ting til, rømmer man fra banditter i junglen har man nok med å komme seg i sikkerhet. Ikke vaske bort blod og ta bilder. Her er det noen som har vært med på leken som må tåle steken. Håper de blir tatt hardt, selv om rettsystemet i kongo er korrupt og jævlig prøver de ihvertfall og straffe forbrytere der. Istedet for å ha 21 års max straff og ut etter 2/3 av soning. Sjåføren ble skutt da de andre hadde tissepause. Og sjåføren hadde jo mye penger på seg - halvparten av betalingen. Ingen av oss kan vite om de er skyldige eller ikke. Men så lenge det ikke er noe bevis bør de uansett ikke bli dømt. Det såkalte bildebeviset med Moland er jo slett ikke noe bevis.
Gjest Gjest_Linda_* Skrevet 24. august 2009 #104 Skrevet 24. august 2009 Sjåføren ble skutt da de andre hadde tissepause. Og sjåføren hadde jo mye penger på seg - halvparten av betalingen. Ingen av oss kan vite om de er skyldige eller ikke. Men så lenge det ikke er noe bevis bør de uansett ikke bli dømt. Det såkalte bildebeviset med Moland er jo slett ikke noe bevis. Hallo!??! Man tørker ikke opp blod mens man gliser ondskapsfullt uten at man har drept noen. Hadde de ikke skutt sjåføren så ville det ikke vært noe blod å tørke opp!
Ella_Grey Skrevet 24. august 2009 #105 Skrevet 24. august 2009 Hallo!??! Man tørker ikke opp blod mens man gliser ondskapsfullt uten at man har drept noen. Hadde de ikke skutt sjåføren så ville det ikke vært noe blod å tørke opp! Av og til her i livet så må man gjøre ting som man finner motbydelig. Noen måtte tørke blodet bort hvis de skulle slippe å sitte i det når de kjørte. (Det er veldig vanskelig å bevege seg i Kongo uten bil.) Hvis valget stått mellom å sette meg ned i en blodpøl mm, og å tørke den bort først, så hadde jeg vel tørket opp blod med et rimelig desperat glis om munnen jeg også. Noen skjøt sjåføren, vi vet ikke hvem.
Gjest Synne Feminist Skrevet 24. august 2009 #106 Skrevet 24. august 2009 Det er skremmende å se hvordan enkelte fordømmer disse gutta fordi det er noe muffens med hele greia.(ser at en og samme gjest går igjen her og er enig med seg selv) Til dere andre vil jeg gi en Det er ikke snakk om at norske myndigheter skal sette dem fri, men at de blir behandlet etter menneskerettighetene og ikke blir dømt til døden av en gjeng korrupte rasister på jakt etter hvit manns blod. Noen av oss som har vært i afrika og kjent rasismen og korrupsjonen på kroppen vet at de to der ikke kommer til å leve lenge om ikke norske myndigheter griper inn. Hva de to har gjort er irrelevant. Ingenting er bevist enda. Om de så hadde blitt filmet mens de slaktet en hel landsby så har de rett til en rettferdig rettsak, noe de garantert ikke kommer til å få i Kongo. Jeg håper dere som fordømmer disse gutta selv havner i ei knipe i et U-land en gang. Så kan vi sitte her hjemme og fordømme dere for noe vi bare kan spekulere rundt og dere kanskje tilogmed er uskyldige i. Men det driter vi i for vi hater dere. Det er nøyaktig slike personer som dere som ikke burde få makt over andre mennesker. Objektivitet er visst noe ukjent for dere. right back at you!
Gjest Gjest Skrevet 24. august 2009 #107 Skrevet 24. august 2009 Uavhengig i om de er skyldige eller ikke, så skjønner jeg ikke at folk vil frivillig oppholde seg i slike korrupte land som dette, hvor banditter herjer fritt, over lengre perioder. Nei, man må være forskjellig skrudd sammen.
Gjest Gjest_hedda_* Skrevet 24. august 2009 #108 Skrevet 24. august 2009 Uavhengig i om de er skyldige eller ikke, så skjønner jeg ikke at folk vil frivillig oppholde seg i slike korrupte land som dette, hvor banditter herjer fritt, over lengre perioder. Nei, man må være forskjellig skrudd sammen. Kanskje du hadde skjønt det om du hadde en annen personlighet. Og erfaring fra Forsvaret og diverse krigsområder. Ja, du har nok helt rett i at man må være forskjellig skrudd sammen. Voldsomt innsiktsfullt av deg å påpeke sånn en universell sannhet. .
Gjest Gjest Skrevet 24. august 2009 #109 Skrevet 24. august 2009 Det eneste jeg er sikker på i denne saken, er at ingen på Kvinneguiden vet om de er skyldige eller ikke.
Gjest Gjest_Hedda_* Skrevet 24. august 2009 #111 Skrevet 24. august 2009 Det er virkelig seriøsitet på høyt nivå i denne rettssaken Uff - det er jo stygt å le når man står overfor så alvorlige bedkyldninger - men dette var jo tragikomisk.
Gjest Gjest Skrevet 25. august 2009 #112 Skrevet 25. august 2009 Nå har en journalist i Drammens Tidene blitt utpekt som bakmann i Kongo-saken. Basert på et tullebilde han sendte til en venn. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3231698.ece
Gjest Gjest Skrevet 25. august 2009 #113 Skrevet 25. august 2009 Nå har en journalist i Drammens Tidene blitt utpekt som bakmann i Kongo-saken. Basert på et tullebilde han sendte til en venn. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3231698.ece Fotograf i Drammens Tidene.
Gjest Gjest_Inga_* Skrevet 25. august 2009 #114 Skrevet 25. august 2009 Av og til her i livet så må man gjøre ting som man finner motbydelig. Noen måtte tørke blodet bort hvis de skulle slippe å sitte i det når de kjørte. (Det er veldig vanskelig å bevege seg i Kongo uten bil.) Hvis valget stått mellom å sette meg ned i en blodpøl mm, og å tørke den bort først, så hadde jeg vel tørket opp blod med et rimelig desperat glis om munnen jeg også. Jeg hadde også tørket opp blodet, men neppe med et glis om munnen - snarere en grimase og brekningsfornemmelser... Mener du virkelig at du hadde glist om du hadde tørket opp blodet etter en død mann? SYKT. Nå har en journalist i Drammens Tidene blitt utpekt som bakmann i Kongo-saken. Basert på et tullebilde han sendte til en venn. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3231698.ece Det interessante er jo hvordan dette bildet havnet på Moland og French' mobiltelefoner i og med at han ikke kjenner de...
Gjest Gjest Skrevet 25. august 2009 #115 Skrevet 25. august 2009 Drapsmenn? Kanskje ikke, men de får ikke min sympati. Alle skjønner at de ikke var i Kongo for å starte opp pakketurer for norske turister, så her lukter det fishy business lang vei. Hvorfor gikk French med ID-kortet fra det norske forsvaret utpå skjorta egentlig?? Jeg håper ikke for mange av skattepengene mine går til denne saken.
Gjest Gjest Skrevet 25. august 2009 #116 Skrevet 25. august 2009 Det interessante er jo hvordan dette bildet havnet på Moland og French' mobiltelefoner i og med at han ikke kjenner de... I virkeligheten ble bildet tatt med Folkedals egen mobiltelefon på en fest i Strømsø i Drammen i 2006, og sendt til Folkedals kamerat Torgeir Friksen, som var sjef for det drammensbaserte sikkerhetsfirmaet SIG (Special Intervention Group). - Vi sendte bildet til Torgeir med teksten «vi vet hvor du er», eller «nå kommer vi og tar deg». Vi trodde han var i Kongo på den tiden, og ville tulle med ham, sier Folkedal til Aftenposten.no. I virkeligheten befant Friksen seg imidlertid i Sverige på denne tiden. - Jeg kjenner Torgeir fordi vi har jobbet sammen på noen eventer, og vi har også dykket sammen. Moland og French har jeg aldri møtt. Jeg har ingen militær bakgrunn, jeg har ikke en gang avtjent førstegangstjeneste, sier Folkedal. Han har i dag vært i kontakt med Friksen for å få klarhet i hvordan MMS-bildet har havnet som bevis i retten i Kongo. - Ifølge Torgeir ble telefonen lagt igjen, solgt eller gitt bort i Uganda. Moland og French har siden overtatt den og tatt den med seg inn i Kongo, og det gamle bildet var tydeligvis ikke slettet, sier Folkedal
Gjest Gjest Skrevet 25. august 2009 #117 Skrevet 25. august 2009 Og bildet av Moland i securitasuniform lå tilfeldigvis på samme telefon? Og gassmaskebildene? Dette lukter ikke, det stinker. Det er ingen tvil om at de er en del av et større nettverk og at de holder kjeft for å ikke røpe de andre.
Ella_Grey Skrevet 25. august 2009 #118 Skrevet 25. august 2009 Jeg hadde også tørket opp blodet, men neppe med et glis om munnen - snarere en grimase og brekningsfornemmelser... Mener du virkelig at du hadde glist om du hadde tørket opp blodet etter en død mann? SYKT. --- Jeg har ikke nødvendigvis vært i en sånn ekstrem situasjon. Så jeg vet ikke om jeg hadde glist. Men det er ikke umulig. Det hadde vært min måte å håndtere situasjonen på. Alle er forskjellig. En som smiler er ikke alltid glad, en som ler har det ikke alltid morsomt og så videre...
Gjest Gjest Skrevet 25. august 2009 #119 Skrevet 25. august 2009 Endelig fikk vi nordmennenes fullstendige egen versjon i Dagbladet i dag. Jeg tror gjerne at den versjonen kan være sann. Vi kan selvsagt aldri vite hva som er den fulle sannheten. Men det foreligger ingen bevis i saken. De såkalte vitnene i saken er jo sannsynligvis de skyldige.
Gjest Glør Skrevet 25. august 2009 #120 Skrevet 25. august 2009 Jeg hadde også tørket opp blodet, men neppe med et glis om munnen - snarere en grimase og brekningsfornemmelser... Mener du virkelig at du hadde glist om du hadde tørket opp blodet etter en død mann? SYKT. Jeg synes han ser litt stressa ut på bildet, han gliser, men virker litt panisk. Noen ler, når de havner i slike situasjoner, selv har jeg en tendens til å begynne le når andre skader seg, og jeg blir redd. Fryktelig upraktisk, men sånn er det bare. Kan også være ett utslag av galgenhumor. Kompisen sier "smil tjostolf, dette blir noe å vise barnebarna!" og knipser, også ler man fordi man er i en absurd situasjon. Uansett, jeg har ingen mening om hva de har gjort og ikke gjort, men det bildet peker ikke i noen retning. Synd rettsaken ikke vil bringe noe klarhet i det heller, siden det er umulig å ta den seriøst.
Fremhevede innlegg