Gjest vlas Skrevet 21. august 2009 #1 Skrevet 21. august 2009 Jeg har så vondt av de..blir nesten på gråten vær gang jeg ser på nyhetene og leser om denne saken. Jeg tror ikke de har gjort det de står tiltalt for, og behandlingen de får er grusom, uansett om de er skyldige eller ikke. Vil gjerne høre deres syn på saken.
Gjest Gestur Skrevet 21. august 2009 #2 Skrevet 21. august 2009 Det er ingne tvil om at de har gjennomgått mye dritt. Moland f. eks. var på flukt i jungelen en hel uke. Siden Mai har de sittet i et fengsel hvor de får pistoler rettet mot hodet, og blir truet med å bli spist av kannibaler. Skyldige eller ei, thats some hardcore shit.
Silmarill Skrevet 21. august 2009 #3 Skrevet 21. august 2009 Foferdelig for disse gutta og familien deres! Har lest mer eller mindre alt om dem, så jeg følger med på saken!
Gjest Gjest Skrevet 21. august 2009 #4 Skrevet 21. august 2009 Det værste er at så mange tror de er uskyldige bare fordi de er Norske.
Gjest Gjest Skrevet 21. august 2009 #5 Skrevet 21. august 2009 Det værste er at så mange tror de er uskyldige bare fordi de er Norske. Nei, det er ikke fordi de er norske at de naive tror de er uskyldige. Det er fordi drapet er begått i utlandet og de som dømmer dem er utenlandske. Dette er selvgodhet og fremmedhat på sitt verste. Tenk bare hvis dette hadde skjedd i for eksempel Trøndelag. Da hadde aviser og blogger vært fulle av hat mot disse to, og folk hadde skreket på hevn. Vi så det sist på dette forumet da Lommemannen ble tatt. Fra den gang husker jeg bare en bruker og en gjest som sa man måtte avvente domsavgjørelsen. Resten av bermen her gikk inn i en skremmende rettferdighetspsykose i flere dager.
Norbertine Skrevet 21. august 2009 #6 Skrevet 21. august 2009 Jeg aner ikke om de har gjort det eller ikke, men jeg synes de fortjener en rettferdig rettsak, og det virker det ganske åpenbart at de ikke får nå.
Salamandra Skrevet 21. august 2009 #7 Skrevet 21. august 2009 Jeg skal ikke uttale meg om skyldsspørsmålet men en ting er jeg i allefall trygg på; og det er at dersom det var to somaliere som havnet i en tilsvarende situasjon her i Norge og det var en norsk sjåfør og småbarnsfar som var drept hadde det vært et enormt hylekor etter å få disse dømt så fort som f..! Kan levende forestille meg Siv Jensen på forsidene av VG. Hadde dødsstraff vært tillatt i Norge i dette tifellet mistenker jeg at det er en betydelig andel nordmenn som ikke hadde vært så nøye på at de fikk en rettferdig rettsprosess.
Gjest M25 Skrevet 21. august 2009 #8 Skrevet 21. august 2009 Spør dere selv dette, hvilket motiv har disse gutta for å drepe sin sjåfør, tolk og oppdragsgiver? Svaret er jo at det fremstår helt meningsløst, det kunne bare gi dem selv problemer. Når det gjelder rettsaken, det er på en måte en del av risikoen ved arbeidet dems. Må være ille for familien, men noen stor medfølelse for gutta selv får jeg ikke.
The Kitten Skrevet 21. august 2009 #9 Skrevet 21. august 2009 Med tanke på at de befinner seg i Den demokratiske republikken Kongo, og ikke Kongo som alle ser ut til å tro, så har de fått bedre behandling enn jeg hadde ventet.
Gjest Gestur Skrevet 21. august 2009 #10 Skrevet 21. august 2009 (endret) Det å forhåndsdømme noen over intertnett som mordere, og ønske dem lidelser etterfulgt av dødsstraff er håpløst. Det er faktisk ikke annet enn provoserende. Overbevisende er det i hvert fall ikke. Endret 23. august 2009 av Nigo-san
Silmarill Skrevet 21. august 2009 #11 Skrevet 21. august 2009 (endret) Det å forhåndsdømme noen over intertnett som mordere, og ønske dem lidelser etterfulgt av dødsstraff er håpløst. Det er faktisk ikke annet enn provoserende. Overbevisende er det i hvert fall ikke. Takk, og jeg er selvsagt enig med deg "Gestur" Endret 23. august 2009 av Nigo-san
Gjest J.C.E Skrevet 22. august 2009 #12 Skrevet 22. august 2009 (endret) Det er ikke bra at mennesker får en urettferdig rettsak som disse gutta i Kongo får nå. Det finns ingen beviser på at de har drept denne sjåføren.Bildet vi så i VG for en tid tilbake er blitt bekreftet manipulert.Vi skal bry oss om alle som blir urettferdig fengslet og som blir urettferdig dømt uansett om det er nordmenn eller ikke. Disse såkalte vitnene snakker som dem gjør for å få penger.Nordmennene har hevdet at det faktisk var disse såkalte vitnene som skjøt sjåføren og har nå lagt skylden på disse nordmennene for ugjerningen de selv har begått.De er 2 av mange som krever milionbeløp av Norge og dette visste disse såkalte vitnene at de kan kreve. Hvorfor skulle 2 nordmenn skyte en uskyldig sjåfør? Nordmennene har ingen motiv. Hvorfor skulle 2 fattige kongolianere skute en annen kongomann å legge skylden på 2 nordmenn.jo fordi de kan tjene penger på det! Denne saken stinker enormt. Endret 23. august 2009 av Nigo-san
Gjest Sjangle_Å_Snøvle Skrevet 22. august 2009 #13 Skrevet 22. august 2009 Merkelig sak dette. Jeg kan ikke se noe motiv for å ha drept sjåføren. Men samtidig påstår de at det var en forbipasserende bande som drepte han, og jeg kan heller ikke se motivet ved å etterlate seg vitner. Hvis denne banden altså tok livet av sjåføren, hvorfor tok de ikke knekken på våre landsmenn også? Hva er poenget med å etterlate vitner? Merkelig sak, men skulle ikke forundre meg om de er skyldige. Isåfall kan de bare råtne i kongo for min del. Ser ingen grunn til at vi skal ta tilbake drapsmenn. Men synes uansett de fortjener en mer rettferdig rettsak enn den de får. Og man skal alltid huske- man er uskyldig til det motsatte er bevist!
Gjest Sjangle_Å_Snøvle Skrevet 22. august 2009 #14 Skrevet 22. august 2009 .Bildet vi så i VG for en tid tilbake er blitt bekreftet manipulert. Du må jo være dum i hodet. Nordmennene har ikke engang selv sagt at dette bildet er falsk, og prøvde å unnskylde seg med at dette var en helt naturlig reaksjon. Bildet er naturligvis ekte.
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2009 #15 Skrevet 22. august 2009 Jeg skal ikke uttale meg om skyldsspørsmålet men en ting er jeg i allefall trygg på; og det er at dersom det var to somaliere som havnet i en tilsvarende situasjon her i Norge og det var en norsk sjåfør og småbarnsfar som var drept hadde det vært et enormt hylekor etter å få disse dømt så fort som f..! Kan levende forestille meg Siv Jensen på forsidene av VG. Hadde dødsstraff vært tillatt i Norge i dette tifellet mistenker jeg at det er en betydelig andel nordmenn som ikke hadde vært så nøye på at de fikk en rettferdig rettsprosess. Dette er faktisk et litt morsomt svar. Det viser godt hvordan enkle mennesker utelukkende plukker ut eksempler som passer inn deres eget verdensbilde samtidig som de ikke får med seg de helt analoge eksemplene som viser det motsatte. Det er nok helt riktig at om to somaliere hadde drept en nordmann ville det blitt et enormt hylekor, Men det ville blitt et minst like stort hylekor om det var to hvite som drepte en afrikaner. Bare se på Benjamin-saken hvor nettopp dette skjedde. Det ble et digert opptog mot rasisme og hele pakka. Fellesnevneren for slike saker er at folk identifiserer seg med ofrene. Om det er en afrikaner som blir drept, er det multikultiene som vil kjøre offerets sak. Men om det er en etnisk nordmann som blir drept er det anti-innvandringssiden som tar på seg å være offerets advokat. Alt i alt er det ikke så stor forskjell på hvite og svarte i Norge. Men når to kjekke norske eventyrere i sin beste alder knerter en neger i Kongo, da gjelder det andre regler. Multikultiene profitterer ikke på å ta en død afrikaners side og innvandringshaterne driter selvfølgelig i at en svarting dør. Så hva gjør media da? Jo, for å tilfredsstille publikums sykelige trang til å føle seg snille og leve seg inn i ett eller annet offers rolle, lager de ofre ut av morderne. Da kan avisene la foreldre stå frem og fortelle om duttebassen som blir misforstått. Og folk kjøper og sluker hele dritten rått.
Gjest Gjest_Hedda_* Skrevet 22. august 2009 #16 Skrevet 22. august 2009 Men synes uansett de fortjener en mer rettferdig rettsak enn den de får. Og man skal alltid huske- man er uskyldig til det motsatte er bevist! Nettopp - og dette er den eneste tråden det ser ut til å være helt ok å forhåndsdømme noen Hvorfor er dere ikke like opptatt av rettferdighet i denne saken? Er skyldspørsmålet så mye mer opplagt her enn i andre drapssaker? Jeg for min del synes det er tragisk om guttene blir dømt i en farse av en rettsak og jeg tenker med skrekk og gru om det var mine gutter som satt der nede. Denne saken viser bare enda mer hvor beskyttet og godt vi har det her i landet. Enten vi er lovlydige borgere eller kyniske drapsmenn så har vi rett til samme behandling. Sannelig ikke rart at utlendinger tør begå alvorlige forbrytelser i Norge - de sier rett ut at fengsel i Norge ikke er noen straff - tvert imot. Litt vemmelig at nordmenn da sitter bak sine PC-skjermer og dømmer egne landsmenn uten å ane hva som har foregått. Skyldig eller uskyldig - ingen fortjener å bli behandlet på en sånn måte som disse guttene opplever nå.
Convallaria_ Skrevet 22. august 2009 #17 Skrevet 22. august 2009 Med tanke på at de befinner seg i Den demokratiske republikken Kongo, og ikke Kongo som alle ser ut til å tro, så har de fått bedre behandling enn jeg hadde ventet. Det har jeg og reagert på! For det er da helt feil land når alle reportere og aviser sier Kongo? De burde jo vite hvilket land de er i.. Synes det er så rart at de gjør den feilen, spesielt om det er så stor forskjell på de to landene som jeg har hørt at det er.
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2009 #18 Skrevet 22. august 2009 Sannelig ikke rart at utlendinger tør begå alvorlige forbrytelser i Norge - de sier rett ut at fengsel i Norge ikke er noen straff - tvert imot. Litt vemmelig at nordmenn da sitter bak sine PC-skjermer og dømmer egne landsmenn uten å ane hva som har foregått. Ja, forhåndsdømme "sine egne landsmenn", det er fælt det. Lenge leve nasjonalismen! Skyldig eller uskyldig - ingen fortjener å bli behandlet på en sånn måte som disse guttene opplever nå. De har en forsvarer og de har fått full anledning til å forklare seg. Advokaten har ikke kunnet legge ut stort annet enn tøv og fanteri om geiteblod. Morderne har nektet både å forklare hva som hendte og å forklare de klare bevisene som foreligger mot dem. Og når man ikke har noe å si, så gjelder det nøyaktig som i Norge: den som tier, samtykker. Dette er en vel så rettferdig rettssak som de ville fått i Norge. At nordmenn er så rasistiske at de underkjenner alle lover og regler bare fordi dette foregår i Afrika, er ikke overraskende. Men trøst dere, kjære ultranasjonalister. Jeg garanterer at heltene deres ikke vil dø. Nå har Kongo forsøkt å rette erstatningskrav på 74 millioner kroner mot Norge. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3228557.ece Jeg tenker UD puster lettet ut nå. 74 millioner er ingenting, og det kan trolig prutes ned til 40. Det som vil skje fremover er at disse blir rettmessig dømt til døden for å tilfredsstille kongolesernes hevnlyst og rettferdige harme. Deretter vil de dømte morderne med stor festivitas bli ført til fengselet. Etter noen måneder vil saken være glemt i Kongo og de 40 millionene vil i stillhet bli overført til Kongos politikere. På denne måten kan det rike Vestens utnyttelse av Afrika fortsette. Korrupte afrikanske politikere, får penger, det norske folk får sirkus Jens og Jonas får glamour og stemmer fordi de "rydder opp" i den store verden. Den fattige afrikaners liv og rettssikkerhet blir igjen overkjørt fordi små og enkle norske kvinner (av begge kjønn) roper på Barabas i stedet for Jesus. Hva med å lage en liten industri av dette? "Actionferie! Reis til Afrika og drep en neger. UD betaler!"
Gjest Gjest Skrevet 22. august 2009 #19 Skrevet 22. august 2009 Ja, forhåndsdømme "sine egne landsmenn", det er fælt det. Lenge leve nasjonalismen! De har en forsvarer og de har fått full anledning til å forklare seg. Advokaten har ikke kunnet legge ut stort annet enn tøv og fanteri om geiteblod. Morderne har nektet både å forklare hva som hendte og å forklare de klare bevisene som foreligger mot dem. Og når man ikke har noe å si, så gjelder det nøyaktig som i Norge: den som tier, samtykker. Dette er en vel så rettferdig rettssak som de ville fått i Norge. At nordmenn er så rasistiske at de underkjenner alle lover og regler bare fordi dette foregår i Afrika, er ikke overraskende. Men trøst dere, kjære ultranasjonalister. Jeg garanterer at heltene deres ikke vil dø. Nå har Kongo forsøkt å rette erstatningskrav på 74 millioner kroner mot Norge. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3228557.ece Jeg tenker UD puster lettet ut nå. 74 millioner er ingenting, og det kan trolig prutes ned til 40. Det som vil skje fremover er at disse blir rettmessig dømt til døden for å tilfredsstille kongolesernes hevnlyst og rettferdige harme. Deretter vil de dømte morderne med stor festivitas bli ført til fengselet. Etter noen måneder vil saken være glemt i Kongo og de 40 millionene vil i stillhet bli overført til Kongos politikere. På denne måten kan det rike Vestens utnyttelse av Afrika fortsette. Korrupte afrikanske politikere, får penger, det norske folk får sirkus Jens og Jonas får glamour og stemmer fordi de "rydder opp" i den store verden. Den fattige afrikaners liv og rettssikkerhet blir igjen overkjørt fordi små og enkle norske kvinner (av begge kjønn) roper på Barabas i stedet for Jesus. Hva med å lage en liten industri av dette? "Actionferie! Reis til Afrika og drep en neger. UD betaler!" Virkelig lite empatisk ureflektert innlegg du har her. Jeg har ingen tro på at de er skyldige, alt er fabrikert, penger styrer verden.
Relativista Skrevet 22. august 2009 #20 Skrevet 22. august 2009 Morderne har nektet både å forklare hva som hendte og å forklare de klare bevisene som foreligger mot dem. Og når man ikke har noe å si, så gjelder det nøyaktig som i Norge: den som tier, samtykker. Selv i Norge ville jeg holdt tett i politiavhør, dersom jeg fikk inntrykk av at jeg var i en situasjon hvor politiet kunne hatt egeninteresse av å få meg fengslet og dømt. Det er da en bedre strategi å lene seg tilbake, og så la påtalemyndigheten komme med utilstrekkelig bevisførsel. Denne strategien vil være best uavhengig av skyld. Følgelig er det heller da ikke rart om uskyldige er restriktive mtp hvilken sammenheng de forklarer seg i, og dette taler imot "den som tier, samtykker" logikken din.
Fremhevede innlegg