Gjest litt mindre ny gjest Skrevet 28. august 2009 #181 Skrevet 28. august 2009 Nå må du ta deg sammen og vise respekt for andre lands rettsvesen. Slik du formulerer deg, høres du ut som en rasist som ikke klarer å innse at land i Afrika kan ha minst like gode rettssystemer som vi har i Europa. Kan du ikke innse muligheten av at disse mennene virkelig drev industrispionasje eller spionasje til fordel for det norske forsvaret? Kongo kan helt sikkert by på naturressurser som norsk industri med glede ville tilrane seg, og det norske forsvaret opptrer stadig hyppigere med aggressiv aktivitet i land langt unna Norge. Skjønner ikke hvorfor du svarer sånn, og jeg betviler da overhodet ikke det fantastiske rettssystemet i Kongo....har ejg skrevet det? :klø: Jeg er jo helt enig med deg. Ok, så glemte jeg det med naturressursene da, men regner da med at kongolserne har vett nok til å ta med seg alle diamantforekomstene sine når de skal overta Norge - de er da ikke dumme. Synes du bør være litt varsom i uttrykksmåten din, for det kan lett skje at du tolkes dithen at du mener kongoleserne er enkle mennesker med et primitivt samfunn - og det er de jo i hvert fall ikke...ikke i det hele tatt. Kan ikke skjønne at noen kan betvile det norske forsvarets (for ikke å snakke om Kong Harald) interesse i Kongo. Riktignok er jeg litt i tvil om de bare sendte ned de to tiltalte, eller om det er en 6000-7000 telemarkbataljoner spredd rundt i bushen der nede klare til aksjon.
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #182 Skrevet 28. august 2009 Det som er jævla morsomt er at Norge hvert år gir bistand til Kongo med mange millioner. Jævla synd på de som bor i landet når staten og rettsystemet er så fucked up. Får ikke så jævla lyst til å sende no mer støtte ned til Kongo nå. Dem det er synd på er jo de som bor der for det er de som trenger støtten så det er kjipt når folk ikke gidder sende mer cash. Dette er tragi-komisk hahaha må nesten le litt herregud.
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #183 Skrevet 28. august 2009 Det som er jævla morsomt er at Norge hvert år gir bistand til Kongo med mange millioner. Jævla synd på de som bor i landet når staten og rettsystemet er så fucked up. Får ikke så jævla lyst til å sende no mer støtte ned til Kongo nå. Dem det er synd på er jo de som bor der for det er de som trenger støtten så det er kjipt når folk ikke gidder sende mer cash. Dette er tragi-komisk hahaha må nesten le litt herregud. Ja, det er tragikomisk...en ren farse. Regner med saken tar en ny vending til uka. Vil nok tro det er noen regjeringsmedlemmer som skjønner at de kommer til å drite seg skikkelig ut hvis aktor, advokater og dommere i nevnte sak får lov å fortsette sånn....og at de gir de ordrene de mener er nødvendig.
Gjest Silmarill utlogget Skrevet 28. august 2009 #184 Skrevet 28. august 2009 Hva gjordet de to nordmennene der nede egentlig i utgangspunktet? :klø: Tror de jobbet engang for Special Intervention Group (SIG) De gjordet dette før ihvertfal. Ifølge ambassaderåd Lars Ekman ved Norges ambassade i Angola, som også er ansvarlig for Kongo, har nordmennene opplyst at de var i området for å undersøke mulighetene for å starte turistprosjekter, mens noen påstår at de jobbet for det norske forsvaret i Kongo (som benekter dette) osv….. Jeg tror nok at det er en stor mulighet for at de ikke hadde ”rent mel i posen” (?) i utgangspunktet, men ingenting tyder på at de har drept denne sjåføren! De (nordmennene)har ingen motiv for å gjøre dette, men de to såkalte hovedvitnene har penger å vinne på denne saken - hvilket vi tydelig i dag har hørt om i nyhetene! -------------- Det står her en del om bakgrunnen, selv om det er noe uklart og veldig mye fornektelse osv…. http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6609722
Gjest pastablasta Skrevet 28. august 2009 #185 Skrevet 28. august 2009 Kan noen fortelle meg hva som egentlig er verdt å spionere på nede i Kongo.. ? En annen ting, er at aktor ikke ser ut til å være så veldig interessert i å undersøke "spionbevisene" nærmere: Spion-bevisene: I retten ble tekstmeldinger skrevet på norsk presentert som topp hemmelige beskjeder som beviser at Moland og French var spioner. Innholdet i tekstmeldingene har aldri blitt oversatt. - Hvorfor i all verden har ikke tekstmeldingene blitt oversatt? Du trenger ikke kunne norsk for å bruke Googles oversettelsesprogram, sier forsvareren. Også alle de andre tekstmeldingene mener Kibambe påtalemyndighetene har gitt blaffen i å undersøke nærmere. - De hadde alle muligheter til å ringe telefonnumrene de ble sendt fra for å finne ut hvem og hvor de kom fra. Det har de heller ikke gjort, sier han oppgitt. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=566757
Gjest Silmarill utlogget Skrevet 28. august 2009 #186 Skrevet 28. august 2009 Kan noen fortelle meg hva som egentlig er verdt å spionere på nede i Kongo.. ? Hvordan de lager suppe på spiker!???? ............ Tror Kongo"folket" at vi skal vi gi fra oss hele landet eller? Oljefondet x 1,3 mener Kongo at vi skal betale - Kyss romper og høns!!!!
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #187 Skrevet 28. august 2009 Hvis French gikk med ID fra Forsvaret, så tyder jo det på at han representerte den Norske Kongen. Gjorde han det? Eller har han slutta og begynt å jobbe for Moland?
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #188 Skrevet 28. august 2009 Hvis French gikk med ID fra Forsvaret, så tyder jo det på at han representerte den Norske Kongen. Gjorde han det? Eller har han slutta og begynt å jobbe for Moland? Første avdrag er allerede betalt.Kongo har allerede fått 25 millioner i år.Og i fjor.Og i forfjor.Og året før der.Hvem er egentlig idiotene her?
Zealuu Skrevet 28. august 2009 #189 Skrevet 28. august 2009 (endret) Hvis French gikk med ID fra Forsvaret, så tyder jo det på at han representerte den Norske Kongen. Gjorde han det? Eller har han slutta og begynt å jobbe for Moland? Både French og Moland har en militær bakgrunn, men ingen av dem har lenger noen tilknytning til det norske militærvesen. De jobber begge for SIG som leiesoldater, og representerer på ingen måte Norge. Det er derfor påstandene fra aktor om at de gjør det blir såpass absurde, særlig når man tenker over den strålende selvmotsigelsen: Dokumenter som viser ansettelsesforholdet deres i SIG er tidligere framlagt som bevis. Endret 28. august 2009 av Zealuu
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #190 Skrevet 28. august 2009 Nå må du ta deg sammen og vise respekt for andre lands rettsvesen. Slik du formulerer deg, høres du ut som en rasist som ikke klarer å innse at land i Afrika kan ha minst like gode rettssystemer som vi har i Europa. Kan du ikke innse muligheten av at disse mennene virkelig drev industrispionasje eller spionasje til fordel for det norske forsvaret? Kongo kan helt sikkert by på naturressurser som norsk industri med glede ville tilrane seg, og det norske forsvaret opptrer stadig hyppigere med aggressiv aktivitet i land langt unna Norge. Uansett hva de drev med der, kan du virkelig mene at et system som krever 3000 milliarder kr er et normalt og godt system? Ta deg sammen selv. ( Det er foresten ikke meg du ba ta deg sammen lengre opp men jeg syns du er helt på jordet.)
Gjest Gestur Skrevet 28. august 2009 #191 Skrevet 28. august 2009 Hvis French gikk med ID fra Forsvaret, så tyder jo det på at han representerte den Norske Kongen. Gjorde han det? Eller har han slutta og begynt å jobbe for Moland? Jeg har også ID fra Forsvaret pga. førstegangstjenesten, sammen med mange andre som har hatt en stilling i Forsvaret. ID-kortet mitt er gyldig til 2032, og jeg ble dimmitert i 2008. Vi fikk aldri beskjed om å levere det inn. Et ID-kort fra Forsvaret er ikke et spion-bevis, og dette er noe de har dratt ut av sakene hans, akkurat som du kan finne ID-kort blandt sakene til mange av Norges dimmiterte og permiterte soldater.
Gjest Gjest_veronica_* Skrevet 28. august 2009 #192 Skrevet 28. august 2009 Synes utrolig synd på disse to gutta. Tenkt å måtte kaste vekk månedsvis av livet sitt på dette tragikomiske skuespillet aka. kongolesisk rettssystem. Gjennom denne saken har jeg virkelig fått opp øynene for hvor totalt korrupt, bakstreversk og regelrett uintelligent det kollektive tankesettet kan være i ikke-vestlige land. Å påpeke dette dreier seg ikke om rasisme, men bruk av fornuft.
Hakuna matata Skrevet 28. august 2009 #193 Skrevet 28. august 2009 Kan du ikke innse muligheten av at disse mennene virkelig drev industrispionasje eller spionasje til fordel for det norske forsvaret? . Nå beviste du din dumhet en gang for alle. Hvem pokker ville drive industrispionasje i et ULAND? Og hva slags avanserte fasiliteter tror du det Kongolesiske forsvaret besitter, siden du er imbesil nok til å påstå at det Norske forsvaret skulle vært interessert i å spionere på dem? De kriger med geværer og macheter, og har knapt nok teknologisk krigsmateriell. Lær deg ett og annet om temaet du diskuterer, du kaster bort tiden til de her inne som er meningsberettiget (les: oppegående) i debatten.
Hakuna matata Skrevet 28. august 2009 #194 Skrevet 28. august 2009 Hvordan de lager suppe på spiker!???? ............ Tror Kongo"folket" at vi skal vi gi fra oss hele landet eller? Oljefondet x 1,3 mener Kongo at vi skal betale - Kyss romper og høns!!!! og Amen!
Hakuna matata Skrevet 28. august 2009 #195 Skrevet 28. august 2009 Synes utrolig synd på disse to gutta. Tenkt å måtte kaste vekk månedsvis av livet sitt på dette tragikomiske skuespillet aka. kongolesisk rettssystem. Gjennom denne saken har jeg virkelig fått opp øynene for hvor totalt korrupt, bakstreversk og regelrett uintelligent det kollektive tankesettet kan være i ikke-vestlige land. Å påpeke dette dreier seg ikke om rasisme, men bruk av fornuft. Synes du synd på dem om det viser seg at de faktisk er skyldige i drap? Og at det kanskje ikke er første gang de dreper en innfødt? De er leiesoldater, de har dermed en langt lavere terskel enn deg og emg for å ta et liv. Og et negerliv har de mindre problemer med å ta enn et hvitt liv. Moland og French har i flere intervjuer signalisert hvor på rangstigen de mener de innfødte befinner seg, og en slik holdning kan ha ført dem inn i trøbbel flere ganger tidligere. De mangler respekten for lokalbefolkningen, jeg sier ikke at lokalbefolkningen nødvendigvis alltid fortjener den. Men det er et paradoks at to gutter som nå står og krever rettferdighet, kanskje ikke har behandlet alle de har møtt på den kongolesiske landeveien like rettferdig...
Hakuna matata Skrevet 28. august 2009 #196 Skrevet 28. august 2009 Gjennom denne saken har jeg virkelig fått opp øynene for hvor totalt korrupt, bakstreversk og regelrett uintelligent det kollektive tankesettet kan være i ikke-vestlige land. Å påpeke dette dreier seg ikke om rasisme, men bruk av fornuft. Dette derimot, støtter jeg 100%
Gjest Gjest_nina_* Skrevet 28. august 2009 #197 Skrevet 28. august 2009 Jeg skal ikke uttale meg om skyldsspørsmålet men en ting er jeg i allefall trygg på; og det er at dersom det var to somaliere som havnet i en tilsvarende situasjon her i Norge og det var en norsk sjåfør og småbarnsfar som var drept hadde det vært et enormt hylekor etter å få disse dømt så fort som f..! Kan levende forestille meg Siv Jensen på forsidene av VG. Hadde dødsstraff vært tillatt i Norge i dette tifellet mistenker jeg at det er en betydelig andel nordmenn som ikke hadde vært så nøye på at de fikk en rettferdig rettsprosess. Men vær du sikker på at de somalierne aldri hadde blitt dømt i en rettsak, ihvertfall ikke til fensel, de er soningsudyktige vettu.
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #198 Skrevet 28. august 2009 Nå beviste du din dumhet en gang for alle. Hvem pokker ville drive industrispionasje i et ULAND? Og hva slags avanserte fasiliteter tror du det Kongolesiske forsvaret besitter, siden du er imbesil nok til å påstå at det Norske forsvaret skulle vært interessert i å spionere på dem? De kriger med geværer og macheter, og har knapt nok teknologisk krigsmateriell. Lær deg ett og annet om temaet du diskuterer, du kaster bort tiden til de her inne som er meningsberettiget (les: oppegående) i debatten. Med industrispionasje her mente jeg ikke spionasje for å lære ny teknologi, men kartlegging av naturressurser som norsk industri kunne ha interesse av å "hjelpe Kongo med å utvinne" (dvs tilrane seg Kongos naturressurser). Det norske forsvaret driver allerede angrepskrig i Afghanistan. Det er ikke utenkelig at forsvaret i neste omgang kunne tenke seg å engasjere seg i "konfliktløsende" eller "fredsbevarende" operasjer i urolige områder av Afrika f.eks. Kongo. Det er derfor langt fra urealistisk at det norske "forsvaret" engasjerer spioner for å kartlegge en mulig fremtidig fiende. Det er på tide at nordmenn og norske media prøver å se denne konflikten også fra kongolesisk synsvinkel og ikke er så sjåvinistiske at de ikke klarer å se at også uland kan gjennomføre ansvarlige rettsprosesser selv om lovene er såpass forskjellige at straffereaksjonene ikke blir som de ville blitt i Norge.
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #199 Skrevet 28. august 2009 Aktor mener visst at de norske gutta var i Kongo for å stjele en okapi? http://lycees.ac-rouen.fr/jeanne-d-arc/spi...image/okapi.jpg "Mulundu hevdet at årsaken til at nordmennene kom på motorsykkel, og deretter leide bil for å komme seg tilbake, trolig var at de ønsket å stjele en okapi - «et dyr som Gud har gitt utelukkende til DR Kongo»." http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3239832.ece
Gjest Gjest_veronica_* Skrevet 28. august 2009 #200 Skrevet 28. august 2009 Synes du synd på dem om det viser seg at de faktisk er skyldige i drap? Og at det kanskje ikke er første gang de dreper en innfødt? De er leiesoldater, de har dermed en langt lavere terskel enn deg og emg for å ta et liv. Og et negerliv har de mindre problemer med å ta enn et hvitt liv. Moland og French har i flere intervjuer signalisert hvor på rangstigen de mener de innfødte befinner seg, og en slik holdning kan ha ført dem inn i trøbbel flere ganger tidligere. De mangler respekten for lokalbefolkningen, jeg sier ikke at lokalbefolkningen nødvendigvis alltid fortjener den. Men det er et paradoks at to gutter som nå står og krever rettferdighet, kanskje ikke har behandlet alle de har møtt på den kongolesiske landeveien like rettferdig... Så du mener alle som har behandlet folk urettferdig, dvs. f.eks. majoriteten av de som sitter inne i norske fengsler for drap, voldtekt, ran og annen kriminell virksomhet, ikke fortjener en rettferdig rettssak? Alle kan bare fabrikere bevis og komme med fiktive anklager i vildens sky mot et menneske som har behandlet noen urettferdig?
Fremhevede innlegg