Rettferdig bruk av arv

[AnonymBruker]

Føler det er mer enn økonomi som er problemet her.

Jeg er ufør, mannen tjener nærmere 1.5M og har høy formue.

Vi er i tillegg en kombinert familie med 3 særkullsbarn.

For, spesielt han, var det viktig at vi ble en enhet og hadde samme levestandard.

Jeg klarte meg fint økonomisk, men hadde ikke muligheten til dyre ferier etc. Jeg var alenemor med fullt foreldreansvar og var da i tillegg ufør og hadde et barn med spesielle behov.

Det var jo uaktuelt for mannen å ikke ha oss med på ferier. Bonusbarna ønsket jo også at vi dro samlet steder.

I tillegg så ga jeg ham mer frihet mht jobb da jeg hovedsakelig var hjemme og sørget for at barna kom seg avgårde på morgenen, var hjemme når de kom hjem, hjalp med lekser, mat, fikk de avgårde på fritidsaktiviteter etc. Og var hjemme med dem om de ble syk.

I tillegg så tar jeg meg av hus, vask, handling, middager etc.

Han så verdien av det jeg bidrar med og har da en ordning der han betaler inn en større sum til en familiekonto jeg fritt disponerer til meg selv, barna(klær, sko, aktiviteter etc).

Han gir meg rom til å bruke litt mer på meg selv, samt spare i fond.

I tillegg har vi samboerkontrakt og testamenter som sikrer alle parter uavhengig av brudd eller død.

Lånet eier vi 50/50. 

Han hadde aldri i verden krevd at jeg skulle satt inn arv til felles. Han hadde ønsket jeg skulle gjort som jeg ville. Jeg hadde personlig betalt ned på min halvpart av boliglånet.

Hadde jeg arvet MYE(som jeg ikke gjør) hadde jeg nok betalt ned hele lånet for oss begge(og satt resten inn til både felles og til egen sparing).

Nå er han ekstremt raus og generøs. 

Kanskje det føles bedre mht oss fordi vi har like grunnleggende verdier og syn på økonomi og barneoppdragelse etc?

Ingen av oss føler iallefall at vi "skylder" hverandre noe eller holder regnskap.

Vi bidrar etter evne mht alt. Ikke bare økonomisk, men mht egentid, barna og alt annet.

 

Anonymkode: 211b3...0ad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.8.2026 den 10.38):

Jeg vet at det er riktig i følge norsk lov, jeg spurte om hva dere synes var mest rettferdig. Hvis vi skilles så skal alt jeg har betalt ekstra deles likt, men likevel skal hun ha arven utenfor. 

Anonymkode: 296c6...b4e

Det samme gjelder jo deg og din eventuelle arv. Så hvis du plutselig arver 5 millioner så tenker du å gi 2,5 av disse til kona? 

Anonymkode: e2575...153

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det samme gjelder jo deg og din eventuelle arv. Så hvis du plutselig arver 5 millioner så tenker du å gi 2,5 av disse til kona? 

Anonymkode: e2575...153

Her betaler han jo mye ekstra fra før av. 

Jeg tenker at begge betaler etter evne. Han har vært raus, og da synes jeg hun kan være det også nå som hun får arv. 

Anonymkode: 560b1...eab

[AnonymBruker]

Noe sier meg at du fortsatt sitter igjen med mer i måneden enn kona gjør, selvom du bidrar mer enn henne til fellesskapet...  

Hun fikk arv, derav bittelitt økonomisk frihet, å det falt ikke i god jord.

Anonymkode: e7a84...06c

[Zerosugar]

Selv om kona har loven på sin side, så syns jeg faktisk det er litt rart at hun ikke ønsker å bruke noe på å betale på noe felles, men ha pengene 100% for seg selv. 

Om det ligger mer bak valget hennes enn hva som kommer frem her, vet jeg jo ikke, men dersom du har vært så raus og uselvisk med henne som det fremstilles, så syns jeg faktisk det er rart at hun ikke ønsker å legge inn ekstra på lånet.. 

Men jeg hadde heller ikke satt krav til henne, detmaner jo bare fram det verste i dere. 

[Brunello]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Noe sier meg at du fortsatt sitter igjen med mer i måneden enn kona gjør, selvom du bidrar mer enn henne til fellesskapet...  

Hun fikk arv, derav bittelitt økonomisk frihet, å det falt ikke i god jord.

Anonymkode: e7a84...06c

Han skriver at alt går inn på felles konto.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (På 11.8.2026 den 23.02):

Det samme gjelder jo deg og din eventuelle arv. Så hvis du plutselig arver 5 millioner så tenker du å gi 2,5 av disse til kona? 

Anonymkode: e2575...153

Han skriver at han ikke vil arve noe. 

[AnonymBruker]

Zerosugar skrev (13 minutter siden):

Selv om kona har loven på sin side, så syns jeg faktisk det er litt rart at hun ikke ønsker å bruke noe på å betale på noe felles, men ha pengene 100% for seg selv. 

Om det ligger mer bak valget hennes enn hva som kommer frem her, vet jeg jo ikke, men dersom du har vært så raus og uselvisk med henne som det fremstilles, så syns jeg faktisk det er rart at hun ikke ønsker å legge inn ekstra på lånet.. 

Men jeg hadde heller ikke satt krav til henne, detmaner jo bare fram det verste i dere. 

Hvorfor ikke sette krav? Det er allerede en skjevdeling her i at det virker som konen til Ts nærmest sier til han: Jeg krever at pengene mine skal være mer verdt enn dine.  Jeg krever at du aksepterer dette eller så blir jeg sur? 

Da mener jeg Ts står fri til å si fra og stille krav tilbake,  eller reagere på andre måter som ved å trekke seg fra forholdet.

Anonymkode: 560b1...eab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.8.2026 den 12.43):

Føler det er mer enn økonomi som er problemet her.

Jeg er ufør, mannen tjener nærmere 1.5M og har høy formue.

Vi er i tillegg en kombinert familie med 3 særkullsbarn.

For, spesielt han, var det viktig at vi ble en enhet og hadde samme levestandard.

Jeg klarte meg fint økonomisk, men hadde ikke muligheten til dyre ferier etc. Jeg var alenemor med fullt foreldreansvar og var da i tillegg ufør og hadde et barn med spesielle behov.

Det var jo uaktuelt for mannen å ikke ha oss med på ferier. Bonusbarna ønsket jo også at vi dro samlet steder.

I tillegg så ga jeg ham mer frihet mht jobb da jeg hovedsakelig var hjemme og sørget for at barna kom seg avgårde på morgenen, var hjemme når de kom hjem, hjalp med lekser, mat, fikk de avgårde på fritidsaktiviteter etc. Og var hjemme med dem om de ble syk.

I tillegg så tar jeg meg av hus, vask, handling, middager etc.

Han så verdien av det jeg bidrar med og har da en ordning der han betaler inn en større sum til en familiekonto jeg fritt disponerer til meg selv, barna(klær, sko, aktiviteter etc).

Han gir meg rom til å bruke litt mer på meg selv, samt spare i fond.

I tillegg har vi samboerkontrakt og testamenter som sikrer alle parter uavhengig av brudd eller død.

Lånet eier vi 50/50. 

Han hadde aldri i verden krevd at jeg skulle satt inn arv til felles. Han hadde ønsket jeg skulle gjort som jeg ville. Jeg hadde personlig betalt ned på min halvpart av boliglånet.

Hadde jeg arvet MYE(som jeg ikke gjør) hadde jeg nok betalt ned hele lånet for oss begge(og satt resten inn til både felles og til egen sparing).

Nå er han ekstremt raus og generøs. 

Kanskje det føles bedre mht oss fordi vi har like grunnleggende verdier og syn på økonomi og barneoppdragelse etc?

Ingen av oss føler iallefall at vi "skylder" hverandre noe eller holder regnskap.

Vi bidrar etter evne mht alt. Ikke bare økonomisk, men mht egentid, barna og alt annet.

 

Anonymkode: 211b3...0ad

Dette.  I et godt forhold ønsker begge å bidra.

Her bidrar Ts ekstra til dama si, mens dama vil tviholde på pengene sine for seg selv.

Anonymkode: 560b1...eab

[Mr X]

AnonymBruker skrev (På 8.8.2026 den 11.26):

Fordi norsk lov sier det. Til å dra inn så enormt mye penger så virker du litt enkel. Kanskje det er noe i white, male privilege.

Anonymkode: ab230...597

Dagens minst intelligente uttalelse.

[Mr X]

Jeg skjønner godt at arv kan holdes utenfor, og det er egentlig ikke det jeg reagerer på.

Det jeg stusser på er at hun samtidig synes det er helt naturlig at han skal betale 20 000 mer enn henne hver eneste måned fordi han tjener mer. Det er 240 000 netto i året. For å sitte igjen med de pengene må han fort tjene 30–35 000 mer brutto i måneden, avhengig av inntekten hans.

Hun må gjerne beholde millionen hun har arvet. Men da synes jeg også det er helt rimelig at han sier at de fremover deler de løpende utgiftene likt. Jeg hadde i hvert fall gjort det samme.

Det blir litt merkelig om hennes ekstra million er «mine penger», mens hans høyere inntekt fortsatt skal være «våre penger». Det er den skjevheten jeg reagerer på, ikke at hun juridisk kan beholde arven.

[AnonymBruker]

Mr X skrev (2 timer siden):

Det blir litt merkelig om hennes ekstra million er «mine penger», mens hans høyere inntekt fortsatt skal være «våre penger». Det er den skjevheten jeg reagerer på, ikke at hun juridisk kan beholde arven.

Helt enig, jeg forstår ikke den holdningen om at alle arvede penger alltid skal ha en helt annen status enn tjente penger og aldri skal inn i fellesøkonomien.

Ja, penger og eiendom KAN skjevdeles ved skilsmisse, men det er en annen sak.

Anonymkode: 25425...d8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.8.2026 den 10.21):

Hun kan betale ned på huslånet, men da på sin del da arv er særeie. Del opp huslånet i hver deres del, men hvert deres lån og så kan hun betale ned på sin del og dermed få mindre utgifter på lånet. 

Jeg tenker det høres ut som du nærmest straffer henne fordi hun har arvet. 

Anonymkode: bcd5a...20c

20000 kr mer hver måned er mye. Ingen dame ville godtatt dette andre veien. Våkn opp og kom til hektene. Du er bare en i rekkene som setter pris på at du hjelper henne. Det gjør hun også - men ikke på den måten du tror. Selvfølgelig bruker hun argumentet urettferdig. Skriv en avtale, millionen hennes går til  hennes del av boligen og Vipps så har du mindre ut hver måned. Så burde hun ha bidratt litt mer i tillegg. Ikke vær dumsnill!!

Anonymkode: 22b92...aa5

[AnonymBruker]

Brunello skrev (På 13.8.2026 den 19.06):

Han skriver at han ikke vil arve noe. 

I så fall er jo det tough luck. Arv er arv. Skulle han kreve at hun solgte barndomshjemmet dersom hun arvet det isteden for penger? Stygt å prøve å grafse til seg verdier som hennes foreldre har tiltenkt henne. Ikke ham.

Anonymkode: e2575...153

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.8.2026 den 0.49):

Alt likt heretter.

Hun bør bruke arven på å tlbaketale deg det du har betalt skjevt tidligere. Det har du sikkert dokumentasjon på.

Anonymkode: d32b9...473

Oj du er sikkert morsom å dele livet med. "Og her er en regning på kaviar og knekkebrød fra 2014. Bla opp!"😂

Anonymkode: e2575...153

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.8.2026 den 1.00):

TS skrev i et av innleggene at han ikke har noen arv i vente. 

Anonymkode: 7430a...582

Det er jo uvesentlig. Det er prinsippet som er viktig. Hadde han hatt 5 millioner i vente hadde han nok ikke vært så ivrig på å karre til deg hennes arv..

Anonymkode: e2575...153

[Brunello]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

I så fall er jo det tough luck. Arv er arv. Skulle han kreve at hun solgte barndomshjemmet dersom hun arvet det isteden for penger? Stygt å prøve å grafse til seg verdier som hennes foreldre har tiltenkt henne. Ikke ham.

Anonymkode: e2575...153

Man må jo se på hva begge bidrar med totalt sett. Han bidrar med mye mer enn henne hvert eneste år. 

[AnonymBruker]

Brunello skrev (6 minutter siden):

Man må jo se på hva begge bidrar med totalt sett. Han bidrar med mye mer enn henne hvert eneste år. 

Ja. Om en mill setter på ordinær høyrentekonto, gir det ca 4% rente pr år/40' pr år brutto/netto etter skatt 31.200/pr mnd kr 2.600. Da bør han sørge for å sette 2.600 på en konto som er "sin" før han setter over lønn til felleskonto/felles forbruk. De har da samme netto avkastning på separate konti.

De 2600 er ekstra inntekt hver mnd for den som har arvet, så lenge de ikke går til felles, må den andre også gis tilsvarende muligheter for å spare til eget. 

Anonymkode: 208dc...21a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.8.2026 den 10.41):

Det vil ikke gjelde noe av i fremtiden. Mine foreldre er døde og det var ingenting og arve, vi kommer ikke fra velstående familier. Men hvorfor hennes penger som hun har arvet, mer verdt enn mine penger som jeg har jobbet for. Jeg kan være med på at man skal dele utgifter etter inntekt, det er det vi gjør. 

Jeg vet hvordan loven er, spurte hva dere mente er rettferdig 

Anonymkode: 296c6...b4e

Du arvet ikke noe. Hun arvet 1 mill. Du er misunnelig og vil hun skal dele med deg. 
Dere er gift og dere har forsørgingsplikt overfor hverandre. Boligen står på begges navn 50/50 og eies av begge. 
Har dere barn? Hvem tar mest ansvar for barna og klesvasken og matlagingen? 
Hadde du krevd å dele opp lånet om hun ikke har arvet? 
Arven hennes er personlig og siden hun har lav inntekt så er dette hennes sikkerhet i fremtiden. Dette er alt hun har igjen av sine foreldre. Bland deg ikke inn i den. Vær glad på hennes vegne at hun også har midler. 
 

Anonymkode: 93d63...ab7

[AnonymBruker]

Siden alt går på felles konto. Riktig at arven skal inn på den kontoen også?

Anonymkode: 9e1cd...d34