Kongehuset

[Kollontaj]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

Det er klart de har når de stiller seg til disposisjon med bolig og vet at det medfører økt gjentakelsesfare for brudd på besøksforbud mot ofrene hans. 

Igjen; han er sønnen. Jeg kjenner til folk som har fått fotlenke og bor hos familie, nettopp for å ikke bo «i miljøet». Jeg synes for øvrig at det var helt greit at Borg Høiby fikk avslag. 

[Ellie42]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Igjen; han er sønnen. Jeg kjenner til folk som har fått fotlenke og bor hos familie, nettopp for å ikke bo «i miljøet». Jeg synes for øvrig at det var helt greit at Borg Høiby fikk avslag. 

Hvor er "miljøet" til MBH? 

Hint, ett av dem, hvor minst 5 av lovbruddene er begått, starter med S og slutter med augum.

[pøbelsara]

Relevant statistikk hvis man vil diskutere generelle soningsforhold og kriminalomsorgen i Norge finnes  på kriminalomsorgen.no

https://www.kriminalomsorgen.no/noekkeltall-fra-kriminalomsorgen-for-januar-2026.6740091-516313.html

Her kan man hente nyttige tall hvis man vil bruke generelle tall og vanlig praksis i diskusjonen av  denne saken. 

Endret 6. mai av pøbelsara

[Raven.Writingdesk]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Igjen; han er sønnen. Jeg kjenner til folk som har fått fotlenke og bor hos familie, nettopp for å ikke bo «i miljøet». Jeg synes for øvrig at det var helt greit at Borg Høiby fikk avslag. 

Javel. Jeg kjenner til foreldre som har støttet politi og myndighetene når ungene deres ble kriminelle. Foreldre som har vært opptatt av at barna ikke skal gjenta de kriminelle handlingene sine mot samme eller nyere ofre. At han er sønnen er altså ikke ensbetydende med at de må huse ham vel vitende om at det øker gjentakelsesfaren mot ofrene. 

[Momma]

Kollontaj skrev (58 minutter siden):

Voldsmannen er sønnen deres. Så enkelt og så vanskelig. 

De fleste foreldre er selvsagt like glad i barna sine selv om de oppfører deg idiotisk og begår lovbrudd, men oppegående foreldre møter slik oppførsel med konsekvenser og krav til endringer, ikke belønninger.

[Sølvkatt]

Det siste overgrepet (det i Nordnorge) skjedde vel ETTER ham ble arrestert første gang. Så soning med fotlenke blir selvfølgelig ikke altuelt!

Alt for stor fare for gjentagelse

Mange innsatte har sykdom i nær familie uten at dette gir grunnlag for å sone med fotlenke

[Ms.Hannigan]

På bare ett par år, har debatten om  kongehuset flyttet seg fra hårfrisyrer og gallamiddager, til soningsforhold, voldtekt, kriminelle gjenger og pedofili. 

Fortsettelse følger.

 

[Kollontaj]

Raven.Writingdesk skrev (20 minutter siden):

Javel. Jeg kjenner til foreldre som har støttet politi og myndighetene når ungene deres ble kriminelle. Foreldre som har vært opptatt av at barna ikke skal gjenta de kriminelle handlingene sine mot samme eller nyere ofre. At han er sønnen er altså ikke ensbetydende med at de må huse ham vel vitende om at det øker gjentakelsesfaren mot ofrene. 

Nå ble han sittende inne, men jeg er sikker på at foreldre ikke ønsker at barna deres skal fortsette med kriminelle handlinger. 

[Wanda_2025]

Kollontaj skrev (41 minutter siden):

Kan ikke se at de har tatt sønnens perspektiv på hans handlinger. 

Da har du ikke lest eller hørt hva MM og HM har uttalt om MBH. De fremstiller han som et offer.

[Kollontaj]

Wanda_2025 skrev (2 minutter siden):

Da har du ikke lest eller hørt hva MM og HM har uttalt om MBH. De fremstiller han som et offer.

Der er vi uenige. 

[Ellie42]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Der er vi uenige. 

"Vi har en ung mann som står i en vanskelig situasjon".

Det sa MM i intervjuet.

Hvor i den uttalelsen virker det som de legger ansvaret på MBH?

[pøbelsara]

Wanda_2025 skrev (9 minutter siden):

Da har du ikke lest eller hørt hva MM og HM har uttalt om MBH. De fremstiller han som et offer.

Det er jeg helt ueinig i - jeg kan ikke huske å ha sett et eneste tilfelle av at de har gjort det. MM har sagt at hun har en sønn som står i en vanskelig situasjon, og det gjør han jo. Å si at han står i en vanskelig situasjon, er ikke det samme som å fremstille ham som et offer. Han gjør jo helt udiskutabelt det- og det er på grunn av noe han selv har valgt å gjøre. 

Endret 6. mai av pøbelsara

[Kollontaj]

Ellie42 skrev (16 minutter siden):

"Vi har en ung mann som står i en vanskelig situasjon".

Det sa MM i intervjuet.

Hvor i den uttalelsen virker det som de legger ansvaret på MBH?

Hva i uttalelsen sier at han er et offer? 🧐 

[Gulline]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Hva i uttalelsen sier at han er et offer? 🧐 

Kanskje talemåten: "Står i en vanskelig situasjon" ... kan høres ut som om han uten skyld er havnet i en vanskelig situasjon. 

[rebella81]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Kanskje talemåten: "Står i en vanskelig situasjon" ... kan høres ut som om han uten skyld er havnet i en vanskelig situasjon. 

Enig. Hadde hu sagt «har satt seg selv i», hadde saken vært annerledes.

[Kollontaj]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Kanskje talemåten: "Står i en vanskelig situasjon" ... kan høres ut som om han uten skyld er havnet i en vanskelig situasjon. 

Nei. Ikke i mine ører. De er nok forsiktige med omtalemåter før dommen kommer. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Nei. Ikke i mine ører. De er nok forsiktige med omtalemåter før dommen kommer. 

Det går an å kalle en spade for en spade. De kan si at det er vanskelig med en sønn som har så alvorlige tiltaler mot seg. Vi vet alle hva han er tiltalt for .... da virker "en vanskelig situasjon" ... bare som en kraftig underdrivelse av tingenes tilstand. 

[Kollontaj]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Det går an å kalle en spade for en spade. De kan si at det er vanskelig med en sønn som har så alvorlige tiltaler mot seg. Vi vet alle hva han er tiltalt for .... da virker "en vanskelig situasjon" ... bare som en kraftig underdrivelse av tingenes tilstand. 

Javel. Jeg skjønte godt hva hun mente. Hun  er da ikke noe talerør for sin sønn, men klart de som foreldre synes det oppleves som en vanskelig situasjon. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Javel. Jeg skjønte godt hva hun mente. Hun  er da ikke noe talerør for sin sønn, men klart de som foreldre synes det oppleves som en vanskelig situasjon. 

Det vet jo alle, det betyr ikke at man ikke kommer lengst med å si hvordan tingene er og ikke å pakke det inn. For dem som norges kronprinspar er det enda viktigere etter mine begreper. Det har med rettferdighetssansen til folk og ikke minst av hensyn til alle hans ofre. De er ikke bare foreldre - de er kronprinspar - på vei til å bli konge og dronning for hele landet - ikke bare Marius og resten av flokken sin. Mange sitter igjen med et inntryk av at de mener "nå er belastningen for denne familien så stor at vi må konsentrere oss om flokken vår". Ikke ordrett fortalt - men det var noe i den duren kronprinsen sa i offentligheten. Han virker å glemme at flokken hans ikke bare er familien - det er hele Norge. 

Ærlighet varer lengst - både når det gjelder Marius og Epstein. 

[Kollontaj]

Skjønner ikke helt hva du svarer på, men de omtaler selvsagt ikke sønnen som noe som helst før dommen foreligger. Prinsippet er at alle er uskyldige inntil dom foreligger. Hvis han frikjennes (tviler) kan de selvsagt ikke kalle han voldsmann på forhånd, de kan heller ikke omtale han som et offer (det hadde jo vært spesielt mht det som har blitt innrømmet).