Gå til innhold

Kongehuset

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 05:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet (endret)
Reverend skrev (21 minutter siden):

Nei.

Det er faktisk ganske kjedelig. Det er ikke kronprinsparet som bestemmer om soningen kan gjøres der, bruk av bolig til soning med fotlenke avgjøres og godkjennes av Kriminalomsorgen. De vurderer om boligen er egnet etter gjeldende regelverk.

Skaugum er i tillegg statens eiendom, kongefamilien har disposisjonsrett med økonomisk og administrativt ansvar for deler av eiendommen. De eier den ikke, altså ingen "kongelig grunn".

Det var ganske tydelig at kronprinsparet hadde lagt til rette for dette for god tid siden, i samråd med advokatene. Slikt sett har de forberedt seg grundig før de la det fram for KROM. Påtalemyndighetene sa nei sist den 27.mars, mens det skal tas ny avgjørelse i morgen. «Det er ingen formelle krav til at KROM må gjøre en egnethetsvurdering for at retten skal fatte en beslutning om å gjennomføre varetekt med fotlenke. Men Høyesterett har tidligere gitt uttrykk for at retten normalt ikke vil ha tilstrekkelige opplysninger til å kunne ta stilling til varetektsfengsling med elektronisk kontroll (fotlenke) uten en slik egnethetsvurdering», står det i beslutningen.

Spørsmålet har vært om den siktede er egnet for å gjennomføre varetekt med fotlenke, ikke alene basert på KROMs avgjørelse for hva de mener. 

Mtp de siste forberedelser og møter vil jeg tro at siktede vil få muligheten til å sone med lenke på kongelige grunn, men jeg er spent på hvordan de løser kontroller og oppfølging når det er på nettopp, kongelig grunn. Da vil det ikke lengre gå under ordinære regler og normer, slik som det er ved soning på private adresser. Om det skulle skje noe, og det er ikke usannsynlig, hvordan kan og har politiet myndighet til å utføre sine oppdrag slik de vanligvis gjør ellers? Det er dette jeg er spent på. 

Så får de jobbe sammen, Skaugums nye dreamteam, med stefar, mor, (arveprinsessen - når hun er hjemme), prinsen og den kriminelle storebroren med fotlenke. Dette blir som å hive bensin på bålet, - enda mer mat til media.  

Endret av Fantorangen-Oslo
  • Liker 13
  • Hjerte 1
  • Nyttig 11
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (28 minutter siden):

Det var ganske tydelig at kronprinsparet hadde lagt til rette for dette for god tid siden, i samråd med advokatene. Slikt sett har de forberedt seg grundig før de la det fram for KROM. Påtalemyndighetene sa nei sist den 27.mars, mens det skal tas ny avgjørelse i morgen. «Det er ingen formelle krav til at KROM må gjøre en egnethetsvurdering for at retten skal fatte en beslutning om å gjennomføre varetekt med fotlenke. Men Høyesterett har tidligere gitt uttrykk for at retten normalt ikke vil ha tilstrekkelige opplysninger til å kunne ta stilling til varetektsfengsling med elektronisk kontroll (fotlenke) uten en slik egnethetsvurdering», står det i beslutningen.

Spørsmålet har vært om den siktede er egnet for å gjennomføre varetekt med fotlenke, ikke alene basert på KROMs avgjørelse for hva de mener. 

Mtp de siste forberedelser og møter vil jeg tro at siktede vil få muligheten til å sone med lenke på kongelige grunn, men jeg er spent på hvordan de løser kontroller og oppfølging når det er på nettopp, kongelig grunn. Da vil det ikke lengre gå under ordinære regler og normer, slik som det er ved soning på private adresser. Om det skulle skje noe, og det er ikke usannsynlig, hvordan kan og har politiet myndighet til å utføre sine oppdrag slik de vanligvis gjør ellers? Det er dette jeg er spent på. 

Så får de jobbe sammen, Skaugums nye dreamteam, med stefar, mor, (arveprinsessen - når hun er hjemme), prinsen og den kriminelle storebroren med fotlenke. Dette blir som å hive bensin på bålet, - enda mer mat til media.  

Enig - det er bare helt vanvittig - akkurat som om ikke det norske kongehuset er stilt i dårlig nok lys fra før av. 

  • Liker 24
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Skrevet
Eufemia- skrev (2 timer siden):

Nettopp, prioriteringen hans er flokken. 
Kronprinsparet omtaler rollene deres som deres prosjekt. Prosjekt? Har de to forstått hva som er forskjellen på en gjerning og et felles prosjekt? Det er bare å slå opp på dette og lese seg opp om noen lurer. 
Selv Bomann Larsen reagerte negativt på deres valg av ord ift. rollene som kongelige. Men, vi har jo for lengst forstått at fokuset synes å være et helt annet sted - nemlig på dem selv, den private flokken og livet finansiert av folks skattepenger. 
 

Som folk får vi lite eller ingenting igjen fra sirkuset som får lov å pågå på Skaugum. Vi trenger dem på ingen måte, det må bare sies tydelig. La dem leve et fritt og sivilt liv uten innblanding. La dem finansiere sitt eget private liv. 

Flokken? Hans uttalelse omfattet en periode i livet hans, han har jobbet mye offisielt både før, under og etter utsagnet. Han er far og ektemann også, samt sønn. Synes han fremstår både trygg og solid. 😀

  • Liker 4
  • Hjerte 3
  • Nyttig 1
Skrevet
Hebbe-lille skrev (3 timer siden):

Taalesen er brutalt ærlig. Med de verdiene neste generasjon fremviser så er dette en institusjon som ikke gjør den jobben den er ment til å gjøre. Å presentere Norge på en god måte. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-astrid-94-tilbake-avslorer-en-stor-mangel/o/5-95-3017072

«Her hjemme er det blitt smalere. Færre navn. Færre ansikter. Færre som bærer oppgaven.

Likevel er forventningene de samme. Besøkene skal gjennomføres. Synligheten skal opprettholdes. Norge skal representeres.

Så lenge de eldste møter opp, går det rundt. Den dagen de ikke gjør det, stopper det.

Og da står vi igjen med det ubehagelige spørsmålet: Skal vi fortsette å finansiere fritiden til en kronprinsfamilie som er mer opptatt av å verne om flokken enn å ta ansvar for institusjonen?» 
 

 

Skal vi fortsette å finansiere fritiden deres?🎯🎯

  • Liker 19
  • Hjerte 2
  • Nyttig 8
Skrevet
Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Flokken? Hans uttalelse omfattet en periode i livet hans, han har jobbet mye offisielt både før, under og etter utsagnet. Han er far og ektemann også, samt sønn. Synes han fremstår både trygg og solid. 😀

Han opptrer arrogant, "Nå er vi på den igjen, ja" .... han trodde visst at folk hadde glemt og tilgitt. 

  • Liker 24
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet
Gulline skrev (1 minutt siden):

Han opptrer arrogant, "Nå er vi på den igjen, ja" .... han trodde visst at folk hadde glemt og tilgitt. 

Hva han trodde, vet verken du eller jeg. 

  • Liker 3
  • Nyttig 4
Skrevet
Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Hva han trodde, vet verken du eller jeg. 

Nei, men hele Norge vet hva og hvordan han svarte. Det var nok for meg. 

  • Liker 17
  • Hjerte 3
  • Nyttig 8
Skrevet
Gulline skrev (9 minutter siden):

Nei, men hele Norge vet hva og hvordan han svarte. Det var nok for meg. 

Helt innafor svart. 

  • Liker 4
  • Nyttig 2
Skrevet
Kollontaj skrev (54 minutter siden):

Helt innafor svart. 

På ingen måte et akseptabelt svar. Det er en arrogant måte å gi tilsvar på.
Journalist Kjetil Alstadheim i Aftenposten mener at han må stllles flere spørsmål omkring Epstein og MM. Etter hvert har saken vokst omkring kronprinsen sin egen relasjon til nettverket rundt Epstein, den pedofile overgrepsdømte menneskehandleren. At den norske kronprinsen pleier privat og tett kontakt med J.Epstein sin høyre hånd i samme tidsrom skaper rom for flere plausible spørsmål. 
https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/j0vGzz/han-haaper-epstein-blir-glemt

Folk glemmer ikke. 

 

  • Liker 22
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (2 timer siden):

Det var ganske tydelig at kronprinsparet hadde lagt til rette for dette for god tid siden, i samråd med advokatene. Slikt sett har de forberedt seg grundig før de la det fram for KROM. Påtalemyndighetene sa nei sist den 27.mars, mens det skal tas ny avgjørelse i morgen. «Det er ingen formelle krav til at KROM må gjøre en egnethetsvurdering for at retten skal fatte en beslutning om å gjennomføre varetekt med fotlenke. Men Høyesterett har tidligere gitt uttrykk for at retten normalt ikke vil ha tilstrekkelige opplysninger til å kunne ta stilling til varetektsfengsling med elektronisk kontroll (fotlenke) uten en slik egnethetsvurdering», står det i beslutningen.

Spørsmålet har vært om den siktede er egnet for å gjennomføre varetekt med fotlenke, ikke alene basert på KROMs avgjørelse for hva de mener. 

Mtp de siste forberedelser og møter vil jeg tro at siktede vil få muligheten til å sone med lenke på kongelige grunn, men jeg er spent på hvordan de løser kontroller og oppfølging når det er på nettopp, kongelig grunn. Da vil det ikke lengre gå under ordinære regler og normer, slik som det er ved soning på private adresser. Om det skulle skje noe, og det er ikke usannsynlig, hvordan kan og har politiet myndighet til å utføre sine oppdrag slik de vanligvis gjør ellers? Det er dette jeg er spent på. 

Så får de jobbe sammen, Skaugums nye dreamteam, med stefar, mor, (arveprinsessen - når hun er hjemme), prinsen og den kriminelle storebroren med fotlenke. Dette blir som å hive bensin på bålet, - enda mer mat til media.  

Tillates denne bortimot horrorlignende farsen til noe som vil ligne en seriefortsettelse av Skaugum - tro det eller ei! 
Det handler om de kongelige som ikke klarer å si nei og sette grenser for det grenseløse. Folk tror ikke hva de leser om i denne føljetongen. 
 

NB. Fokuset er kronprinsparet. 

  • Liker 17
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet (endret)
Hebbe-lille skrev (3 timer siden):

Plan B må være at de takker for seg. Et kronisk underbemannet pengesluk med de verdiene de som skal overta etter kongeparet har, er ikke verdt den negative publisiteten eller den mangelfulle rolleforståelsen. De må gjerne leve som en overpriviligert vestkantfamlie, men på egne midler og ikke skattebetalerne sine. 

Det er på tide og takke for seg og legge ned dette prosjektet, som kronprinsparet kaller det. Det er ikke levedyktig.

Endret av Junijulia
  • Liker 20
  • Hjerte 6
  • Nyttig 6
Skrevet (endret)
Junijulia skrev (10 minutter siden):

Der er på tide og takke for seg og legge ned dette prosjektet, som kronprinsparet kaller det. Det er ikke levedyktig.

Ja. Dessuten kjenner de åpenbart ikke betydningen av ordet, prosjekt, som de bruker. Det er mulig at de mente oppussingen av låven deres - da gir det mening.
Men, hva kan man egentlig forvente etter alt derfra. Det hele fremstår som en pågående krise fremfor noe som helst i positiv retning. 

Endret av Eufemia-
Tillegg - låven.
  • Liker 23
  • Hjerte 4
  • Nyttig 7
Skrevet
Eufemia- skrev (48 minutter siden):

På ingen måte et akseptabelt svar. Det er en arrogant måte å gi tilsvar på.
Journalist Kjetil Alstadheim i Aftenposten mener at han må stllles flere spørsmål omkring Epstein og MM. Etter hvert har saken vokst omkring kronprinsen sin egen relasjon til nettverket rundt Epstein, den pedofile overgrepsdømte menneskehandleren. At den norske kronprinsen pleier privat og tett kontakt med J.Epstein sin høyre hånd i samme tidsrom skaper rom for flere plausible spørsmål. 
https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/j0vGzz/han-haaper-epstein-blir-glemt

Folk glemmer ikke. 

 

Jaja. Det er nå din egen mening, men fortsatt ingen fasit.

  • Liker 4
  • Nyttig 2
Skrevet
Reverend skrev (11 minutter siden):

Jaja. Det er nå din egen mening, men fortsatt ingen fasit.

Nei dette er manges mening og splitter folket.

  • Liker 22
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Skrevet
zemer skrev (20 minutter siden):

Nei dette er manges mening og splitter folket.

Tydeligvis ikke.

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Skrevet
Junijulia skrev (54 minutter siden):

Det er på tide og takke for seg og legge ned dette prosjektet, som kronprinsparet kaller det. Det er ikke levedyktig.

Ja! Dette avgjøres ved stemmeurnene allerede til høsten. Bare 8 år igjen👏🏻

  • Liker 3
  • Nyttig 4
Skrevet
zemer skrev (17 minutter siden):

Nei dette er manges mening og splitter folket.

Splitter folket?

  • Liker 2
Skrevet
~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Splitter folket?

Lurer litt på den, har ikke hørt noen nevne noe som helst om dette de siste ukene. Tror de fleste bryr seg mer om renta, krigene, NATO, om SP går til høyre eller venstre osv. De viktige tingene. 

  • Liker 2
  • Nyttig 4
Skrevet

Ny måling viser at bare 37 % mener at MM er egnet for å bli dronning, 47 % mener nei, mens 19 % er usikre. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsesse-mette-marit-far-knusende-meningsmaling-i-fanget-vedvarende-usikkerhet-om-dronningrollen/s/5-95-3019364

Ettersom det nå er en liten stund siden det stormet som verst kan det tyde på at misnøyen har satt seg hos mange. 

Nettavsisen sin egen spørreundersøkelse, hvor hele 53tusen har svart viser at hele 76 % mener hun ikke bør bli dronning. 

Jeg tror at det at de har valgt å være så lite åpne rundt Epsteinsaken, og ikke har kommentert noe på dette i ettertid heller når det har blitt oppfølgende spørsmål fører til at det blir en større vedvarende misnøye. 

 

 

  • Liker 20
  • Hjerte 4
  • Nyttig 6
Skrevet
blvck skrev (12 minutter siden):

Ny måling viser at bare 37 % mener at MM er egnet for å bli dronning, 47 % mener nei, mens 19 % er usikre. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsesse-mette-marit-far-knusende-meningsmaling-i-fanget-vedvarende-usikkerhet-om-dronningrollen/s/5-95-3019364

Ettersom det nå er en liten stund siden det stormet som verst kan det tyde på at misnøyen har satt seg hos mange. 

Nettavsisen sin egen spørreundersøkelse, hvor hele 53tusen har svart viser at hele 76 % mener hun ikke bør bli dronning. 

Jeg tror at det at de har valgt å være så lite åpne rundt Epsteinsaken, og ikke har kommentert noe på dette i ettertid heller når det har blitt oppfølgende spørsmål fører til at det blir en større vedvarende misnøye. 

 

 

Nettavisen stilte det samme spørsmålet i mars. Da svarte 30,9 prosent at de mener kronprinsessen er egnet til å bli dronning. Andelen som mener hun er egnet har altså økt med 6,2 prosentpoeng.
 


samme kilde som i sitert innlegg 

(Nettavisens egen undersøkelse er ikke representativ.) 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...