Kongehuset

[Nymerïa]

Ellie42 skrev (18 minutter siden):

 

Det virker regelrett som MBH må drepe noen før hans foreldre og stefar tar dette seriøst.

Jeg er ganske sikker på at uttalelsene da også hadde vært at MBH står i en vanskelig situasjon som kronprinsen må støtte han i og MM er syk og skal snakke med pressen når hun orker.

[Hebbe-lille]

Ellie42 skrev (29 minutter siden):

Det blir jo en kjempeløsning når fengelstjenesten skal inn på Skaugum, forbi vakter, PST og bevoktning for å ta tilfeldige ruskontroller.

Om man ikke forstår hvordan dette gir en som sitter i varetekt tid til å både forberede prøver og annet, så vet jeg egentlig ikke hvor lavt intelligensnivået er både hos de som eier Skaugum og deres rådgivere.

For MBH er varetekt på Skaugum et drømmescenario. 

Det virker regelrett som MBH må drepe noen før hans foreldre og stefar tar dette seriøst.

🎯🎯

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for bilder med opphavsrett og debatt basert på dette bildet.

[Hebbe-lille]

Taalesen er brutalt ærlig. Med de verdiene neste generasjon fremviser så er dette en institusjon som ikke gjør den jobben den er ment til å gjøre. Å presentere Norge på en god måte. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-astrid-94-tilbake-avslorer-en-stor-mangel/o/5-95-3017072

«Her hjemme er det blitt smalere. Færre navn. Færre ansikter. Færre som bærer oppgaven.

Likevel er forventningene de samme. Besøkene skal gjennomføres. Synligheten skal opprettholdes. Norge skal representeres.

Så lenge de eldste møter opp, går det rundt. Den dagen de ikke gjør det, stopper det.

Og da står vi igjen med det ubehagelige spørsmålet: Skal vi fortsette å finansiere fritiden til en kronprinsfamilie som er mer opptatt av å verne om flokken enn å ta ansvar for institusjonen?» 
 

 

[Reverend]

Helt utrolig at en tidligere lakei anses som kongehusekspert gjennom å bygge en karriere basert på egen subjektive synsing.

[Kollontaj]

Reverend skrev (4 minutter siden):

Helt utrolig at en tidligere lakei anses som kongehusekspert gjennom å bygge en karriere basert på egen subjektive synsing.

Enig. Blir litt kvalm av opplegget. 

[Gulline]

Reverend skrev (3 minutter siden):

Helt utrolig at en tidligere lakei anses som kongehusekspert gjennom å bygge en karriere basert på egen subjektive synsing.

Den synsingen er det samme alle nordmenn er vitne til. Landet representeres av den eldre garde. Prinsesse Astrid i rullestol og kong Harald med store mobilitetsproblemer. 

Kronprinsen regner jeg ikke med ... for han har vist oss gang på gang hva som opptar ham. 

[Eufemia-]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Taalesen er brutalt ærlig. Med de verdiene neste generasjon fremviser så er dette en institusjon som ikke gjør den jobben den er ment til å gjøre. Å presentere Norge på en god måte. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-astrid-94-tilbake-avslorer-en-stor-mangel/o/5-95-3017072

«Her hjemme er det blitt smalere. Færre navn. Færre ansikter. Færre som bærer oppgaven.

Likevel er forventningene de samme. Besøkene skal gjennomføres. Synligheten skal opprettholdes. Norge skal representeres.

Så lenge de eldste møter opp, går det rundt. Den dagen de ikke gjør det, stopper det.

Og da står vi igjen med det ubehagelige spørsmålet: Skal vi fortsette å finansiere fritiden til en kronprinsfamilie som er mer opptatt av å verne om flokken enn å ta ansvar for institusjonen?» 
 

 

🎯 En fullstendig innertier av Tove Taalesen. 
 

Kongefamilien er nede for telling. Det er virkelig med respekt å beundre de eldste sin innsats på tross av alder og lyter holder stand så godt de klarer. 

I praksis er det en person, kronprinsen, som flyr som en strikkball i øst og vest, noe som gir liten tid til kvalitativ representasjon. Når det i hovedsak kun er han alene som dukker opp, så er det ikke den samme interesse fra offentligheten. I praksis så representerer ikke MM stort lenger, og når hun «dukker opp» så genererer det som forstyrrende i stedet for å kaste kongelig glans. Vi er nemlig der - for lengst. Til og med kronprinsens oppmøte skaper uro ift. oppdragets fokus når de fleste er opptatt av å spørre om MM og Epstein! 
 

Prinsen, den nå mindre private, blir forsøkt introdusert for det norske folk. Tenk, de har altså ikke forberedt ham på noe som helst fordi han skulle finne sin egen vei, hvilket er et sitat fra faren ifm. kronprins Haakons 50 års intervju. 
Det er problematisk å være i nærheten av å forstå at de kongelige voksne ikke synes å ha lagt noen strategi for å dekke opp for alle oppgavene som de plikter å utføre. De får mer enn røslig betalt, men de går på tomgang, så og si. Med prinsesse IA på andre siden av kloden er det håpløst å kombinere oppdrag. Hvor realitetsfjern er ikke denne beslutningen? 
Prinsesse ML og Dureken er helt ute. Hvem i all verden vil tolerere deres evt. oppmøte! Det er ikke å forsøke seg på en gang. 
 

Det er absolutt på tide å adressere alle problemstillingene rundt dem, og så etterspørre hvorfor vi velger å betale for deres private liv og flokken! Det er ikke akseptabelt. 

Det går mot en ny tid hvor den yngre generasjon også vil ytre sterke meninger om dette, og politikerne må ta velgerne på alvor. 

De har selv spilt seg ut ved flere dårlige valg, og i tillegg ikke evnet å rette opp noe som helst. Noe går ikke å rette opp. 
Nytteverdien har utspilt sin rolle, og landet er ikke lenger tjent med denne utdaterte institusjonen. 
 

[Eufemia-]

Gulline skrev (13 minutter siden):

Den synsingen er det samme alle nordmenn er vitne til. Landet representeres av den eldre garde. Prinsesse Astrid i rullestol og kong Harald med store mobilitetsproblemer. 

Kronprinsen regner jeg ikke med ... for han har vist oss gang på gang hva som opptar ham. 

Nettopp, prioriteringen hans er flokken. 
Kronprinsparet omtaler rollene deres som deres prosjekt. Prosjekt? Har de to forstått hva som er forskjellen på en gjerning og et felles prosjekt? Det er bare å slå opp på dette og lese seg opp om noen lurer. 
Selv Bomann Larsen reagerte negativt på deres valg av ord ift. rollene som kongelige. Men, vi har jo for lengst forstått at fokuset synes å være et helt annet sted - nemlig på dem selv, den private flokken og livet finansiert av folks skattepenger. 
 

Som folk får vi lite eller ingenting igjen fra sirkuset som får lov å pågå på Skaugum. Vi trenger dem på ingen måte, det må bare sies tydelig. La dem leve et fritt og sivilt liv uten innblanding. La dem finansiere sitt eget private liv. 

[Gulline]

Eufemia- skrev (1 minutt siden):

Nettopp, prioriteringen hans er flokken. 
Kronprinsparet omtaler rollene deres som deres prosjekt. Prosjekt? Har de to forstått hva som er forskjellen på en gjerning og et felles prosjekt? Det er bare å slå opp på dette og lese seg opp om noen lurer. 
Selv Bomann Larsen reagerte negativt på deres valg av ord ift. rollene som kongelige. Men, vi har jo for lengst forstått at fokuset synes å være et helt annet sted - nemlig på dem selv, den private flokken og livet finansiert av folks skattepenger. 
 

Som folk får vi lite eller ingenting igjen fra sirkuset som får lov å pågå på Skaugum. Vi trenger dem på ingen måte, det må bare sies tydelig. La dem leve et fritt og sivilt liv uten innblanding. La dem finansiere sitt eget private liv. 

Enig - tror dessverre aldri det vil skje. 

[Eufemia-]

Nymerïa skrev (3 timer siden):

Jeg er ganske sikker på at uttalelsene da også hadde vært at MBH står i en vanskelig situasjon som kronprinsen må støtte han i og MM er syk og skal snakke med pressen når hun orker.

Ikke sant, det må vi jo forstå? Det å være mamma til en ung mann (på snart 30 år) som står i en veldig, veldig krevende situasjon. 
Hvorfor lener han seg ikke på sin far? Ikke så mange privilegier der, muligens, hva vet vel jeg. Noe spesielt må det være når selv kronprinsparet virker å tilrettelegge med tilgang på bolig. 
 

Til Forumansvarlig; Fokuset er på kronprinsparet og deres valg. Derfor hører det til i denne tråden. 

[Eufemia-]

Gulline skrev (7 minutter siden):

Enig - tror dessverre aldri det vil skje. 

Vel, når dysfunksjonen er så påtrengende og synlig, så tvinger spørsmålene seg på. Folk skifter mening, nye og unge generasjoner kommer til og har sterke meninger om anakronismen. Generasjon Z lar seg ikke plukke på nesen, det vet jeg (😅)

Dd, status er en slags oppvåkning hvor monarkiet her til lands, ved den yngre generasjon, valser hele institusjonen ut i grøften. 

[Hebbe-lille]

Eufemia- skrev (32 minutter siden):

Vel, når dysfunksjonen er så påtrengende og synlig, så tvinger spørsmålene seg på. Folk skifter mening, nye og unge generasjoner kommer til og har sterke meninger om anakronismen. Generasjon Z lar seg ikke plukke på nesen, det vet jeg (😅)

Dd, status er en slags oppvåkning hvor monarkiet her til lands, ved den yngre generasjon, valser hele institusjonen ut i grøften. 

Dessverre så er dysfunksjonen synlig utenfor landegrensene våre også. Noe kongeparet har brukt 30 år på å bygge opp, revet ned på noen måneder. 

[MissLucy]

Reverend skrev (1 time siden):

Helt utrolig at en tidligere lakei anses som kongehusekspert gjennom å bygge en karriere basert på egen subjektive synsing.

Enig. Og den siste kommentaren hennes der om at det ikke er en plan B, er seriøst det minst innsiktsfulle som har kommet fra den kanten, og det sier ikke lite.

Hva er det hun vil? At de skal finne en tidsmaskin og reise tilbake til 1970 og produsere flere prinser og prinsesser?

Skulle tro at en "ekspert" som hun var kjent med det norske kongehuset historie som nærmest kronisk underbemannet fra 1905 til idag, kun med en periode på 15-20 år fra ca 2000 med flere enn to på jobb.

[Fantorangen-Oslo]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Enig. Og den siste kommentaren hennes der om at det ikke er en plan B, er seriøst det minst innsiktsfulle som har kommet fra den kanten, og det sier ikke lite.

Hva er det hun vil? At de skal finne en tidsmaskin og reise tilbake til 1970 og produsere flere prinser og prinsesser?

Skulle tro at en "ekspert" som hun var kjent med det norske kongehuset historie som nærmest kronisk underbemannet fra 1905 til idag, kun med en periode på 15-20 år fra ca 2000 med flere enn to på jobb.

Men dette blir vel løst snart når fengselsfuglen kommer hjem? Kanskje han kan ta over noen jobber fra hjemmekontoret sitt? Ville fungert utmerket som både kokk. logistikk- og kommunikasjonssekretær fra livet på Skaugum. En skal helst sysselsettes for å sone med lenke så dette må være en flott løsning fra det norske kongehus. Stefar og mor løser nok dette skal du se, når den tid kommer.  

[Gulline]

Fantorangen-Oslo skrev (4 minutter siden):

Men dette blir vel løst snart når fengselsfuglen kommer hjem? Kanskje han kan ta over noen jobber fra hjemmekontoret sitt? Ville fungert utmerket som både kokk. logistikk- og kommunikasjonssekretær fra livet på Skaugum. En skal helst sysselsettes for å sone med lenke så dette må være en flott løsning fra det norske kongehus. Stefar og mor løser nok dette skal du se, når den tid kommer.  

Ja, det er vanligvis et krav om jobb eller studier om man får sone med fotlenke. 

[Hebbe-lille]

MissLucy skrev (12 minutter siden):

Enig. Og den siste kommentaren hennes der om at det ikke er en plan B, er seriøst det minst innsiktsfulle som har kommet fra den kanten, og det sier ikke lite.

Hva er det hun vil? At de skal finne en tidsmaskin og reise tilbake til 1970 og produsere flere prinser og prinsesser?

Skulle tro at en "ekspert" som hun var kjent med det norske kongehuset historie som nærmest kronisk underbemannet fra 1905 til idag, kun med en periode på 15-20 år fra ca 2000 med flere enn to på jobb.

Plan B må være at de takker for seg. Et kronisk underbemannet pengesluk med de verdiene de som skal overta etter kongeparet har, er ikke verdt den negative publisiteten eller den mangelfulle rolleforståelsen. De må gjerne leve som en overpriviligert vestkantfamlie, men på egne midler og ikke skattebetalerne sine. 

Endret 5. mai av Hebbe-lille

[blvck]

Hebbe-lille skrev (14 minutter siden):

Plan B må være at de takker for seg. Et kronisk underbemannet pengesluk med de verdiene de som skal overta etter kongeparet har, er ikke verdt den negative publisiteten eller den mangelfulle rolleforståelsen. De må gjerne leve som en overpriviligert vestkantfamlie, men på egne midler og ikke skattebetalerne sine. 

Jeg syns gjerne det kan være plan A jeg. 

[Hebbe-lille]

blvck skrev (2 minutter siden):

Jeg syns gjerne det kan være plan A jeg. 

Helt klart. 

[Reverend]

Fantorangen-Oslo skrev (4 timer siden):

Jeg tror nesten ikke det jeg leser😳

Kongelig grunn skal brukes til å huse en innsatt, da med fotlenke? Og dette har de kongelige brukt de siste månedene til å forberede, som å adressere hvor den innsatte skal sone, ordnet egen bolig på Skaugum og så videre.

Altså, er dette ironi eller er det fakta det jeg leser? 

Så har vi reglene for soning med fotlenke. Det er som regel ubetingede fengselsstraffer INNTIL 6 måneder man kan søke om soning med fotlenke. Mannen er dømt til 7 år og 7 måneder. Nesten 8 år i fengsel! Anket selvsagt. Men våre kongelige mener det er helt naturlig å huse en innsatt på kongelig grunn! Er det ikke nok som det har vært med massiv negativ omtale verden rundt de siste månedene for vår kommende konge og dronning? I tillegg har Mette Marit mistet 4 beskytterskap hittils og flere av de er fortsatt pauset. Å huse en innsatt i tillegg til dette, med så alvorlige dommer, nei det er helt i orden og faller seg naturlig på kongelige grunn...Seriøst, er vi virkelig der? Dette er så next level absurd, at jeg trodde ikke det var mulig. Men det ser vi jo, når det gjelder våre norske kongelige, så er faktisk alt mulig. Dette blir spennende å følge med på! 

Nei.

Det er faktisk ganske kjedelig. Det er ikke kronprinsparet som bestemmer om soningen kan gjøres der, bruk av bolig til soning med fotlenke avgjøres og godkjennes av Kriminalomsorgen. De vurderer om boligen er egnet etter gjeldende regelverk.

Skaugum ble kjøpt gjennom Kongen og monarken som institusjon (=staten) i 1929, og brudeparet dengang fikk disposisjonsrett begrunnet i embedet. Kongefamilien har disposisjonsrett med økonomisk og administrativt ansvar for deler av eiendommen. De eier den ikke privat i vanlig forstand.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stprp-nr-1-2004-2005

Tilføyelse: leter etter kilder

Endret 5. mai av Reverend
lenker