Kongehuset

[Sakarita]

Momma skrev (4 timer siden):

Til det uthevete: Det er en tragedie at det norske kongehuset ikke kan bidra med noe som helst når det gjelder å sette søkelys på så ekstremt viktige saker som dette. Og enda verre; tvert imot. Og det ene og alene fordi de har Mette og hennes sønn som en del av flokken. 

Ja, det er altså helt borti natta.

Tidligere kunne jeg ikke brydd meg mindre om noen av de, men etter det de har "bydd på" i år (og nå ser jeg helt bort fra lungene til en av de) har det blitt sånn at man får flashbacks til egne traumer når man ser eller hører om dem. Høytidelige, representative og opphøyde - slike ord er det stikk motsatte av hva de fremkaller av assosiasjoner hos meg i alle fall.

At de ikke har greid å si ET ENESTE ORD som støtter ofre for seksuelle overgrep etter at alle disse sakene sprakk er helt utrolig, og om de tror at å leke struts vil hjelpe så tar de skammelig feil. Fra å drite fullstendig i de så har jeg nå begynt å legge merke til de, ene og alene pga. all baluba de har stelt i stand. Får man et glimt av Mette Marit på nyhetene går tankene rett på Epsteins ofre og det man har lest om de, bilder man har sett osv. Motbydelige saker som har ødelagt så mange unge jenter, det forbinder jeg med hennes majestet dronningen av Norge. Halehenget Marius som har vært hovedoppslag i nyhetene i månedsvis, han husket jeg ikke navnet på tidligere.. nå går tankene rett på sovevoldtekter og narko. Hurra for kongehuset eller..

..ja til republikk, og det helst i går!

Endret fredag kl. 22:14 av Sakarita

[SusieDerkins]

Sakarita skrev (10 minutter siden):

 

At de ikke har greid å si ET ENESTE ORD som støtter ofre for seksuelle overgrep etter at alle disse sakene sprakk er helt utrolig,

Det du sier her stemmer jo ikke.

Check your facts 🤷‍♀️

"Kronprinsessen har understreket at ofrene fortjener rettferdighet og hun har uttrykt dyp medfølelse med dem.

«Jeg er dypt rystet over historiene til de mange ofrene for Epstein, og de har min fulle støtte. Det er viktig at deres stemme høres. Både som kvinne og mor støtter jeg dem» 
(Kongehuset, 17. februar 2026)

“Alle ofrene som er blitt utsatt for de grove overgrepene fortjener rettferdighet. Det kjenner jeg et stort sinne på at de ikke får, og ikke har fått ennå.” 

(...)

«Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått.» (Kongehuset, 2. desember 2019)"

Kilde: https://www.kongehuset.no/nyheter/uttalelse

Endret fredag kl. 22:20 av SusieDerkins

[Momma]

SusieDerkins skrev (3 minutter siden):

Det du sier her stemmer jo ikke.

Check your facts 🤷‍♀️

"Kronprinsessen har understreket at ofrene fortjener rettferdighet og hun har uttrykt dyp medfølelse med dem.

«Jeg er dypt rystet over historiene til de mange ofrene for Epstein, og de har min fulle støtte. Det er viktig at deres stemme høres. Både som kvinne og mor støtter jeg dem» 
(Kongehuset, 17. februar 2026)

“Alle ofrene som er blitt utsatt for de grove overgrepene fortjener rettferdighet. Det kjenner jeg et stort sinne på at de ikke får, og ikke har fått ennå.” 

(...)

«Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått.» (Kongehuset, 2. desember 2019)"

Kilde: https://www.kongehuset.no/nyheter/uttalelse

Jo da, fine ord. Og så håper jeg hun tar opp tråden med fine ord når hennes drittsekksønn får sin dom, selv om det, grøss og gru!, muligens er straff godt nok at han har sonet med fotlenke hjemme hos curling-mamma på Skaugum i tilstrekkelig tid.

[Sakarita]

~ Ada ~ skrev (4 timer siden):

Mette-Marit har mange år bak seg med støtte til kvinnehelse og arbeid mot vold og overgrep. Flere har jo kritisert hennes omgang med Epstein nettopp pga.denne bakgrunnen spesielt. 

Hun har bakgrunn som en støtteperson i arbeid for vold og overgrep? Den info'en har gått meg hus forbi.. jeg har fått med meg noe salmesang og annet småtteri som jeg ikke husker, men som fremsto mer som imagebygging enn genuin interesse. At det var "nettopp" pga. dette engasjementet sitt hun ble kritisert får jeg heller ikke til å stemme, det var virkelig mange andre ting å kritisere henne for enn at hun "falt ned fra tronen" som maskot eller noe for overgrepsofre.

[Keaton]

Sakarita skrev (Akkurat nå):

Hun har bakgrunn som en støtteperson i arbeid for vold og overgrep? Den info'en har gått meg hus forbi.. jeg har fått med meg noe salmesang og annet småtteri som jeg ikke husker, men som fremsto mer som imagebygging enn genuin interesse. At det var "nettopp" pga. dette engasjementet sitt hun ble kritisert får jeg heller ikke til å stemme, det var virkelig mange andre ting å kritisere henne for enn at hun "falt ned fra tronen" som maskot eller noe for overgrepsofre.

Hvis man opptrer som sterk kritiker, kanskje ha faktagrunnlaget på plass først. 

[Keaton]

SusieDerkins skrev (39 minutter siden):

 Det er fantastisk å se hvor gode dronning Sonja og prinsesse Anne er på gjenbruk av klær som er flere tiår gamle.

Men sammenligningen er ikke helt fair, for det krever jo for det første at man faktisk har levd og kjøpt kongelige klær i flere tiår, og det krever også at man har stabil vekt gjennom livet. Og det er det virkelig ikke mange som har.

Men her synes jeg de kompenserer veldig godt ved at IA regelmessig bruker klær fra MMs garderobe. Jeg kommer ikke på at jeg har sett barn eller barnebarn i Sonjas klær mer enn et par ganger på flere tiår, mens med IA er det heller regelen enn unntaket.

Ellers finnes der jo masse eksempler på at hun dukker opp i klær vi har sett før. Synes å huske det ble spesielt kommentert da hun dukket opp i noe nytt i vår, at det var uvanlig. Husker ikke helt hvilken anledning det var.

Ellers er det bare å google MM + gjenbruk, så får man masse treff med eksempler, og kommentarer fra ekspertisen. Et tilfeldig utvalg fra toppen av søket:

https://www.dagbladet.no/mote-og-livsstil/valgte-gjenbruk/81363193

"Hun er god på gjenbruk nå, sier moteredaktør i KK, Ida Elise Eide Einarsdóttir til Se og Hør, og utdyper til Dagbladet:

- Både hun og dronning Sonja er kløppere på gjenbruk nå. Det sender et viktig og riktig signal, spesielt når det gjelder luksusmerker."

https://www.seher.no/kongelig/overrasket-i-gammel-perle/82112794

"Kronprinsessen har gjort det til sitt varemerke å bruke antrekk igjen og igjen. "

https://www.seher.no/kongelig/stralte-i-gjenbruk/80969392

"Mette-Marit har også fått mye skryt for at hun også er en flittig tilhenger av gjenbruk, og har ved flere anledninger dukket opp i antrekk hun har båret tidligere."

 

https://www.kk.no/mote/litt-av-et-skovalg-i-snofoyka/82569696

https://www.seher.no/kongelig/hylles-skulle-bare-mangle/82145696

https://www.facebook.com/EverydayRoyal/posts/kronprinsesse-mette-marit-gikk-for-gjenbruk-kjolen-er-en-pucci-kjole-designet-av/122225252912192121/

Takk, særlig for linkene. 😅 Fant også disse og flere andre, så det mangler ikke dokumentasjon på både gjenbruk og at hun ikke har nye antrekk for hver rolle (hva nå det enn betyr, jeg tolker det som oppdrag). Dessuten har dette vært oppe til diskusjon utallige ganger tidligere. Konklusjon: både gjenbruk og langt lavere pengebruk gjennom flere år enn de fleste av sine kollegaer i andre kongehus. 

[Sakarita]

SusieDerkins skrev (15 minutter siden):

Det du sier her stemmer jo ikke.

Check your facts 🤷‍♀️

"Kronprinsessen har understreket at ofrene fortjener rettferdighet og hun har uttrykt dyp medfølelse med dem.

«Jeg er dypt rystet over historiene til de mange ofrene for Epstein, og de har min fulle støtte. Det er viktig at deres stemme høres. Både som kvinne og mor støtter jeg dem» 
(Kongehuset, 17. februar 2026)

“Alle ofrene som er blitt utsatt for de grove overgrepene fortjener rettferdighet. Det kjenner jeg et stort sinne på at de ikke får, og ikke har fått ennå.” 

(...)

«Gjennom mitt langvarige arbeid med internasjonale helsespørsmål har jeg sett på nært hold de store skadene seksuelle overgrep påfører barn og kvinner. Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene, og jeg ønsker å uttrykke min dype sympati og solidaritet med ofrene for de overgrep Jeffrey Epstein har begått.» (Kongehuset, 2. desember 2019)"

Kilde: https://www.kongehuset.no/nyheter/uttalelse

A little too late, sier nå jeg og i 2019 spilte vel "noen" et visst skuespill som ble avslørt rundt juletider..

"Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene", hun satt på første benk og kunne ha bekjempet dette selv - hvem er det hun formaner her liksom? Ordene faller på stengrunn, og fine ord i generelle vendinger faller ikke jeg for. Hvor har hennes majestet dronningen av NORGE uttalt noe om de NORSKE ofrene, som er et resultat av en person fra kongefamiliens herjinger? Det savner jeg her. Til info, klikker aldri inn på propagandakanaler slik som kongehuset.no

[SusieDerkins]

Sakarita skrev (Akkurat nå):

A little too late, sier nå jeg og i 2019 spilte vel "noen" et visst skuespill som ble avslørt rundt juletider..

"Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene", hun satt på første benk og kunne ha bekjempet dette selv - hvem er det hun formaner her liksom? Ordene faller på stengrunn, og fine ord i generelle vendinger faller ikke jeg for. Hvor har hennes majestet dronningen av NORGE uttalt noe om de NORSKE ofrene, som er et resultat av en person fra kongefamiliens herjinger? Det savner jeg her. Til info, klikker aldri inn på propagandakanaler slik som kongehuset.no

Unnskyld? Too late? det er jo helt meningsløst. Du påsto at ingen i kongehuset har sagt noe om ofrene etter at epsteinsaken sprakk. Hun uttalte seg jo samme dag. Skulle jeg funnet tidligere kommentarer mener du? 

Uansett er påstanden din feil. Hun har uttrykt støtte til ofrene. Både i 2019 og i 2026.

[Krimskrans]

Sakarita skrev (7 minutter siden):

A little too late, sier nå jeg og i 2019 spilte vel "noen" et visst skuespill som ble avslørt rundt juletider..

"Vi har alle medansvar for å bekjempe seksuelle overgrep og støtte ofrene", hun satt på første benk og kunne ha bekjempet dette selv - hvem er det hun formaner her liksom? Ordene faller på stengrunn, og fine ord i generelle vendinger faller ikke jeg for. Hvor har hennes majestet dronningen av NORGE uttalt noe om de NORSKE ofrene, som er et resultat av en person fra kongefamiliens herjinger? Det savner jeg her. Til info, klikker aldri inn på propagandakanaler slik som kongehuset.no

Tusen takk!! Dette er helt rett og jeg er så enig.

[Sakarita]

Keaton skrev (11 minutter siden):

Hvis man opptrer som sterk kritiker, kanskje ha faktagrunnlaget på plass først. 

Er absolutt ingen ekspert på henne, har faktisk nylig skrevet at jeg tidligere ikke kunne ha brydd meg mindre. Så jeg beklager at «faktagrunnlaget» for min undring rundt henne som guru for oss voldtektsofre er ikke-eksisterende. At hun var en slik foregangskvinne uten at jeg har hørt om det, finner jeg også merkelig siden dette er noe jeg selv er engasjert i.

At hun har uttalt seg om temaet, er ikke det samme som at hun har vært noen fremtredende talsperson for overgrepsofre. Jeg reagerte også på bruk av ordet «nettopp», som om dette var hovedgrunnen til kritikken av henne. Hun gikk liksom fra å være en frontfigur for overgrepsofre, til å ha blitt «tatt med buksene nede» mtp. å være best buddy med Epstein ... ikke helt mitt inntrykk, men ok.

[SusieDerkins]

Sakarita skrev (5 minutter siden):

Er absolutt ingen ekspert på henne, har faktisk nylig skrevet at jeg tidligere ikke kunne ha brydd meg mindre. Så jeg beklager at «faktagrunnlaget» for min undring rundt henne som guru for oss voldtektsofre er ikke-eksisterende. At hun var en slik foregangskvinne uten at jeg har hørt om det, finner jeg også merkelig siden dette er noe jeg selv er engasjert i.

At hun har uttalt seg om temaet, er ikke det samme som at hun har vært noen fremtredende talsperson for overgrepsofre. Jeg reagerte også på bruk av ordet «nettopp», som om dette var hovedgrunnen til kritikken av henne. Hun gikk liksom fra å være en frontfigur for overgrepsofre, til å ha blitt «tatt med buksene nede» mtp. å være best buddy med Epstein ... ikke helt mitt inntrykk, men ok.

Hun har virket som høy beskytter for flere organisasjoner som jobber direkte eller indirekte med de temaene du etterlyser, f.eks. Sex og samfunn (hvor hun blant annet var beskytter for Skamløsprisen), Rådet for psykisk helse og Norges Røde Kors.  Hun har holdt taler om kvinnerettigheter og overgrep. Hun har vært spesialutsending for UNAIDS. 

Fint om du googler selv før du skriver, så slipper vi andre å gjøre det for deg.

[Sakarita]

SusieDerkins skrev (26 minutter siden):

Unnskyld? Too late? det er jo helt meningsløst. Du påsto at ingen i kongehuset har sagt noe om ofrene etter at epsteinsaken sprakk. Hun uttalte seg jo samme dag. Skulle jeg funnet tidligere kommentarer mener du? 

Uansett er påstanden din feil. Hun har uttrykt støtte til ofrene. Både i 2019 og i 2026.

"A little too late" handler om at fine støtteerklæringer i ettertid, og under sterkt press ikke akkurat imponerer meg sett i lys av alt som har kommet frem.

Og jeg savner fortsatt at hun uttaler seg om de norske ofrene, de som hun tydeligvis iflg. flere av dere, har vært så veldig engasjert i. At hun har uttrykt generell støtte til Epstein-ofrene, skulle da virkelig bare mangle. Hva ellers skulle hun kommet med mtp. den gjørma hun hadde satt seg i?

Så nei, jeg synes ikke påstanden min er "helt meningsløs" og vi er tydeligvis uenige om hva som er verdt å kritisere henne for. Ser liten hensikt i å diskutere så veldig mye mer med en som mener hun støtter ofrene, eller vet du mer enn meg om hva hun konkret har gjort med all denne støtten sin?

Endret fredag kl. 23:15 av Sakarita

[SusieDerkins]

Sakarita skrev (Akkurat nå):

"A little too late" handler om at fine støtteerklæringer i ettertid, og under sterkt press ikke akkurat imponerer meg sett i lys av alt som har kommet frem.

Og jeg savner fortsatt at hun uttaler seg om de norske ofrene, de som hun tydeligvis iflg. flere av dere, har vært så veldig engasjert i. At hun har uttrykt generell støtte til Epstein-ofrene, skulle da virkelig bare mangle. Hva ellers skulle hun kommet med mtp. den gjørma hun hadde satt seg i?

Så nei, jeg synes ikke påstanden min er "helt meningsløs" og vi er tydeligvis uenige om hva som er verdt å kritisere henne for. Ser liten hensikt i å diskutere så veldig mye mer med en som mener hun støtter ofrene, eller vet du mer enn meg om hva hun konkret har gjort med all denne støtten sin?

Men herregud det var jo akkurat det du etterlyste!! Du kritiserte dem helt spesifikt - og feilaktig - for ikke å ha uttalt seg etter at epsteinsaken sprakk. Nå har jeg i tillegg vist deg hvordan MM har jobbet med disse temaene også i årene før, så da må du jo være fornøyd uansett?!

[Hebbe-lille]

https://sykepleien.no/2026/02/sex-og-samfunn-onsker-ikke-lenger-mette-marit-som-hoy-beskytter-skamlosprisen

 

«Sex og samfunn ønsker ikke lengre HKH Kronprinsesse Mette-Marit som høy beskytter for Skamløsprisen.

Det viktige for stiftelsen har vært hensynet til våre pasienter, til alle overgrepsutsatte og til alle som står på for å forebygge seksuelle overgrep, inkludert flere av vinnerne av Skamløsprisen. Det er med hensyn til dem vi nå ønsker å avslutte samarbeidet med HKH Kronprinsesse Mette-Marit som beskytter for Skamløsprisen.»

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

https://sykepleien.no/2026/02/sex-og-samfunn-onsker-ikke-lenger-mette-marit-som-hoy-beskytter-skamlosprisen

 

«Sex og samfunn ønsker ikke lengre HKH Kronprinsesse Mette-Marit som høy beskytter for Skamløsprisen.

Det viktige for stiftelsen har vært hensynet til våre pasienter, til alle overgrepsutsatte og til alle som står på for å forebygge seksuelle overgrep, inkludert flere av vinnerne av Skamløsprisen. Det er med hensyn til dem vi nå ønsker å avslutte samarbeidet med HKH Kronprinsesse Mette-Marit som beskytter for Skamløsprisen.»

Takk for dokumentasjonen på at MM var engasjert i dette arbeidet frem til dette konkrete samarbeidet ble avsluttet i vår.

[Hebbe-lille]

Tomme ord og samsvarer ikke med imaget hoffet har prøvd å bygge opp rundt Mette-Marit, det er ekstra alvorlig når organisasjoner hun var beskytter for velger å avslutte beskytterskapet med årsak i et tett og nært vennskap med seksualforbryter Epstein. Det er åpenbart andre som forstår hvor hårreisende det er at noen som skal fronte saker som gjelder utsatte kvinner, har et vennskap med en kjent seksualforbryter og i tillegg lyver om både omfang og vennskapets karakter.  

Endret fredag kl. 23:39 av Hebbe-lille

[Sakarita]

SusieDerkins skrev (22 minutter siden):

Hun har virket som høy beskytter for flere organisasjoner som jobber direkte eller indirekte med de temaene du etterlyser, f.eks. Sex og samfunn (hvor hun blant annet var beskytter for Skamløsprisen), Rådet for psykisk helse og Norges Røde Kors.  Hun har holdt taler om kvinnerettigheter og overgrep. Hun har vært spesialutsending for UNAIDS. 

Fint om du googler selv før du skriver, så slipper vi andre å gjøre det for deg.

 

Noe så intetsigende og latterlig, hun var høy beskytter for overgrepsofre samtidig som hun ignorerte de fullstendig. Imponerende og handlinger sier alltid mer enn tusen ord, dette er prakteksempelet på det uttrykket.

Å være høy beskytter for en organisasjon er ikke det samme som å være en fremtredende talsperson for voldtektsofre.

Apropos Sex og samfunn så avsluttet de samarbeidet, nettopp fordi de mente at det som hadde kommet fram om Epstein-kontakten var uforenlig med alt de står for. De var vel like uvitende om hennes engasjement i Epstein-nettverket som alle oss andre, og hva sier det om dette høye beskytterskapet? Har "noen" tatt på seg dette beskyttersskapet (hva nå det går ut på) under falske premisser, det kan nesten virke sånn.

Når det gjelder oppfordringen om å google før jeg skriver, kan du spare deg den belærende tonen. Jeg har aldri påstått at jeg er ekspert på Mette-Marit, og er lite interessert i å analysere hvert eneste ord hun har kommet med. Noe mer bortkastet enn å sitte og google henne, det kommer jeg ikke på.

Endret fredag kl. 23:31 av Sakarita

[Sakarita]

SusieDerkins skrev (44 minutter siden):

Men herregud det var jo akkurat det du etterlyste!! Du kritiserte dem helt spesifikt - og feilaktig - for ikke å ha uttalt seg etter at epsteinsaken sprakk. Nå har jeg i tillegg vist deg hvordan MM har jobbet med disse temaene også i årene før, så da må du jo være fornøyd uansett?!

Feil, jeg skrev ikke et eneste ord om Epstein da jeg startet å kritisere dette. Jeg etterlyste samme engasjement og interesse overfor overgrepsofre som de plutselig nå har fått for lungesyke, av "uvisse grunner" så er det denne svake gruppen som tar all kongelig fokus og glans om det er noe igjen av det da..

Du virker jo mer opptatt av å overbevise meg om Mette Marits fortreffelighet enn av å forstå hva jeg faktisk kritiserer, og du skriver som om jeg har bestilt en dokumentasjonspakke om henne og nå bare må takke pent for leveransen.

At du har googlet fram ferdigskrevne taler og meningsløse beskytterskap, betyr ikke at du har besvart spørsmålet mitt om hva hun konkret har gjort for ofrene - og det inkluderer Epsteins ofre.

[SusieDerkins]

Sakarita skrev (2 timer siden):

"(...), men etter det de har "bydd på" i år (og nå ser jeg helt bort fra lungene til en av de) (...)

At de ikke har greid å si ET ENESTE ORD som støtter ofre for seksuelle overgrep etter at alle disse sakene sprakk er helt utrolig,

⬆️

Sakarita skrev (3 minutter siden):

Feil, jeg skrev ikke et eneste ord om Epstein da jeg startet å kritisere dette.

 

[Sakarita]

SusieDerkins skrev (8 minutter siden):

⬆️

 

Observerer at du prøver deg på et lite "gotcha"-øyeblikk her, ved å trekke fram én formulering og late som om det dermed tilbakeviser hele poenget mitt. Men som jeg allerede har forklart, startet kritikken min lenge før Epstein ble en del av diskusjonen. Jeg etterlyste engasjement for overgrepsofre, ikke en oppramsing av taler og beskytterskap. Det er fortsatt det jeg savner, uavhengig av hvor mange ganger du forsøker å dreie diskusjonen over på noe annet.