Kongehuset

[Vilde78]

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/otprp-nr-1-2001-2002-/id124168/

Kapittel 4.3.1 forklarer greit hvorfor det er et skattefritak.

[SusieDerkins]

Ingrid Alexandra skal holde sin første audiens alene som kronprinsesse: Kronprinsesse Ingrid Alexandra holder sin første audiens alene på Slottet, og på torsdag deltar hun på stortingsmiddagen for første gang.

[Gulline]

Vilde78 skrev (31 minutter siden):

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Odelstinget/2001-2002/inno-200102-003/4/

 

Jeg mente dokumentasjon på at det var kongen som tok initiativ til dette.
Resten har vi diskutert her mye og ingen kan helt forstå begrunnelsene som er oppgitt. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for AI svar, avsporinger og svar til dette. Tråden er ikke ferdig moderert. 

[Vilde78]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Jeg mente dokumentasjon på at det var kongen som tok initiativ til dette.
Resten har vi diskutert her mye og ingen kan helt forstå begrunnelsene som er oppgitt. 

Hoffadministrasjonen. Som helt sikkert ikke gikk til myndighetene for å be om en gjennomgang uten velsignelse fra kongen. 

Mitt forrige innlegg lenker til en forklaring det burde være mulig å forstå hvert fall hovedlinjene i.

Endret 14 timer siden av Vilde78

[Gulline]

SusieDerkins skrev (23 minutter siden):

Det står i den innstillingen som flere lenket til før helgen. Leste du den ikke? Den omhandler jo direkte dette spørsmålet du tar opp nesten daglig.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Odelstinget/2001-2002/inno-200102-003/4/

"I St.prp. nr. 1 (2001-2002) Skatte-, avgifts- og tollvedtak foreslås å avvikle avgiftsprivilegiene for det kongelige hus. Forslaget er utarbeidet i samarbeid med hofforvaltningen, blant annet på bakgrunn av ønsker fra hofforvaltningen om en gjennomgang av regelverket. Fra hofforvaltningen er det også uttrykt ønske om en gjennomgang og avklaring med hensyn til fritakene for Kongen og hans nærmeste for å svare arveavgift og skatt av inntekt og formue. Forslagene til endringer i reglene om skatte- og arveavgiftsfritak fremsettes etter at de har vært presentert for H.M. Kong Harald V, som ikke har noe å innvende mot dem."

Hofforvaltningen er ikke kongen. Det ble påstått her at kongen hadde fremmet forslag. 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (4 minutter siden):

Jeg mente dokumentasjon på at det var kongen som tok initiativ til dette.
Resten har vi diskutert her mye og ingen kan helt forstå begrunnelsene som er oppgitt. 

Snakk for deg selv.

Jeg synes ikke det var spesielt vanskelig å få grep om hovedtrekkene i begrunnelsen.

Endret 14 timer siden av SusieDerkins

[SusieDerkins]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Hofforvaltningen er ikke kongen. Det ble påstått her at kongen hadde fremmet forslag. 

Tenker du hoffet ba om den gjennomgangen på tvers av kongens ønske????

du kan jo drømme

[Gulline]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Tenker du hoffet ba om den gjennomgangen på tvers av kongens ønske????

du kan jo drømme

Hoffet er ikke endel av hofforvaltningen. 
Hofforvaltningen dreier seg om offentlig forvaltning. 

[Gulline]

Vilde78 skrev (6 minutter siden):

Hoffadministrasjonen. Som helt sikkert ikke gikk til myndighetene for å be om en gjennomgang uten velsignelse fra kongen. 

Mitt forrige innlegg lenker til en forklaring det burde være mulig å forstå hvert fall hovedlinjene i.

Ikke hoffadministrasjonen - det står hofforvaltning og det er noe helt annet. 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Hoffet er ikke endel av hofforvaltningen. 
Hofforvaltningen dreier seg om offentlig forvaltning. 

Hofforvaltningen, eller hoffadministrasjonen om du vil, er bare andre ord for hoffet (eller den delen av hoffet som jobber med det administrative.)

Endret 14 timer siden av SusieDerkins

[Gulline]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Hofforvaltningen er bare et annet ord for hoffet (eller den delen av hoffet som jobber med det administrative.)

Nei, nå må du lese deg litt opp før du uttaler deg så bastant. 

[-Pusheen-]

SusieDerkins skrev (11 minutter siden):

Ingrid Alexandra skal holde sin første audiens alene som kronprinsesse: Kronprinsesse Ingrid Alexandra holder sin første audiens alene på Slottet, og på torsdag deltar hun på stortingsmiddagen for første gang.

Når var det hun skulle tilbake til Australia? Over nyttår?

[keops]

Det er jo klart provoserende for mange, meg selv inkludert, at HM ikke betaler skatt samtidig som det virker som om næringsvettet er over middels utviklet, jfr tidligere artikler i media om inntekt/utgifter ifb med utleieboliger og byggelån.

Det "riktige" her ville vært at HM selv hadde tatt initiativ til en prosess for å bli en skattyter.

Føler ikke denne familien lever etter norske normer og standarder. Og det er jo meget synd, da de angivelig skal virke samlende.

[SusieDerkins]

Gulline skrev (2 minutter siden):

Nei, nå må du lese deg litt opp før du uttaler deg så bastant. 

Du får spa opp noen kilder da.

[SusieDerkins]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Når var det hun skulle tilbake til Australia? Over nyttår?

Februar leste jeg et sted

[Gulline]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Du får spa opp noen kilder da.

Du har nok sikkert kilder som underbygger dine egne påstander.

[SusieDerkins]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Du har nok sikkert kilder som underbygger dine egne påstander.

:headmeetdesk:

[Vilde78]

Gulline skrev (21 minutter siden):

Ikke hoffadministrasjonen - det står hofforvaltning og det er noe helt annet. 

I dag heter det Det Kongelige Hoff.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/eiendomsforvaltningen-knyttet-til-de-sta/id105636/?id=105636#3

Kapittel 3.

Hatt mange navn oppigjennom, men det er, og var i 2001, like fullt kongens administrasjon.

Har du dokumentasjon på noe annet?

 

[Fantorangen-Oslo]

Vilde78 skrev (1 time siden):

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/otprp-nr-1-2001-2002-/id124168/

Kapittel 4.3.1 forklarer greit hvorfor det er et skattefritak.

Kongefamiliens medlemmer (ikke øvrige) har skattefritak av p r a k t i s k e årsaker. Dette er begrunnet i et tidligere innlegg i går. Det er står ingenting i Grunnloven om at kongefamilien eller kongen ikke kan eller må betale skatt, det er noe Stortinget har bestemt i 1911, og som ble vedtatt å fortsette i 2001. At kongefamilien skal slippe - av praktiske årsaker. 
 

Kongefamilien burde begynne å betale skatt på samme måte som de andre kongehusene i Skandinavia. 
Den norske kongefamilien er også den eneste som ikke gir penger til TV-aksjonen. Både den svenske og den danske bidrar av egne fond hvert år med penger i million-klassen til nasjonale innsamlinger. De deltar ikke med å gå med bøsser, men de bidrar direkte med penger.