Kongehuset

[pøbelsara]

Jeg tenker at vi er i en helt unik posisjon her i landet - vi er på topp på demokrati-indeksen. Vi har en velutviklet velferdsstat, og å bo i Norge er virkelig å ha vunnet i verdenslotteriet. 
Jeg tenker at vi har en forbannet plikt til å være solidariske med andre som lever halt andre liv. Krig og konflikt bringer mennesker på flukt og jeg synes virkelig vi skal bidra med det vi kan. TV- aksjonen har vært en nasjonal dugnad i over 50 år, og jeg synes det er supert at kongefamilien deltar og støtter opp om den. Jeg tenker også at å delta, er en av kjerneoppgavene til kongehuset.
 

Jeg synes det er utrolig lite raust å kalle det tigging - det er helt frivillig å gi og å delta. 
 

Heldigvis er det vel bare i denne tråden at kongen faktisk får kritikk for å delta. (Selv om jeg har sett en og annen kommentar lik de som kommer her på FB.)

 

Jeg tenker også at det er veldig godt mulig at vi vil se endringer rundt hvordan kongehuset opererer, og  hva de velger å offentliggjøre fremover. Trenden er jo mot mer åpenhet, kanskje vi vil se det her hjemme også?
 

[Miominoen]

Mollebolle skrev (1 time siden):

Blir helt feil at en konge skal "tigge" penger hos folk under tv-aksjonen. At pengene skal sendes ut av landet i tillegg, gjør ikke saken bedre. Kongehuset får mange hundre millioner hvert år, våre skattepenger, da kan de heller gi en slump hvis de absolutt skal assosieres med dette. Blir for dumt. På tide å avskaffe monarkiet.

Å du vet at "de ikke gir en slump"  i tillegg til kongens deltakelse som bøssebærer? Som kjent trenger ikke det ene utelukke det andre. Forøvrig er de "assosiert med dette" utover bøssebæring da kongen er høy beskytter for innsamlingsaksjonen.

Å omtale bøssebæring som å "tigge penger" vil jeg si er rimelig spesielt. Det er ingen som tvinges til hverken å delta eller gi. Det å kaste et blikk utover gir ofte et annet perspektiv. Noe som gjerne er positivt.

[Aricia]

At noen er bøssebærer i TV-aksjonen utelukker jo ikke at de også er med og gir selv - snarere tvert imot. Dersom man engasjerer seg såpass at man blir med å gå fra dør til dør gir man nok mer enn gjennomsnittsbefolkningen antakeligvis, i tråd med at man er mer enn gjennomsnittlig engasjert.

Når jeg har vært bøssebærer har jeg nå i hvert fall gitt til aksjonen selv også - noe annet tenker jeg bare ville være rart.

[Keaton]

Mollebolle skrev (1 time siden):

Blir helt feil at en konge skal "tigge" penger hos folk under tv-aksjonen. At pengene skal sendes ut av landet i tillegg, gjør ikke saken bedre. Kongehuset får mange hundre millioner hvert år, våre skattepenger, da kan de heller gi en slump hvis de absolutt skal assosieres med dette. Blir for dumt. På tide å avskaffe monarkiet.

Vi kan klage på dyrere bensin og matpriser, men uten den helt enestående posisjonen vi har som råvareleverandør, ville tilstanden vært langt verre. Vi tjente 3000 milliarder mer enn forventet 21-25, nå tjener vi også på Iran-krigen. Kriger som skaper flyktninger og annet vi helst ikke liker å tenke på her hjemme på bjerget. 
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/JOJ2mm/norge-har-tjent-3000-milliarder-kroner-paa-ukraina-krigen-ifoelge-beregninger

[Mollebolle]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Vi kan klage på dyrere bensin og matpriser, men uten den helt enestående posisjonen vi har som råvareleverandør, ville tilstanden vært langt verre. Vi tjente 3000 milliarder mer enn forventet 21-25, nå tjener vi også på Iran-krigen. Kriger som skaper flyktninger og annet vi helst ikke liker å tenke på her hjemme på bjerget. 
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/JOJ2mm/norge-har-tjent-3000-milliarder-kroner-paa-ukraina-krigen-ifoelge-beregninger

Jeg har ikke nevnt noe om dyrere drivstoff og matpriser. Jeg sier bare det blir feil at en Konge skal gå som bøssebærer.

[Mollebolle]

Miominoen skrev (11 minutter siden):

Å du vet at "de ikke gir en slump"  i tillegg til kongens deltakelse som bøssebærer? Som kjent trenger ikke det ene utelukke det andre. Forøvrig er de "assosiert med dette" utover bøssebæring da kongen er høy beskytter for innsamlingsaksjonen.

Å omtale bøssebæring som å "tigge penger" vil jeg si er rimelig spesielt. Det er ingen som tvinges til hverken å delta eller gi. Det å kaste et blikk utover gir ofte et annet perspektiv. Noe som gjerne er positivt.

Uansett hvordan du vrir og vender på det, så vil det være jævlig vanskelig for folk å si nei, når Kongen står på døren. Det tror jeg gjelder både de som ikke har så mye og de som har i overflod.

[velociraptor]

pøbelsara skrev (1 time siden):

 

Jeg synes det er utrolig lite raust å kalle det tigging - det er helt frivillig å gi og å delta. 
 

Heldigvis er det vel bare i denne tråden at kongen faktisk får kritikk for å delta. (Selv om jeg har sett en og annen kommentar lik de som kommer her på FB.)

 

Jeg tenker også at det er veldig godt mulig at vi vil se endringer rundt hvordan kongehuset opererer, og  hva de velger å offentliggjøre fremover. Trenden er jo mot mer åpenhet, kanskje vi vil se det her hjemme også?
 

Hva er din definisjon av tigging? Å gå rundt og ringe på dører for å be om penger er ikke bare tigging, men en ekstremt invaderende og ubehagelig form for tigging. 

Åpenhet om økonomi, business-forbindelser og om MM sine eskapader med Epstein hadde selvsagt vært positivt ja, men jeg holder ikke pusten mens jeg venter.

Miominoen skrev (10 minutter siden):

Å du vet at "de ikke gir en slump"  i tillegg til kongens deltakelse som bøssebærer? Som kjent trenger ikke det ene utelukke det andre. Forøvrig er de "assosiert med dette" utover bøssebæring da kongen er høy beskytter for innsamlingsaksjonen.

Å omtale bøssebæring som å "tigge penger" vil jeg si er rimelig spesielt. Det er ingen som tvinges til hverken å delta eller gi. Det å kaste et blikk utover gir ofte et annet perspektiv. Noe som gjerne er positivt.

Det er klart det er tigging å renne ned dørene til folk for å prøve å emosjonelt utpresse dem til å gi penger. Tiggere på gata tvinger deg heller ikke til å gi, tvang har da ingenting med tigging å gjøre.

Keaton skrev (1 minutt siden):

Vi kan klage på dyrere bensin og matpriser, men uten den helt enestående posisjonen vi har som råvareleverandør, ville tilstanden vært langt verre. Vi tjente 3000 milliarder mer enn forventet 21-25, nå tjener vi også på Iran-krigen. Kriger som skaper flyktninger og annet vi helst ikke liker å tenke på her hjemme på bjerget. 
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/JOJ2mm/norge-har-tjent-3000-milliarder-kroner-paa-ukraina-krigen-ifoelge-beregninger

Hvem er "vi"? Den norske stat, som tjener penger og deler dem ut til overbetalte sykehusdirektører og bistandsmidler i utlandet? Eller snakker du om de 30-40 % av nordmenn  som nå sliter med å få betalt for sunn næringsrik mat, strøm og bolig, de som tjener under snittet og under medianen?

[Perine]

Jeg synes også det er litt sært å kalle slike innsamlingsaksjoner for tigging, så jeg googlet litt for å sjekke tolkning:  1.3 Rekkevidden av et forbud mot tigging - stortinget.no

[velociraptor]

Perine skrev (3 minutter siden):

Jeg synes også det er litt sært å kalle slike innsamlingsaksjoner for tigging, så jeg googlet litt for å sjekke tolkning:  1.3 Rekkevidden av et forbud mot tigging - stortinget.no

Men dette omhandler ikke definisjonen av begrepet tigging, men spesifikt "Begrepet tigging i en lovhjemmel for kommunale forbud " 

[~ Ada ~]

Fantorangen-Oslo skrev (12 timer siden):

«Leger uten Grenser», CARE Norge».. Denne aksjonen kunne gått til kun norske formål, det er min personlige mening.
Men, det burde ikke være slik, at det offentlige legger ned, reduserer tilbud eller offentlige tilskudd, mens norske skattebetalerne skal bidra av egen pung for å finansiere diverse organisasjoner og institusjoner slik at de skal overleve. Men det er det som i realiteten skjer. I tillegg sendes milliarder ut av landet i bistand hvert år, men det er ikke nok…Og kongen blir en trekk-magnet for at folk skal gi enda mer og se nødvendigheten av det. Kongen burde da fremstå som et godt eksempel, og gi mest. La oss høre hvor mye kongefamilien ønsker å bidra til aksjonen av sin apanasje?
 

2025 var det året som ga et betydelig lavere resultat enn de foregående årene, da gjelder det å ha «alle mann til pumpene» med kongen i front. Rett fra Kiwi til å knakke dører for TV-aksjonen. Men, å betale skatt, det skal de ikke. Folkelig og folkelig.. 

Tv aksjonen siden 1974, innom Kiwi hvert år på vei til hytta. Dette gidder jeg rett og slett ikke.

[Hebbe-lille]

Vi lever i et demokrati, der en familie er opphøyet og får goder det er ingen andre forunt. Å betale sin skatt er også viktig sett i et samfunnsperspektiv, hjelper ikke å samle inn penger til folk på flukt som sitt bidrag til samfunnet når man samtidig har så mange (urimelige) privilegier og ikke trenger å stilles til ansvar for noe de gjør. De må gjerne kaste sin kongelige glans over utsatte mennesker i fattige verdensdeler, men de må også ta sitt samfunnsansvar i landet vårt. Det blir noe umusikalsk og falskt over det hele. 

[Perine]

velociraptor skrev (1 time siden):

Men dette omhandler ikke definisjonen av begrepet tigging, men spesifikt "Begrepet tigging i en lovhjemmel for kommunale forbud " 

Men dette viser også hvordan departementet skiller fenomenet ut fra form og formål, og jeg synes det virker som en naturlig forklaring.  Samme det, folk bestemmer selv hvordan de vil se på det, og om de gir eller ei.  Jeg har vippset 100 kr, fordi det var mitt valg, og jeg har råd til det. Jeg velger også å gå rett forbi tiggeren på gata, fordi det også er noe jeg velger selv.

[Keaton]

velociraptor skrev (1 time siden):

Hva er din definisjon av tigging? Å gå rundt og ringe på dører for å be om penger er ikke bare tigging, men en ekstremt invaderende og ubehagelig form for tigging. 

Åpenhet om økonomi, business-forbindelser og om MM sine eskapader med Epstein hadde selvsagt vært positivt ja, men jeg holder ikke pusten mens jeg venter.

Det er klart det er tigging å renne ned dørene til folk for å prøve å emosjonelt utpresse dem til å gi penger. Tiggere på gata tvinger deg heller ikke til å gi, tvang har da ingenting med tigging å gjøre.

Hvem er "vi"? Den norske stat, som tjener penger og deler dem ut til overbetalte sykehusdirektører og bistandsmidler i utlandet? Eller snakker du om de 30-40 % av nordmenn  som nå sliter med å få betalt for sunn næringsrik mat, strøm og bolig, de som tjener under snittet og under medianen?

Den norske staten, ja, som er alle oss og som sørger for at vi har et velferdssystem vi alle nyter godt av. 

[Keaton]

Mollebolle skrev (1 time siden):

Uansett hvordan du vrir og vender på det, så vil det være jævlig vanskelig for folk å si nei, når Kongen står på døren. Det tror jeg gjelder både de som ikke har så mye og de som har i overflod.

De har garantert sjekket på forhånd med husstandene de skal innom. 

[Bel_La]

velociraptor skrev (1 time siden):

Hva er din definisjon av tigging? Å gå rundt og ringe på dører for å be om penger er ikke bare tigging, men en ekstremt invaderende og ubehagelig form for tigging. 

Åpenhet om økonomi, business-forbindelser og om MM sine eskapader med Epstein hadde selvsagt vært positivt ja, men jeg holder ikke pusten mens jeg venter.

Det er klart det er tigging å renne ned dørene til folk for å prøve å emosjonelt utpresse dem til å gi penger. Tiggere på gata tvinger deg heller ikke til å gi, tvang har da ingenting med tigging å gjøre.

Hvem er "vi"? Den norske stat, som tjener penger og deler dem ut til overbetalte sykehusdirektører og bistandsmidler i utlandet? Eller snakker du om de 30-40 % av nordmenn  som nå sliter med å få betalt for sunn næringsrik mat, strøm og bolig, de som tjener under snittet og under medianen?

Ja, det er absolutt tigging.

De ber om almisser fra tilfeldige personer = betleri/tigging.

https://snl.no/betleri

https://snl.no/almisse

Det at en overpriviligert person som noen kanskje vil kalle snylter iom at han ikke betaler skatt og er unntatt alle økonomiske plikter som andre har, skal gå rundt og presse folk til å gi penger, blir helt feil.

Og tatt i betraktning behovet for selvpromotering han/de har utvist, så hadde de nok gjort et stort nummer ut av hver eneste krone de selv hadde gitt. Derfor kan vi anta at de ikke er på giversiden.

[Keaton]

Bel_La skrev (8 minutter siden):

Ja, det er absolutt tigging.

De ber om almisser fra tilfeldige personer = betleri/tigging.

https://snl.no/betleri

https://snl.no/almisse

Det at en overpriviligert person som noen kanskje vil kalle snylter iom at han ikke betaler skatt og er unntatt alle økonomiske plikter som andre har, skal gå rundt og presse folk til å gi penger, blir helt feil.

Og tatt i betraktning behovet for selvpromotering han/de har utvist, så hadde de nok gjort et stort nummer ut av hver eneste krone de selv hadde gitt. Derfor kan vi anta at de ikke er på giversiden.

Presse folk? Unnskyld meg, tigging og pressing, tror du noen tar dette seriøst? 🤭 

[~ Ada ~]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Presse folk? Unnskyld meg, tigging og pressing, tror du noen tar dette seriøst? 🤭 

Nei.

[Miominoen]

Kanskje greit med fakta som motvekt til spekulasjoner og til dels ville teorier.

 

«Kongefamilien har gjennom mer enn 50 år stilt opp for TV-aksjonen som beskyttere. Det har vært en tradisjon som har bidratt til å samle hele landet rundt humanitære formål.

Nina E. Larsen, leder for TV-aksjonen, er glad for at kongen stiller opp. – Det er en ære å ha med kongen som en av våre 90.000 bøssebærere i år.»

https://www.nrk.no/tvaksjonen/kong-haakon-viii-blir-bosseberar-for-tv-aksjonen-2026-1.18042171

 

[Gulline]

Keaton skrev (1 time siden):

Den norske staten, ja, som er alle oss og som sørger for at vi har et velferdssystem vi alle nyter godt av. 

Og Flyktingehjelpen får fra før av store beløp årlig fra den norske stat.
Jeg for min del gir når det er innsamling til Kreftforeningen og andre organisasjoner som får minimal støtte fra staten og som i hovedsak finansieres av folks giverglede. 
Så årets innsamling skal jeg ikke gi til. 

[-Pusheen-]

Keaton skrev (59 minutter siden):

Presse folk? Unnskyld meg, tigging og pressing, tror du noen tar dette seriøst? 🤭 

Hvis folk har så store vansker med å enten la vær å åpne døra, eller å si nei når bøssebærere ringer på, er det et dem-problem. Ikke bøssebæreren. Og ellers enig i det andre du sa lengre opp - det er garantert gitt beskjed til nabolaget hans skal gå i, så det blir neppe en overraskelse for noen. I verste fall får man late som om man ikke er hjemme da, hvis man personlig sliter med tanken på at Kongen skal ringe på. Er det kun Kongen man har et problem med at er bøssebærer, eller er alle bøssebærere tiggere som man gruer seg til å møte på?