Kongehuset

[Keaton]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Og Flyktingehjelpen får fra før av store beløp årlig fra den norske stat.
Jeg for min del gir når det er innsamling til Kreftforeningen og andre organisasjoner som får minimal støtte fra staten og som i hovedsak finansieres av folks giverglede. 
Så årets innsamling skal jeg ikke gi til. 

Og det skulle bare mangle, vi er så heldige at vi tjener milliarder på krig og konflikter som folk flykter fra. 

[Gulline]

Keaton skrev (9 minutter siden):

Og det skulle bare mangle, vi er så heldige at vi tjener milliarder på krig og konflikter som folk flykter fra. 

Men da er det greit at de som synes de merker på lommeboken at staten tjener på krig og dermed ønsker å bidra mer enn de gjør via skatte-seddelen kan få lov til det idag. 

[velociraptor]

Miominoen skrev (1 time siden):

Kanskje greit med fakta som motvekt til spekulasjoner og til dels ville teorier.

 

«Kongefamilien har gjennom mer enn 50 år stilt opp for TV-aksjonen som beskyttere. Det har vært en tradisjon som har bidratt til å samle hele landet rundt humanitære formål.

Nina E. Larsen, leder for TV-aksjonen, er glad for at kongen stiller opp. – Det er en ære å ha med kongen som en av våre 90.000 bøssebærere i år.»

https://www.nrk.no/tvaksjonen/kong-haakon-viii-blir-bosseberar-for-tv-aksjonen-2026-1.18042171

 

Hva tenker du hun ellers skulle si? Og hva har det å være «beskytter» med om de gidder å ofre noen av sine egne penger å gjøre? 

Å være beskytter for noe handler jo kun om at de skal bli assosiert med det og er mer merkevarebygging for kongefamilien enn for det de er beskytter for. Kongefamilien får mer positivt ut av å assosieres med flyktninghjelpen enn flyktninghjelpen får av å assosieres med overgrep og rus.

-Pusheen- skrev (13 minutter siden):

Hvis folk har så store vansker med å enten la vær å åpne døra, eller å si nei når bøssebærere ringer på, er det et dem-problem. Ikke bøssebæreren. Og ellers enig i det andre du sa lengre opp - det er garantert gitt beskjed til nabolaget hans skal gå i, så det blir neppe en overraskelse for noen. I verste fall får man late som om man ikke er hjemme da, hvis man personlig sliter med tanken på at Kongen skal ringe på. Er det kun Kongen man har et problem med at er bøssebærer, eller er alle bøssebærere tiggere som man gruer seg til å møte på?

Alle bøssebærere er plagsomme tiggere jeg vil ha meg frabedt av å ha klorende på døra, men det er selvsagt verre når kongen bedriver slik adferd, og vanskeligere å si nei til en person man er pålagt å bukke og neie for enn for en random person.

[velociraptor]

Gulline skrev (4 minutter siden):

Men da er det greit at de som synes de merker på lommeboken at staten tjener på krig og dermed ønsker å bidra mer enn de gjør via skatte-seddelen kan få lov til det idag. 

De som synes at de har fått bedre råd av at staten tjener penger for tiden står jo fritt til å donere litt av overskuddet sitt, uavhengig av om noen går rundt og tigger på dørene til alle de som nå sliter økonomisk.

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (38 minutter siden):

 

Alle bøssebærere er plagsomme tiggere jeg vil ha meg frabedt av å ha klorende på døra, men det er selvsagt verre når kongen bedriver slik adferd, og vanskeligere å si nei til en person man er pålagt å bukke og neie for enn for en random person.

You do you.

[Miominoen]

velociraptor skrev (49 minutter siden):

Hva tenker du hun ellers skulle si? Og hva har det å være «beskytter» med om de gidder å ofre noen av sine egne penger å gjøre? 

Å være beskytter for noe handler jo kun om at de skal bli assosiert med det og er mer merkevarebygging for kongefamilien enn for det de er beskytter for. Kongefamilien får mer positivt ut av å assosieres med flyktninghjelpen enn flyktninghjelpen får av å assosieres med overgrep og rus.

Alle bøssebærere er plagsomme tiggere jeg vil ha meg frabedt av å ha klorende på døra, men det er selvsagt verre når kongen bedriver slik adferd, og vanskeligere å si nei til en person man er pålagt å bukke og neie for enn for en random person.

Sier du nå at kongefamilien ”ikke gidder å ofre noen av sine penger" til innsamlingsaksjonen? I så tilfelle er det fint om du dokumenterer denne påstanden.

[Gulline]

Miominoen skrev (1 minutt siden):

Sier du nå at kongefamilien ”ikke gidder å ofre noen av sine penger" til innsamlingsaksjonen? I så tilfelle er det fint om du dokumenterer denne påstanden.

Vi vet bare det vi ser. At de ikke betaler skatt til tross for enorme inntekter og formue - dermed er de ikke medgivere til milliardene den norske stat gir Flyktningehjelpen hvert år. Kongen velger å være bøssebærer på Kvitsøy - av alle plasser. Han kunne fylt mange bøsser med de pengene det koster ham og hans følge å reise dit.

[velociraptor]

Miominoen skrev (4 minutter siden):

Sier du nå at kongefamilien ”ikke gidder å ofre noen av sine penger" til innsamlingsaksjonen? I så tilfelle er det fint om du dokumenterer denne påstanden.

Du må gjerne dokumentere hvordan «Og hva har det å være «beskytter» med om de gidder å ofre noen av sine egne penger å gjøre?» er synonymt med påstanden «de gidder ikke å ofre noen av sine egne penger».

Jeg vet ikke hva de bruker pengene sine på, det vet ingen siden ingen har innsyn i  økonomien deres. Jeg går ut i fra at de hadde lekket det til media om de ga noe særlig, for å pynte litt på omdømmet sitt, men jeg har ikke kommet med noen påstand om at jeg vet at de ikke gir.

[Bel_La]

Var på en løpetur i stad og så at bøssebærerne banket på dørene til både studentboliger og fattige strøk.

Dette opplegget er så frekt, og støttes/frontes av kongen på toppen av det hele. Og det er ikke bøssebærernes feil, men organisasjonene.

Det jeg synes er frekt, er at de spiller på samvittigheten til studenter/fattige samt at organisasjoner som mottar store summer i subsidier og overpriviligerte mennesker synes at slike handlinger er helt tipp topp tommel opp.

[enkefru]

Bel_La skrev (1 minutt siden):

Var på en løpetur i stad og så at bøssebærerne banket på dørene til både studentboliger og fattige strøk.

Dette opplegget er så frekt, og støttes/frontes av kongen på toppen av det hele. Og det er ikke bøssebærernes feil, men organisasjonene.

Det jeg synes er frekt, er at de spiller på samvittigheten til studenter/fattige samt at organisasjoner som mottar store summer i subsidier og overpriviligerte mennesker synes at slike handlinger er helt tipp topp tommel opp.

Tenker kritikk og diskusjon om veldedighet, innsamlingsaksjoner og deres beskyttere kanskje fortjener en egen tråd (i et annet forum) om en først skal gå den veien ….?

[Aricia]

Gulline skrev (39 minutter siden):

Vi vet bare det vi ser. At de ikke betaler skatt til tross for enorme inntekter og formue - dermed er de ikke medgivere til milliardene den norske stat gir Flyktningehjelpen hvert år. Kongen velger å være bøssebærer på Kvitsøy - av alle plasser. Han kunne fylt mange bøsser med de pengene det koster ham og hans følge å reise dit.

Hva er galt med Kvitsøy? 

[Gulline]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Hva er galt med Kvitsøy? 

Ingenting galt med Kvitsøy - etter det jeg kjenner til. Begrunnelsen min står i innlegget mitt, kanskje lese før du spør neste gang?