Kongehuset

[Keaton]

velociraptor skrev (23 minutter siden):

Merkelig stråmann. Jeg tviler på at de som er kritiske til kongefamilien og monarkiet generelt mener at hans nærvær gir noen slags drahjelp til de han besøker, det er jo kun egenreklame.

Ja, han hadde fått kritikk om han gikk rundt og tigget i nabolaget også, fordi det er en plage for naboene, men det betyr ikke at han får kritikk uansett - jeg ville ikke kritisert ham om han valgte å gi noen millioner av sin egen formue, og ellers holdt seg unna dette. Jeg ville heller ikke kritisert ham om han holdt seg helt unna, og lot være å gi noe. Han skal tross alt i teorien være samlende og apolitisk.

Jeg er enig med de som synes det er ekstra latterlig at han, livvaktene og hele bøtteballetten skal fraktes til et sted det koster mye penger å dra til, for dette PR-stuntet for at kongen skal få fremstå edel og uselvisk og folkelig.

 

Bare slutt, han tigget ikke. Dette er flaut å lese. 🥹

[~ Ada ~]

Perine skrev (43 minutter siden):

De brukte flip-floppene til Ryerson har visst bud på 50.000 iflg. Dagsrevyen 🤣  Lurer på hva jeg kunne fått for mine?  Jeg har riktignok ikke hilst på kongen i dem, men...

Bare ikke si du har diskutert kongen på kg. Det er dårlig forretning😄

[~ Ada ~]

velociraptor skrev (5 timer siden):

Hva tenker du hun ellers skulle si? Og hva har det å være «beskytter» med om de gidder å ofre noen av sine egne penger å gjøre? 

Å være beskytter for noe handler jo kun om at de skal bli assosiert med det og er mer merkevarebygging for kongefamilien enn for det de er beskytter for. Kongefamilien får mer positivt ut av å assosieres med flyktninghjelpen enn flyktninghjelpen får av å assosieres med overgrep og rus.

Alle bøssebærere er plagsomme tiggere jeg vil ha meg frabedt av å ha klorende på døra, men det er selvsagt verre når kongen bedriver slik adferd, og vanskeligere å si nei til en person man er pålagt å bukke og neie for enn for en random person.

Jeg hadde ikke bukket om kongen stod der med bøsse på døra mi, altså. Jeg hadde vippset, også hadde jeg slått av en prat og ønsket ham god tur videre. 

Endret 55 minutter siden av ~ Ada ~

[Fantorangen-Oslo]

pøbelsara skrev (9 timer siden):

Jeg tenker at vi er i en helt unik posisjon her i landet - vi er på topp på demokrati-indeksen. Vi har en velutviklet velferdsstat, og å bo i Norge er virkelig å ha vunnet i verdenslotteriet. 
Jeg tenker at vi har en forbannet plikt til å være solidariske med andre som lever halt andre liv. Krig og konflikt bringer mennesker på flukt og jeg synes virkelig vi skal bidra med det vi kan. TV- aksjonen har vært en nasjonal dugnad i over 50 år, og jeg synes det er supert at kongefamilien deltar og støtter opp om den. Jeg tenker også at å delta, er en av kjerneoppgavene til kongehuset.
 

Jeg synes det er utrolig lite raust å kalle det tigging - det er helt frivillig å gi og å delta. 
 

Heldigvis er det vel bare i denne tråden at kongen faktisk får kritikk for å delta. (Selv om jeg har sett en og annen kommentar lik de som kommer her på FB.)

 

Jeg tenker også at det er veldig godt mulig at vi vil se endringer rundt hvordan kongehuset opererer, og  hva de velger å offentliggjøre fremover. Trenden er jo mot mer åpenhet, kanskje vi vil se det her hjemme også?
 

I en velferdsstat, skriver du. Men, det merkelige i denne velferdsstaten er allikevel hvor mange, ikke bare institusjoner og kommuner som sliter med økonomien, men også privatpersoner. Vi leser om de i nyhetene hver dag. Ressursene er der ikke, og enhetene blir redusert eller lagt ned.

Legg ned hele TV-aksjonen og start debatten om kongefamilien (eller ENDRE folkeaksjonens struktur), spesielt kongens foretak, at han må begynne å betale skatt som andre bedriftsledere. Og hva er det kongen selv bidrar med til aksjonen foruten at det skaper press for noen å få både han og kameraene på slep utenfor døren? Klart det kan være både hyggelig og ikke minst minnerikt, men uten tvil er det ingen som sier «nei» til å gi penger når TV-kameraene står der. Da blir man garantert stemplet som kjip. Jeg husker første året de gikk frivillige etter at vipps var lansert. Det var mange som ble tatt på senga da de svarte med at «beklager, vi har ikke cash», og fikk til svar at «åh, det gjør ikke noe, du kan vippse». Og var du ikke hjemme eller åpnet ikke døren så fester de en lappe på døren. Pengene SKAL inn. I byene og noen distrikter jeg vet om er det en felles regel, hvis folk har slukket utelyset skal man ikke ringe på. De vil ikke gi godteri og er ikke interessert i «knask eller knep». Slik burde det være når det gjelder TV-aksjonen også. Er lyset slukket eller folk ikke åpner, la de være i fred. I dag er det så mange som sliter med økonomien pga økte renter, økte drivstoffutgifter, økte matpriser mm. Dette må snart synke inn. 

I tillegg: Norge er det eneste landet av de nordiske landene som har en så stor folkeaksjon. Det er ingen land som er i nærheten. Og i hvert fall ikke der hvor det er 100 000 frivillige som går og knakker dører og deltar frivillig i aksjonen. 

Det er mange vi kan vise solidaritet og sympati med, og gi til. Men det er på tide å se innover og ikke utover, for lille Norge skal redde «hele verden», attpåtil betaler ikke kongen selv en krone i skatt, men synes at det er riktig og viktig at andre bidrar? 
Jeg har sluttet å gi til utenlandske organisasjoner, vi gir kun til norske organisasjoner og institusjoner når det er innsamling og bidrar også månedlig via vipps. 
 

Hva er det kongen selv gir til folkeaksjonen? Han gir ikke penger, han gir av sin egen tid som bøssebærer. Er ikke det litt merkelig all den tid han bruker til å få andre «vanlige folk» til å gi? Vi vet at det norske folk er kjent for dugnadsånden så det er nok av folk og foreldre som jobber gratis hvert år til diverse formål i form av aktiviteter til klubber og lag ungene er engasjert i. Dette er god dugnadsånd. Men mange av disse gir i tillegg penger til folkeaksjonen, samt at noen av de er med å går som bøssebærere også. 
 

Legger ved en screenshot som viser andre innsamlingsaksjoner i Norden for å vise hvor enormt stor denne norske TV-aksjonen virkelig er i forhold til andre land i Norden, og at det faktisk ikke finnes maken.  Minner om at 2024 var et år de gikk ned i omsetning/resultat, mot et toppår i 2024 hvor det ble samlet inn totalt kr 415 millioner TV-aksjonen!

Kong Haakon fungerer som en beskytter overfor NRKs TVsendte folkeaksjon, og går selv i år, med kameraene på slep. Han gir i form av å gå som bøssebærer, han gir ikke penger. Jeg trodde de hadde «nullet ut» alle beskytterskap?
 

I Sverige og Danmark gjør kongefamilien det litt annerledes. I stedet for at de deltar i selve folkeinnsamlingen eller går som bøssebærere gir den svenske kongefamilien økonomiske donasjoner fra egne fond samt beskytterskap (protektorater) for humanitære organisasjoner samt innsamlinger via egne stiftelser. 
I Danmark gir kongefamilien 1 million kroner år,og til en innsamling pluss at de også bidrar økonomisk via protektorater: De overfører fra sine egne fond utenom den 1 million kr årlig som går fast til «Danmarks Innsamling». Det gjør ikke den norske kongen eller den norske kongefamilien, i tillegg betaler den norske kongefamilien null skatt. Det er en ganske stor forskjell på disse tre landenes kongefamilier. Norge, som land, fra skattebetalerne gir mest, men kongefamilien, nei. Han går som bøssebærer og det skal vi heie på og bukke for. Jeg mener det hadde vært et mye større bidrag og ansvar om de selv ga penger. Spesielt så lenge de ikke betaler en krone i skatt. 

 

Endret 1 time siden av Fantorangen-Oslo

[Orly]

Christiane_W skrev (2 timer siden):

At kongen med følge må reise dit og det koster penger som heller kunne blitt donert til TV-aksjonen forstod jeg det som. Om kongen hadde gått med bøssa i nærområdet rundt Skaugum der folk kjenner ham ville sikkert noen kritisert det også, for han kunne jo gitt en distriktskommune drahjelp med innsamlingen. Klassisk "damned if you do, damned if you don't" virker det som.

Nettop, for noen blir det galt uansett 

[Fantorangen-Oslo]

Orly skrev (17 minutter siden):

Nettop, for noen blir det galt uansett 

Spørsmålet er heller, hvorfor bidrar ikke kongefamilien med penger? Slik som de andre kongefamiliene i Skandinavia. 

Endret 55 minutter siden av Fantorangen-Oslo

[~ Ada ~]

Fantorangen-Oslo skrev (19 minutter siden):

I en velferdsstat, skriver du. Men, det merkelige i denne velferdsstaten er allikevel hvor mange, ikke bare institusjoner og kommuner som sliter med økonomien, men også privatpersoner. Vi leser om de i nyhetene hver dag. Ressursene er der ikke, og enhetene blir redusert eller lagt ned.

Legg ned hele TV-aksjonen og start debatten om kongefamilien (eller ENDRE folkeaksjonens struktur), spesielt kongens foretak, at han må begynne å betale skatt som andre bedriftsledere. Og hva er det kongen selv bidrar med til aksjonen foruten at det skaper press for noen å få både han og kameraene på slep utenfor døren? Klart det kan være både hyggelig og ikke minst minnerikt, men uten tvil er det ingen som sier «nei» til å gi penger når TV-kameraene står der. Da blir man garantert stemplet som kjip. Jeg husker første året de gikk frivillige etter at vipps var lansert. Det var mange som ble tatt på senga da de svarte med at «beklager, vi har ikke cash», og fikk til svar at «åh, det gjør ikke noe, du kan vippse». Og var du ikke hjemme eller åpnet ikke døren så fester de en lappe på døren. Pengene SKAL inn. I byene og noen distrikter jeg vet om er det en felles regel, hvis folk har slukket utelyset skal man ikke ringe på. De vil ikke gi godteri og er ikke interessert i «knask eller knep». Slik burde det være når det gjelder TV-aksjonen også. Er lyset slukket eller folk ikke åpner, la de være i fred. I dag er det så mange som sliter med økonomien pga økte renter, økte drivstoffutgifter, økte matpriser mm. Dette må snart synke inn. 

I tillegg: Norge er det eneste landet av de nordiske landene som har en så stor folkeaksjon. Det er ingen land som er i nærheten. Og i hvert fall ikke der hvor det er 100 000 frivillige som går og knakker dører og deltar frivillig i aksjonen. 

Det er mange vi kan vise solidaritet og sympati med, og gi til. Men det er på tide å se innover og ikke utover, for lille Norge skal redde «hele verden», attpåtil betaler ikke kongen selv en krone i skatt, men synes at det er riktig og viktig at andre bidrar? 
Jeg har sluttet å gi til utenlandske organisasjoner, vi gir kun til norske organisasjoner og institusjoner når det er innsamling og bidrar også månedlig via vipps. 
 

Hva er det kongen selv gir til folkeaksjonen? Han gir ikke penger, han gir av sin egen tid som bøssebærer. Er ikke det litt merkelig all den tid han bruker til å få andre «vanlige folk» til å gi? Vi vet at det norske folk er kjent for dugnadsånden så det er nok av folk og foreldre som jobber gratis hvert år til diverse formål i form av aktiviteter til klubber og lag ungene er engasjert i. Dette er god dugnadsånd. Men mange av disse gir i tillegg penger til folkeaksjonen, samt at noen av de er med å går som bøssebærere også. 
 

Legger ved en screenshot som viser andre innsamlingsaksjoner i Norden for å vise hvor enormt stor denne norske TV-aksjonen virkelig er i forhold til andre land i Norden, og at det faktisk ikke finnes maken.  Minner om at 2024 var et år de gikk ned i omsetning/resultat, mot et toppår i 2024 hvor det ble samlet inn totalt kr 415 millioner TV-aksjonen!

Kong Haakon fungerer som en beskytter overfor NRKs TVsendte folkeaksjon, og går selv i år, med kameraene på slep. Han gir i form av å gå som bøssebærer, han gir ikke penger. Jeg trodde de hadde «nullet ut» alle beskytterskap?
 

I Sverige og Danmark gjør kongefamilien det litt annerledes. I stedet for at de deltar i selve folkeinnsamlingen eller går som bøssebærere gir den svenske kongefamilien økonomiske donasjoner fra egne fond samt beskytterskap (protektorater) for humanitære organisasjoner samt innsamlinger via egne stiftelser. 
I Danmark gir kongefamilien 1 million kroner år,og til en innsamling pluss at de også bidrar økonomisk via protektorater: De overfører fra sine egne fond utenom den 1 million kr årlig som går fast til «Danmarks Innsamling». Det gjør ikke den norske kongen eller den norske kongefamilien, i tillegg betaler den norske kongefamilien null skatt. Det er en ganske stor forskjell på disse tre landenes kongefamilier. Norge, som land, fra skattebetalerne gir mest, men kongefamilien, nei. Han går som bøssebærer og det skal vi heie på og bukke for. Jeg mener det hadde vært et mye større bidrag og ansvar om de selv ga penger. Spesielt så lenge de ikke betaler en krone i skatt. 

 

Folk klarer ikke å si "nei, jeg vil ikke komme på TV" når de blir spurt?

[Miominoen]

Gulline skrev (4 timer siden):

Vi vet bare det vi ser. At de ikke betaler skatt til tross for enorme inntekter og formue - dermed er de ikke medgivere til milliardene den norske stat gir Flyktningehjelpen hvert år. Kongen velger å være bøssebærer på Kvitsøy - av alle plasser. Han kunne fylt mange bøsser med de pengene det koster ham og hans følge å reise dit.

Seriøst? Dui kritiserer at kongen valgte å være bøssebærer på Kvitsøy? Jeg antar du vet han er konge for hele landet? Ikke bare for Asker og Oslo.

Har du tatt med i ditt "regnestykke" at enkelte kan ha blitt inspirert av kongen til å gå rundt med bøsse i dag? Dette betyr da flere bøssebærere og mere penger til flyktningehjelpen.

velociraptor skrev (4 timer siden):

Du må gjerne dokumentere hvordan «Og hva har det å være «beskytter» med om de gidder å ofre noen av sine egne penger å gjøre?» er synonymt med påstanden «de gidder ikke å ofre noen av sine egne penger».

Jeg vet ikke hva de bruker pengene sine på, det vet ingen siden ingen har innsyn i  økonomien deres. Jeg går ut i fra at de hadde lekket det til media om de ga noe særlig, for å pynte litt på omdømmet sitt, men jeg har ikke kommet med noen påstand om at jeg vet at de ikke gir.

Hvorfor skal jeg dokumentere dine påstander?

[Bel_La]

Fantorangen-Oslo skrev (25 minutter siden):

I en velferdsstat, skriver du. Men, det merkelige i denne velferdsstaten er allikevel hvor mange, ikke bare institusjoner og kommuner som sliter med økonomien, men også privatpersoner. Vi leser om de i nyhetene hver dag. Ressursene er der ikke, og enhetene blir redusert eller lagt ned.

Legg ned hele TV-aksjonen og start debatten om kongefamilien (eller ENDRE folkeaksjonens struktur), spesielt kongens foretak, at han må begynne å betale skatt som andre bedriftsledere. Og hva er det kongen selv bidrar med til aksjonen foruten at det skaper press for noen å få både han og kameraene på slep utenfor døren? Klart det kan være både hyggelig og ikke minst minnerikt, men uten tvil er det ingen som sier «nei» til å gi penger når TV-kameraene står der. Da blir man garantert stemplet som kjip. Jeg husker første året de gikk frivillige etter at vipps var lansert. Det var mange som ble tatt på senga da de svarte med at «beklager, vi har ikke cash», og fikk til svar at «åh, det gjør ikke noe, du kan vippse». Og var du ikke hjemme eller åpnet ikke døren så fester de en lappe på døren. Pengene SKAL inn. I byene og noen distrikter jeg vet om er det en felles regel, hvis folk har slukket utelyset skal man ikke ringe på. De vil ikke gi godteri og er ikke interessert i «knask eller knep». Slik burde det være når det gjelder TV-aksjonen også. Er lyset slukket eller folk ikke åpner, la de være i fred. I dag er det så mange som sliter med økonomien pga økte renter, økte drivstoffutgifter, økte matpriser mm. Dette må snart synke inn. 

I tillegg: Norge er det eneste landet av de nordiske landene som har en så stor folkeaksjon. Det er ingen land som er i nærheten. Og i hvert fall ikke der hvor det er 100 000 frivillige som går og knakker dører og deltar frivillig i aksjonen. 

Det er mange vi kan vise solidaritet og sympati med, og gi til. Men det er på tide å se innover og ikke utover, for lille Norge skal redde «hele verden», attpåtil betaler ikke kongen selv en krone i skatt, men synes at det er riktig og viktig at andre bidrar? 
Jeg har sluttet å gi til utenlandske organisasjoner, vi gir kun til norske organisasjoner og institusjoner når det er innsamling og bidrar også månedlig via vipps. 
 

Hva er det kongen selv gir til folkeaksjonen? Han gir ikke penger, han gir av sin egen tid som bøssebærer. Er ikke det litt merkelig all den tid han bruker til å få andre «vanlige folk» til å gi? Vi vet at det norske folk er kjent for dugnadsånden så det er nok av folk og foreldre som jobber gratis hvert år til diverse formål i form av aktiviteter til klubber og lag ungene er engasjert i. Dette er god dugnadsånd. Men mange av disse gir i tillegg penger til folkeaksjonen, samt at noen av de er med å går som bøssebærere også. 
 

Legger ved en screenshot som viser andre innsamlingsaksjoner i Norden for å vise hvor enormt stor denne norske TV-aksjonen virkelig er i forhold til andre land i Norden, og at det faktisk ikke finnes maken.  Minner om at 2024 var et år de gikk ned i omsetning/resultat, mot et toppår i 2024 hvor det ble samlet inn totalt kr 415 millioner TV-aksjonen!

Kong Haakon fungerer som en beskytter overfor NRKs TVsendte folkeaksjon, og går selv i år, med kameraene på slep. Han gir i form av å gå som bøssebærer, han gir ikke penger. Jeg trodde de hadde «nullet ut» alle beskytterskap?
 

I Sverige og Danmark gjør kongefamilien det litt annerledes. I stedet for at de deltar i selve folkeinnsamlingen eller går som bøssebærere gir den svenske kongefamilien økonomiske donasjoner fra egne fond samt beskytterskap (protektorater) for humanitære organisasjoner samt innsamlinger via egne stiftelser. 
I Danmark gir kongefamilien 1 million kroner år,og til en innsamling pluss at de også bidrar økonomisk via protektorater: De overfører fra sine egne fond utenom den 1 million kr årlig som går fast til «Danmarks Innsamling». Det gjør ikke den norske kongen eller den norske kongefamilien, i tillegg betaler den norske kongefamilien null skatt. Det er en ganske stor forskjell på disse tre landenes kongefamilier. Norge, som land, fra skattebetalerne gir mest, men kongefamilien, nei. Han går som bøssebærer og det skal vi heie på og bukke for. Jeg mener det hadde vært et mye større bidrag og ansvar om de selv ga penger. Spesielt så lenge de ikke betaler en krone i skatt. 

 

🎯A+

[Krokenguri]

Aricia skrev (På 16.10.2026 den 6.21):

@Keaton Helt enig i at besøket til Kong Haakon i full uniform hos Finnmarksbrigaden som vokter grensen mot Russland er et sterkt signal: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/kong-haakon-besoker-finnmarksbrigaden-1.18053682

Det er jo ikke tilfeldig at han velger å gjøre nettopp dette på sin første fylkestur som konge, Det framstår som en direkte oppfølging av Kong Harald og Dronning Sonjas mye omtalte nylige besøk på Bjørnøya: https://www.nrk.no/norge/kong-harald-pa-bjornoya_-_-dette-er-en-del-av-norge_-derfor-er-vi-her-1.17454448

Besøket skjer i en tid der Russlands krig mot nabolandet Ukraina er inne i sitt fjerde år, og USAs president Donald Trump har sagt at han vil ha Grønland, som formelt er en del av Danmark.

– Når norske myndigheter velger å sende det mest symboltunge, nemlig monarken, kommuniserer man på flere arenaer. Man sier til de nordmennene som bor på Svalbard – der øygruppen utgjør hele 16 prosent av det norske territoriet – at de ikke er glemt og ikke isolert, men en integrert del av kongeriket Norge.

– Så sender det mer politiske signaler til Russland om at Svalbard er høyt oppe på radaren vår. Og det sender signaler til USA om at Svalbard er en integrert del av det norske territoriet, sier Heier.

Var ikke IA oppi der i vinter da? 

[Fantorangen-Oslo]

~ Ada ~ skrev (22 minutter siden):

Folk klarer ikke å si "nei, jeg vil ikke komme på TV" når de blir spurt?

Jeg orker nesten ikke svare på flisespikkeri. Man trenger ikke å være Einstein for å forstå at man kan bli tatt litt på senga når selveste NRK står å filmer på døren, sammen med selveste KONGEN. Det er ikke hverdagskost, verken det ene og i hvert fall ikke det andre. De fleste vil gjerne være forberedt på slikt, de aller aller fleste. Er de det og vil vise ansiktet sitt på TV, så blir de med og ser også positivt på det. Det er opp til hver og enkelt og de må gi tillatelse først også til å bli filmet og vise ansiktet sitt. 
Forhold deg heller til spørsmålene, den norske kongefamilien og TV-aksjonen. Hvorfor han mener at han bidrar med «sin tid som å gå som bøssebærer», og ikke med penger. Alle innbyggere som har dårlig råd og trenger å bruke pengene på noe helt annet burde begynne å svare det samme; «nei, jeg bidrar heller med min tid som bøssebærer neste år». For de aller fleste familier bidrar på forskellige måter hvert år, gratis og/eller med penger til et eller flere innsamlinger. 

Endret 30 minutter siden av Fantorangen-Oslo

[Aricia]

Da så jeg nettopp innslaget med Kong Haakon som bøssebærer på Kvitsøy i ettermiddag.

Nydelig vær og fine bilder fra et idyllisk bygdesamfunn - og resultatet ble at Kvitsøy har slått Utsira i kampen om å samle inn mest penger pr innbygger.

TV-aksjonen tar en av de fineste erkenorske skikkene - dugnaden - og utvider den til å favne hele landets befolkning i ett stort løft, samtidig som den åpner opp mot og skaper økt bevissthet rundt verden utenfor. Helt fantastisk at det fortsatt er mulig å mobilisere nasjonen til dette fellesløftet i vår fragmenterte samtid, og helt på sin plass at kongehuset fortsatt går i bresjen for det hele. Jeg fatter ikke at det går an å finne noe negativt ved alt dette. Hva er problemet??

[Hebbe-lille]

Fantorangen-Oslo skrev (41 minutter siden):

I Sverige og Danmark gjør kongefamilien det litt annerledes. I stedet for at de deltar i selve folkeinnsamlingen eller går som bøssebærere gir den svenske kongefamilien økonomiske donasjoner fra egne fond samt beskytterskap (protektorater) for humanitære organisasjoner samt innsamlinger via egne stiftelser. 
I Danmark gir kongefamilien 1 million kroner år,og til en innsamling pluss at de også bidrar økonomisk via protektorater: De overfører fra sine egne fond utenom den 1 million kr årlig som går fast til «Danmarks Innsamling». Det gjør ikke den norske kongen eller den norske kongefamilien, i tillegg betaler den norske kongefamilien null skatt. Det er en ganske stor forskjell på disse tre landenes kongefamilier. Norge, som land, fra skattebetalerne gir mest, men kongefamilien, nei. Han går som bøssebærer og det skal vi heie på og bukke for. Jeg mener det hadde vært et mye større bidrag og ansvar om de selv ga penger. Spesielt så lenge de ikke betaler en krone i skatt. 

Dette var interessante opplysninger, og ingen bøssebæring eller beskytterskap kan dekke over den manglende åpenheten i kongehuset sin økonomi. Man kan anse pengebruken til kongehuset som en del av debatten om generelt pengebruk i offentlig sektor, så hvorfor er pengebruken skjult av at slottet er unntatt offentlighetsloven? Man kan forstå at det er enkelte opplysninger man ikke kan dele av sikkerhetshensyn men å kunne svare på spørsmål om konsulentbruk  kan da ikke være så vanskelig.

https://www.nettavisen.no/kjendis/reagerer-pa-slottets-hemmelighold-finnes-ingen-god-grunn/s/80-95-121719

Endret 33 minutter siden av Hebbe-lille

[Aricia]

Fantorangen-Oslo skrev (3 minutter siden):

Jeg orker nesten ikke svare på flisespikkeri. Man trenger ikke å være Einstein for å forstå at man kan bli tatt litt på senga når selveste NRK står å filmer på døren. De fleste vil gjerne være forberedt på slikt, de aller aller fleste. Er de det og vil vise ansiktet sitt på TV, så blir de med og ser også positivt på det. Det er opp til hver og enkelt og de må gi tillatelse først også til å bli filmet og vise ansiktet sitt. 
Forhold deg heller til spørsmålene, den norske kongefamilien og TV-aksjonen. Hvorfor han mener at han bidrar med «sin tid som å gå som bøssebærer», og ikke med penger. Alle innbyggere som har dårlig råd og trenger å bruke pengene på noe helt annet burde begynne å svare det samme; «nei, jeg bidrar heller med min tid som bøssebærer neste år». For de aller fleste familier bidrar på forskellige måter hvert år, gratis og/eller med penger til et eller flere innsamlinger. 

Man trenger heller ikke være spesielt smart eller reflektert for å skjønne at de som får kongen på døren med NRK på slep selvsagt har AVTALT DETTE PÅ FORHÅND med begge parter, og har sagt ja. Det ble til og med dokumentert her for noen timer siden i et annet innlegg.

Som Kong Haakon leende sa i NRK-innslaget fra Kvitsøy: Nei, de som fikk besøk av ham ble jo ikke så overrasket akkurat.   Selvsagt ble de ikke det.

[velociraptor]

Aricia skrev (8 minutter siden):

Da så jeg nettopp innslaget med Kong Haakon som bøssebærer på Kvitsøy i ettermiddag.

Nydelig vær og fine bilder fra et idyllisk bygdesamfunn - og resultatet ble at Kvitsøy har slått Utsira i kampen om å samle inn mest penger pr innbygger.

TV-aksjonen tar en av de fineste erkenorske skikkene - dugnaden - og utvider den til å favne hele landets befolkning i ett stort løft, samtidig som den åpner opp mot og skaper økt bevissthet rundt verden utenfor. Helt fantastisk at det fortsatt er mulig å mobilisere nasjonen til dette fellesløftet i vår fragmenterte samtid, og helt på sin plass at kongehuset fortsatt går i bresjen for det hele. Jeg fatter ikke at det går an å finne noe negativt ved alt dette. Hva er problemet??

Ja å kalle dette dugnad passer perfekt inn i den mye formen for dugnad innen idretten, der foreldrene til barna tigger penger av venner og bekjente via salg av lodd eller pusher salg av ræl ingen egentlig vil ha, i stedet for dugnad der man jobber sammen for å tjene penger.

Hvis kongen og de andre bøssebærerene hadde gått rundt og tilbudt aeg å måke snø, klippe gress, male gjerder, vaske bilder, pusse sko etc for å få inn penger til hva nå enn de samler inn penger det året, kunne de kalt det dugnad. 

Men nei, det er bare tigging.

Aricia skrev (3 minutter siden):

Man trenger heller ikke være spesielt smart eller reflektert for å skjønne at de som får kongen på døren med NRK på slep selvsagt har AVTALT DETTE PÅ FORHÅND med begge parter, og har sagt ja. Det ble til og med dokumentert her for noen timer siden i et annet innlegg.

Som Kong Haakon leende sa i NRK-innslaget fra Kvitsøy: Nei, de som fikk besøk av ham ble jo ikke så overrasket akkurat.   Selvsagt ble de ikke det.

Nei, for han gikk altså ikke egentlig som bøssebærer, alt var bare skuespill og iscenesatt PR for kongehuset. Og dette falske spillet heier folk frem.

 

[Aricia]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

Ja å kalle dette dugnad passer perfekt inn i den mye formen for dugnad innen idretten, der foreldrene til barna tigger penger av venner og bekjente via salg av lodd eller pusher salg av ræl ingen egentlig vil ha, i stedet for dugnad der man jobber sammen for å tjene penger.

Hvis kongen og de andre bøssebærerene hadde gått rundt og tilbudt aeg å måke snø, klippe gress, male gjerder, vaske bilder, pusse sko etc for å få inn penger til hva nå enn de samler inn penger det året, kunne de kalt det dugnad. 

Men nei, det er bare tigging.

Nei, for han gikk altså ikke egentlig som bøssebærer, alt var bare skuespill og iscenesatt PR for kongehuset. Og dette falske spillet heier folk frem.

 

Jeg gjentar: jeg FATTER IKKE at det går an å mobilisere så mye negativitet omkring dette. Jeg blir nesten fascinert.

[Perine]

Jeg er litt overrasket over at kongens skattefritak skaper så mye diskusjon. Han gjør jo ikke noe feil ved å følge gjeldende lover på området. Hvis dette blir endret en gang, så må selvsagt kongen også innrette seg etter det. Han kan jo ikke bare flykte til Sveits.

Her kom det ingen bøssebærere i dag, og jeg vet ikke hvorfor. Det kan være at de har hatt problemer med å få tak i nok frivillige.  Men det er jo lettvint med vipps eller andre løsninger om man ønsker å gi en liten eller større slant.  For meg er det litt symbolsk, men jeg følte meg litt snill et lite øyeblikk.  Jeg vet at mange tenker sånn, enten det er 10 kroner eller mer. Da styrer vi selv hva vi synes det er ok å gi.

Da er det mer bekymringsfullt at kommuner og fylker gir store summer av en virkelig skral kasse, som går utover de forpliktelser de har for innbyggerne.  Den delen av innsamlingsaksjonen kunne de latt være, synes jeg.  Et bidrag fra regjeringen er lettere å godta. Det er det jeg sier ellers også, når folk legger skylden på regjeringen for alt som er galt.  Se heller hva kommunepolitikerne prioriterer penger på.

 

 

 

[~ Ada ~]

Fantorangen-Oslo skrev (26 minutter siden):

Jeg orker nesten ikke svare på flisespikkeri. Man trenger ikke å være Einstein for å forstå at man kan bli tatt litt på senga når selveste NRK står å filmer på døren, sammen med selveste KONGEN. Det er ikke hverdagskost, verken det ene og i hvert fall ikke det andre. De fleste vil gjerne være forberedt på slikt, de aller aller fleste. Er de det og vil vise ansiktet sitt på TV, så blir de med og ser også positivt på det. Det er opp til hver og enkelt og de må gi tillatelse først også til å bli filmet og vise ansiktet sitt. 
Forhold deg heller til spørsmålene, den norske kongefamilien og TV-aksjonen. Hvorfor han mener at han bidrar med «sin tid som å gå som bøssebærer», og ikke med penger. Alle innbyggere som har dårlig råd og trenger å bruke pengene på noe helt annet burde begynne å svare det samme; «nei, jeg bidrar heller med min tid som bøssebærer neste år». For de aller fleste familier bidrar på forskellige måter hvert år, gratis og/eller med penger til et eller flere innsamlinger. 

Flisespikking? Det er jo du m.fl.som skriver milelange innlegg om denne bøssebæringen, inkl. utilbørlig press. Så ubegripelig mye suppe.  

[pøbelsara]

Jeg elsker dugnad. jeg synest det er så fint at vi mobiliserer på denne måten. 💕

 

 

(og jeg synes det er skikkelig smålig å krisemaksimere dette - og jeg synes det er vanskelig å ta kritikken av kongens bøssebæring på alvor, faktisk.)