Kongehuset

[Momma]

Sakarita skrev (11 timer siden):

De har da virkelig bydd på veldig mye mer enn det i år, derfor trakk jeg fram DIXI og Vi tror deg-stiftelsen. Der kunne kongefamilien bidratt med å sette søkelys på mye når det gjelder voldtekt, seksuelle overgrep og menneskehandel - som de også har bydd på i år. Men der velger de å være musetille, ingen sjøre sjeler der så langt kongens øyne kan se.. 

Til det uthevete: Det er en tragedie at det norske kongehuset ikke kan bidra med noe som helst når det gjelder å sette søkelys på så ekstremt viktige saker som dette. Og enda verre; tvert imot. Og det ene og alene fordi de har Mette og hennes sønn som en del av flokken. 

[Donatello]

Bel_La skrev (17 minutter siden):

Er det å vri på virkeligheten også en del av taktikken deres? For virkeligheten er slik at hver gang noen kommer med kritikk av de kongelige, så kommer dere i stim og jager oss ut med både brukerangrep, nedrakking og bevisste "misforståelser"/ta ting ut av sammenheng.

Det er jo akkurat sånn debatten oppleves, dessverre. Kan vel ikke kalles debatt hele tiden heller..

[~ Ada ~]

Momma skrev (19 minutter siden):

Til det uthevete: Det er en tragedie at det norske kongehuset ikke kan bidra med noe som helst når det gjelder å sette søkelys på så ekstremt viktige saker som dette. Og enda verre; tvert imot. Og det ene og alene fordi de har Mette og hennes sønn som en del av flokken. 

Mette-Marit har mange år bak seg med støtte til kvinnehelse og arbeid mot vold og overgrep. Flere har jo kritisert hennes omgang med Epstein nettopp pga.denne bakgrunnen spesielt. 

[Momma]

~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

Mette-Marit har mange år bak seg med støtte til kvinnehelse og arbeid mot vold og overgrep. Flere har jo kritisert hennes omgang med Epstein nettopp pga.denne bakgrunnen spesielt. 

Ok. Det blir litt før og etter Epstein, da. 

[Hebbe-lille]

Enig med kronikkforfatteren i at hverken ML, MBH eller Mette-Marits tidligere kontakt med Epstein kommer til å forsvinne med det første. Det hjelper ikke å lønne medlemmene av kongehuset skyhøyt heller, som at det skal skape mer tillit. HM sitt enkeltmannsforetak som får penger fra staten til vedlikehold og opprustning så han kan håve inn skattefrie inntekter på utleie fremstår som tonedøvt i et demokrati. Det er ikke tillitsvekkende overhodet. 
 

 https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kong-haakon-skal-forme-sitt-eget-kongehus/o/80-95-187506

«De siste årene har vist hvor vanskelig dette kan være. Prinsesse Märtha Louises private virksomhet har gang på gang reist spørsmål om skillet mellom privatpersonen og prinsesserollen. Straffesaken mot Marius Borg Høiby er ennå ikke avsluttet, og spørsmålene rundt Mette-Marits tidligere kontakt med Jeffrey Epstein har heller ikke forsvunnet.

Dette er utfordringer Haakon ikke kan organisere seg bort fra. Noen ganger må han også være villig til å sette grenser for sine egne. Det kan være vanskelig når man er konge, ektemann, far og bror.«

[Hekken]

Perine skrev (4 timer siden):

Jeg har fått inntrykk av at det er kun negativ omtale som tillates i denne tråden.  Går man i forvar mot angrepene, så blir man selv angrepet.  

Så rart !

Jeg har akkurat det motsatte inntrykket ….

[velociraptor]

Perine skrev (4 timer siden):

Jeg har fått inntrykk av at det er kun negativ omtale som tillates i denne tråden.  Går man i forvar mot angrepene, så blir man selv angrepet.  

Dette må faktisk være det mest ironiske jeg har lest i denne tråden 🤣

Det er vel heller omvendt du. Massive mengder personangrep, sarkasme og avsporinger fra godhetsposører som alltid angriper de som våger seg å kritisere kongen og flokken hans.

 

[Justlooking]

Miss Meilir skrev (10 timer siden):

Apropos Dronning Sonja. Hun bar samme kjole i går som i 1992! 😍🥰

Kilde: Dronning Sonja: Her gjør hun det igjen.

Flotte Sonja, hun har kjørt gjenbruk i alle år og lenge før det ble «in» 🥰 Hun trenger ikke nytt antrekk til hver rolle i motsetning til andre i kongefamilien men gjør som oss vanlige dødelige.

Endret 1 time siden av Justlooking
Gjorde det litt mer presist

[SusieDerkins]

Justlooking skrev (7 minutter siden):

Flotte Sonja, hun har kjørt gjenbruk i alle år og lenge før det ble «in» 🥰 Hun trenger ikke nytt antrekk til hver rolle i motsetning til andre i kongefamilien men gjør som oss vanlige dødelige.

Hvem i kongefamilien er det som trenger et nytt antrekk til hver rolle???

[Krimskrans]

velociraptor skrev (17 minutter siden):

Dette må faktisk være det mest ironiske jeg har lest i denne tråden 🤣

Det er vel heller omvendt du. Massive mengder personangrep, sarkasme og avsporinger fra godhetsposører som alltid angriper de som våger seg å kritisere kongen og flokken hans.

 

🎯 Ja, og de får holde på uten at innlegg blir moderert bort…

[Keaton]

SusieDerkins skrev (19 minutter siden):

Hvem i kongefamilien er det som trenger et nytt antrekk til hver rolle???

Det lurer jeg også på. Virker som det er en god del gjenbruk, heldigvis. Våre kvinnelige kongelige er jo langt unna mange av de europeiske mht til årlig kostnad også. (Kilde ufonomore på Instagram)

[Momma]

SusieDerkins skrev (45 minutter siden):

Hvem i kongefamilien er det som trenger et nytt antrekk til hver rolle???

Mette er vel den som leder stort der. Det blir jo et naturlig opphold i påvente av rekonvalesensen, men så er det vel på an igjen. 

[Keaton]

Momma skrev (1 minutt siden):

Mette er vel den som leder stort der. Det blir jo et naturlig opphold i påvente av rekonvalesensen, men så er det vel på an igjen. 

Kilder? Om du googler gjenbruk og Mette-Marit får du opp mange treff, altså tar du feil. Hun ligger, som nevnt, langt unna andre kvinnelige kongelige i Europa når det gjelder årlig sum på antrekk. Det er dokumentert. 

[Krimskrans]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Kilder? Om du googler gjenbruk og Mette-Marit får du opp mange treff, altså tar du feil. Hun ligger, som nevnt, langt unna andre kvinnelige kongelige i Europa når det gjelder årlig sum på antrekk. Det er dokumentert. 

Kilde??

[Keaton]

Krimskrans skrev (Akkurat nå):

Kilde??

Du mener man kan påstå hva som helst? 

[Krimskrans]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Du mener man kan påstå hva som helst? 

Slik som du gjør… Om man googler Mette Marit og nye antrekk får man også mange treff, så DU tar feil!!

 

[Keaton]

 

 

Krimskrans skrev (7 minutter siden):

Slik som du gjør… Om man googler Mette Marit og nye antrekk får man også mange treff, så DU tar feil!!

 

Les hva du selv skriver. Det er beviselig feil, hun har ikke nytt antrekk til hver rolle. Da kan du ikke vri det til at hun har nye antrekk, for det vet vi jo, men ikke til hver rolle. Det er feil. 

Endret 34 minutter siden av Keaton

[Momma]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Kilder? Om du googler gjenbruk og Mette-Marit får du opp mange treff, altså tar du feil. Hun ligger, som nevnt, langt unna andre kvinnelige kongelige i Europa når det gjelder årlig sum på antrekk. Det er dokumentert. 

Jeg har ikke kilder på min påstand, heller ikke du. Men uansett: en del av Mettes greie har vært å være ung, vakker, utradisjonell kongelig, "fresh" og sjarmerende. Med alder, sykdom, manglende utdannelse og Epstein-skraper i lakken, samt en drittsekk-sønn, blir det ikke mye stas igjen. Jeg håper selvsagt at hun har et liv med god helse og nye fungerende lunger, men dronning blir hun aldri i mine øyne.

[Bloomer69]

Momma skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke kilder på min påstand, heller ikke du. Men uansett: en del av Mettes greie har vært å være ung, vakker, utradisjonell kongelig, "fresh" og sjarmerende. Med alder, sykdom, manglende utdannelse og Epstein-skraper i lakken, samt en drittsekk-sønn, blir det ikke mye stas igjen. Jeg håper selvsagt at hun har et liv med god helse og nye fungerende lunger, men dronning blir hun aldri i mine øyne.

Dronning er en konstitusjonell og formell tittel hun har, så hva hun er i dine øyne er vel ikke så voldsomt relevant.

[Keaton]

Momma skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke kilder på min påstand, heller ikke du. Men uansett: en del av Mettes greie har vært å være ung, vakker, utradisjonell kongelig, "fresh" og sjarmerende. Med alder, sykdom, manglende utdannelse og Epstein-skraper i lakken, samt en drittsekk-sønn, blir det ikke mye stas igjen. Jeg håper selvsagt at hun har et liv med god helse og nye fungerende lunger, men dronning blir hun aldri i mine øyne.

Nå blander du bare inn andre ting. Selvsagt kan du finne kilder på forbruk og gjenbruk, jeg har oppgitt en over. Bare å sjekke i stedet for å leve i uvitenhet.