Kongehuset

[Hebbe-lille]

Jeg tror heller ikke det blir noe ragnarok selv om IA studerer i Australia, men ærlig talt når man først skal diskutere kronprinsessen sin rolle i et «mini» kongehus der regenten er som et enmannsforetak å regne, så vær litt mer inngående i problemstillingen. Det er ikke mer enn 2 år siden at man med årsak i utfordringer med bemanning i kongehuset, så ønsket man å endre grunnloven, slik at IA kunne være stedfortreder. Denne avgjørelsen skulle vurderes i november. Det er ikke nødvendig å endre denne loven for IA sin del, hun går automatisk inn som stedfortreder som nærmeste arving til tronen . Men det kan ikke bli enkelt å være stedfortreder fra Australia. Betyr dette at HM kommer til å bortprioritere viktige oppdrag og representasjon i utlandet? Det er en årsak til at man har en stedfortreder når kongen ikke kan styre, og med de urolige tidene vi lever i så betyr ikke det at løsningen der regjeringen styrer alene er godt nok. Det har man erfart tidligere. Hvorfor belyser ikke ekspertene dette? 

https://www.nrk.no/norge/vil-endre-grunnloven_-vil-la-ingrid-alexandra-bli-regent-1.17063729

https://www.nettavisen.no/kjendis/avviser-dommedagsprofetiene-rundt-ingrid-alexandra/s/80-95-139778

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (5 minutter siden):

Jeg tror heller ikke det blir noe ragnarok selv om IA studerer i Australia, men ærlig talt når man først skal diskutere kronprinsessen sin rolle i et «mini» kongehus der regenten er som et enmannsforetak å regne, så vær litt mer inngående i problemstillingen. Det er ikke mer enn 2 år siden at man med årsak i utfordringer med bemanning i kongehuset, så ønsket man å endre grunnloven, slik at IA kunne være stedfortreder. Denne avgjørelsen skulle vurderes i november. Det er ikke nødvendig å endre denne loven for IA sin del, hun går automatisk inn som stedfortreder som nærmeste arving til tronen . Men det kan ikke bli enkelt å være stedfortreder fra Australia. Betyr dette at HM kommer til å bortprioritere viktige oppdrag og representasjon i utlandet? Det er en årsak til at man har en stedfortreder når kongen ikke kan styre, og med de urolige tidene vi lever i så betyr ikke det at løsningen der regjeringen styrer alene er godt nok. Det har man erfart tidligere. Hvorfor belyser ikke ekspertene dette? 

https://www.nrk.no/norge/vil-endre-grunnloven_-vil-la-ingrid-alexandra-bli-regent-1.17063729

https://www.nettavisen.no/kjendis/avviser-dommedagsprofetiene-rundt-ingrid-alexandra/s/80-95-139778

Hvis ingen av dem er tilstede, så trer regjeringen inn i den funksjonen. Det er ikke et problem.

Det er regulert i grunnlovens §41.

https://www.kongehuset.no/monarkiet/regentskap

Endret 7. oktober av SusieDerkins

[blvck]

CeXNS skrev (7 timer siden):

Jaja. 30 mill. MM skal ikke jobbe. IA skal til Australia. SM er i Lisboa. Ingen større reiser eller statsbesøk på HM. 
 

https://www.vg.no/rampelys/i/58pJk1/dronning-mette-marit-vil-ikke-ha-offisielt-program-frem-til-neste-sommer

Bildene i artikkelen var verdt en ekstra kikk.

30 millioner til Kongeparet, som er nærmest en dobling fra året før, og det er kun Haakon som skal jobbe.

Jeg kan ikke se at det er noen begrunnelse for den ekstreme økningen, og kan heller ikke tenke meg til hva det skulle være? 

[SusieDerkins]

blvck skrev (21 minutter siden):

30 millioner til Kongeparet, som er nærmest en dobling fra året før, og det er kun Haakon som skal jobbe.

Jeg kan ikke se at det er noen begrunnelse for den ekstreme økningen, og kan heller ikke tenke meg til hva det skulle være? 

Det er ikke en dobling. De har slått sammen alle apanasjene som en midlertidig løsning pga tronskiftet, og så skal de se nærmere på strukturen senere.

Det står på side 33 her: https://www.regjeringen.no/contentassets/df4dc3a3497342129b6d1681ad6d4c9e/nn-no/pdfs/prp202620270001dfddddpdfs.pdf

Forøvrig stemmer det ikke at kun er kongen som skal jobbe. Dronning Sonja og kronprinsessen skal også ha oppdrag for kongehuset opplyste slottet i en pressemelding før i dag som du kan lese på kongehuset. no. Der står det også at MM ikke har offisielt program før sommeren pga rehabilitering, og av den formuleringen er det naturlig å utlede at de planlegger at hun skal tilbake som arbeidende kongelig etter sommeren, hvis rehabiliteringen går etter planen.

https://www.kongehuset.no/presse/pressemeldinger/kongehuset-gjenopptar-offisielt-program-etter-hoffsorgen

Endret 7. oktober av SusieDerkins

[blvck]

Hebbe-lille skrev (4 timer siden):

Er det greit at Kongen med lønn på 30,9 millioner også skal kunne drive et enkeltmannsforetak uten at folket som finansierer livsstilen til disse menneskene ikke får innsyn i regnskapet?  
 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/derfor-er-utleieinntektene-hemmelige/82990546

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/otprp-nr-1-2001-2002-/id124168/?ch=4

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kronprinsens-enkeltmannsforetak-er-problematisk/o/5-95-2394241

Du betaler for vedlikeholdet. Kongen tjener penger.

«Jeg er skeptisk til det som er ut som at kronprinsen «driver butikk i butikken». Er forskjellen så stor mellom det kronprins Haakon gjør, og det prinsesse Märtha blir kritisert for. Begge tjener penger på sin tilknytning til kongehuset, prinsessen med sin tittel og kronprinsen på eiendommene.» 

Jeg syns det er helt merkelig at det ikke stilles mer krav til åpenhet rundt økonomi og bindinger, og hvordan økonomien forvaltes som her gjennom skattefritt utleie. 

Det er ikke åpenhet rundt hvilke tjenester og fra hvilke virksomheter slottet kjøper fra. Slottet driftes av offentlige midler, men det er ikke samme krav til hverken åpenhet eller andre krav som feks til kutt i konsulentbruk. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/reagerer-pa-slottets-hemmelighold-finnes-ingen-god-grunn/s/80-95-121719

Det blir vanskeligere og vanskeligere for "vanlige folk", og det snakkes hele tiden om kutt, kutt, kutt, men her ser vi det motsatte. 

[Keaton]

blvck skrev (16 minutter siden):

30 millioner til Kongeparet, som er nærmest en dobling fra året før, og det er kun Haakon som skal jobbe.

Jeg kan ikke se at det er noen begrunnelse for den ekstreme økningen, og kan heller ikke tenke meg til hva det skulle være? 

Kun Kongen? Og det vet du fordi du har hvilken dokumentasjon? 

[blvck]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Det er ikke en dobling. De har slått sammen alle apanasjene som en midlertidig løsning pga tronskiftet, og så skal de se nærmere på strukturen senere.

Det står på side 33 her: https://www.regjeringen.no/contentassets/df4dc3a3497342129b6d1681ad6d4c9e/nn-no/pdfs/prp202620270001dfddddpdfs.pdf

 

Ja, skjønte det etter å ha lest noen andre artikler at de hadde slått det sammen, og det er ikke da en dobling. Det er allikevel en kraftig økning gitt at de både er en person mindre (Harald), og to som vil bidra mindre - Mette Marit som er sykmeldt, og Sonja som er gammel. 

Det er vel heller ingen tradisjon for å sette ned apanasjen, så når den først er på et nivå spørs det om den settes ned feks neste år. 

 

[Hebbe-lille]

Det er utrolig nok i Norge dette  visstnok ikke er et problem. Det eneste landet med et «mini»  kongehus av de kongehusene som nevnes, Norge der regenten er som et enmannsforetak og som skal representere kongehuset mer eller mindre alene i inn og utland i flere år fremover uten en stedfortreder store deler av tiden.  Selv med en kompetent regjering så er denne løsningen ikke god nok for enkelte andre land. 

https://www.nrk.no/norge/vil-endre-grunnloven_-vil-la-ingrid-alexandra-bli-regent-1.17063729

«Både Isaksen og Myrli peker på at naboland som Sverige, Danmark og Storbritannia har lignende regler som gjør at flere enn nærmeste tronarving kan være vikar.

Men at loven skal inkludere andre medlemmer av kongehuset utover den neste tronfølgeren, for eksempel prinsesse Märtha Louise eller prins Sverre Magnus, er ikke et alternativ, mener Isaksen.»

[SusieDerkins]

blvck skrev (1 minutt siden):

Ja, skjønte det etter å ha lest noen andre artikler at de hadde slått det sammen, og det er ikke da en dobling. Det er allikevel en kraftig økning gitt at de både er en person mindre (Harald), og to som vil bidra mindre - Mette Marit som er sykmeldt, og Sonja som er gammel. 

Det er vel heller ingen tradisjon for å sette ned apanasjen, så når den først er på et nivå spørs det om den settes ned feks neste år. 

 

Igjen - det er ikke gitt at apanasjen beregnes per hode, og det er uansett en midlertidig løsning.

[blvck]

Keaton skrev (6 minutter siden):

Kun Kongen? Og det vet du fordi du har hvilken dokumentasjon? 

Mette Marit er sykmeldt, Sonja er veldig gammel, de to barna er i utlandet. 

Det betyr at i all hovedsak så blir det vel Haakon som jobber. 

[SusieDerkins]

blvck skrev (1 minutt siden):

Mette Marit er sykmeldt, Sonja er veldig gammel, de to barna er i utlandet. 

Det betyr at i all hovedsak så blir det vel Haakon som jobber. 

Det stemmer jo ikke at  det kun er kongen som skal jobbe. Dronning Sonja og kronprinsessen skal også ha oppdrag for kongehuset opplyste slottet i en pressemelding før i dag som du kan lese på kongehuset. no. Der står det også at MM ikke har offisielt program før sommeren pga rehabilitering, og av den formuleringen er det naturlig å utlede at de planlegger at hun skal tilbake som arbeidende kongelig etter sommeren, hvis rehabiliteringen går etter planen.

https://www.kongehuset.no/presse/pressemeldinger/kongehuset-gjenopptar-offisielt-program-etter-hoffsorgen

[Gjest Natttåke]

Jeg synes det er fint at IA tar utdanningen sin ferdig. Jeg heier alltid på unge og studier. 

 

Men man burde absolutt korigere summen de får utifra hvor mange eller få som jobber. Man burde også ha større offentlig kontroll med kongens bedrift eller foretak, og noen krav til hvor mye representere, osv., '

 

Offentlig og åpen kontroll!

[blvck]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Igjen - det er ikke gitt at apanasjen beregnes per hode, og det er uansett en midlertidig løsning.

Nei, nå er den ikke det siden den er slått sammen. Appanasjen gis vel for private utgifter, livsopphold, utgifter de har for representasjon og for at de skal jobbe for kongehuset, og med mindre jobb kan jeg ikke se behovet for at apanajen skal øke.

Jeg ser tronskifte nevnes som et argument fra en kongehusekspert, men jeg forstår ikke hva som eventuelt skal ligge i det av kostnader som de skal bruke apanasjen til? 

Alt av sånne praktiske ting med endringer fra Harald til Haakong på ting går vel av budsjettet til slottet og ikke apanasjen. 

[Gjest Natttåke]

blvck skrev (1 minutt siden):

Nei, nå er den ikke det siden den er slått sammen. Appanasjen gis vel for private utgifter, livsopphold, utgifter de har for representasjon og for at de skal jobbe for kongehuset, og med mindre jobb kan jeg ikke se behovet for at apanajen skal øke.

Jeg ser tronskifte nevnes som et argument fra en kongehusekspert, men jeg forstår ikke hva som eventuelt skal ligge i det av kostnader som de skal bruke apanasjen til? 

Alt av sånne praktiske ting med endringer fra Harald til Haakong på ting går vel av budsjettet til slottet og ikke apanasjen. 

 

Det kan jo ikke være signing eller signingsferd ettersom Mette Marit ikke skal jobbe på lang tid.

[Hebbe-lille]

blvck skrev (8 minutter siden):

Jeg syns det er helt merkelig at det ikke stilles mer krav til åpenhet rundt økonomi og bindinger, og hvordan økonomien forvaltes som her gjennom skattefritt utleie. 

Det er ikke åpenhet rundt hvilke tjenester og fra hvilke virksomheter slottet kjøper fra. Slottet driftes av offentlige midler, men det er ikke samme krav til hverken åpenhet eller andre krav som feks til kutt i konsulentbruk. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/reagerer-pa-slottets-hemmelighold-finnes-ingen-god-grunn/s/80-95-121719

Det blir vanskeligere og vanskeligere for "vanlige folk", og det snakkes hele tiden om kutt, kutt, kutt, men her ser vi det motsatte. 

Hoffet nekter å svare eller gå nærmere inn på hvordan økonomien forvaltes. Skammelig med tanke på at dette er skattepengene til folk flest. 

blvck skrev (1 minutt siden):

Det er vel heller ingen tradisjon for å sette ned apanasjen, så når den først er på et nivå spørs det om den settes ned feks neste år. 

 

Det påstås at dette skal være apanasje  i en overgangsperiode, men det er som du sier at man ikke har mandat til å sette ned apanasjen etter at den allerede er forhøyet. Så det vil i praksis bety at ikke bare har kronprinsparet fått mange millioner feilaktig fordi indeksreguleringen av apanasjen har vært feil i over 20 år, men nå har de fått en real lønnsforhøyelse igjen (!) som kongepar. Det er helt galematias. 

[SusieDerkins]

blvck skrev (4 minutter siden):

Nei, nå er den ikke det siden den er slått sammen. Appanasjen gis vel for private utgifter, livsopphold, utgifter de har for representasjon og for at de skal jobbe for kongehuset, og med mindre jobb kan jeg ikke se behovet for at apanajen skal øke.

Jeg ser tronskifte nevnes som et argument fra en kongehusekspert, men jeg forstår ikke hva som eventuelt skal ligge i det av kostnader som de skal bruke apanasjen til? 

Alt av sånne praktiske ting med endringer fra Harald til Haakong på ting går vel av budsjettet til slottet og ikke apanasjen. 

Han sier det forventes en del statsbesøk ifm tronskiftet.

[SusieDerkins]

Natttåke skrev (4 minutter siden):

 

Det kan jo ikke være signing eller signingsferd ettersom Mette Marit ikke skal jobbe på lang tid.

Hvorfor ikke?

De sier at rehabiliteringen er forventet å ta et år, dvs frem til sommeren.

De tidligere signingene har vært i juni, helt uavhengig av når tronskiftet skjedde (hhv september og januar).

[blvck]

SusieDerkins skrev (3 minutter siden):

Det stemmer jo ikke at  det kun er kongen som skal jobbe. Dronning Sonja og kronprinsessen skal også ha oppdrag for kongehuset opplyste slottet i en pressemelding før i dag som du kan lese på kongehuset. no. Der står det også at MM ikke har offisielt program før sommeren pga rehabilitering, og av den formuleringen er det naturlig å utlede at de planlegger at hun skal tilbake som arbeidende kongelig etter sommeren, hvis rehabiliteringen går etter planen.

https://www.kongehuset.no/presse/pressemeldinger/kongehuset-gjenopptar-offisielt-program-etter-hoffsorgen

MM er sykemeldt helt til neste sommer, og begge barna er i utlandet vil ikke de jobbe.

På kongehusets sider står det heller ikke at IA vil jobb, men det står at hun vil "fortsatt prioritere sine studier, og deltar ved enkelte offisielle anledninger fram til hun returnerer til Australia til studiestart i februar". Ergo ikke noen oppdrag etter februar, hvilket er logisk siden hun da er på andre siden av jordkloden. 

Sonja er veldig gammel, og det er vel ingen som verken tror eller forventer at hun skal jobbe like mye som før og som de yngre. 

 

[Gjest Natttåke]

For noen priviligerte mennesker som er flytta vekk fra folks liv. Her lever vi i nedgangstider og de får enorme sjuke summer, lever priviligerte beskytta slottsliv og har syke forbruk. I nedgangstider, når folk sliter. Jeg kjenner at jeg rett og slett blir forbanna.

[blvck]

SusieDerkins skrev (4 minutter siden):

Han sier det forventes en del statsbesøk ifm tronskiftet.

Utgiftene for statsbesøk dekkes vel nettopp av staten.