Gå til innhold

Kongehuset

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 05:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
42. skrev (18 minutter siden):

Ja, nesten så jeg tenker det er et bevisst pr grep,nemlig 

Da får du bare tenke slik om nesekateteret og oksygenaparatet. Jeg er uenig i at det har noe med pr å gjøre.

  • Liker 3
  • Nyttig 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Isild skrev (26 minutter siden):

Jeg tenkte mest på at det må være upraktisk at en annen bærer apparatet dersom det skulle bli "utakt" når de gikk jeg, slangen kunne jo bli dratt ut osv, fort gjort det når det er en annen som skal bære og sørge for "slak line". 

Har forstått det sånn at hun bruker oksygentilførsel av og til, men ikke er avhengig av det hele tiden. Men hun valgte altså å bruke det akkurat denne dagen da det på en måte ble comeback etter en måned under jorda - og hun valgte å bruke det så til de grader at det var med en tjener som bar det lille apparatet. 

Det er jo flere enn noen av oss her i tråden som har stusset litt over valget av fokus på oksygenapparat akkurat den dagen. 

 

Det som er så fint med militære er at de er så gode til å gå i takt. Godt valg!

  • Liker 3
  • Hjerte 2
  • Nyttig 5
Skrevet
MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det som er så fint med militære er at de er så gode til å gå i takt. Godt valg!

Ok

  • Liker 10
  • Hjerte 3
  • Nyttig 4
Skrevet
Reverend skrev (2 minutter siden):

Da får du bare tenke slik om nesekateteret og oksygenaparatet. Jeg er uenig i at det har noe med pr å gjøre.

Greit, ok

  • Liker 8
  • Hjerte 2
  • Nyttig 1
Skrevet
velociraptor skrev (59 minutter siden):

åpenbart for at det skal være mest mulig synlig for å gjøre henne uangripelig for kritikk og å høste  sympati 

Og er jo nettopp det hun får.

 

 

  • Liker 12
  • Hjerte 4
  • Nyttig 6
Skrevet
velociraptor skrev (47 minutter siden):

Da hadde man vært mer forberdet så ikke ALL fokus gikk fra de stakkars ignorerte paralympicsvinnerene til den stakkars lungesyke dama med en rusmisbrukende voldtektsmann til sønn og en bestekompis/flørt som er pedofil.

Men selvsagt hadde det vært bedre om de ikke utsatte noen fra å måtte omgås henne. De setter jo folk i en umulig situasjon, de kan ikke akkurat nekte å neie/bukke, ta henne i hånde, smile og snakke med henne, samme om de egentlig vil spy. Statistisk sett vil mange som må hilse på henne i sånne sammenhenger ha vært ofre for menn som Marius og Epstein. Koselig.

Men de som møtte henne den dagen var jo veldig glade og fornøyde, så da var jo ikke det et problem i det hele tatt. Det var vel bra!!!! En bekymring mindre!

  • Liker 4
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Skrevet

Likte hvordan MMs søsters sjef ble tatt for inhabilitet i dag i det første innlegget etter at han klaget på at NRK delte IAs klage-innlegg på IG.

Skjønner ikke disse folkene hvordan dette ser ut? Ja nordmenn er godtroende, men det får da være grenser.

  • Liker 22
  • Hjerte 5
  • Nyttig 9
Skrevet
MissLucy skrev (3 minutter siden):

Men de som møtte henne den dagen var jo veldig glade og fornøyde, så da var jo ikke det et problem i det hele tatt. Det var vel bra!!!! En bekymring mindre!

Nei, for det finnes jo ikke noe form for press eller forventninger om oppførsel i denne type situasjoner. Sikkert veldig enkelt for de som er ubekvemme å adressere dette høyt og tydelig -not.

  • Liker 8
  • Hjerte 3
  • Nyttig 9
Skrevet
MissLucy skrev (6 minutter siden):

Men de som møtte henne den dagen var jo veldig glade og fornøyde, så da var jo ikke det et problem i det hele tatt. Det var vel bra!!!! En bekymring mindre!

Akkurat som at MM var veldig glad og fornøyd på besøk hos Epstein ? :) 

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 11
Skrevet
Ellie42 skrev (4 minutter siden):

Likte hvordan MMs søsters sjef ble tatt for inhabilitet i dag i det første innlegget etter at han klaget på at NRK delte IAs klage-innlegg på IG.

Skjønner ikke disse folkene hvordan dette ser ut? Ja nordmenn er godtroende, men det får da være grenser.

Haha, han startet jo friskt da med å anklage media for å blåse opp ting som personer hadde lagt ut på private sosiale media.

Ikke så privat kanskje, når du er kommende monark med 800 "nære venner" du deler frustrasjoner åpent med.

  • Liker 21
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet (endret)
keops skrev (3 minutter siden):

Haha, han startet jo friskt da med å anklage media for å blåse opp ting som personer hadde lagt ut på private sosiale media.

Ikke så privat kanskje, når du er kommende monark med 800 "nære venner" du deler frustrasjoner åpent med.

Det er jo bare så flaut, og de burde skamme seg, men denne saken viser jo bare at de er skamløse, hele slekten

Endret av 42.
  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 16
Skrevet

Meta har nå fjernet noen av profilene som pøste ut pro-Mette-Marit propaganda. Hvem er det som har interesse av å spy ut slik propaganda på vegne av kronprinsesse Mette-Marit? Det tar både tid og energi å opprettholde slike falske profiler, og spørsmålet blir; hvem er det som tjener på at denne falske informasjonen spres i stort tempo? 

Videre er det uggent å tenke på at når disse propaganda-profilene finnes på Meta, så finnes de selvfølgelig også på andre plattformer. Håper andre SoMes er like «på» som Meta, og får luket ut slikt falskt innhold som bare er skapt for å påvirke folk, styre et narrativ, som i dette tilfellet er kronprinsesse Mette-Marit.

Som det står nederst i artikkelen: 

«Andreas Skjøld-Lorange, fagdirektør i kommunikasjonsenheten i NSM (Nasjonal sikkerhetsmyndighet), har tidligere advart om at utviklingen av KI-boter gjør samfunnet sårbart for manipulasjon i stor skala. 

Han har forklart at når grupper av boter blander seg inn i debatter og tilpasser seg miljøet, kan de bidra til opinionsdannelse som «undergraver demokratiet uten at vi merker det». – I verste fall kan du være den eneste med puls som deltar i en diskusjon, har han til TV 2.»

https://www.tv2.no/underholdning/meta-fjerner-kongehus-profiler-etter-tv-2-avsloring/18786396/

  • Liker 14
  • Hjerte 4
  • Nyttig 19
Skrevet
TigerK skrev (3 minutter siden):

Meta har nå fjernet noen av profilene som pøste ut pro-Mette-Marit propaganda. Hvem er det som har interesse av å spy ut slik propaganda på vegne av kronprinsesse Mette-Marit? Det tar både tid og energi å opprettholde slike falske profiler, og spørsmålet blir; hvem er det som tjener på at denne falske informasjonen spres i stort tempo? 

Videre er det uggent å tenke på at når disse propaganda-profilene finnes på Meta, så finnes de selvfølgelig også på andre plattformer. Håper andre SoMes er like «på» som Meta, og får luket ut slikt falskt innhold som bare er skapt for å påvirke folk, styre et narrativ, som i dette tilfellet er kronprinsesse Mette-Marit.

Som det står nederst i artikkelen: 

«Andreas Skjøld-Lorange, fagdirektør i kommunikasjonsenheten i NSM (Nasjonal sikkerhetsmyndighet), har tidligere advart om at utviklingen av KI-boter gjør samfunnet sårbart for manipulasjon i stor skala. 

Han har forklart at når grupper av boter blander seg inn i debatter og tilpasser seg miljøet, kan de bidra til opinionsdannelse som «undergraver demokratiet uten at vi merker det». – I verste fall kan du være den eneste med puls som deltar i en diskusjon, har han til TV 2.»

https://www.tv2.no/underholdning/meta-fjerner-kongehus-profiler-etter-tv-2-avsloring/18786396/

En viktig debatt som jeg også håper Kvinneguiden tar til seg. Heldigvis er språket og setningsstrukturen forholdsvis enkelt å spotte om man har sett det før, men når man så under innleggene det gjaldt bet veldig mange, og da spesielt eldre på.

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 10
Skrevet
velociraptor skrev (1 time siden):

Sorry, noe ble rart med siteringen, det var ikke reverend som sa dette, hen bare siterte det.

Men uansett: det høres overhodet ikke plausibelt ut, jeg har sett svært mange svært syke og også terminale lungepasienter som fint klarer å bære på de bittesmå apparatene der. Bare klærne og skoene man har på seg veier ofte 1,5-2 kilo, mer om vinteren. Så om det var sååå på grammet kunne hun jo evt ha valgt litt lettere klær og sko da. Klippet håret og spart et par hundre gram kanskje, i stedet for å ydmyke en høyt utdannet adjunkt med å ha ham i bånd bak seg. Jeg er nesten overrasket over at han ikke måtte legge seg på kne og bli brukt som fotskammel eller hvilekrakk også.

Det er akkurat DERFOR jeg ønsker at flere logger seg  inn på YouTube og sjekker ut « Mette Marit , the narsissist» del 1 til del 6 ( tror jeg det er foreløpig ..)

Skriv « Mette Marit, the narcissist» i søkefeltet , så dukker det opp.

Da vil det nok falle på plass noen biter. Men vær rask ; dette innlegget blir nok slettet …

  • Liker 13
  • Hjerte 2
  • Nyttig 11
Skrevet
keops skrev (54 minutter siden):

Nei, for det finnes jo ikke noe form for press eller forventninger om oppførsel i denne type situasjoner. Sikkert veldig enkelt for de som er ubekvemme å adressere dette høyt og tydelig -not.

Nettopp

  • Liker 8
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Skrevet
Hekken skrev (11 minutter siden):

Det er akkurat DERFOR jeg ønsker at flere logger seg  inn på YouTube og sjekker ut « Mette Marit , the narsissist» del 1 til del 6 ( tror jeg det er foreløpig ..)

Skriv « Mette Marit, the narcissist» i søkefeltet , så dukker det opp.

Da vil det nok falle på plass noen biter. Men vær rask ; dette innlegget blir nok slettet …

HG Tudor har vært nevnt her før og er ingen seriøs kilde. Bare tull og tøys. Ikke et fnugg bedre enn boter.

  • Liker 5
  • Nyttig 4
Skrevet
TigerK skrev (25 minutter siden):

Meta har nå fjernet noen av profilene som pøste ut pro-Mette-Marit propaganda. Hvem er det som har interesse av å spy ut slik propaganda på vegne av kronprinsesse Mette-Marit? Det tar både tid og energi å opprettholde slike falske profiler, og spørsmålet blir; hvem er det som tjener på at denne falske informasjonen spres i stort tempo? 

Videre er det uggent å tenke på at når disse propaganda-profilene finnes på Meta, så finnes de selvfølgelig også på andre plattformer. Håper andre SoMes er like «på» som Meta, og får luket ut slikt falskt innhold som bare er skapt for å påvirke folk, styre et narrativ, som i dette tilfellet er kronprinsesse Mette-Marit.

Som det står nederst i artikkelen: 

«Andreas Skjøld-Lorange, fagdirektør i kommunikasjonsenheten i NSM (Nasjonal sikkerhetsmyndighet), har tidligere advart om at utviklingen av KI-boter gjør samfunnet sårbart for manipulasjon i stor skala. 

Han har forklart at når grupper av boter blander seg inn i debatter og tilpasser seg miljøet, kan de bidra til opinionsdannelse som «undergraver demokratiet uten at vi merker det». – I verste fall kan du være den eneste med puls som deltar i en diskusjon, har han til TV 2.»

https://www.tv2.no/underholdning/meta-fjerner-kongehus-profiler-etter-tv-2-avsloring/18786396/

Ja, er jo helt klart en bot og ai, og mange faller for dette desverre

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet
Hekken skrev (10 timer siden):

Det med at hun ville beholde integriteten sin var nå litt søtt , da….😉

Hvor har hun gjort av den? 😄 Søppel.

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet
42. skrev (15 minutter siden):

Ja, er jo helt klart en bot og ai, og mange faller for dette desverre

Problemet er jo at brukerprofilene som ble brukt på Meta, var profiler med lang fartstid og legitime navn. Vanligvis kan man sile ut bot’ene med at de er helt nye brukere, og/eller har postet veldig lite før. En av disse profilene byttet også navn til et veldig norsk navn (husker ikke helt hva det var. Ingrid Olsen eller noe slikt) og byttet profilbilde til et AI generert bilde av en kvinne med nordisk utseende. 

  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet
velociraptor skrev (2 timer siden):

Sorry, noe ble rart med siteringen, det var ikke reverend som sa dette, hen bare siterte det.

Men uansett: det høres overhodet ikke plausibelt ut, jeg har sett svært mange svært syke og også terminale lungepasienter som fint klarer å bære på de bittesmå apparatene der. Bare klærne og skoene man har på seg veier ofte 1,5-2 kilo, mer om vinteren. Så om det var sååå på grammet kunne hun jo evt ha valgt litt lettere klær og sko da. Klippet håret og spart et par hundre gram kanskje, i stedet for å ydmyke en høyt utdannet adjunkt med å ha ham i bånd bak seg. Jeg er nesten overrasket over at han ikke måtte legge seg på kne og bli brukt som fotskammel eller hvilekrakk også.

Og han, som nettopp uttalte den gangen han takket ja til stillingen at han ikke akkurat skulle være veskebærer, men at det var mye å sette seg inn i og en svært kærerik og interessant stilling. 

  • Liker 10
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...