Kongehuset

[-Pusheen-]

Personlig har jeg ikke noe interesse av å se bilde av Marius. Men han var med på bryllupsreisen deres, så at de også har med bilde av han, kan jeg likevel forstå.

[Raven.Writingdesk]

-Pusheen- skrev (4 minutter siden):

Personlig har jeg ikke noe interesse av å se bilde av Marius. Men han var med på bryllupsreisen deres, så at de også har med bilde av han, kan jeg likevel forstå.

Det hadde holdt rikelig med en liten billedtekst. «Brullypsreise Mette, Haakon og Marius dro på, til x i år x». 

[velociraptor]

-Pusheen- skrev (13 minutter siden):

Personlig har jeg ikke noe interesse av å se bilde av Marius. Men han var med på bryllupsreisen deres, så at de også har med bilde av han, kan jeg likevel forstå.

De gikk sikkert på do på bryllupsreisen også, men det slipper vi heldigvis å se bilder av. Man MÅ ikke dele alt helt ukritisk

[Aricia]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

De gikk sikkert på do på bryllupsreisen også, men det slipper vi heldigvis å se bilder av. Man MÅ ikke dele alt helt ukritisk

Hm.

[Keaton]

velociraptor skrev (6 minutter siden):

De gikk sikkert på do på bryllupsreisen også, men det slipper vi heldigvis å se bilder av. Man MÅ ikke dele alt helt ukritisk

Sant. 

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

De gikk sikkert på do på bryllupsreisen også, men det slipper vi heldigvis å se bilder av. Man MÅ ikke dele alt helt ukritisk

Sammenligner du et bilde av Haakon og Marius med et do-bilde? Ok. De ville sikkert dele et bilde av barnet sitt, som foreldre gjerne ofte gjør. Har jeg derimot interesse av det? Nei. 

[TigerK]

Raven.Writingdesk skrev (20 minutter siden):

Det jobbes jo iherdig med å «støtte» ham nå da ser vi jo.
 

Hele Norge får se det, via kongehuset sine offisielle kanaler.
 

Men men men., det er selvsagt ikke som kongelige de støtter.
 

Nei nei nei, den hatten er tatt av, når de deler koselig familie bilde av ham med 5,6 mill mennesker, så er det som foreldre.

Jeg som norsk borger blir presentert av Marius sitt koselige barnebilde pga min kjennskap til Mette og Haakon som foreldre, og det er selvsagt ingen forsøk på å legitimere Marius eller hvitevaske ham og styrke hans sosioøkonomiske makt.

De bare deler… som foreldre..

Ja: dette minner megbsånn ca om samme forhold til foreldre-jobb rollen som influensere som Sophie Elise har   Det er lite rojalt å spore. 

Kanskje foreldrene til ofrene hans skulle lagt ut bilder av dem som søte, uskyldige småbarn, side-om-side med bilder av dem som voksne med blåveiser, og lydopptak av Marius som brøler til dem og kaller dem j@vla h0re?

[CeXNS]

Synes det er trist å se bildene fra bryllupsreisen. Det var lykkelige tider. Eller, HM ser lykkelig ut.

Gitt Epstein-filene så falmer jo glansen av ekteskapet ganske kraftig. 

[Raven.Writingdesk]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Sammenligner du et bilde av Haakon og Marius med et do-bilde? Ok. De ville sikkert dele et bilde av barnet sitt, som foreldre gjerne ofte gjør. Har jeg derimot interesse av det? Nei. 

Herrrgud! Dette var ikke årets julekort fra Høiby familien til kjente og kjære. Slutt med «foreldre» rollen, de valgte helt bevisst  (av absolutt alle bilder de kunne ha delt) - å dele ett barnebilde av sin nettopp vold- og voldtektsdømte sønn, noe de gjorde utelukkende i kraft og rollen som kommende monarker! Det er i aller høyeste grad upassende. 
  

[-Pusheen-]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

Herrrgud! Dette var ikke årets julekort fra Høiby familien til kjente og kjære. Slutt med «foreldre» rollen, de valgte helt bevisst  (av absolutt alle bilder de kunne ha delt) - å dele ett barnebilde av sin nettopp vold- og voldtektsdømte sønn, noe de gjorde utelukkende i kraft og rollen som kommende monarker! Det er i aller høyeste grad upassende. 
  

Javel. 

[blvck]

Når kronprinsparet velger å dele bilder offentlig fra bryllupsreisen, er selvsagt hvilke bilder som velges et veloverveid valg og ikke noe som tilfeldigvis glipper ut. Det har vært gjennom en kommunikasjonsavdeling, og hvilke bilder som deles, har et formål. Her vil jeg anta at hensikten blant annet er å få oss til å mimre sammen med dem tilbake til en tid da de var unge, nygifte og vakre.

Hvilke bilder som velges ut, er ikke tilfeldig. Det er heller ikke tilfeldig at et bilde av Marius er med.

Dersom de hadde ønsket å markere avstand til Marius og unngå å knytte seg nærmere til ham i offentligheten enn strengt nødvendig akkurat nå, ville de neppe valgt å inkludere et bilde av ham i det offentlige materialet i forbindelse med sølvbryllupsdagen.
Samtidig er ikke dette spesielt overraskende. De har hele tiden vist, både gjennom ord og handling, at de ikke ønsker å markere noen tydelig avstand til ham. Når de en dag blir konge og dronning, tror jeg derfor Marius fortsatt vil være en naturlig del av offentlige sammenhenger på Slottet, på samme måte som Ingrid Alexandra og Sverre Magnus – slik han også var før det kom frem hva han hadde gjort.

[Keaton]

blvck skrev (4 minutter siden):

Når kronprinsparet velger å dele bilder offentlig fra bryllupsreisen, er selvsagt hvilke bilder som velges et veloverveid valg og ikke noe som tilfeldigvis glipper ut. Det har vært gjennom en kommunikasjonsavdeling, og hvilke bilder som deles, har et formål. Her vil jeg anta at hensikten blant annet er å få oss til å mimre sammen med dem tilbake til en tid da de var unge, nygifte og vakre.

Hvilke bilder som velges ut, er ikke tilfeldig. Det er heller ikke tilfeldig at et bilde av Marius er med.

Dersom de hadde ønsket å markere avstand til Marius og unngå å knytte seg nærmere til ham i offentligheten enn strengt nødvendig akkurat nå, ville de neppe valgt å inkludere et bilde av ham i det offentlige materialet i forbindelse med sølvbryllupsdagen.
Samtidig er ikke dette spesielt overraskende. De har hele tiden vist, både gjennom ord og handling, at de ikke ønsker å markere noen tydelig avstand til ham. Når de en dag blir konge og dronning, tror jeg derfor Marius fortsatt vil være en naturlig del av offentlige sammenhenger på Slottet, på samme måte som Ingrid Alexandra og Sverre Magnus – slik han også var før det kom frem hva han hadde gjort.

Når var siste offentlig sammenheng og når ble hans voldelige atferd kjent? 

[Hebbe-lille]

Keaton skrev (2 minutter siden):

Registrerer at du synes det er helt innafor og passende å diskutere kronprinsen og kronprinsessen når den ene har en syk far og den andre er i rehabilitering (og langt fra frisk). 

Registrer at du drar frem privatliv og private i diskusjonen. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner, avsporinger, kommentar til moderering og svar til dette. 

[SusieDerkins]

Astrid Mæland i VG sammenligner slottets kommunikasjon om kongens sykdom med kommunikasjonen om tidligere sykdomstilfeller, og peker på det de ikke sier denne gangen:

https://www.vg.no/nyheter/i/K8eRm5/kong-harald-er-alvorlig-syk-slottets-kommunikasjon-forteller-mye?fbclid=IwY2xjawT7Ym1wZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMXRXTlBmWkdybnZiNjI4bHhzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEecWA5Lvh3ERFMomKHBcqQ6UvkucAR5K6sGZ6RK-iyzrpVxMbbtchKPym_9kE_aem_HSY9gG9ODDji8aXEvzYBqQ

[SusieDerkins]

Eufemia- skrev (12 timer siden):

Tenk å si nettopp dette om «stå støtt i kritikken»! Det er knapt mulig å uttale noe mer arrogant enn dette i den settingen. 
Ingen ydmykhet, kun avvisende og med en manglende forståelse for behovet for noen svar, i det minste. 
 

 

Dette er jo helt feil.

De har aldri sagt at de står støtt i kritikken.

For det første virker det som du blander med et utsagn fra intervjuet i mars, der de sa at de står støtt sammen som ektepar, på et grunnlag de har bygd gjennom 25 år.

Det MM derimot har sagt,  er at hun står godt i kritikken om at de foreløpig, dvs pr 12. september 2024, ikke hadde uttalt seg om MBH-saken.

At de sto godt i den kritikken er selvsagt ikke ensbetydende med at de står godt i enhver kritikk folk sender deres vei.

(Og hvis jeg skal gjette, så sto hun ikke spesielt godt i den snevrere kritikken heller, men hadde åpenbart fått munnkurv av kongen/slottet/kommunikasjonsavdelingen, så hva skulle hun egentlig si?)

Det blir fremstilt her inne som at de gir faen og hever seg arrogant over all kritikk, men i likhet med feilsiteringen og misbruket  av flokkenutsagnet som @Aricia viste oss i går, så kom  også dette sitatet i en helt konkret kontekst, med et langt snevrere omfang enn det man tidvis kan få inntrykk av i tråden.

Det er altså ikke sant at noen av dem har sagt at de står verken godt eller støtt i kritikken de mottar utover det ene punktet om manglende kommentar de første ukene.

https://www.dagbladet.no/kjendis/star-godt-i-kritikken/81930782

[Hekken]

blvck skrev (11 timer siden):

Når kronprinsparet velger å dele bilder offentlig fra bryllupsreisen, er selvsagt hvilke bilder som velges et veloverveid valg og ikke noe som tilfeldigvis glipper ut. Det har vært gjennom en kommunikasjonsavdeling, og hvilke bilder som deles, har et formål. Her vil jeg anta at hensikten blant annet er å få oss til å mimre sammen med dem tilbake til en tid da de var unge, nygifte og vakre.

Hvilke bilder som velges ut, er ikke tilfeldig. Det er heller ikke tilfeldig at et bilde av Marius er med.

Dersom de hadde ønsket å markere avstand til Marius og unngå å knytte seg nærmere til ham i offentligheten enn strengt nødvendig akkurat nå, ville de neppe valgt å inkludere et bilde av ham i det offentlige materialet i forbindelse med sølvbryllupsdagen.
Samtidig er ikke dette spesielt overraskende. De har hele tiden vist, både gjennom ord og handling, at de ikke ønsker å markere noen tydelig avstand til ham. Når de en dag blir konge og dronning, tror jeg derfor Marius fortsatt vil være en naturlig del av offentlige sammenhenger på Slottet, på samme måte som Ingrid Alexandra og Sverre Magnus – slik han også var før det kom frem hva han hadde gjort.

Som en gjennomgåelse tråd gjennom hele «prosjektet» deres …..

[Aricia]

SusieDerkins skrev (26 minutter siden):

Dette er jo helt feil.

De har aldri sagt at de står støtt i kritikken.

For det første virker det som du blander med et utsagn fra intervjuet i mars, der de sa at de står støtt sammen som ektepar, på et grunnlag de har bygd gjennom 25 år.

Det MM derimot har sagt,  er at hun står godt i kritikken om at de foreløpig, dvs pr 12. september 2024, ikke hadde uttalt seg om MBH-saken.

At de sto godt i den kritikken er selvsagt ikke ensbetydende med at de står godt i enhver kritikk folk sender deres vei.

(Og hvis jeg skal gjette, så sto hun ikke spesielt godt i den snevrere kritikken heller, men hadde åpenbart fått munnkurv av kongen/slottet/kommunikasjonsavdelingen, så hva skulle hun egentlig si?)

Det blir fremstilt her inne som at de gir faen og hever seg arrogant over all kritikk, men i likhet med feilsiteringen og misbruket  av flokkenutsagnet som @Aricia viste oss i går, så kom  også dette sitatet i en helt konkret kontekst, med et langt snevrere omfang enn det man tidvis kan få inntrykk av i tråden.

Det er altså ikke sant at noen av dem har sagt at de står verken godt eller støtt i kritikken de mottar utover det ene punktet om manglende kommentar de første ukene.

https://www.dagbladet.no/kjendis/star-godt-i-kritikken/81930782

TAKK!  

Den endeløse kverningen på "stå godt i kritikken" følger akkurat samme mekanismer som "ta vare på flokken" i debatten, dvs det tas ut av kontekst og generaliseres, for så å dekke noe videre og mer alvorlig enn det utsagnet faktisk angikk. Det kan ikke lenger få passere uten motargumenter.

[Aricia]

Raven.Writingdesk skrev (13 timer siden):

Det jobbes jo iherdig med å «støtte» ham nå da ser vi jo.
 

Hele Norge får se det, via kongehuset sine offisielle kanaler.
 

Men men men., det er selvsagt ikke som kongelige de støtter.
 

Nei nei nei, den hatten er tatt av, når de deler koselig familie bilde av ham med 5,6 mill mennesker, så er det som foreldre.

Jeg som norsk borger blir presentert av Marius sitt koselige barnebilde pga min kjennskap til Mette og Haakon som foreldre, og det er selvsagt ingen forsøk på å legitimere Marius eller hvitevaske ham og styrke hans sosioøkonomiske makt.

De bare deler… som foreldre..

Ja: dette minner megbsånn ca om samme forhold til foreldre-jobb rollen som influensere som Sophie Elise har   Det er lite rojalt å spore. 

Joda, de får da også støtte som kongelige?

Det er mange innlegg over de siste sidene som gir Haakon anerkjennelse nettopp for måten han har utført rollen sin på gjennom stormene som har rast de to siste årene, samtidig som han har stått støtt ved familien, og balansert en helt umulig balansegang mellom ulike hensyn. 

Han kunne meget vel ha bukket under selv i stedet. Mange ville gjort det, selv uten offentlighetens flombelysning som han hele tiden samtidig er nødt til å akseptere på alt han gjør.

Eller: Han kunne lett mistet besinnelsen mens hans sto i denne flombelysningen, og brutt sammen for åpen scene. Det ville vært høyst forståelig når selv det å delta i debatten om kongefamilien gjennom de siste månedene kan få det til å briste for en slik at en mister selvbeherskelsen fullstendig. Men Haakon har vist seg sterkere og klokere enn som så - i en slik grad at til og med også DET, altså roen og profesjonaliteten hans, er blitt gjenstand for kritikk (!). 

Nei, vi kunne alle virkelig med fordel tatt med oss litt lærdom og inspirasjon fra måten kronprinsen har ivaretatt rollen sin på gjennom de siste to årene, og i sær gjennom de siste månedene, helt uten utagering av noe slag. Vi har alle en grense for hva som føles håndterbart, og hans må være nådd for lengst, men han har ikke latt det gå utover andre han samhandler med i offentligheten, og ikke latt det påvirke gjerningen sin.

Endret 26. august av Aricia

[-Pusheen-]

Aricia skrev (12 minutter siden):

Joda, de får da også støtte som kongelige?

Det er mange innlegg over de siste sidene som gir Haakon anerkjennelse nettopp for måten han har utført rollen sin på gjennom stormene som har rast de to siste årene, samtidig som han har stått støtt ved familien, og balansert en helt umulig balansegang mellom ulike hensyn. 

Han kunne meget vel ha bukket under selv i stedet. Mange ville gjort det, selv uten offentlighetens flombelysning som han hele tiden samtidig er nødt til å akseptere på alt han gjør.

Eller: Han kunne lett mistet besinnelsen mens hans sto i denne flombelysningen, og brutt sammen for åpen scene. Det ville vært høyst forståelig når selv det å delta i debatten om kongefamilien gjennom de siste månedene kan få det til å briste for en slik at en mister selvbeherskelsen fullstendig. Men Haakon har vist seg sterkere og klokere enn som så - i en slik grad at til og med også DET, altså roen og profesjonaliteten hans, er blitt gjenstand for kritikk (!). 

Nei, vi kunne alle virkelig med fordel tatt med oss litt lærdom og inspirasjon fra måten kronprinsen har ivaretatt rollen sin på gjennom de siste to årene, og i sær gjennom de siste månedene, helt uten utagering av noe slag. Vi har alle en grense for hva som føles håndterbart, og hans må være nådd for lengst, men han har ikke latt den gå utover andre han samhandler med i offentligheten, og ikke latt den påvirke gjerningen sin.

Enig. Helt uavhengig av hva jeg synes om håndtering av diverse saker sånn pr-messig, har den mannen virkelig vist at han tar rollen sin alvorlig, tar situasjonen(e) alvorlig. Han har stilt opp på jobb, svart besinnet på spørsmål, forholdt seg rolig og vist at han både evner å se familiens behov og jobbens behov fra ham oppi alt. Han har virket sliten noen ganger, litt lei noen ganger - men hvem hadde ikke det. Stort sett har han møtt på jobb ved godt mot og med et smil.