Kongehuset

[Keaton]

Og jeg forholder meg til offentlig uttalelse fra Slottet. 

[blvck]

Keaton skrev (12 minutter siden):

Og jeg forholder meg til offentlig uttalelse fra Slottet. 

Så hvis slottet sier en ting, og alle andre, inkludert MM selv, sier noe annet, så mener du fortsatt at det er slottet sin uttalelse som gjelder og alt annet er å regne som spekulasjoner? 

Endret 24. juli av blvck
Skrivefeil

[keops]

Jeg forholder meg til informasjon mennesker som har vært inne i husene til Epstein har delt. Om det spesielle interiøret.

Så får man tenke det man vil om at det er nettopp dit enkelte drar for å meditere.

At noen forsøker å late som det ikke var kjent på tidspunktet at fyren var overgriper endret jo ikke på hvordan huset var innredet.

 

[Ellie42]

Keaton skrev (49 minutter siden):

Tatt seg nær? 😳 Jeg er opptatt av fakta i omtalen av folk. Varpe har uttalt at de er venninner. Det er dokumentasjon. 

Er fakta at hun er venninne altså? 

MM sier ikke hun er venninne i mailene til Epstein. Har du noe bevis fra personene det er snakk om?

[Ellie42]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Mener du hun lyver?

Skal vi se

"Kontakten ble avbrutt i 2013"

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (5 minutter siden):

Er fakta at hun er venninne altså? 

MM sier ikke hun er venninne i mailene til Epstein. Har du noe bevis fra personene det er snakk om?

Guri Varpe.

[Enda en tulling]

Krokenguri skrev (15 timer siden):

Det var ikke det hun sa i intervjuet til nrk som gikk på tv. Så grunnen til redigering kan være feilsitering mest sannsynlig. Da de har skrevet artikler basert på netopp nrk intervjuet

Nei, jeg sa jo at NRK redigerte det bort. Det var visstnok for uvesentlig til å ta med. Forstå det den som kan.

Resten skjønner jeg ikke hva du prøver å si.

[Ellie42]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Guri Varpe.

Ok, så Guri Varpe har mer rett enn MM selv?

[Ellie42]

pøbelsara skrev (47 minutter siden):

Hvorfor vrir du på det som blir sagt? Ingen har sagt at det er rart at en yogalærer lever av jobben sin. Men yogalærere har også venner, akkuat som kongelige har det, sykepleiere har det - de fleste mennesker har det. Hvis Slottet oppgir at huner en venn, hvorfor tvile på det? , 

https://jmail.world/thread/EFTA02321935?view=inbox

Sitat

Yes my flight arrives at seven pm on sunday the 6th From St Maarten. I think American airlines. I'll be meeting my security at the airport. He will be staying at a hotel in palm beach.

My cell number is

I'll call the driver when I land at the airport.

Myoshin Kelley my teacher is arriving from somewhere in Florida where she is in retreat at the moment I'll copy her email in above. She will be able to give you info on her arrival.

Merkelig at man skal måtte si dette om og om igjen.

Endret 24. juli av Ellie42

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Ok, så Guri Varpe har mer rett enn MM selv?

Varpe representerer Mette-Marit. Har du aldri hørt om å være både venn og yogalærer?

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Varpe representerer Mette-Marit. Har du aldri hørt om å være både venn og yogalærer?

Går ikke an! 

[Morgan Le Fay]

Selvsagt er det mye bra å si om Mette-Marit også, akkurat som det er om alle mennesker. Nå er det ingen av oss som kjenner henne, så vi er henvist til å kommentere det bildet som blir vist oss gjennom media (og via ørten av Slottets kommunikasjonsrådgivere). Som kjent kan folk være helt annerledes enn det de fremstår som i sin offisielle utgave (noe vi forøvrig har fått et visst bilde av gjennom Epstein-filene, der hun fremstår både bortskjemt, selvopptatt, «entitled» og ganske dum). Slottet har vært flinke til å promotere henne, og hva hun i virkeligheten er «engasjert» i, det vet ingen av oss. 
 

Det vi diskuterer her er hennes forutsetninger for å fylle rollen som landets førstedame, gift med vårt kommende statsoverhode. Jeg tror hun har noen egenskaper som kan være egnet til det, for eksempel tror jeg hun kan være naturlig og god til å vise interesse for andre i mindre sammenhenger.

Men. Å fylle en sånn rolle forutsetter at man har en viss moralsk karakter og troverdighet. Den er jo fullstendig rasert etter Epstein-saken og Marius-saken. Og det hjelper ikke at hun ønsker å «fremme» en sak når effekten av å bli assosiert med henne er det motsatte. Når organisasjoner bryter samarbeidet og ikke ønsker hennes beskyttelse, så er det full krise. Da blir hun en belastning i stedet for en ambassadør. Spørsmålet er om hun i det hele tatt kan representere Norge internasjonalt (som i brylluper, kremt), fronte svake grupper (der flere betakker seg) og i hvilken grad hun kan være en troverdig frontfigur for noe som helst.

Det er MM som kronprinsesse og dronning vi snakker om her.

Endret 25. juli av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[~ Ada ~]

Enda en tulling skrev (28 minutter siden):

Nei, jeg sa jo at NRK redigerte det bort. Det var visstnok for uvesentlig til å ta med. Forstå det den som kan.

Resten skjønner jeg ikke hva du prøver å si.

Det var med i tekstversjonen til NRK. 

[Ellie42]

Miominoen skrev (27 minutter siden):

Hvem er dette "servile folket som hyller de kongelige nesegrust"? Jeg ser de stadig omtalt i de kongelige tråder, men det er til dags dato ikke blitt klarlagt hvem disse menneskene er. 

Fint om du kan dokumentere og klarlegge dette. Jeg er sikkert ikke den eneste som lurer på det.

Antyder du at Guri Varpe lyver? I så tilfelle er det en drøy påstand du kommer med. Det er rimelig respektløst å slenge ut slikt om personer man tydeligvis er uenig med. Ikke sant?

Det ville i så tilfelle ikke være første gangen. Var det 2013 eller 2014, var han ikke venn, eller møttes de bare få ganger?

Tillitt kommer smygende og forsvinner som en galopperende hest.

Endret 24. juli av Ellie42

[Ellie42]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Takk, jeg vet det. Som sagt, kan man være venn med en yogalærer og yogalærer for en venn. Påstanden var ikke det, men at det var et betalt oppdrag:

Det er dette vi ikke har dokumentasjon på.

Nei. Hun skriver ikke "my friend" noe sted. Spekulerer du ikke litt vel mye nå? Hun skriver "my teacher".

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (4 minutter siden):

Nei. Hun skriver ikke "my friend" noe sted. Spekulerer du ikke litt vel mye nå? Hun skriver "my teacher".

Som sagt, Varpe representerer henne, så hun har formidlet begge deler. Vi vet ikke at det var betalt og jeg finner det uansett irrelevant. 

[Holger Pan]

Jeg syns det er viktig å minne om hva Mette-Marit har utrettet i løpet av sin tid som kronprinsesse. For eksempel sitt engasjement gjennom HIV/AIDS-arbeid. Over tid har hun engasjert seg i arbeidet mot stigma rundt hiv og aids, blant annet gjennom internasjonale organisasjoner. Hun har vært opptatt av at sykdommen ikke bare er et medisinsk spørsmål, men også handler om diskriminering og menneskeverd.

Hun fortjener litt menneskeverd og respekt tilbake.

https://www.kongehuset.no/nyheter/mottok-pris-for-sitt-aidsarbeid

Endret 24. juli av Holger Pan

[Holger Pan]

Jeg må nesten le. Ingen bestrider at Epstein var en overgriper. Det er en stråmann å late som om diskusjonen handler om det.

Spørsmålet er ikke om Epstein gjorde "nasty" ting, eller overgrep som jeg kaller det. Spørsmålet er hva som faktisk kan dokumenteres om enkeltpersoners kunnskap om disse forholdene.

Det er nettopp forskjellen mellom "dette skjedde" og "derfor vet vi hva en bestemt person visste". Første del kan være dokumentert, mens den andre fortsatt er en tolkning.

Endret 24. juli av Holger Pan
omformulert

[Hebbe-lille]

Så lenge ikke kronprinsparet hverken kan stå for eller svare på videre spørsmål rundt Epstein -saken eller anerkjenne sin rolle i herjingen til MBH, men påroper seg å fortsatt skjule seg bak «privatlivets fred» og «integritet» så er de ikke i stand til å kunne bygge opp tillit til de som skal følge de videre som regenter. De gjør både seg selv og gjerningen de skal utføre som kommende dronning og konge en eneste stor bjørnetjeneste. Uttalelser om MBH og deres rolle før rettssaken og hva man fikk innsikt i under og etter rettssaken går ikke opp. Samme gjelder dagens situasjon. Det er for mange tvetydige og uheldige uttaleser i disse to alvorlige sakene. Det skaper mistillit. 

https://www.tv2.no/underholdning/kronprinsesse-mette-marit-krevende-a-bli-beskyldt-for-sapass-alvorlige-ting/18412128/

«Det jeg kanskje blir mest lei meg for, er jo å bli kritisert for hvordan vi har håndtert det som foreldre. At vi ikke har tatt det på alvor. Det synes jeg er vanskelig, legger hun til uten å si nøyaktig hvilke anklager hun reagerer på.»

 

Endret 24. juli av Hebbe-lille

[Krokenguri]

Enda en tulling skrev (5 timer siden):

Nei, jeg sa jo at NRK redigerte det bort. Det var visstnok for uvesentlig til å ta med. Forstå det den som kan.

Resten skjønner jeg ikke hva du prøver å si.

Hæ. Jeg svarte at kanskje de andre redigerte det vekk fordi det var feil info. Da hun ikke sa dette i nrk intervjuet som alle refereree til. Så sender du meg en link med tekst at det står i linken. Og nå kan du ikke sitere det fordi det ikke er der alikevel. 

Så da kan jeg ha rett da. Fordi jeg har både sett intervjuet og lest det . Og aldri lest  eller hørt det du påsto.