Kongehuset

[Momma]

Perine skrev (2 minutter siden):

Får jeg lov å lufte en rar tanke?  Hva tror dere hadde skjedd om MM hadde fått en anelse om at ting ikke var helt som de burde være i Epsteinhuset, og ville gitt beskjed om dette, til hvem skulle hun fortalt det og hva hadde blitt reaksjonen?  Jeg tror hun ville blitt avskrevet som en skrulle, som stelte i stand skandaler.  Jeg ser for meg overskriftene.

Det blir jo veldig til spekulasjoner.

[Andrea59]

Aricia skrev (6 minutter siden):

⬇️

Postet sikkert 100 ganger før, og altså senest for en time siden.

Ok, beklager, husker ikke hun sa det akkurat sånn i intervjuet. Og jeg sitter ikke her inne hele tiden

takk for link. Men man kan jo lure på hva hun da trodde han var dømt for. 

[keops]

Perine skrev (1 minutt siden):

Får jeg lov å lufte en rar tanke?  Hva tror dere hadde skjedd om MM hadde fått en anelse om at ting ikke var helt som de burde være i Epsteinhuset, og ville gitt beskjed om dette, til hvem skulle hun fortalt det og hva hadde blitt reaksjonen?  Jeg tror hun ville blitt avskrevet som en skrulle, som stelte i stand skandaler.  Jeg ser for meg overskriftene.

Jeg tror det ble reagert mer på at hun sendte sikkerhetsvaktene sine til en annen bydel enn seg selv ved sleepovers hos Epstein, enn hva det ville ha blitt om hun beholdt dem nær seg. Slik som det antagelig er ment å skulle fungere med sikkerhetstjenesten.

Og det ville jo vært svært enkelt for henne, som besitter denne tjenesten, og lufte sine bekymringer for dem. De er jo der for å beskytte henne. Og hun er jo vant til å omgi seg med tjenere og følgepersoner, som vi har sett ved flere anledninger.

Men de ble sendt på dør, og MM ble igjen hos Epstein.

[Hebbe-lille]

Momma skrev (12 minutter siden):

Ja, det utsagnet kom jo etterpå. Men til det første: Hun visste ikke omfanget. Av hva da?

Hans kriminelle handlinger. 

[Aricia]

TigerK skrev (12 minutter siden):

Hvilke forbrytelser er det hun kjente til da?

Hvilke andre kriminelle handlinger enn seksualforbrytelser var han dømt for?

[Momma]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Hans kriminelle handlinger. 

Hans kriminelle handlinger er vel begrenset, om man kan bruke det uttrykket, til sexkjøp og voldtekter av unge jenter og barn, er de ikke? Eller var han involvert i andre kriminelle handlinger også?

[pøbelsara]

keops skrev (9 minutter siden):

Jeg tror det ble reagert mer på at hun sendte sikkerhetsvaktene sine til en annen bydel enn seg selv ved sleepovers hos Epstein, enn hva det ville ha blitt om hun beholdt dem nær seg. Slik som det antagelig er ment å skulle fungere med sikkerhetstjenesten.

Og det ville jo vært svært enkelt for henne, som besitter denne tjenesten, og lufte sine bekymringer for dem. De er jo der for å beskytte henne. Og hun er jo vant til å omgi seg med tjenere og følgepersoner, som vi har sett ved flere anledninger.

Men de ble sendt på dør, og MM ble igjen hos Epstein.

Epstein var ikke hjemme. Lurt å ta med det, kanskje?

[Nymerïa]

Perine skrev (14 minutter siden):

Får jeg lov å lufte en rar tanke?  Hva tror dere hadde skjedd om MM hadde fått en anelse om at ting ikke var helt som de burde være i Epsteinhuset, og ville gitt beskjed om dette, til hvem skulle hun fortalt det og hva hadde blitt reaksjonen?  Jeg tror hun ville blitt avskrevet som en skrulle, som stelte i stand skandaler.  Jeg ser for meg overskriftene.

Det er en veldig rar tanke at de samme avisene som skrev om Epstein som pedofil og horekunde og voldtektsmann skulle anse MM som en skrulle fordi hun ante ugler i mosen. Om hun hadde blitt kalt en skrulle, så hadde det heller vært fordi hun frivillig dro og overnattet hos en sånn person.

Når det gjelder hvem hun skulle ha betrodd seg til, så er det jo hundre og ørten personer. Knapt noen har flere rådgivere og sikkerhetspersoner og apparat rundt seg enn henne. Og ut fra det vi vet fra MBH saken ser det ut til at hun har en hotline til Politiet.

[Hebbe-lille]

Momma skrev (10 minutter siden):

Hans kriminelle handlinger er vel begrenset, om man kan bruke det uttrykket, til sexkjøp og voldtekter av unge jenter og barn, er de ikke? Eller var han involvert i andre kriminelle handlinger også?

Mulig hun vet mer om det enn oss andre, jeg vet ikke om noe annet enn at han drev med menneskehandel og det involverte barn ned i 11- års alder.

https://www.aftenposten.no/verden/i/k06r8A/jeffrey-epstein-begikk-han-overgrep-etter-soningen-i-2009

«Flygeledere og annet flyplasspersonell har fortalt at Epstein så sent som i 2018 dro med unge jenter på flyet sitt, noen av dem så ut til å være mellom 11 og 18 år», heter det i søksmålet.» 

Endret onsdag kl. 20:54 av Hebbe-lille

[keops]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Epstein var ikke hjemme. Lurt å ta med det, kanskje?

Ok, da får du forklare hvordan han greide å gjøre henne utrygg der da. Hun valgte jo å ringe sin mann, av alle. Da er du utrygg, si.

Han var vel der under deler av hennes flere døgn lange opphold, men det er kanskje ikke verdt å nevne her.

[Hebbe-lille]

I perioden fra 2011-2019 er det minst to ofre man vet med sikkerhet har blitt utsatt for overgrep.
 

https://www.aftenposten.no/verden/i/k06r8A/jeffrey-epstein-begikk-han-overgrep-etter-soningen-i-2009

«Jane Doe» oppgir at Epstein utsatte henne for minst hundre overgrep i perioden 2011–2019. Hun ble i tillegg presset til å utføre det som beskrives som «kommersielle seksuelle handlinger». Hun beskriver at Epstein manipulerte henne til å bli følelsesmessig, økonomisk og psykologisk avhengig av ham.» 

«Aftenposten var tidligere i februar i kontakt med en russisk kvinne som er avbildet sammen med kronprinsesse Mette-Marit i Epsteins herskapelige bolig i Palm Beach, Florida i januar 2013. Kvinnen, som var assistent for Epstein i flere år, sier at hun også er utsatt for overgrep.» 

Endret onsdag kl. 20:59 av Hebbe-lille

[pøbelsara]

keops skrev (6 minutter siden):

Ok, da får du forklare hvordan han greide å gjøre henne utrygg der da. Hun valgte jo å ringe sin mann, av alle. Da er du utrygg, si.

Han var vel der under deler av hennes flere døgn lange opphold, men det er kanskje ikke verdt å nevne her.

I følge kildene kom han siste dagen. Hun har jo ikke sagt hva som gjorde henne utrygg, så det blir bare spekulasjoner. 

[keops]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

I følge kildene kom han siste dagen. Hun har jo ikke sagt hva som gjorde henne utrygg, så det blir bare spekulasjoner. 

Så da var han jo der. Som jeg opprinnelig skrev. Men du mente jeg burde ha "nevnt at han ikke var der". 

Merkelig 

[Aricia]

keops skrev (10 minutter siden):

Ok, da får du forklare hvordan han greide å gjøre henne utrygg der da. Hun valgte jo å ringe sin mann, av alle. Da er du utrygg, si.

Han var vel der under deler av hennes flere døgn lange opphold, men det er kanskje ikke verdt å nevne her.

Som du kanskje husker fra i morges: En epost-utveksling, i følge TV2s hypotese og undersøkelser.

⬇️

Aricia skrev (9 timer siden):

Poenget er at når kontakten med Mette-Marit potensielt sett ble brukt eller planlagt brukt av Epstein for å skaffe ham legitimitet overfor tredjepersoner kan dette i praksis innebære at kontakten ble brukt av ham for å forsøke å oppnå tillit hos nye ofre for overgrep. Det er jo selvsagt det Mette-Marit selv antyder i intervjuet med NRK, og som hun synes er forferdelig å tenke på.

Så når du gjør deg morsom på bekostning av Mette-Marit omkring dette gjør du deg også morsom på bekostning av Epsteins ofre. Tenker du ikke så langt?
 

TV2 publiserte ellers en sak i mars der de hadde ettergått epost-utvekslingen mellom Mette-Marit og Epstein mens hun var i huset hans i Palm Beach, og da hun iflg intervjuet med NRK ble så utrygg at hun ringte hjem til mannen sin. De antyder at grunnen var at Epstein la press på henne for å få henne til å ringe sin 17 år gamle guddatter på hans vegne: https://www.tv2.no/nyheter/ba-mette-marit-ringe-17-aring-gjor-meg-ukomfortabel/18698418/

TV2 har ikke klart å finne ut hva Epstein ville hun skulle spørre eller snakke med jenta om, men epost-utvekslingen viser at Mette-Marit til slutt avslo å gjennomføre samtalen. Siden så lite er dokumentert er det umulig å legge noe mer i dette, men det indikerer i hvert fall en hensikt fra Epsteins side om å "få igjen" en form for tjeneste fra kronprinsessen og oppnå noe i form av kontakt/ kommunikasjon med en ung jente med kronprinsessen som legitimerende mellomledd. Heldigvis nektet Mette-Marit, og muligens var dette det som gjorde henne så utrygg at hun ringte hjem.

 

[Momma]

keops skrev (3 minutter siden):

Så da var han jo der. Som jeg opprinnelig skrev. Men du mente jeg burde ha "nevnt at han ikke var der". 

Merkelig 

Var der, schmar der. Er det så nøye? 🥳

[Perine]

Nymerïa skrev (19 minutter siden):

Det er en veldig rar tanke at de samme avisene som skrev om Epstein som pedofil og horekunde og voldtektsmann skulle anse MM som en skrulle fordi hun ante ugler i mosen. Om hun hadde blitt kalt en skrulle, så hadde det heller vært fordi hun frivillig dro og overnattet hos en sånn person.

Når det gjelder hvem hun skulle ha betrodd seg til, så er det jo hundre og ørten personer. Knapt noen har flere rådgivere og sikkerhetspersoner og apparat rundt seg enn henne. Og ut fra det vi vet fra MBH saken ser det ut til at hun har en hotline til Politiet.

Ja, skjønner. Samtidig vet vi jo at nettverket til Epstein besto av veldig mange høytstående og mektige personer, som antakelig ville brukt all sin makt for å redde Epstein fra slike anklager. Det hadde fort blitt ord mot ord om hvem som var mest troverdig.  Nei, som sagt, det var bare en rar tanke som dukket opp.  Ofrene kunne blitt betalt for å nekte for at noe kriminelt hadde forekommet.  

[Hebbe-lille]

keops skrev (16 minutter siden):

Så da var han jo der. Som jeg opprinnelig skrev. Men du mente jeg burde ha "nevnt at han ikke var der". 

Merkelig 

Han var der, og mange andre ville ikke ha noe med Epstein å gjøre da ryktene om han var nok til å skremme fanden på flatmark. Men ikke et kvinnelig medlem av kongehuset nei, ikke skremt i det hele tatt. 

[keops]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Han var der, og mange andre ville ikke ha noe med Epstein å gjøre da ryktene om han var nok til å skremme fanden på flatmark. Men ikke et kvinnelig medlem av kongehuset nei, ikke skremt i det hele tatt. 

Nei, hun ønsket jo definitivt ikke sikkerhetstjenestens beskyttelse.

Så her følte hun seg nok mer eller mindre som hjemme.

[SusieDerkins]

Andrea59 skrev (1 time siden):

Har hun sagt det spesifikt? Jeg husker godt det med alvorlighetsgraden. Kilde, siden du jo selv liker å få linker? 

I NRK-intervjuet i mars.

[Ellie42]

Perine skrev (49 minutter siden):

Ja, skjønner. Samtidig vet vi jo at nettverket til Epstein besto av veldig mange høytstående og mektige personer, som antakelig ville brukt all sin makt for å redde Epstein fra slike anklager. Det hadde fort blitt ord mot ord om hvem som var mest troverdig.  Nei, som sagt, det var bare en rar tanke som dukket opp.  Ofrene kunne blitt betalt for å nekte for at noe kriminelt hadde forekommet.  

Nå var han allerede dømt da. For sexkjøp og overgrep mot barn.