Kongehuset

[Keaton]

Be the change skrev (Akkurat nå):

Kronprinsparet ble varslet av Nina Snekkestad om at Marius hadde vært voldelig mot datteren, men de valgte å ikke respondere. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/moren-til-juliane-snekkestad-varslet-kronprinsen-respektlost/s/5-95-2235365

Og vi vet alle hvordan Marius har oppført seg mot andre kvinner i ettertid.

Der gjør du feilen med å konkludere med at de ikke har gjort noe kun fordi de ikke har svart moren til JS, et menneske som overhodet ikke har noe med deres håndtering å gjøre , for ikke å snakke om at å videreformidle slik info om MBH ville være å tråkke på hans rettigheter, man utleverer ikke private opplysninger til uvedkommende. 

[Hebbe-lille]

Keaton skrev (15 minutter siden):

Hvor er den faktaen? Som i dokumentert fakta? Alt som finnes her inne er spekulasjoner. 

Alt? Dramatisk much. Hadde ALT vært spekulasjoner ville ikke tråden eksistert. 

[Keaton]

Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Alt? Dramatisk much. Hadde ALT vært spekulasjoner ville ikke tråden eksistert. 

Det er vel en spekulasjon. 

[Hebbe-lille]

Holger Pan skrev (6 minutter siden):

Her er vi igjen ved det samme skillet.

At Mette-Marit hadde kontakt med Epstein er dokumentert. At Andrew-saken var omtalt er dokumentert. At det finnes forhold rundt Marius som er alvorlige er dokumentert. Men det følger ikke automatisk av dette at man kan fastslå hva enkeltpersoner visste, hvordan de vurderte informasjonen på det tidspunktet, eller at de bevisst "lukket øynene" for overgrep. Det er forskjell på "dette burde de reagert på" og "vi vet at de visste og valgte å ignorere det".

Det første er en kritikk av dømmekraft. Det andre er en påstand om kunnskap, motivasjon og ansvar som krever mer enn at man mener en annen forklaring virker usannsynlig.

Når du skriver at de "kun har støttet overgripere", går du også fra kritikk av konkrete handlinger til en svært alvorlig moralsk dom. Den må i så fall begrunnes med mer enn at du mener deres håndtering ikke har vært god nok.

 

Keaton skrev (5 minutter siden):

Der gjør du feilen med å konkludere med at de ikke har gjort noe kun fordi de ikke har svart moren til JS, et menneske som overhodet ikke har noe med deres håndtering å gjøre , for ikke å snakke om at å videreformidle slik info om MBH ville være å tråkke på hans rettigheter, man utleverer ikke private opplysninger til uvedkommende. 

Hvis dere vil opplyses så må dere gjerne lese alle artiklene fra rettssaken, søk gjerne opp uttalelser fra ofrene til MBH. De opplysningene som foreligger fra rettssaken er ikke private opplysninger, eller taushetsbelagt. Samme gjelder bilder fra leiligheten til NH, der Mette -Marit ryddet opp etter MBH sitt skadeverk. Hvis dere faktisk er interessert i det mørke materie så er det dessverre nok å ta av. 

Endret 15 timer siden av Hebbe-lille

[Morgan Le Fay]

Holger Pan skrev (Akkurat nå):

Her er vi igjen ved det samme skillet.

At Mette-Marit hadde kontakt med Epstein er dokumentert. At Andrew-saken var omtalt er dokumentert. At det finnes forhold rundt Marius som er alvorlige er dokumentert. Men det følger ikke automatisk av dette at man kan fastslå hva enkeltpersoner visste, hvordan de vurderte informasjonen på det tidspunktet, eller at de bevisst "lukket øynene" for overgrep. Det er forskjell på "dette burde de reagert på" og "vi vet at de visste og valgte å ignorere det".

Det første er en kritikk av dømmekraft. Det andre er en påstand om kunnskap, motivasjon og ansvar som krever mer enn at man mener en annen forklaring virker usannsynlig.

Når du skriver at de "kun har støttet overgripere", går du også fra kritikk av konkrete handlinger til en svært alvorlig moralsk dom. Den må i så fall begrunnes med mer enn at du mener deres håndtering ikke har vært god nok.

Jo da, det kan man fastslå. I teorien kan folk gå rundt og ikke fatte bæret av noe som helst. I teorien kan kronprinsparet ikke ha fått med seg at Marius har vært i retten i månedsvis. I teorien kan de ikke ha fått med seg at de bor i Norge.

I praksis vet vi at det ikke er sånn. 

Man bor ikke i et hus med barnepornografi på veggene uten å ane ugler i mosen. Man tror ikke at det finnes to milliardærer som heter Jeffrey Epstein og som ser ut som tvillinger uten å mistenke at det er samme person.

[Be the change]

4 minutter siden, Keaton said:

Der gjør du feilen med å konkludere med at de ikke har gjort noe kun fordi de ikke har svart moren til JS, et menneske som overhodet ikke har noe med deres håndtering å gjøre , for ikke å snakke om at å videreformidle slik info om MBH ville være å tråkke på hans rettigheter, man utleverer ikke private opplysninger til uvedkommende. 

Så du mener de gjorde rett med å ikke respondere når en mor melder om vold mot datteren? Og hvordan synes du det gikk med MBH?

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (24 minutter siden):

Eh. Kronprinsparet.

Eh. "Flere"?

[Hebbe-lille]

Keaton skrev (2 minutter siden):

Det er vel en spekulasjon. 

Din spekulasjon kollontaj. 

[Krimskrans]

Morgan Le Fay skrev (26 minutter siden):

Eh. Kronprinsparet.

🎯