Kongehuset

[Keaton]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Det vi vet er at HM lover å komme tilbake til ett av ofrene for MBHs væremåte og så ghoster dem.

At dette beviser at kronprinsparet bryr seg om ofre for vold skal man langt lengre ut på vidda med. Beklager.

Har jeg brukt den saken for å si noe om hva de bryr seg om? Nei. Vi vet ingenting om hva som skjedde etterpå, heller ikke har vi rett til å vite det. 

[Ellie42]

SusieDerkins skrev (2 timer siden):

Nei, det har hun virkelig ikke. Hun er tvertimot kjent for det motsatte: At hun fortalte kongeparet alt om sin fortid første gang hun møtte dem. At hun la kortene på bordet for hele folket dagen før bryllupet. At hun lot kronprinsen bekrefte ryktene om utagerende festing. Å påstå at hun har en historikk med å ikke fortelle sannheten er historieforfalskning. Kunnskapsløst.

‘Vi var ikke venner’ ‘vi møttes bare noen få ganger for å jobbe med veldedighet’ ‘jeg avbrøt kontakten i 2013.’

Som perler på en snor.

[Ellie42]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Har jeg brukt den saken for å si noe om hva de bryr seg om? Nei. Vi vet ingenting om hva som skjedde etterpå, heller ikke har vi rett til å vite det. 

Det insinueres om og om igjen at MM og HM bryr seg om ofrene til både MBH og JE, selv om alt av bevis og væremåte viser det motsatte.

Er det etter din mening en god ide å love å komme tilbake til et offer for sin stesønns vold, og så ikke gjøre det? Viser det at man bryr seg om offeret?

[Momma]

Jeg tenker at dersom Epstein "bare" hadde vært en kjeltring som bedrev snusk med finans og til dels drugs, osv, men det var faktisk ikke tilfellet: han utnyttet unge kvinner og barn på verst mulig måte, og hun som var godt kjent som offer den gang kronprinsparet, og særlig Mette, var rett involvert i Epstein, begikk selvmord. Gudene vet hvordan det gikk med de andre ofrene. Dette er så graverende at hver minste lille stein om kronprinsparets kontakt med denne mannen og hans nærmeste bør snus. Jeg er rystet over dere som mener at vi ikke må snu alle steiner når det gjelder denne kontakten, hvor pokker er deres medfølelse med ofrene?!

[CeXNS]

Det er altså helt utrolig hvordan noen kan lese mailene og ikke si de er seksualiserte. Altså🤯(nakne damer, fuck i alle mailer, teach you a lesson….) 

Ellers:

Hun googlet ham og sa det ikke så altfor bra ut. 

Hun visste han var kriminell.

Hun deler svært privat informasjon.

Hun skriver nedlatende om familie, om representasjon.
 

Trives ikke i rollen og vil unngå Oslo (hovedstaden i landet hun representerer) 

Hun raljerer over å ha lagt seg på gulvet fordi hun ikke ble oppgradert på flyet

Hun skriver om mannen som fikk henne til å føle seg vakker, og det hun må finne andre steder.

You are very charming you know

Dama oppfattes helt korrekt som «a mess» både av Epstein og alle de som nå har lest de samme mailene. 

Ingenting av dette skriker tillit og verdighet, to grunnleggende egenskaper som ligger til grunn for å vurdere om noen snakker sant. Det er helt virkelighetsfjernt å bruke MM som kilde for å dokumentere hva som er sant. 

Det er altså Keiseren uten klær i 2026. Sterkt foruroligende. 

[Keaton]

CeXNS skrev (3 minutter siden):

Det er altså helt utrolig hvordan noen kan lese mailene og ikke si de er seksualiserte. Altså🤯(nakne damer, fuck i alle mailer, teach you a lesson….) 

Ellers:

Hun googlet ham og sa det ikke så altfor bra ut. 

Hun visste han var kriminell.

Hun deler svært privat informasjon.

Hun skriver nedlatende om familie, om representasjon.
 

Trives ikke i rollen og vil unngå Oslo (hovedstaden i landet hun representerer) 

Hun raljerer over å ha lagt seg på gulvet fordi hun ikke ble oppgradert på flyet

Hun skriver om mannen som fikk henne til å føle seg vakker, og det hun må finne andre steder.

You are very charming you know

Dama oppfattes helt korrekt som «a mess» både av Epstein og alle de som nå har lest de samme mailene. 

Ingenting av dette skriker tillit og verdighet, to grunnleggende egenskaper som ligger til grunn for å vurdere om noen snakker sant. Det er helt virkelighetsfjernt å bruke MM som kilde for å dokumentere hva som er sant. 

Det er altså Keiseren uten klær i 2026. Sterkt foruroligende. 

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

[Keaton]

Gulline skrev (52 minutter siden):

Kalle det et forhold er så stygt som det kan bli. Virginia Giuffre tok sitt eget liv til slutt, hun sa selv at misbruket tok fra henne livsgnisten. 

Hun stod fram og fortalte om det allerede i 2011:

 

Et vanskelig liv som fikk en tragisk slutt. Utsatt for overgrep fra hun var 7, gift med en voldelig mann. Epstein gjorde ikke livet hennes bedre, han er kroneksemplet på menn som utnytter sårbare jenter. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre

[CeXNS]

Keaton skrev (5 minutter siden):

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

Du skjønner vel at innlegget ditt eksemplifiserer det jeg skriver. 
Alt dette finnes i filene. 

[Momma]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Et vanskelig liv som fikk en tragisk slutt. Utsatt for overgrep fra hun var 7, gift med en voldelig mann. Epstein gjorde ikke livet hennes bedre, han er kroneksemplet på menn som utnytter sårbare jenter. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre

Og nettopp derfor må alle steiner snus når det gjelder Mettes mangeårige forhold til Epstein. Dette er ikke noe som bare forsvinner mellom transplantasjoner, vanskeligstilte unge menn på tiltalebenken og flinke fotballgutter. 

[Morgan Le Fay]

Keaton skrev (3 minutter siden):

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

Teach you a lesson, but not the one you need? 
Fuck skulle inkluderes i alle meldinger.

Diskutere Lolita og Fifty Shades of Gray.

Paris is for adultery

Spiller sjokkert over at han har sex med så gamle damer som 24 og 25.

Er det upassende for en mor å foreslå tapet med nakne damer som bærer surfebrett for sin sønn på 15? 

Og så har vi all flørten, «you are very charming you know» «What else do you have to do beside seing me?»  og referansene til MM i mailer mellom andre : «Her Highness wants to fuck you» og så videre. 
 

Det er da svært spesielt for Norges kronprinsesse å ha en sånn tone med en 20 år eldre mannlig forretningsmann på andre siden av kloden? Og alt dette på mail fra HKH Kronprinsessen. Man kan bare tenke seg hva som finnes i andre kanaler.

[Keaton]

 

Momma skrev (5 minutter siden):

Og nettopp derfor må alle steiner snus når det gjelder Mettes mangeårige forhold til Epstein. Dette er ikke noe som bare forsvinner mellom transplantasjoner, vanskeligstilte unge menn på tiltalebenken og flinke fotballgutter. 

Hva vil det gjøre til eller fra? Hva vil endres? Hvorfor skal vi vite mer om privatlivet til to mennesker for 12-15 år siden der en er avdød? Kronprinsessen har forklart og beklaget, det holder. 

[Keaton]

Morgan Le Fay skrev (3 minutter siden):

Teach you a lesson, but not the one you need? 
Fuck skulle inkluderes i alle meldinger.

Diskutere Lolita og Fifty Shades of Gray.

Paris is for adultery

Spiller sjokkert over at han har sex med så gamle damer som 24 og 25.

Er det upassende for en mor å foreslå tapet med nakne damer som bærer surfebrett for sin sønn på 15? 

Og så har vi all flørten, «you are very charming you know» «What else do you have to do beside seing me?»  og referansene til MM i mailer mellom andre : «Her Highness wants to fuck you» og så videre. 
 

Det er da svært spesielt for Norges kronprinsesse å ha en sånn tone med en 20 år eldre mannlig forretningsmann på andre siden av kloden? Og alt dette på mail fra HKH Kronprinsessen. Man kan bare tenke seg hva som finnes i andre kanaler.

Overdramatisering, ute av kontekst og grafsing i andres privatliv vil jeg kalle det. 

[Holger Pan]

Keaton skrev (34 minutter siden):

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

Enig. Hjelpes, asså😂

[Holger Pan]

CeXNS skrev (28 minutter siden):

Du skjønner vel at innlegget ditt eksemplifiserer det jeg skriver. 
Alt dette finnes i filene. 

Ikke den påståtte seksualiseringen😂

[Morgan Le Fay]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Overdramatisering, ute av kontekst og grafsing i andres privatliv vil jeg kalle det. 

Det var du som etterspurte de seksuelle referansene. Nå fikk du noen av dem.

[Holger Pan]

Brutex skrev (2 timer siden):

Link til 20 år!

Det var snakk om en enkelt kvinne som media fikk tak i som hadde levd med transplanterte lunger i 20 år. Det er vel et lite unntak fra statistikken, men mulig.

https://www.nrk.no/norge/friske-lunger-har-gitt-may-20-nye-ar-1.17907999

Endret 6 timer siden av Holger Pan

[Holger Pan]

Momma skrev (33 minutter siden):

Og nettopp derfor må alle steiner snus når det gjelder Mettes mangeårige forhold til Epstein. Dette er ikke noe som bare forsvinner mellom transplantasjoner, vanskeligstilte unge menn på tiltalebenken og flinke fotballgutter. 

Nei, helt unødvendig. MM hadde ikke noe med det å gjøre

 

[Keaton]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Det var du som etterspurte de seksuelle referansene. Nå fikk du noen av dem.

Hvor? 🧐 Du tror ikke at siden de trodde mailene var private, at et eventuelt seksuelt innhold ville vært noe mer eksplisitt? Herlighet, altså. 

[Aricia]

Dette er den tynneste suppen jeg noensinne har lest eller sett. 

Det meste man påstår å finne synes å være in the eye of the beholder her må jeg si.

Endret 6 timer siden av Aricia

[Morgan Le Fay]

Keaton skrev (4 minutter siden):

 

Hva vil det gjøre til eller fra? Hva vil endres? Hvorfor skal vi vite mer om privatlivet til to mennesker for 12-15 år siden der en er avdød? Kronprinsessen har forklart og beklaget, det holder. 

Du får si det samme til kontroll-og konstitusjonskomiteen, kongressen i USA og  advokaten til ofrene. 

Dette er den verste saken som har blitt rullet opp i vår tid, og jeg synes det er  supert at maktmennesker blir stilt til veggs og ikke får lagt lokk på dette.