Kongehuset

[Pås]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Hvis alle (unntattMM) visste om Epsteins fæle overgrep i 2011, hvorfor ble det ikke igangsatt etterforskning og siktelser da? Hvorfor måtte ofrene kjempe i årevis (noen kjemper fortsatt!) hvis alle visste allerede for 15 år siden? 

Det jeg husker er at det var skandaløst at Andrew omgikk ham. Hvorfor det tok lang tid vet jeg ikke, jeg fulgte nok bedre med på det britiske kongehuset enn amerikanske milliardærer.

[Hebbe-lille]

Brutex skrev (7 minutter siden):

Hvilket grunnlag har du for å være sikker på dette? Kjenner du til medisinsk forskning som legene som har uttalt seg ikke kjenner til?

Grunnlaget er offentlig informasjon om gode overlevelsestall. 

[Enda en tulling]

pøbelsara skrev (3 minutter siden):

Hvis alle (unntattMM) visste om Epsteins fæle overgrep i 2011, hvorfor ble det ikke igangsatt etterforskning og siktelser da? Hvorfor måtte ofrene kjempe i årevis (noen kjemper fortsatt!) hvis alle visste allerede for 15 år siden? 

Hvorfor skal denne stråmannen dras fram for ørtenhundrede gang når den allerede er besvart ørtentitusener ganger?

Men Epstein ble etterforsket. To ganger til og med. Hvorav han rakk å bli dømt den første runden.

Hvorfor skjedde det ikke mer/fortere/hva det nå er? 
Av samme grunn som han fikk så lite straff første gang regner jeg med.

At det i det hele tatt skjedde noe med ham er vel et under, forbindelsene tatt i betraktning,

[Brutex]

Hebbe-lille skrev (7 minutter siden):

Grunnlaget er offentlig informasjon om gode overlevelsestall. 

Link til 20 år!

[Brutex]

Hebbe-lille skrev (53 minutter siden):

Ganske sikker på at det ikke er 10 år, men 20. 

Dette er rent tøv! I følge Store medisinske leksikon og Tidskrift for den norske legeforening overlever 85-90% ett år, 70-75% overlever 5 år, og medisinsk median er 10.1 år.

[Morgan Le Fay]

pøbelsara skrev (22 minutter siden):

Hvis alle (unntattMM) visste om Epsteins fæle overgrep i 2011, hvorfor ble det ikke igangsatt etterforskning og siktelser da? Hvorfor måtte ofrene kjempe i årevis (noen kjemper fortsatt!) hvis alle visste allerede for 15 år siden? 

Det er nesten litt skremmende at du ikke har fått med deg at han ble dømt i 2008 og ble registrert som sex-forbryter. I 2011 da MM innledet sin relasjon til ham ble han omtalt i diverse aviser som den «pedofile milliardæren». Og her er en Wikipedia- artikkel slik den så ut i 2011:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Epstein&oldid=416817638

Foreslår at du leser den.

[Ellie42]

Aricia skrev (6 timer siden):

Enig, og legger til: Han brukte store ressurser på å vaske nettet for ufordelaktig informasjon om seg selv (jf https://www.nytimes.com/2026/03/18/business/media/jeffrey-epstein-online.html), og han bearbeidet kontaktene sine for å komme nettsøk i forkjøpet og selge inn alternative forklaringer på det han visste de ville finne.

Som ikke fungerte, bevist og diskutert opp og ned. Hva var det med å tvære på ting som ikke var sant igjen?

[Gulline]

Kalle det et forhold er så stygt som det kan bli. Virginia Giuffre tok sitt eget liv til slutt, hun sa selv at misbruket tok fra henne livsgnisten. 

Hun stod fram og fortalte om det allerede i 2011:

Sitat

Virginia Giuffre sto fram allerede i 2011, i storavisa Daily Mail.

Et halvt år før kronprinsesse Mette-Marit skrev til Epstein at hun hadde googlet ham, og at det ikke så så bra ut. 

 

Endret torsdag kl. 21:40 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[Ellie42]

Holger Pan skrev (3 timer siden):

Gjennomseksualiserte eposter slo meg overhodet ikke.

Hva med ‘will you teach me a lesson?’

[Ellie42]

Keaton skrev (4 timer siden):

Du vet ingenting om hva de gjorde mht MBH etter infoen om han som kom lenge etter (året etter) at det ble slutt mellom han og J. Ingen av oss aner noe som helst om hva som har blitt sagt eller gjort. Selvsagt vil ikke J eller moren få noe info om dette. 

Det vi vet er at HM lover å komme tilbake til ett av ofrene for MBHs væremåte og så ghoster dem.

At dette beviser at kronprinsparet bryr seg om ofre for vold skal man langt lengre ut på vidda med. Beklager.

[Keaton]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Det vi vet er at HM lover å komme tilbake til ett av ofrene for MBHs væremåte og så ghoster dem.

At dette beviser at kronprinsparet bryr seg om ofre for vold skal man langt lengre ut på vidda med. Beklager.

Har jeg brukt den saken for å si noe om hva de bryr seg om? Nei. Vi vet ingenting om hva som skjedde etterpå, heller ikke har vi rett til å vite det. 

[Ellie42]

SusieDerkins skrev (2 timer siden):

Nei, det har hun virkelig ikke. Hun er tvertimot kjent for det motsatte: At hun fortalte kongeparet alt om sin fortid første gang hun møtte dem. At hun la kortene på bordet for hele folket dagen før bryllupet. At hun lot kronprinsen bekrefte ryktene om utagerende festing. Å påstå at hun har en historikk med å ikke fortelle sannheten er historieforfalskning. Kunnskapsløst.

‘Vi var ikke venner’ ‘vi møttes bare noen få ganger for å jobbe med veldedighet’ ‘jeg avbrøt kontakten i 2013.’

Som perler på en snor.

[Ellie42]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Har jeg brukt den saken for å si noe om hva de bryr seg om? Nei. Vi vet ingenting om hva som skjedde etterpå, heller ikke har vi rett til å vite det. 

Det insinueres om og om igjen at MM og HM bryr seg om ofrene til både MBH og JE, selv om alt av bevis og væremåte viser det motsatte.

Er det etter din mening en god ide å love å komme tilbake til et offer for sin stesønns vold, og så ikke gjøre det? Viser det at man bryr seg om offeret?

[CeXNS]

Det er altså helt utrolig hvordan noen kan lese mailene og ikke si de er seksualiserte. Altså🤯(nakne damer, fuck i alle mailer, teach you a lesson….) 

Ellers:

Hun googlet ham og sa det ikke så altfor bra ut. 

Hun visste han var kriminell.

Hun deler svært privat informasjon.

Hun skriver nedlatende om familie, om representasjon.
 

Trives ikke i rollen og vil unngå Oslo (hovedstaden i landet hun representerer) 

Hun raljerer over å ha lagt seg på gulvet fordi hun ikke ble oppgradert på flyet

Hun skriver om mannen som fikk henne til å føle seg vakker, og det hun må finne andre steder.

You are very charming you know

Dama oppfattes helt korrekt som «a mess» både av Epstein og alle de som nå har lest de samme mailene. 

Ingenting av dette skriker tillit og verdighet, to grunnleggende egenskaper som ligger til grunn for å vurdere om noen snakker sant. Det er helt virkelighetsfjernt å bruke MM som kilde for å dokumentere hva som er sant. 

Det er altså Keiseren uten klær i 2026. Sterkt foruroligende. 

[Keaton]

CeXNS skrev (3 minutter siden):

Det er altså helt utrolig hvordan noen kan lese mailene og ikke si de er seksualiserte. Altså🤯(nakne damer, fuck i alle mailer, teach you a lesson….) 

Ellers:

Hun googlet ham og sa det ikke så altfor bra ut. 

Hun visste han var kriminell.

Hun deler svært privat informasjon.

Hun skriver nedlatende om familie, om representasjon.
 

Trives ikke i rollen og vil unngå Oslo (hovedstaden i landet hun representerer) 

Hun raljerer over å ha lagt seg på gulvet fordi hun ikke ble oppgradert på flyet

Hun skriver om mannen som fikk henne til å føle seg vakker, og det hun må finne andre steder.

You are very charming you know

Dama oppfattes helt korrekt som «a mess» både av Epstein og alle de som nå har lest de samme mailene. 

Ingenting av dette skriker tillit og verdighet, to grunnleggende egenskaper som ligger til grunn for å vurdere om noen snakker sant. Det er helt virkelighetsfjernt å bruke MM som kilde for å dokumentere hva som er sant. 

Det er altså Keiseren uten klær i 2026. Sterkt foruroligende. 

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

[Keaton]

Gulline skrev (52 minutter siden):

Kalle det et forhold er så stygt som det kan bli. Virginia Giuffre tok sitt eget liv til slutt, hun sa selv at misbruket tok fra henne livsgnisten. 

Hun stod fram og fortalte om det allerede i 2011:

 

Et vanskelig liv som fikk en tragisk slutt. Utsatt for overgrep fra hun var 7, gift med en voldelig mann. Epstein gjorde ikke livet hennes bedre, han er kroneksemplet på menn som utnytter sårbare jenter. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre

[CeXNS]

Keaton skrev (5 minutter siden):

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

Du skjønner vel at innlegget ditt eksemplifiserer det jeg skriver. 
Alt dette finnes i filene. 

[Momma]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Et vanskelig liv som fikk en tragisk slutt. Utsatt for overgrep fra hun var 7, gift med en voldelig mann. Epstein gjorde ikke livet hennes bedre, han er kroneksemplet på menn som utnytter sårbare jenter. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre

Og nettopp derfor må alle steiner snus når det gjelder Mettes mangeårige forhold til Epstein. Dette er ikke noe som bare forsvinner mellom transplantasjoner, vanskeligstilte unge menn på tiltalebenken og flinke fotballgutter. 

[Morgan Le Fay]

Keaton skrev (3 minutter siden):

Når ble teach you a lesson til noe som kan kalles gjennomseksualisert? Må si noen har ganske drøy fantasi. Hvilke nakne damer? 🧐 Dette er så overdrevet at det ikke går an å ta seriøst. 

Teach you a lesson, but not the one you need? 
Fuck skulle inkluderes i alle meldinger.

Diskutere Lolita og Fifty Shades of Gray.

Paris is for adultery

Spiller sjokkert over at han har sex med så gamle damer som 24 og 25.

Er det upassende for en mor å foreslå tapet med nakne damer som bærer surfebrett for sin sønn på 15? 

Og så har vi all flørten, «you are very charming you know» «What else do you have to do beside seing me?»  og referansene til MM i mailer mellom andre : «Her Highness wants to fuck you» og så videre. 
 

Det er da svært spesielt for Norges kronprinsesse å ha en sånn tone med en 20 år eldre mannlig forretningsmann på andre siden av kloden? Og alt dette på mail fra HKH Kronprinsessen. Man kan bare tenke seg hva som finnes i andre kanaler.

[Keaton]

Morgan Le Fay skrev (3 minutter siden):

Teach you a lesson, but not the one you need? 
Fuck skulle inkluderes i alle meldinger.

Diskutere Lolita og Fifty Shades of Gray.

Paris is for adultery

Spiller sjokkert over at han har sex med så gamle damer som 24 og 25.

Er det upassende for en mor å foreslå tapet med nakne damer som bærer surfebrett for sin sønn på 15? 

Og så har vi all flørten, «you are very charming you know» «What else do you have to do beside seing me?»  og referansene til MM i mailer mellom andre : «Her Highness wants to fuck you» og så videre. 
 

Det er da svært spesielt for Norges kronprinsesse å ha en sånn tone med en 20 år eldre mannlig forretningsmann på andre siden av kloden? Og alt dette på mail fra HKH Kronprinsessen. Man kan bare tenke seg hva som finnes i andre kanaler.

Overdramatisering, ute av kontekst og grafsing i andres privatliv vil jeg kalle det.