Kongehuset

[blvck]

Nymerïa skrev (10 minutter siden):

Apropos å stemme Rødt for å bli kvitt monarkiet. For det første har jeg store problemer med sikkerhetspolitikken deres, jeg kan ikke gå på akkord med det for å få bort kronprinsparet. For det andre, stoler jeg ikke på at dette er så mye mer enn symbolpolitikk for Rødt heller. Hadde de vært genuint opptatt av det hadde de pushet dette for alt det var verdt nå og sanket velgere på å være partiet for republikanere. Jeg mistenker at det selv i Rødt er folk som ikke ønsker å komme på kant med kronprinsparet.

Så i realiteten er det ikke et spørsmål om demokrati. Det er ingen opplagt måte å løse dette på for velgerne.

Det er ikke bare rødt som er for republikk. Du kan også stemme på SV, MPG, Liberalistene og Rødt. Venstre og AP er i tvil i følge republikk.no - jeg trodde ap var for monarkiet egentlig, men. https://republikk.no/republikk-og-politikk/

[Nymerïa]

blvck skrev (3 minutter siden):

Det er ikke bare rødt som er for republikk. Du kan også stemme på SV, MPG, Liberalistene og Rødt. Venstre og AP er i tvil i følge republikk.no - jeg trodde ap var for monarkiet egentlig, men. https://republikk.no/republikk-og-politikk/

Jeg finner ingenting om det i MDGs program og de stemte delt sist. Jeg tror det er opp til hver enkelt representant.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stortinget-stemmer-over-om-norge-skal-kvitte-seg-med-monarkiet/s/5-95-2859095

[Nymerïa]

Her er link til avstemmingen om forslaget til republikk, i tilfelle noen flere lurer. Det er to separate forslag, det ene som R og SV satte fram innebar endring av grunnloven. Det andre som MDG satte fram, var et forslag om utredning av forskjellige alternative modeller. Noen representanter stemte for begge.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=100012&dnid=1

Man kan se hvordan representantene stemte på individnivå. 

[blvck]

Nymerïa skrev (22 minutter siden):

Jeg finner ingenting om det i MDGs program og de stemte delt sist. Jeg tror det er opp til hver enkelt representant.

https://www.nettavisen.no/okonomi/stortinget-stemmer-over-om-norge-skal-kvitte-seg-med-monarkiet/s/5-95-2859095

Nei, jeg søkte også igjennom partiprogrammet og fant ikke noe om det jeg heller. Da har vel republikk tatt utgangspunkt i hvordan de stemte ja.

Strengt talt skuffende at de, og ikke alle andre også forsovit, har en post om dette i partiprogrammet. Hvordan styresett vi skal ha i Norge er viktig vil en del hevde.. 

[Voyager]

Holger Pan skrev (22 timer siden):

Allerede ved neste valg. Ikke glem kommunevalget.

Nei, dette stemmer jo ikke. Kommunevalg har ingenting med dette å gjøre. Og så langt er det et fåtall små partier som ønsker å avskaffe monarkiet, så det hjelper ingenting hva vi stemmer. Det beste hadde vært å hatt en folkeavstemming, slik at det kan legge føringer for partier som ønsker å følge folkets valg. Men det er det ingen som har ryggrad til. Derfor er vi stuck med monarkiet i flere tiår, uten at vi faktisk kan gjøre noe med det.

[hjärterdam]

Fantorangen-Oslo skrev (11 timer siden):

Ok, takk for oppdateringen : ) Men, jeg håper fortsatt det tar litt tid før dette skjer, selv om man forstår at tiden renner ut og man ikke lever evig. Men, dette er vel ikke noe som skjer før etter at kongen har falt fra? Det er vel ingen signing før etter at de har overtatt tronen? 

Det stemmer. Kong Olav døde i januar, og signingen skjedde på sommeren. De var likefullt konge og dronning fra dagen Olav døde.

[Lykkeliten*]

Eg trur at me kan slå oss heilt til ro med at kongehuset kjem til å eksistere i heile vår levetid. 
 

Om noko så viser støtten til kongehuset under VM kor sterkt det står i samfunnet. Folk flest tenker ikkje på Epstein og Marius, me tenker på kongen, dronninga og etterkommarane deira. Me vil ha Haakon og Ingrid, me vil ha slottet og audiens. Meir enn 100 000 mennesker viste oss dette. 
 

Mindretalet som gjer seg så synlege i kommentarfelt og på forum har inga påvirkningskraft, de betyr rett og slett ikkje noko for dei fleste av oss, 

 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger (Haaland, MBH, motorsport, metadebatt), spekulasjoner, brukerdebatt, nedsettende innhold og svar til dette.

Minner om at debatt av brukergrupper vil bli fjernet som avsporinger, samt at diskusjon rundt hva Haaland valgte å gjøre og ikke ikke tilhører denne tråden. 

[Pås]

Lykkeliten* skrev (7 minutter siden):

Me vil ha Haakon og Ingrid, me vil ha slottet og audiens.

Vil vi? Kun en folkeavstemming vil vise dette, hvilket jeg er helt sikker på at HM ønsker før han overtar tronen,

[zemer]

Lykkeliten* skrev (7 minutter siden):

Eg trur at me kan slå oss heilt til ro med at kongehuset kjem til å eksistere i heile vår levetid. 
 

Om noko så viser støtten til kongehuset under VM kor sterkt det står i samfunnet. Folk flest tenker ikkje på Epstein og Marius, me tenker på kongen, dronninga og etterkommarane deira. Me vil ha Haakon og Ingrid, me vil ha slottet og audiens. Meir enn 100 000 mennesker viste oss dette. 
 

Mindretalet som gjer seg så synlege i kommentarfelt og på forum har inga påvirkningskraft, de betyr rett og slett ikkje noko for dei fleste av oss, 

 

Så hadde det vel ikke vært så skummelt med en avstemning?

Og slutt å si vi.

[Bbbb]

Lykkeliten* skrev (3 minutter siden):

Eg trur at me kan slå oss heilt til ro med at kongehuset kjem til å eksistere i heile vår levetid. 

 

Jeg er i tvil. Norge må nok belage seg på og bruke mer og mer midler på forsvar de kommende årene. Samtidig som politikerne prøver å komme med tiltak for å unngå kutt i velferdsordninger som f.eks sykepenger. Jeg tror ikke fremtidige generasjoner (og heller ikke nødvendigvis min), ønsker å opprettholde at noen blir født til roller slik som de kongelige, mens det potensielt blir kutt i velferdsordninger fordi staten må spare penger. 

[~ Ada ~]

Tillia skrev (22 timer siden):

Man må selvsagt få ha sine egne meninger 

jeg kjenner på at det handler om moralsk kompass. Jeg vet ikke hva andre tenker, men jeg syns at de Epstein-greiene var ganske ille. Min sympati ligger 100% hos de kvinnene som ble utsatt for det Esptein sto for. Jeg ville personlig bevisst gjort alt for å ta avstand til slike mennesker og slik kultur - selv om jeg hadde vært veldig eksponert for det .. det er et personlig valg. Kom ikke å si noe annet. Er det ikke også noe som heter «vis meg dine venner så skal jeg si deg hvem du er»? 
 

Norge er et svært konformt samfunn. Selv i land der det er mye sprøtt som skjer finnes det som oftest opposisjoner. Her til lands «går alt greit»,..

Manglende moralsk kompass å hylle landslaget i VM, som var temaet?

[Lykkeliten*]

Pås skrev (10 minutter siden):

Vil vi? Kun en folkeavstemming vil vise dette, hvilket jeg er helt sikker på at HM ønsker før han overtar tronen,

Me som i me som vil ha eit kongehus. Det blir så vanskeleg å diskutera om alt blir så vanskelig. 
 

Korleis kan du væra heilt sikker på kva kronprinsen ønsker? 

[Lykkeliten*]

zemer skrev (11 minutter siden):

Så hadde det vel ikke vært så skummelt med en avstemning?

Og slutt å si vi.

Har eg ytra eit einaste ord om avstemming? 

[Morgan Le Fay]

Lykkeliten* skrev (16 minutter siden):

Eg trur at me kan slå oss heilt til ro med at kongehuset kjem til å eksistere i heile vår levetid. 
 

Om noko så viser støtten til kongehuset under VM kor sterkt det står i samfunnet. Folk flest tenker ikkje på Epstein og Marius, me tenker på kongen, dronninga og etterkommarane deira. Me vil ha Haakon og Ingrid, me vil ha slottet og audiens. Meir enn 100 000 mennesker viste oss dette. 
 

Mindretalet som gjer seg så synlege i kommentarfelt og på forum har inga påvirkningskraft, de betyr rett og slett ikkje noko for dei fleste av oss, 

 

Om noe, burde vel nettopp MBH-saken få deg og andre til å tvile på monarkiet som statsform. Tenk hvis det hadde vært han som skulle arve tronen? Det er  bare et tidsspørsmål før vi får en sånn type inn i arverekken også, ettersom det er et rent lotteri om den førstefødte er en bra person. I så fall hadde han antakelig holdt på helt uforstyrret enda. 
Ingrid virker jo OK, men hvem vet? La oss si helt hypotetisk (ingen påstand, bare et tankeeksperiment) at hun også er eller blir rusmisbruker. ingen kan stoppe det. Hun kan ikke kastes, samme hvor uegnet hun skulle vise seg å være. Jeg klarer ikke å forstå hvordan noen kan synes dette er en egnet styreform i et demokrati.

[Pås]

Lykkeliten* skrev (5 minutter siden):

Me som i me som vil ha eit kongehus. Det blir så vanskeleg å diskutera om alt blir så vanskelig. 
 

Korleis kan du væra heilt sikker på kva kronprinsen ønsker? 

Det vet jeg selvsagt ikke! Men jeg TROR at han er såpass oppegående at han skjønner at monarkiet er en vaklende institusjon, og han vil vite om folk vil beholde dette før han eventuelt tar over.

Minner om at ved den siste folkeavstemmingen om hvorvidt vi skulle ha et kongehus var det kun menn over 25 år som hadde stemmerett.  

[blvck]

Lykkeliten* skrev (26 minutter siden):

Eg trur at me kan slå oss heilt til ro med at kongehuset kjem til å eksistere i heile vår levetid. 
 

Om noko så viser støtten til kongehuset under VM kor sterkt det står i samfunnet. Folk flest tenker ikkje på Epstein og Marius, me tenker på kongen, dronninga og etterkommarane deira. Me vil ha Haakon og Ingrid, me vil ha slottet og audiens. Meir enn 100 000 mennesker viste oss dette. 
 

Mindretalet som gjer seg så synlege i kommentarfelt og på forum har inga påvirkningskraft, de betyr rett og slett ikkje noko for dei fleste av oss, 

 

Jeg regner med at jeg har 50 år igjen å leve, og jeg tror vi vil ha en annen styresform en monarki innen den tid. Jeg vil ikke gå inn i fotball-debatten, men genrelt sett så tror jeg ikke en enkelthendelse er egnet til å hverken sørge for at monarkiet består eller at det faller. 

Mange bekker små blir en stor å. Hvis kongehuset fortsetter å ha flere saker som ikke er positive, fremfor flere positive hendelser, så vil det svekke kongehuset på sikt. Og så klart i motsatt fall: flere positive saker vil styrke kongehuset. 

Meningsmålingene tyder fortsatt på at de fleste er for monarkiet. Samtidig er det ikke gitt at man ved en folkeavstemning vil få samme resutlatet som ved en medingsmåling. 

Skal vi ha en folkeavstemning vil dette varsels i god tid og de som både er for og i mot monarket får god tid på å mobilisere sine velgere. Jeg tror også mange vil føle at det er annereldes å stemme ved en folkeavsning enn det er det er å svare når Nordstat ringer, da jeg tror jeg flere vil føle at stemmen deres faktisk betyr noe ved en folkeavsnining i motsetning til telefonsamtale med Nordstat. 

 

 

[Kvittre]

Lykkeliten* skrev (15 minutter siden):

Me som i me som vil ha eit kongehus. Det blir så vanskeleg å diskutera om alt blir så vanskelig. 
 

Korleis kan du væra heilt sikker på kva kronprinsen ønsker? 

Kronprinsen har jo sagt det.  Nei, man kan ikke være helt sikker på hva han ønsker. 

[Lykkeliten*]

Pås skrev (6 minutter siden):

Det vet jeg selvsagt ikke! Men jeg TROR at han er såpass oppegående at han skjønner at monarkiet er en vaklende institusjon, og han vil vite om folk vil beholde dette før han eventuelt tar over.

Minner om at ved den siste folkeavstemmingen om hvorvidt vi skulle ha et kongehus var det kun menn over 25 år som hadde stemmerett.  

Då skriv ein ikkje at ein er heilt sikker. 
 

Siste meiningsmåling eg finn er Norstadt for NRK i februar i år kor 63 % av dei spurde er for monarki. Ganske langt over halvparten der, altså. 

[Kvittre]

Pås skrev (8 minutter siden):

Det vet jeg selvsagt ikke! Men jeg TROR at han er såpass oppegående at han skjønner at monarkiet er en vaklende institusjon, og han vil vite om folk vil beholde dette før han eventuelt tar over.

Minner om at ved den siste folkeavstemmingen om hvorvidt vi skulle ha et kongehus var det kun menn over 25 år som hadde stemmerett.  

Han vet vel at det ikke er opp til han? Om han ikke ønsker å ta over blir det Ingrid, men når han sa at han ønsket folkeavstemning før han tok over var valget mellom han og Martha .