Kongehuset

[Gulline]

Holger Pan skrev (Akkurat nå):

"Det er helt selvsagt at en familie må ta avstand fra ..."

Nei, det er ikke selvsagt. Mange familier velger tvert imot å opprettholde kontakt med familiemedlemmer som har begått alvorlige handlinger, samtidig som de tar avstand fra handlingene. Det finnes ingen allmenn regel om at utstøtelse er den riktige eller nødvendige reaksjonen.

"Å tro at man kan elske eller støtte noen ut av rusavhengighet eller voldelig kriminalitet er så naivt ..."

Dette er heller ikke en etablert sannhet. Ingen seriøse fagmiljøer hevder at kjærlighet alene løser rusproblemer eller kriminalitet. Men de fleste fagmiljøer vil heller ikke hevde at familieavvisning nødvendigvis gir bedre resultater. Familie og nettverk er ofte en del av rehabiliteringen, ikke et hinder for den.

"Når skal kronprinsfamilien begynne å lytte til profesjonelle fagmiljøer?" Og "Dette har de ikke gjort de siste ti årene."

Dette er ganske sterke påstander, men uten innsyn i hvilke råd de faktisk har fått eller fulgt. Kronprinsparet har uttalt å ha mottatt bistand fra fagmiljøer lenge før mbh ble pågrepet, så å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

Det er mulig å ta avstand fra handlingene og samtidig ikke ta avstand fra personen. De to tingene er ikke det samme.

Man støter ikke fra seg noen om man ikke lar dem bo på foreldrenes eiendom (som i dette tilfellet endatil er en kongelig eiendom).

[Fantorangen-Oslo]

Perine skrev (10 minutter siden):

Kongefamilien har alltid vært sportsinteresserte, og de har jo møtt opp, heiet og gratulert i mange forskjellige idretter gjennom tidene.  Det som er så spesielt denne gang, er det vanvittig store engasjementet vi har sett i hele landet, folkefester og masse glede fra hele folket, uansett interesse for sport.  Jeg kan godt tro at dette i seg selv har gjort at kongen ville gi en ekstra hyllest til, og ikke fordi fotballen står i noen særstilling.  Opphavet til hele landets felles engasjement, var fotballandslaget, og da er det ikke vanskelig å forstå at vår øverste leder ville hylle dette. 

Til og med fotball-analfabeter som meg selv, har sett dette.  Gater som er stappfulle av glade mennesker med fredelige mennesker som bare nyter.  Ingenting annet jeg kan huske, har vært i nærheten av dette.  Se kontrasten til andre steder:  gater fulle av opprørte, rasende demonstranter og myndigheter som dreper og truer.  Nyhetssendingene er stort sett fulle av elendighet.

 

 

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

[TigerK]

Aricia skrev (50 minutter siden):

Påstander om at kronprinsparet ikke har foretatt seg noe og/eller ignorert råd fra fagfolk i sine forsøk på å hjelpe Borg Høiby er fremdeles tatt ut av løse luften (evt egen ønsketenking).

https://www.aftenposten.no/norge/i/n1gkpa/kronprinsesse-mette-marit-ut-i-nrk-tar-et-oppgjoer-med-anklagene

– Det jeg kanskje blir mest lei meg for, er jo å bli kritisert for hvordan vi har håndtert det som foreldre. At vi ikke har tatt det på alvor. [...]

Kronprinsessen forteller til NRK at det å være foreldre er det mest sårbare man gjør, og at spesielt foreldre i den situasjonen hun og kronprinsen har vært i, kjenner på mye selvbebreidelse.

– Og det å bli så hardt kritisert i en situasjon hvor vi har prøvd å gjøre så godt vi har kunnet og søkt profesjonell hjelp ... Vi har tatt den hjelpen, vi har fått hjelp ... 

Så har vi uttalelser fra vitner og pårørende til Marius sin ofre som sier det stikk motsatte; at kronprinsfamilien ikke fulgte opp bekymringer og varsler, at ingen tok ansvar for ham eller hjalp ham med blant annet rusbehandling. 

Ord mot ord, men jeg er mer tilbøyelig til å tro på de som uttaler seg under ed forsikring i en rettssak enn de som gjemmer seg bak en eller annen pressetalsmann. 

Det hadde forresten vært lettere å tro på dem hvis de valgt en annen linje. Men det er samme visa som alltid. Vi må støtte og elske og gi omsorg. Beklageligvis er den tøffe sannheten slik, at dette ikke virker. Som de selv har erfart gjennom minst ti år. Men de fortsetter å legge tilrette, unnskylde og enable. Ingen fagmiljøer innen rus og voldskriminalitet ville funnet på å gi slike råd i den gjeldende situasjonen. Ingen! 

Endret 17 timer siden av TigerK
Lagt til siste avsnitt. Rettet «ed» til «forsikring» etter behov for klargjøring av konseptet.

[Holger Pan]

TigerK skrev (19 minutter siden):

Så har vi uttalelser fra vitner og pårørende til Marius sin ofre som sier det stikk motsatte; at kronprinsfamilien ikke fulgte opp bekymringer og varsler, at ingen tok ansvar for ham eller hjalp ham med blant annet rusbehandling. 

Ord mot ord, men jeg er mer tilbøyelig til å tro på de som uttaler seg under ed i en rettssak enn de som gjemmer seg bak en eller annen pressetalsmann. 

Det er fullt mulig å tro at vitnene beskriver sine opplevelser korrekt, uten å trekke den slutningen at de dermed sitter med full oversikt over hva familien gjorde eller ikke gjorde gjennom mange år, så nei. Ord mot ord er det ikke. Det kan være mange forklaringer, ulike perspektiver og ulike grader av kunnskap om hva som faktisk skjedde.

NB: I Norge avlegger vanlige vitner ikke ed slik man ser i filmer fra amerikanske rettssaler.

[Johan uten land]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

Hvor mange prøvede å "vekke kongen" på slottsplassen for ishockey??!  En helt meningsløs sammenligning. 

De er ikke "lagt beslag på" - de har fått en invitasjon til Slottet - i de fleste land er det en av de største anerkjennelsene en kan få som innbygger. 

Et av de mest delte bildene fra gårsdagens senase er at en rørt Kong Harald takker Ståle Solbakken og Solbakken legger hånden på skulderen til Kong Harald. Dette er for mange det største øyeblikket i går !

 

 

 

[Fantorangen-Oslo]

Holger Pan skrev (12 minutter siden):

"Det er helt selvsagt at en familie må ta avstand fra ..."

Nei, det er ikke selvsagt. Mange familier velger tvert imot å opprettholde kontakt med familiemedlemmer som har begått alvorlige handlinger, samtidig som de tar avstand fra handlingene. Det finnes ingen allmenn regel om at utstøtelse er den riktige eller nødvendige reaksjonen.

"Å tro at man kan elske eller støtte noen ut av rusavhengighet eller voldelig kriminalitet er så naivt ..."

Dette er heller ikke en etablert sannhet. Ingen seriøse fagmiljøer hevder at kjærlighet alene løser rusproblemer eller kriminalitet. Men de fleste fagmiljøer vil heller ikke hevde at familieavvisning nødvendigvis gir bedre resultater. Familie og nettverk er ofte en del av rehabiliteringen, ikke et hinder for den.

"Når skal kronprinsfamilien begynne å lytte til profesjonelle fagmiljøer?" Og "Dette har de ikke gjort de siste ti årene."

Dette er ganske sterke påstander, men uten innsyn i hvilke råd de faktisk har fått eller fulgt. Kronprinsparet har uttalt å ha mottatt bistand fra fagmiljøer lenge før mbh ble pågrepet, så å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

Det er mulig å ta avstand fra handlingene og samtidig ikke ta avstand fra personen. De to tingene er ikke det samme.

Nå er det viden forskjell på å støte noen fra seg eller slutte å elske eller være glad i en person kontra det å la en kriminell bo på kongelig grunn med oppfølging av rustester og medisinsk behandling, samt samarbeid med RISK. Eiendommen og de boende forbindes med kongelige opphøyelse. Det er ikke mye kongelig over en rusbehandlende og dømt voldsmann med fotlenke hvor politiets ansatte kommer på "uanmeldte" besøk hver uke.  Er det ingen andre steder M B H  kan bo, foruten kongelig eiendom, som er trygg for han? For kronprinsparet mener de er best skikket til å følge han opp i denne tiden, i samarbeid med apparatet til krim.omsorgen? Hva med far og fars familie?

Endret 18 timer siden av Fantorangen-Oslo

[Holger Pan]

Fantorangen-Oslo skrev (25 minutter siden):

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

Fascinerende eksempel på hvordan en helt vanlig seremoniell hendelse blir tolket som et strategisk PR-opplegg.

At landslaget mottas på Slottet etter en historisk prestasjon fremstår for meg som ganske normal kongelig virksomhet. Det er jo supporterne som har skapt stemningen og interessen, men ikke resultatene på banen. Landslaget er ikke en ressurs som må fordeles mellom publikum og kongehuset.

[Perine]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

Det var ingen folkefest i hele landet i ditt eksempel, jeg la i hvert fall ikke merke til noe, og fikk vel knapt med meg nyheten.   Det var heller ikke kjent at hundretusenvis av folk feiret noe sammen i gatene, eller at de fulgte kampene på storskjermer over alt i landet. Nå har det vært folkefest og fellesskap, men det var det ikke i ditt tilfelle.  Derfor kan det ikke sammenlignes.

Dessuten, en stor del av oss som bor i Norge, skjønner at audiensen på slottet kan betraktes som ærefullt.  Enten man er for eller imot styreformen.

[rebella81]

Aricia skrev (10 minutter siden):

Påstander om at kronprinsparet ikke har foretatt seg noe og/eller ignorert råd fra fagfolk i sine forsøk på å hjelpe Borg Høiby er fremdeles tatt ut av løse luften (evt egen ønsketenking).

https://www.aftenposten.no/norge/i/n1gkpa/kronprinsesse-mette-marit-ut-i-nrk-tar-et-oppgjoer-med-anklagene

"– Det jeg kanskje blir mest lei meg for, er jo å bli kritisert for hvordan vi har håndtert det som foreldre. At vi ikke har tatt det på alvor. [...]

Kronprinsessen forteller til NRK at det å være foreldre er det mest sårbare man gjør, og at spesielt foreldre i den situasjonen hun og kronprinsen har vært i, kjenner på mye selvbebreidelse.

– Og det å bli så hardt kritisert i en situasjon hvor vi har prøvd å gjøre så godt vi har kunnet og søkt profesjonell hjelp ... Vi har tatt den hjelpen, vi har fått hjelp ... "

Hva er det kronprinsessen vår adresserer her egentlig? «Håndtert det som foreldre». «Ikke tatt det på alvor». 
Jeg mener at Kristi Marie Skrede kommenterte i programmet at kva kronprinsessa legg i dette vil ikkje kronprinsessa seie noko om. 
 

Så hva snakker hun om? ALT vedrørende MBH? Når har de tatt tak i «det»? Dreier dette «det» seg om tilbakemeldinger fra lærere? Øvrige foreldre? Politiet? Alle kjærestene? MBH sine svigerforeldre? Alle som har kritisert de for å huse han på Skaugum og la han leve i sus og dus uten synlige krav og forventninger. 
 

Hun snakker om seg selv som forelder, MBH er født i 1997. Han var myndig i 2015. Hvor lenge har hun foreldreansvar mener hun, og når må MBH lære seg å stå på egne bein? Gjelder den kritikken hun adresserer frem til 2015?

At hun og stefar synes dette er fælt og trasig; helt sikkert. 

Minner dog om at MM publiserte et følelsesladet brev på kongehusets nettsider da MBH fylte tjue år. Ikke sju, men tjue år. Mannen selv oppsøkte offentligheten i hytt og pine, men hans mor kom med tydelige oppfordringer til pressen om å la han være i fred. 
 

Sånn i retrospekt; kanskje MBH selv burde tatt ansvar for eget liv og stått som avsender av dette brevet?

[Aricia]

@rebella81 Det er jo åpenbart at det Mette-Marit snakker om er problemene til Marius Borg Høiby.

[Hebbe-lille]

rebella81 skrev (13 minutter siden):

Så hva snakker hun om? ALT vedrørende MBH? Når har de tatt tak i «det»? Dreier dette «det» seg om tilbakemeldinger fra lærere? Øvrige foreldre? Politiet? Alle kjærestene? MBH sine svigerforeldre? Alle som har kritisert de for å huse han på Skaugum og la han leve i sus og dus uten synlige krav og forventninger. 

Og det bare fortsetter. Kritikken er fullstendig berettiget. 

[Fantorangen-Oslo]

Johan uten land skrev (27 minutter siden):

Hvor mange prøvede å "vekke kongen" på slottsplassen for ishockey??!  En helt meningsløs sammenligning. 

De er ikke "lagt beslag på" - de har fått en invitasjon til Slottet - i de fleste land er det en av de største anerkjennelsene en kan få som innbygger. 

Et av de mest delte bildene fra gårsdagens senase er at en rørt Kong Harald takker Ståle Solbakken og Solbakken legger hånden på skulderen til Kong Harald. Dette er for mange det største øyeblikket i går !

 

 

 

Det er mange måter å prøve å "vekke en konge" på for fansen. Trenger ikke 50 000 for å legge seg ned på asfalten eller sanda for å "ro". 

Solbakken legger hånda på skulderen til kong Harald og sier "vi snakkes etterpå". Ergo ser det ut til at kongen er så rørt og vil snakke mer. Jeg tenker at kongen også vet at fotballandslaget nærmest har reddet det norske kongelige hus i denne situasjonen de har stått i de siste månedene, eller to årene. De har vært med på å endre fokus i hvert fall, det er det ingen tvil om. Både nasjonalt og internasjonalt. Det er bare å se på headlines over all. 

[TigerK]

Holger Pan skrev (39 minutter siden):

NB: I Norge avlegger vanlige vitner ikke ed slik man ser i filmer fra amerikanske rettssaler.

Takk for korreksjon på bruk av ordet «ed». Det heter «forsikring» etter 1986, og selv om det innebærer det samme; Man lover uttrykke seg sannferdig og ikke holde noe tilbake, så har jeg rettet ordet i mitt originale innlegg, slik at det ikke skal virke forstyrrende for meddebattanter. 

[pøbelsara]

Tillia skrev (1 time siden):

Man må selvsagt få ha sine egne meninger 

jeg kjenner på at det handler om moralsk kompass. Jeg vet ikke hva andre tenker, men jeg syns at de Epstein-greiene var ganske ille. Min sympati ligger 100% hos de kvinnene som ble utsatt for det Esptein sto for. Jeg ville personlig bevisst gjort alt for å ta avstand til slike mennesker og slik kultur - selv om jeg hadde vært veldig eksponert for det .. det er et personlig valg. Kom ikke å si noe annet. Er det ikke også noe som heter «vis meg dine venner så skal jeg si deg hvem du er»? 
 

Norge er et svært konformt samfunn. Selv i land der det er mye sprøtt som skjer finnes det som oftest opposisjoner. Her til lands «går alt greit»,..

Dette er jo akkurat det samme som MM har gitt uttrykk for. 
hun var jo dessuten ikke til stede under gårsdagens feiring, heller. 

[Enda en tulling]

Gulline skrev (1 time siden):

Håper de har bedt Ståle Solbakken om en liten leksjon i teambuilding og samhold. De har litt å lære der. 

Nja... Samholdet i flokken er det da ikke noe å si på  

[Gulline]

Enda en tulling skrev (6 minutter siden):

Nja... Samholdet i flokken er det da ikke noe å si på  

😅 nei, det sant. Verre med samholdet i den store flokken i landet.

Dersom kongehuset skal overleve i fremtiden så bør de absolutt tenke over hvordan de fremstår. Sist måling viste en oppslutning på 64 prosent - og det er ikke mye for et kongehus som er helt avhengig av tillitt. Hvordan oppslutningen blir den dagen Harald ikke lenger sitter på toppen vites ikke. 

[Fantorangen-Oslo]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Hva er poenget ditt? Alle positiv reklame for Norge er selvfølgelig positivt for Norge - uansett utgangspunkt, og det er jo tilfeldig at VM kommer samtidig som dette rundt kongehuset/kongefamilien. 

Enig med @Gulline

Folkemengder og fans til det norske fotballandslaget skapte positiv omtale verden rundt i alle aviser og TV-stasjoner med sin roing. Det er deres roing og støtte som har ført til denne enorme rørelsen fra Norge til støtte for laget, ikke kongehusets opptredener eller oppførsel. Men, de kongelige kunne skinne seg i glansen og det gjorde de.

Det norske folket fikk knapt med seg hvilke sensasjonelle tak det norske hockeylandslaget gjorde, og hvem er til å skylde på? Fansen eller media? Jeg ble i hvert fall oppmerksom da jeg leste det i en eller annen avis, tror det var Db. Men, det var fordi hockeyspiller på landslaget Noah Steen etterlyste en gratulasjon fra kongen. Det syntes jeg var merkelig, all den tid de kongelige alltid er på tribunen og heier på de norske utøverne, ved de aller fleste store arrangement, men også mindre arrangement. Hvor i all verden var de kongelige da Norge slo Canada i et verdensmesterskap og vant bronse? Om ikke det er positivt, vet ikke jeg. Det syntes jeg var merkelig, all den tid de kongelige alltid er på tribunen og heier på de norske utøverne ved de aller fleste store arrangementer, men også ved mindre arrangementer. Det var også reaksjoner fra hockeynasjonen Sverige at kongen ikke hadde reagert på bronse-medaljen. Nå reagerer Sverige på den massive oppmerksomheten det norske fotballandslaget får her hjemme uten å komme hjem med en medalje, - men det er sensasjonelt uansett, siden det er 28 år siden sist de var i et VM med Rekdal sin målscoring mot Brasil. Men de hadde ingen medaljer med seg hjem denne gangen, men for oss folket, så hadde de allerede vunnet "gull" for sin enorme innsats og den er regnet som enorm og oppmerksomheten det norske folk har skapt for laget sitt er enorm og verdt millioner av kroner i markeds- og reklameverdier. 

Synes dog det er trist at det andre landslaget ikke fikk så mye som en gratulasjon, men de hadde vel ikke samme "schwungen" og massiv oppmerksomhet fra mediene og det norske folk, og dermed ikke like stor verdi. 

[Holger Pan]

Fantorangen-Oslo skrev (26 minutter siden):

Enig med @Gulline

Folkemengder og fans til det norske fotballandslaget skapte positiv omtale verden rundt i alle aviser og TV-stasjoner med sin roing. Det er deres roing og støtte som har ført til denne enorme rørelsen fra Norge til støtte for laget, ikke kongehusets opptredener eller oppførsel. Men, de kongelige kunne skinne seg i glansen og det gjorde de.

Det norske folket fikk knapt med seg hvilke sensasjonelle tak det norske hockeylandslaget gjorde, og hvem er til å skylde på? Fansen eller media? Jeg ble i hvert fall oppmerksom da jeg leste det i en eller annen avis, tror det var Db. Men, det var fordi hockeyspiller på landslaget Noah Steen etterlyste en gratulasjon fra kongen. Det syntes jeg var merkelig, all den tid de kongelige alltid er på tribunen og heier på de norske utøverne, ved de aller fleste store arrangement, men også mindre arrangement. Hvor i all verden var de kongelige da Norge slo Canada i et verdensmesterskap og vant bronse? Om ikke det er positivt, vet ikke jeg. Det syntes jeg var merkelig, all den tid de kongelige alltid er på tribunen og heier på de norske utøverne ved de aller fleste store arrangementer, men også ved mindre arrangementer. Det var også reaksjoner fra hockeynasjonen Sverige at kongen ikke hadde reagert på bronse-medaljen. Nå reagerer Sverige på den massive oppmerksomheten det norske fotballandslaget får her hjemme uten å komme hjem med en medalje, - men det er sensasjonelt uansett, siden det er 28 år siden sist de var i et VM med Rekdal sin målscoring mot Brasil. Men de hadde ingen medaljer med seg hjem denne gangen, men for oss folket, så hadde de allerede vunnet "gull" for sin enorme innsats og den er regnet som enorm og oppmerksomheten det norske folk har skapt for laget sitt er enorm og verdt millioner av kroner i markeds- og reklameverdier. 

Synes dog det er trist at det andre landslaget ikke fikk så mye som en gratulasjon, men de hadde vel ikke samme "schwungen" og massiv oppmerksomhet fra mediene og det norske folk, og dermed ikke like stor verdi. 

Hockeylandslaget fortjener absolutt oppmerksomhet for prestasjonen sin. Jeg er bare usikker på hvorfor den diskusjonen må bygges på å spekulere i motiver og antakelser om at kongehuset bevisst ønsket å "skinne seg i glansen" til fotballandslaget.

 

[Fantorangen-Oslo]

Kvittre skrev (9 minutter siden):

Du kan ikke sammenligne ishockey og fotball. Hockeygutta fikk gratulasjon av kronprinsen og er merkelig pr stunt av stordalen. Kan du samle en gjeng å ro utenfor slottet når Norge vinner sine kamper i vm neste år. 

Vi er ikke en tennis- eller utpreget sjakknasjon heller, men de kongelige har ved flere anledninger gratulert Magnus Carlsen og  også Casper Ruud når det gjelder store prestasjoner i sine idretter. Magnus Carlsen har fått audiens hos kongen mens Ruud ikke en slik formell audiens, men mottok invitasjon til middag på Slottet i 2018 under det britiske prinsebesøket, men måtte takke nei.

Kan ikke sammenligne hockey og fotball? De er begge landslag! Hva er det for en uttalelse når det gjelder prestasjoner på så høyt og internasjonalt nivå?  

[Fantorangen-Oslo]

Holger Pan skrev (2 minutter siden):

Hockeylandslaget fortjener absolutt oppmerksomhet for prestasjonen sin. Jeg er bare usikker på hvorfor den diskusjonen må bygges på å spekulere i motiver og antakelser om at kongehuset bevisst ønsket å "skinne seg i glansen" til fotballandslaget.

 

Fordi det er gratisreklame for det norske kongehus verdt millioner av kroner og positiv, internasjonal og nasjonal omtale. 

Vi ser hvor de rører seg, hvor de møter opp og hva de prioriterer. 

Endret 16 timer siden av Fantorangen-Oslo