Kongehuset

[Sarinabalerina]

Holger Pan skrev (1 minutt siden):

Allerede ved neste valg. Ikke glem kommunevalget.

Så bra!!!😁 

[Aricia]

Det er jo selvsagt fullstendig mulig for en familie, også en kongefamilie, å ta avstand fra en sønns og brors kriminelle handlinger og samtidig ikke slå hånden av ham. Hvis familien vender deg ryggen, attpåtil i full offentlighet, er det neppe noe som vil gagne eller fremme rehabilitering.

Det er også fullstendig mulig å både støtte et familiemedlem med en voldsdom gjennom soning og rehabilitering OG å vise empati og medfølelse med hans ofre. Ikke bare mulig, men faktisk to sider av samme sak, og normalt medmenneskelig. 

Enten/eller-logikken i denne debatten er bare merkelig.

[blvck]

Det er ingen som har hevdet, så vidt jeg kan se i hvert fall, at kronspirnsiparet ikke skal kunne være glade i Marius, at de ikke skal kunne støtte han, og at de skal slå hånden av han og utstøte han i kulde og fandenskap og det som verre er. 

Det er mulig å ha flere tanker i hodet på samme tid: 

1) Kronsprinsparet er glade i Marius 

2) Hvor tett og nær støtte/bistand skal de yte med tanke på den posisjonen de er i, og hvilken effekt vil det ha med tanke på omdømme og hvordan man ellers ser på kongehuset 

Det er fullt mulig å både håpe at Marius får den hjelpen han faktisk har behov for, at man kan avstand samtidig som man hjelper, og mene at han har oppført seg som en drittsekk, og har gjort helt grusomme ting, at han kan være farlig, og at det ikke er bra omdømmedømme å omgås han, samtidig som man kan annerkjenne at han, og vel ingen andre, er en dust tvers igjennom og at alle mennesker har noen som er glade i de og har behov for kjærlighet og omsorg. 

Endret 14. juli av blvck
Skrivefeil

[blvck]

Sarinabalerina skrev (12 minutter siden):

Så bra!!!😁 

Du kan lese litt her: https://republikk.no/ hvis du vil ha mer informasjon om hvordan du kan påvirke

[Keaton]

zemer skrev (3 timer siden):

Enig i dette. 

Kongehuset trenger en opptur står det. Og det har de nå fått gratis av landslaget. 

 

 

~ Ada ~ skrev (3 timer siden):

Det har vi alle fått av landslaget. Er det ikke flott? 

 

Gulline skrev (41 minutter siden):

Litt forskjellige forutsetninger der. Ikke så mange "vanlige dødelige" trenger fotballandslaget vårt for å bedre sitt eget omdømme, hvilket mange føler at kongehuset gjør.

 

Hvordan gikk begrepet opptur til omdømme? 

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (17 minutter siden):

Det er jo selvsagt fullstendig mulig for en familie, også en kongefamilie, å ta avstand fra en sønns og brors kriminelle handlinger og samtidig ikke slå hånden av ham. Hvis familien vender deg ryggen, attpåtil i full offentlighet, er det neppe noe som vil gagne eller fremme rehabilitering.

Det er også fullstendig mulig å både støtte et familiemedlem med en voldsdom gjennom soning og rehabilitering OG å vise empati og medfølelse med hans ofre. Ikke bare mulig, men faktisk to sider av samme sak, og normalt medmenneskelig. 

Enten/eller-logikken i denne debatten er bare merkelig.

Det hadde vært mulig ja. Det er bare det at kronprinsparet IKKE verken har tatt avstand fra hans kriminelle handlinger ELLER støttet ofrene. 

[Perine]

Kongefamilien har alltid vært sportsinteresserte, og de har jo møtt opp, heiet og gratulert i mange forskjellige idretter gjennom tidene.  Det som er så spesielt denne gang, er det vanvittig store engasjementet vi har sett i hele landet, folkefester og masse glede fra hele folket, uansett interesse for sport.  Jeg kan godt tro at dette i seg selv har gjort at kongen ville gi en ekstra hyllest til, og ikke fordi fotballen står i noen særstilling.  Opphavet til hele landets felles engasjement, var fotballandslaget, og da er det ikke vanskelig å forstå at vår øverste leder ville hylle dette. 

Til og med fotball-analfabeter som meg selv, har sett dette.  Gater som er stappfulle av glade mennesker med fredelige mennesker som bare nyter.  Ingenting annet jeg kan huske, har vært i nærheten av dette.  Se kontrasten til andre steder:  gater fulle av opprørte, rasende demonstranter og myndigheter som dreper og truer.  Nyhetssendingene er stort sett fulle av elendighet.

 

 

Endret 14. juli av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[Tillia]

~ Ada ~ skrev (39 minutter siden):

Hva er poenget ditt? Alle positiv reklame for Norge er selvfølgelig positivt for Norge - uansett utgangspunkt, og det er jo tilfeldig at VM kommer samtidig som dette rundt kongehuset/kongefamilien. 

Man må selvsagt få ha sine egne meninger 

jeg kjenner på at det handler om moralsk kompass. Jeg vet ikke hva andre tenker, men jeg syns at de Epstein-greiene var ganske ille. Min sympati ligger 100% hos de kvinnene som ble utsatt for det Esptein sto for. Jeg ville personlig bevisst gjort alt for å ta avstand til slike mennesker og slik kultur - selv om jeg hadde vært veldig eksponert for det .. det er et personlig valg. Kom ikke å si noe annet. Er det ikke også noe som heter «vis meg dine venner så skal jeg si deg hvem du er»? 
 

Norge er et svært konformt samfunn. Selv i land der det er mye sprøtt som skjer finnes det som oftest opposisjoner. Her til lands «går alt greit»,..

[TigerK]

Aricia skrev (23 minutter siden):

Det er jo selvsagt fullstendig mulig for en familie, også en kongefamilie, å ta avstand fra en sønns og brors kriminelle handlinger og samtidig ikke slå hånden av ham. Hvis familien vender deg ryggen, attpåtil i full offentlighet, er det neppe noe som vil gagne eller fremme rehabilitering.

Det er også fullstendig mulig å både støtte et familiemedlem med en voldsdom gjennom soning og rehabilitering OG å vise empati og medfølelse med hans ofre. Ikke bare mulig, men faktisk to sider av samme sak, og normalt medmenneskelig. 

Enten/eller-logikken i denne debatten er bare merkelig.

Det er helt selvsagt at en familie må ta avstand fra en voldelig, rusmisbrukende, serievoldtektsmann. Alt annet er helt utenkelig. Det finnes tusenvis av familier i Norge som befinner seg i lignende situasjoner.

Å tro at man kan elske eller støtte noen ut av rusavhengighet eller voldelig kriminalitet er så naivt at det er ikke til å tro. Hvor lenge har Mette tenkt å kjøre denne linja før hun innser at det er Marius det er noe galt med? Ikke pressen, ikke med gullgravende influenser kjærester, ikke med kritikere i SoMe, ikke tidligere klassekamerater eller deres foreldre, ikke tidligere lærere, ikke domstolene, politiet eller hvem det nå er som er nestemann ut som syndebukk for Marius sine lovbrudd. 

Når skal kronprinsfamilien begynne å lytte til profesjonelle fagmiljøer? Retorisk spørsmål, for når de ikke har gjort det de siste ti årene så vil det aldri komme til å skje. Dette har de aller fleste i Norge allerede skjønt. På Skaugum gjelder «my way, or the high way», det er smertelig åpenbart. 

[Gulline]

Perine skrev (3 minutter siden):

Kongefamilien har alltid vært sportsinteresserte, og de har jo møtt opp, heiet og gratulert i mange forskjellige idretter gjennom tidene.  Det som er så spesielt denne gang, er det vanvittig store engasjementet vi har sett i hele landet, folkefester og masse glede fra hele folket, uansett interesse for sport.  Jeg kan godt tro at dette i seg selv har gjort at kongen ville gi en ekstra hyllest til, og ikke fordi fotballen står i noen særstilling.  Opphavet til hele landets felles engasjement, var fotballandslaget, og da er det ikke vanskelig å forstå at vår øverste leder ville hylle dette. 

Til og med fotball-analfabeter som meg selv, har sett dette.  Gater som er stappfulle av glade mennesker med fredelige mennesker som bare nyter.  Ingenting annet jeg kan huske, har vært i nærheten av dette.  Se kontrasten til andre steder:  gater fulle av opprørte, rasende demonstranter og myndigheter som dreper og truer.  Nyhetssendingene er stort sett fulle av elendighet.

 

 

Håper de har bedt Ståle Solbakken om en liten leksjon i teambuilding og samhold. De har litt å lære der. 

[Aricia]

Påstander om at kronprinsparet ikke har foretatt seg noe og/eller ignorert råd fra fagfolk i sine forsøk på å hjelpe Borg Høiby er fremdeles tatt ut av løse luften (evt egen ønsketenking).

https://www.aftenposten.no/norge/i/n1gkpa/kronprinsesse-mette-marit-ut-i-nrk-tar-et-oppgjoer-med-anklagene

"– Det jeg kanskje blir mest lei meg for, er jo å bli kritisert for hvordan vi har håndtert det som foreldre. At vi ikke har tatt det på alvor. [...]

Kronprinsessen forteller til NRK at det å være foreldre er det mest sårbare man gjør, og at spesielt foreldre i den situasjonen hun og kronprinsen har vært i, kjenner på mye selvbebreidelse.

– Og det å bli så hardt kritisert i en situasjon hvor vi har prøvd å gjøre så godt vi har kunnet og søkt profesjonell hjelp ... Vi har tatt den hjelpen, vi har fått hjelp ... "

Endret 14. juli av Aricia

[Holger Pan]

"Det er helt selvsagt at en familie må ta avstand fra ..."

Nei, det er ikke selvsagt. Mange familier velger tvert imot å opprettholde kontakt med familiemedlemmer som har begått alvorlige handlinger, samtidig som de tar avstand fra handlingene. Det finnes ingen allmenn regel om at utstøtelse er den riktige eller nødvendige reaksjonen.

"Å tro at man kan elske eller støtte noen ut av rusavhengighet eller voldelig kriminalitet er så naivt ..."

Dette er heller ikke en etablert sannhet. Ingen seriøse fagmiljøer hevder at kjærlighet alene løser rusproblemer eller kriminalitet. Men de fleste fagmiljøer vil heller ikke hevde at familieavvisning nødvendigvis gir bedre resultater. Familie og nettverk er ofte en del av rehabiliteringen, ikke et hinder for den.

"Når skal kronprinsfamilien begynne å lytte til profesjonelle fagmiljøer?" Og "Dette har de ikke gjort de siste ti årene."

Dette er ganske sterke påstander, men uten innsyn i hvilke råd de faktisk har fått eller fulgt. Kronprinsparet har uttalt å ha mottatt bistand fra fagmiljøer lenge før mbh ble pågrepet, så å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

Det er mulig å ta avstand fra handlingene og samtidig ikke ta avstand fra personen. De to tingene er ikke det samme.

Endret 14. juli av Holger Pan
slettet sitert innlegg

[Gulline]

Holger Pan skrev (Akkurat nå):

"Det er helt selvsagt at en familie må ta avstand fra ..."

Nei, det er ikke selvsagt. Mange familier velger tvert imot å opprettholde kontakt med familiemedlemmer som har begått alvorlige handlinger, samtidig som de tar avstand fra handlingene. Det finnes ingen allmenn regel om at utstøtelse er den riktige eller nødvendige reaksjonen.

"Å tro at man kan elske eller støtte noen ut av rusavhengighet eller voldelig kriminalitet er så naivt ..."

Dette er heller ikke en etablert sannhet. Ingen seriøse fagmiljøer hevder at kjærlighet alene løser rusproblemer eller kriminalitet. Men de fleste fagmiljøer vil heller ikke hevde at familieavvisning nødvendigvis gir bedre resultater. Familie og nettverk er ofte en del av rehabiliteringen, ikke et hinder for den.

"Når skal kronprinsfamilien begynne å lytte til profesjonelle fagmiljøer?" Og "Dette har de ikke gjort de siste ti årene."

Dette er ganske sterke påstander, men uten innsyn i hvilke råd de faktisk har fått eller fulgt. Kronprinsparet har uttalt å ha mottatt bistand fra fagmiljøer lenge før mbh ble pågrepet, så å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

Det er mulig å ta avstand fra handlingene og samtidig ikke ta avstand fra personen. De to tingene er ikke det samme.

Man støter ikke fra seg noen om man ikke lar dem bo på foreldrenes eiendom (som i dette tilfellet endatil er en kongelig eiendom).

[Fantorangen-Oslo]

Perine skrev (10 minutter siden):

Kongefamilien har alltid vært sportsinteresserte, og de har jo møtt opp, heiet og gratulert i mange forskjellige idretter gjennom tidene.  Det som er så spesielt denne gang, er det vanvittig store engasjementet vi har sett i hele landet, folkefester og masse glede fra hele folket, uansett interesse for sport.  Jeg kan godt tro at dette i seg selv har gjort at kongen ville gi en ekstra hyllest til, og ikke fordi fotballen står i noen særstilling.  Opphavet til hele landets felles engasjement, var fotballandslaget, og da er det ikke vanskelig å forstå at vår øverste leder ville hylle dette. 

Til og med fotball-analfabeter som meg selv, har sett dette.  Gater som er stappfulle av glade mennesker med fredelige mennesker som bare nyter.  Ingenting annet jeg kan huske, har vært i nærheten av dette.  Se kontrasten til andre steder:  gater fulle av opprørte, rasende demonstranter og myndigheter som dreper og truer.  Nyhetssendingene er stort sett fulle av elendighet.

 

 

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

[TigerK]

Aricia skrev (50 minutter siden):

Påstander om at kronprinsparet ikke har foretatt seg noe og/eller ignorert råd fra fagfolk i sine forsøk på å hjelpe Borg Høiby er fremdeles tatt ut av løse luften (evt egen ønsketenking).

https://www.aftenposten.no/norge/i/n1gkpa/kronprinsesse-mette-marit-ut-i-nrk-tar-et-oppgjoer-med-anklagene

– Det jeg kanskje blir mest lei meg for, er jo å bli kritisert for hvordan vi har håndtert det som foreldre. At vi ikke har tatt det på alvor. [...]

Kronprinsessen forteller til NRK at det å være foreldre er det mest sårbare man gjør, og at spesielt foreldre i den situasjonen hun og kronprinsen har vært i, kjenner på mye selvbebreidelse.

– Og det å bli så hardt kritisert i en situasjon hvor vi har prøvd å gjøre så godt vi har kunnet og søkt profesjonell hjelp ... Vi har tatt den hjelpen, vi har fått hjelp ... 

Så har vi uttalelser fra vitner og pårørende til Marius sin ofre som sier det stikk motsatte; at kronprinsfamilien ikke fulgte opp bekymringer og varsler, at ingen tok ansvar for ham eller hjalp ham med blant annet rusbehandling. 

Ord mot ord, men jeg er mer tilbøyelig til å tro på de som uttaler seg under ed forsikring i en rettssak enn de som gjemmer seg bak en eller annen pressetalsmann. 

Det hadde forresten vært lettere å tro på dem hvis de valgt en annen linje. Men det er samme visa som alltid. Vi må støtte og elske og gi omsorg. Beklageligvis er den tøffe sannheten slik, at dette ikke virker. Som de selv har erfart gjennom minst ti år. Men de fortsetter å legge tilrette, unnskylde og enable. Ingen fagmiljøer innen rus og voldskriminalitet ville funnet på å gi slike råd i den gjeldende situasjonen. Ingen! 

Endret 14. juli av TigerK
Lagt til siste avsnitt. Rettet «ed» til «forsikring» etter behov for klargjøring av konseptet.

[Holger Pan]

TigerK skrev (19 minutter siden):

Så har vi uttalelser fra vitner og pårørende til Marius sin ofre som sier det stikk motsatte; at kronprinsfamilien ikke fulgte opp bekymringer og varsler, at ingen tok ansvar for ham eller hjalp ham med blant annet rusbehandling. 

Ord mot ord, men jeg er mer tilbøyelig til å tro på de som uttaler seg under ed i en rettssak enn de som gjemmer seg bak en eller annen pressetalsmann. 

Det er fullt mulig å tro at vitnene beskriver sine opplevelser korrekt, uten å trekke den slutningen at de dermed sitter med full oversikt over hva familien gjorde eller ikke gjorde gjennom mange år, så nei. Ord mot ord er det ikke. Det kan være mange forklaringer, ulike perspektiver og ulike grader av kunnskap om hva som faktisk skjedde.

NB: I Norge avlegger vanlige vitner ikke ed slik man ser i filmer fra amerikanske rettssaler.

[Johan uten land]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

Hvor mange prøvede å "vekke kongen" på slottsplassen for ishockey??!  En helt meningsløs sammenligning. 

De er ikke "lagt beslag på" - de har fått en invitasjon til Slottet - i de fleste land er det en av de største anerkjennelsene en kan få som innbygger. 

Et av de mest delte bildene fra gårsdagens senase er at en rørt Kong Harald takker Ståle Solbakken og Solbakken legger hånden på skulderen til Kong Harald. Dette er for mange det største øyeblikket i går !

 

 

 

[Fantorangen-Oslo]

Holger Pan skrev (12 minutter siden):

"Det er helt selvsagt at en familie må ta avstand fra ..."

Nei, det er ikke selvsagt. Mange familier velger tvert imot å opprettholde kontakt med familiemedlemmer som har begått alvorlige handlinger, samtidig som de tar avstand fra handlingene. Det finnes ingen allmenn regel om at utstøtelse er den riktige eller nødvendige reaksjonen.

"Å tro at man kan elske eller støtte noen ut av rusavhengighet eller voldelig kriminalitet er så naivt ..."

Dette er heller ikke en etablert sannhet. Ingen seriøse fagmiljøer hevder at kjærlighet alene løser rusproblemer eller kriminalitet. Men de fleste fagmiljøer vil heller ikke hevde at familieavvisning nødvendigvis gir bedre resultater. Familie og nettverk er ofte en del av rehabiliteringen, ikke et hinder for den.

"Når skal kronprinsfamilien begynne å lytte til profesjonelle fagmiljøer?" Og "Dette har de ikke gjort de siste ti årene."

Dette er ganske sterke påstander, men uten innsyn i hvilke råd de faktisk har fått eller fulgt. Kronprinsparet har uttalt å ha mottatt bistand fra fagmiljøer lenge før mbh ble pågrepet, så å påstå noe annet faller på sin egen urimelighet.

Det er mulig å ta avstand fra handlingene og samtidig ikke ta avstand fra personen. De to tingene er ikke det samme.

Nå er det viden forskjell på å støte noen fra seg eller slutte å elske eller være glad i en person kontra det å la en kriminell bo på kongelig grunn med oppfølging av rustester og medisinsk behandling, samt samarbeid med RISK. Eiendommen og de boende forbindes med kongelige opphøyelse. Det er ikke mye kongelig over en rusbehandlende og dømt voldsmann med fotlenke hvor politiets ansatte kommer på "uanmeldte" besøk hver uke.  Er det ingen andre steder M B H  kan bo, foruten kongelig eiendom, som er trygg for han? For kronprinsparet mener de er best skikket til å følge han opp i denne tiden, i samarbeid med apparatet til krim.omsorgen? Hva med far og fars familie?

Endret 14. juli av Fantorangen-Oslo

[Holger Pan]

Fantorangen-Oslo skrev (25 minutter siden):

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

Fascinerende eksempel på hvordan en helt vanlig seremoniell hendelse blir tolket som et strategisk PR-opplegg.

At landslaget mottas på Slottet etter en historisk prestasjon fremstår for meg som ganske normal kongelig virksomhet. Det er jo supporterne som har skapt stemningen og interessen, men ikke resultatene på banen. Landslaget er ikke en ressurs som må fordeles mellom publikum og kongehuset.

[Perine]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Nettopp! Derfor melkes det massivt nå! Men, hvor var kongen da landslaget i hockey vant bronse i VM da? Og vant iskampen mot selveste hockeynasjonen Canada? Ikke en eneste spiller eller trener fra landslaget fikk audiens eller ble invitert på kongelig champagne og eiendom.

Det er forskjellen. Nå har folket prøvd "å vekke kongen", selv om han var på Mågerø, fordi det ble en gimmick, men det er fanskaren som har lagt opp til dette og skapt en enorm interesse for Norge vi ikke har sett, sammen med landslagets innsats. Men, det er de kongelige som legger beslag på de med en gang de kommer hjem på norsk jord, mens fanskaren som har skapt dette SAMMEN med landslagets innsats, de får smuler tilbake og mange måtte dra hjem. Fordi det tok for lang tid, og fordi mange ikke fikk sett helten sin, pga de kongelige tok det meste av glansen med en gang de landet, der og. Og da har de hatt muligheten til å snakke med de flere ganger i løpet av arrangementet så de kunne godt ha ventet en times tid slik at Haaland og resten av gutta fikk hilse på fansen sin før de gikk inn på Slottet igjen, før en busstur i byen.  

Godt planlagt av Det kongelige hoff og komm.avd. 

Det hadde ikke vært noe problem for de at gutta stakk ut på plassen før de gikk inn igjen. Oljeberget ville holdt liv i folkemengden mens de var inne hos kongen, før de kom ut og satt seg i bussen for en runde i byen. 

 

Det var ingen folkefest i hele landet i ditt eksempel, jeg la i hvert fall ikke merke til noe, og fikk vel knapt med meg nyheten.   Det var heller ikke kjent at hundretusenvis av folk feiret noe sammen i gatene, eller at de fulgte kampene på storskjermer over alt i landet. Nå har det vært folkefest og fellesskap, men det var det ikke i ditt tilfelle.  Derfor kan det ikke sammenlignes.

Dessuten, en stor del av oss som bor i Norge, skjønner at audiensen på slottet kan betraktes som ærefullt.  Enten man er for eller imot styreformen.