Kongehuset

[rebella81]

Det er ikke ulovlig å oppsøke boligen, det er ulovlig å afjerne bevis. 
 

MM tar et aktivt valg ved å dra til denne boligen, hvor det er kun henne og sønnen til stede. Da må hun også leve med at rykter og spekulasjoner får grobunn. 
Dette er helt uavhengig av om det er hold i disse ryktene. Hun blir sett på som en som tar seg til rette. 
Ved å unngå og oppsøke bopelen og la arrestasjonen gå sin gang, er det ingen ting for IA å bli gæren over hva gjelder dette, i hvert fall.

[SusieDerkins]

rebella81 skrev (11 minutter siden):

Det er ikke ulovlig å oppsøke boligen, det er ulovlig å afjerne bevis. 
 

MM tar et aktivt valg ved å dra til denne boligen, hvor det er kun henne og sønnen til stede. Da må hun også leve med at rykter og spekulasjoner får grobunn. 
Dette er helt uavhengig av om det er hold i disse ryktene. Hun blir sett på som en som tar seg til rette. 
Ved å unngå og oppsøke bopelen og la arrestasjonen gå sin gang, er det ingen ting for IA å bli gæren over hva gjelder dette, i hvert fall.

Ingenting tyder på at hun har fjernet bevis.

[rebella81]

https://www.seher.no/kongelig/rasende-pa-politiet/83748974
 

Hva har Mette Marit med å skulle bli «rasende» på politiet da?

[rebella81]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Ingenting tyder på at hun har fjernet bevis.

Jeg vet ikke om jeg klarer å få frem poenget mitt ovenfor deg, men prøver igjen;

Det dreier seg ikke OM hun fjernet bevis. Det dreier seg om at hun selv setter seg i en situasjon som gir grobunn for antagelser og rykter.

 

[SusieDerkins]

rebella81 skrev (Akkurat nå):

Jeg vet ikke om jeg klarer å få frem poenget mitt ovenfor deg, men prøver igjen;

Det dreier seg ikke OM hun fjernet bevis. Det dreier seg om at hun selv setter seg i en situasjon som gir grobunn for antagelser og rykter.

 

Hvordan skulle hun lukte at konspirasjonsteoriene skulle gå amok basert på at hun tok oppvasken før hun kjørte sønnen til møtet med politiet?Det er så useriøst. Dette er noe svada som kommer fra nettsteder vi ikke nevner ved navn. Jeg fatter ikke at det fremdeles er nødvendig å dra opp dette ubegrunnede, udokumenterte og i retten avkreftede vrøvlet.

[-Pusheen-]

rebella81 skrev (11 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/rasende-pa-politiet/83748974
 

Hva har Mette Marit med å skulle bli «rasende» på politiet da?

Kanskje fordi hun mistet kontrollen? Trenger ikke ha noe med bevisfjerning å gjøre. Jeg synes jo dynamikken dem imellom presenteres noe usunt. Hvis det stemmer, tenker jeg det handler mer om at hun ikke fikk beskjed, og dermed "mistet" kontroll på denne arrestasjonen. Hun visste vel neppe vilke beviser Marius satt på som han sikkert helst skulle ha slettet innen de kom.

Endret 10. juli av -Pusheen-
La til et ord som ble borte

[-Pusheen-]

SusieDerkins skrev (3 minutter siden):

Hvordan skulle hun lukte at konspirasjonsteoriene skulle gå amok basert på at hun tok oppvasken før hun kjørte sønnen til møtet med politiet?Det er så useriøst. Dette er noe svada som kommer fra nettsteder vi ikke nevner ved navn. Jeg fatter ikke at det fremdeles er nødvendig å dra opp dette ubegrunnede, udokumenterte og i retten avkreftede vrøvlet.

I fare for å bli beskyldt for å forsvare både den ene og den andre her, eller å spekulere på vegne av noen - mange tar oppvask/rydder når de er stressa eller sint. Det kan være så enkelt som det.

[SusieDerkins]

-Pusheen- skrev (2 minutter siden):

Kanskje fordi hun mistet kontrollen? Trenger ikke ha noe med bevisfjerning å gjøre. Jeg synes jo dynamikken dem imellom presenteres noe usunt. Hvis det stemmer, tenker jeg det handler mer om at hun ikke fikk beskjed, og dermed kontroll på denne arrestasjonen. Hun visste vel neppe vilke beviser Marius satt på som han sikkert helst skulle ha slettet innen de kom.

jeg tror det der refererer til en av de useriøse bøkene, som ikke oppgir kildene sine, der de skriver om noen som skal ha overhørt at MM var sint i telefonen, men uten at det fremgikk hvem som snakket, eller hva hun angivelig skal ha sagt. Grundig diskutert i MBH-tråden. Nok en ikke-sak.

[SusieDerkins]

-Pusheen- skrev (2 minutter siden):

I fare for å bli beskyldt for å forsvare både den ene og den andre her, eller å spekulere på vegne av noen - mange tar oppvask/rydder når de er stressa eller sint. Det kan være så enkelt som det.

Ja, vi vet jo at dette var en periode på noen minutter, på vei til å levere ham til politiet, mens hun ventet på at han dusjet. Det er ikke vanskelig å se for seg at det er en situasjon som gir en stresset mor behov for noe å henge fingrene i mens hun venter.

[-Pusheen-]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

jeg tror det der refererer til en av de useriøse bøkene, som ikke oppgir kildene sine, der de skriver om noen som skal ha overhørt at MM var sint i telefonen, men uten at det fremgikk hvem som snakket, eller hva hun angivelig skal ha sagt. Grundig diskutert i MBH-tråden. Nok en ikke-sak.

Ah, I see. Har ikke lest den boken, du vet nok mer enn meg.

[rebella81]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Hvordan skulle hun lukte at konspirasjonsteoriene skulle gå amok basert på at hun tok oppvasken før hun kjørte sønnen til møtet med politiet?Det er så useriøst. Dette er noe svada som kommer fra nettsteder vi ikke nevner ved navn. Jeg fatter ikke at det fremdeles er nødvendig å dra opp dette ubegrunnede, udokumenterte og i retten avkreftede vrøvlet.

Det er selvfølgelig verken useriøst eller vrøvl. Når hun befinner seg alene i en bopel med sønn, og mor og sønn leverer fra seg en knust telefon uten SIM-kort til det pågripende politiet, så er det harde fakta. Rekkefølgen av handlinger har vi kun MBH sine solide dementerende ord for; hun skulle passe på at han dusja. Så den ballen er lagt død, men det var heller ikke poenget. 
 

Det finnes altså grep de kongelige kan gjøre helt selv, for å unngå mye av kritikken mot dem.

[-Pusheen-]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Ja, vi vet jo at dette var en periode på noen minutter, på vei til å levere ham til politiet, mens hun ventet på at han dusjet. Det er ikke vanskelig å se for seg at det er en situasjon som gir en stresset mor behov for noe å henge fingrene i mens hun venter.

Tenker det samme. Var det uheldig at hun var der? Kanskje. Men i øyeblikket tenkte hun nok ikke så langt. Er lett å se i ettertid. 

[SusieDerkins]

rebella81 skrev (4 minutter siden):

Det er selvfølgelig verken useriøst eller vrøvl. Når hun befinner seg alene i en bopel med sønn, og mor og sønn leverer fra seg en knust telefon uten SIM-kort til det pågripende politiet, så er det harde fakta. Rekkefølgen av handlinger har vi kun MBH sine solide dementerende ord for; hun skulle passe på at han dusja. Så den ballen er lagt død, men det var heller ikke poenget. 
 

Det finnes altså grep de kongelige kan gjøre helt selv, for å unngå mye av kritikken mot dem.

Dokumenter at det var "mor og sønn" som leverte fra seg en telefon. Det er jo bare tull. Det var MBH som tok med seg den telefonen. Hvorfor skulle hun vite noe om telefonen? Hvordan skulle hun forutse hvordan dette utspilte seg videre? Da måtte hun være synsk. Men nå  gidder jeg virkelig ikke å sitte her midt på natta og piske denne døde hesten mer, og feil tråd er vi og.

Endret 10. juli av SusieDerkins

[Keaton]

rebella81 skrev (4 minutter siden):

Det er selvfølgelig verken useriøst eller vrøvl. Når hun befinner seg alene i en bopel med sønn, og mor og sønn leverer fra seg en knust telefon uten SIM-kort til det pågripende politiet, så er det harde fakta. Rekkefølgen av handlinger har vi kun MBH sine solide dementerende ord for; hun skulle passe på at han dusja. Så den ballen er lagt død, men det var heller ikke poenget. 
 

Det finnes altså grep de kongelige kan gjøre helt selv, for å unngå mye av kritikken mot dem.

Det var Borg Høiby som leverte en mobil han hadde liggende, ikke moren. 

[Justlooking]

Nå er kronprinsen kommet til usa og det spørres om han må i passkontroll, det er en selvfølge at han slipper det med diplomatpass

https://www.dagbladet.no/sport/framme-i-miami/84887660

Helt greit at han har det passet, men tenker på alle festeturene Marius hadde med sitt ..

Endret 10. juli av Justlooking
Tillegg

[rebella81]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Dokumenter at det var "mor og sønn" som leverte fra seg en telefon. Det er jo bare tull. Det var MBH som tok med seg den telefonen. Hvorfor skulle hun vite noe om telefonen? Hvordan skulle hun forutse hvordan dette utspilte seg? Da måtte hun være synsk. Men jeg gidder virkelig ikke å sitte her midt på natta og piske denne døde hesten mer, og feil tråd er vi og.

Du bestemmer jo helt selv hva du vil bruke tiden din på. 
Jeg synes det er interessant. Vi kan godt «tro og mene» det ene og det andre til fordel for MM, men ingen av oss har vel inngående kunnskap rundt hva som har skjedd i de ulike tilfellene. Det uheldige er jo da ikke HVA, men AT. 
Hun har oppført seg særdeles uklokt, på mange vis, dessverre. Så kan man selvfølgelig snakke om etterpåklokskap, men det er virkelig ikke noe for IA å bli gæren for at dette her settes fokus på. Sittestilling og kroppsholdning; noe helt annet. 
Altså: den saklige kritikken går på hva Mm gjør, ikke hva hun er. 

[rebella81]

Keaton skrev (7 minutter siden):

Det var Borg Høiby som leverte en mobil han hadde liggende, ikke moren. 

Takk for presiseringen.

[SusieDerkins]

Justlooking skrev (3 minutter siden):

Nå er kronprinsen kommet til usa og det spørres om han må i passkontroll, det er en selvfølge at han slipper det med diplomatpass

https://www.dagbladet.no/sport/framme-i-miami/84887660

Gud så spennende. Lurer på om de kommer til å spørre om han skal pusse tenner eller skifte sokker også?

[Keaton]

Justlooking skrev (3 minutter siden):

Nå er kronprinsen kommet til usa og det spørres om han må i passkontroll, det er en selvfølge at han slipper det med diplomatpass

https://www.dagbladet.no/sport/framme-i-miami/84887660

Mads Hansen, du vet at han driver litt med humor? I teksten er han omtalt som programleder og fotball. 

[Holger Pan]

Justlooking skrev (27 minutter siden):

Nå er kronprinsen kommet til usa og det spørres om han må i passkontroll, det er en selvfølge at han slipper det med diplomatpass

https://www.dagbladet.no/sport/framme-i-miami/84887660

Fryktelig viktig informasjon til folket. Eller agurknytt som det også heter. Når vi kommer til august er det flott med flått som tema igjen.

Slenger på litt av Dagbabbelets prima gravejournalistikk, sitat:

"Ifølge Flightradar var flyet på plass 16.54 - 14 minutter før planlagt."

Endret 10. juli av Holger Pan