Kongehuset

[Hebbe-lille]

Nymerïa skrev (2 minutter siden):

Det er bra hun ikke får med seg det som foregår nå, for dette opplegget tror jeg overgår hennes villeste fantasier.

Hun hadde i det minste forstått hva det å være kongelig innebærer og hva deres rolle handler om. Der har noen på slottet  bommet stygt med opplæringen av enkelte. Hun delte samme bekymring for neste generasjon som har gitt de verdiene videre til neste linje. Hvis man skal trekke de lange linjene her, så har man et problem. 

https://www.dagbladet.no/kultur/angrer-ingenting/65945513

«,Å være medlem av kongefamilien er en rolle du aldri kan gå ut av - det er ikke en jobb, sier prinsesse Ragnhild til ukebladet Se og Hør.Jeg angrer ingenting og mine meninger har vært kjent lenge, enten det gjelder min bekymring for monarkiets fremtid eller behovet for selvdisiplin blant de yngre familiemedlemmene.»

 

[Justlooking]

rebella81 skrev (1 time siden):

Er vi ferdige med å diskutere AI-kontoer som fremsnakker kongehusets medlemmer nå?

Jeg synes det er megaintetessant for har ikke fått det med meg tidligere. Hvem står bak?

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for metadebatt og avsporinger.

[Ellie42]

Justlooking skrev (9 timer siden):

Jeg synes det er megaintetessant for har ikke fått det med meg tidligere. Hvem står bak?

Det er det veldig vanskelig å bevise. Men man kan jo konstatere hvem kontoene promoterte og dra noen form for slutninger den veien.

Det er uansett ikke særlig bra at kontoer som tidligere spydde ut pro-krig materiale for Putin plutselig holdt på for Norges kongefamilie.

[Aricia]

Man må heller ikke se bort fra den overveiende sannsynligheten for at også det Dagbladets Sigrid Hvidsten kaller "Mette Marit-hatet" på nett kan komme fra andre og færre avsendere enn det gis inntrykk av. Hvidsten skriver: 

https://www.dagbladet.no/meninger/det-mistenkelige-mette-marit-hatet-1/84788468

Jeg mener det er naivt å tro at det bare er positivt innhold om det norske kongehuset som genereres der ute. Nasjonal sikkerhetsmyndighet peker også på hvordan boter og KI kan jobbe for å  «manipulere oppfatning og atferd i stor skala».

For noen vil splittelse være selve målet. 

I 2021 ble det gjort en analyse av hetsen mot Meghan Markle, som bidro til at hun og prins Harry til slutt flyttet fra England til USA. Av 114 000 Twitter-meldinger, kom hele 70 prosent fra bare 83 kontoer.

[rebella81]

Justlooking skrev (9 timer siden):

Jeg synes det er megaintetessant for har ikke fått det med meg tidligere. Hvem står bak?

Legger inn screenshot fra Tv2-artikkelen Ellie linket til, i tilfelle noen ikke tok seg bryet med å lese den. 
I dag eksisterer ikke disse kontoene mer, selv om den ene som besvarte Tv2 sine henvendelser da påsto at interessen for de norske kongelige var genuin.

Slottet har ikke besvart henvendelsen fra Tv2.