Kongehuset

[Kollontaj]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Fire ganger så mye hvis du fordeler kostnadene per individ

Jupp. Den var flott, da! 

[Kanderehjelpe]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

Fire ganger så mye hvis du fordeler kostnadene per individ

Sarkofagen i Danmark kostet 14mill og var ment for to. 

Resten av kostnadene er 14-15mill til materiale, transport, montering osv… 

Vet vi at dette siste er inkludert for kongeparet vårt? 
 

 

 

[Kollontaj]

Kanderehjelpe skrev (11 minutter siden):

Sarkofagen i Danmark kostet 14mill og var ment for to. 

Resten av kostnadene er 14-15mill til materiale, transport, montering osv… 

Vet vi at dette siste er inkludert for kongeparet vårt? 
 

 

 

 

https://www.aftenposten.no/verden/i/AvGROj/kongelig-sarkofag-i-danmark-betalte-40-millioner-for-sarkofag-som-skapte-kongelig-rabalder

 

https://www.seher.no/kongelig/full-splid-i-kongefamilien/82043786

Endret 20. april av Kollontaj

[Forumansvarlig]

Debatten om Ari Behn sin begravelse er flyttet til tråden om Martha Louise da den handlet mer om hennes rolle og familieliv enn kongefamiliens innblanding. 

 

[Vonbrotenrojalist]

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/j0vGzz/han-haaper-epstein-blir-glemt?utm_source=iosapp&utm_medium=share

«Kronprinsen har takket nei til intervju bortsett fra den korte seansen med NRK som han stilte opp på sammen med kronprinsessen. Den var avgrenset til 20 minutter på grunn av hennes lungeproblemer. Men selv virker han jo frisk og rask. Og flere av spørsmålene gjelder nettopp ham.»

 

 

[42.]

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/j0vGzz/han-haaper-epstein-blir-glemt?utm_source=iosapp&utm_medium=share

«Kronprinsen har takket nei til intervju bortsett fra den korte seansen med NRK som han stilte opp på sammen med kronprinsessen. Den var avgrenset til 20 minutter på grunn av hennes lungeproblemer. Men selv virker han jo frisk og rask. Og flere av spørsmålene gjelder nettopp ham.»

 

 

Ja, haha, altså her er vi. Og krompen sa jo for noen dager siden om hva han visste  om mette sin kontakt med epstein,* er vi der igjen', sa han faktisk. Tenk på det, det sa han faktisk. For meg høres det ut som at 'ikke bry dere'. Og nesten så jeg vil legge til 'ikke bry dere, dere lavereståerende'. 

[Vonbrotenrojalist]

42. skrev (6 minutter siden):

Ja, haha, altså her er vi. Og krompen sa jo for noen dager siden om hva han visste  om mette sin kontakt med epstein,* er vi der igjen', sa han faktisk. Tenk på det, det sa han faktisk. For meg høres det ut som at 'ikke bry dere'. Og nesten så jeg vil legge til 'ikke bry dere, dere lavereståerende'. 

«En statsråd kunne ikke avfeid slike spørsmål med «Nå er vi på den igjen, ja». Kronprins Haakon mener tydeligvis at han kan heve seg over slikt.
Men kongehuset er en sentral del av det norske styringssystemet. Hva som skjer der inne, hvordan de kongelige forvalter sin privilegerte posisjon og hvordan de representerer Norge i utlandet, har offentlig interesse.»

[Glrmn]

MissLucy skrev (På 20.4.2026 den 11.11):

Et representativt utvalg er aldri tilfeldig.

Den korrekte betegnelsen er vel et ikke-tilfeldig tilfeldig utvalg. Dvs at sammensetningen er representativ (altså ikke tilfeldig), men at individene som spørres innenfor gruppene er tilfeldige.

Det som er interessant, er noe annet: Enkelte som er kritiske til kongehuset eller til slike undersøkelser kan la være å svare. Jeg gjør det selv.
Da kan man få en skjevhet i resultatene, fordi noen holdninger blir underrepresentert. Så det kan være en sammenheng mellom hvem som svarer og hva undersøkelsene viser.

Endret 21. april av Glrmn

[Raven.Writingdesk]

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

«En statsråd kunne ikke avfeid slike spørsmål med «Nå er vi på den igjen, ja». Kronprins Haakon mener tydeligvis at han kan heve seg over slikt.
Men kongehuset er en sentral del av det norske styringssystemet. Hva som skjer der inne, hvordan de kongelige forvalter sin privilegerte posisjon og hvordan de representerer Norge i utlandet, har offentlig interesse.»

Det er akkurat dette. Jeg ble så glad da jeg så en journalist stille spørsmål rundt dette, men ganske overrasket over hvor enkelt HM viftet vekk spørsmålet som en slags uønsket flue. På en annen side er det bra at dette skjer fôr forhåpentligvis rettes da også kritikken mer i hans retning og alle og enhver som hevder MM er ett urettmessig mobbeoffer vil se at kritikken er rettet til kongehuset sin involvering i Epstein og mediehåndteringen etterpå. Det er flott at MM beklager og på sin plass at hun påtar seg ansvar for å ikke h sjekket ut Epstein bedre mtp all den infoen som var tilgjengelig for henne. Men hva med HM? Nå vet vi også at de begge hadde kjennskap til utpressing (intet mindre !!) og har tilsynelatende ikke gjort noe som helst med det. Det er klart : vi er på den igjen, ja. Har HM sett hvor stor skade dette påfører omdømme av monarkiet i Norge og dermed Norge selv? 

[Raven.Writingdesk]

Epstein-MM skandalen har fått sin egen Wikipedia side. (Er vel dette som er hennes boblejakke og trikke-øyeblikk…)

Og slik settes skampletten på det norske monarkiet.. 

 https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_of_Mette-Marit,_Crown_Princess_of_Norway,_and_Jeffrey_Epstein

[zemer]

MissLucy skrev (På 20.4.2026 den 22.23):

Fire ganger så mye hvis du fordeler kostnadene per individ

Og hvor mye pr individ koster det norske kongehuset kontra det danske?

[rebella81]

Raven.Writingdesk skrev (7 timer siden):

Epstein-MM skandalen har fått sin egen Wikipedia side. (Er vel dette som er hennes boblejakke og trikke-øyeblikk…)

Og slik settes skampletten på det norske monarkiet.. 

 https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_of_Mette-Marit,_Crown_Princess_of_Norway,_and_Jeffrey_Epstein

«She asked him about island-life, and whether he enjoyed sweetness». 
 

Næsj, hva kan dét dreie seg om da tro, lurer Mette her på om JE nyter jordbær med sukker på når han er på øya si? 🤔

 

 

 

[Gulline]

zemer skrev (7 timer siden):

Og hvor mye pr individ koster det norske kongehuset kontra det danske?

Det norske koster nesten dobbelt så mye pr innbygger som det danske. 

[Gulline]

42. skrev (10 timer siden):

Ja, haha, altså her er vi. Og krompen sa jo for noen dager siden om hva han visste  om mette sin kontakt med epstein,* er vi der igjen', sa han faktisk. Tenk på det, det sa han faktisk. For meg høres det ut som at 'ikke bry dere'. Og nesten så jeg vil legge til 'ikke bry dere, dere lavereståerende'. 

Det er så arrogant som det kan bli. 

[Korpsnerden]

Blir det nesekateter med tilhørende lakei på slottsbalkongen 17. mai i år? 

[edlit]

Det norske kongehuset må vurderes etter moderne forventninger til åpenhet og ansvarlighet. Når det oppstår en krise som berører institusjonens omdømme og folkets tillit, blir lederansvar og kommunikasjon avgjørende.

Kronprinsessen er blitt kritisert for sin kontakt med Jeffrey Epstein. Både kronprinsessen og kronprinsen har møtt kritikk for det mange oppfatter som utilstrekkelig og lite klargjørende kommunikasjon om saken. Kronprinsessens sykdom begrenser hennes mulighet til å utdype, mens kronprinsen fremstår tilbakeholden med å belyse et kontaktforhold som i ettertid har vist seg alvorlig i en internasjonal kontekst.

Både kronprinsen og kronprinsessen er underlagt kong Harald som statsoverhode. Dermed ligger det et overordnet ansvar hos ham for hvordan saken håndteres. Når kommunikasjonen fra de direkte involverte oppleves som begrenset, må forventes tydelighet fra øverste nivå.

Dersom kongens alder, helse eller kongehusets særegne kombinasjon av privat familie og offentlig institusjon gjør det vanskelig å utøve dette ansvaret i praksis, aktualiserer det spørsmålet om dagens monarkiske modell lar seg forene med moderne krav til ansvarlighet og åpenhet.

[Vonbrotenrojalist]

edlit skrev (45 minutter siden):

Det norske kongehuset må vurderes etter moderne forventninger til åpenhet og ansvarlighet. Når det oppstår en krise som berører institusjonens omdømme og folkets tillit, blir lederansvar og kommunikasjon avgjørende.

Kronprinsessen er blitt kritisert for sin kontakt med Jeffrey Epstein. Både kronprinsessen og kronprinsen har møtt kritikk for det mange oppfatter som utilstrekkelig og lite klargjørende kommunikasjon om saken. Kronprinsessens sykdom begrenser hennes mulighet til å utdype, mens kronprinsen fremstår tilbakeholden med å belyse et kontaktforhold som i ettertid har vist seg alvorlig i en internasjonal kontekst.

Både kronprinsen og kronprinsessen er underlagt kong Harald som statsoverhode. Dermed ligger det et overordnet ansvar hos ham for hvordan saken håndteres. Når kommunikasjonen fra de direkte involverte oppleves som begrenset, må forventes tydelighet fra øverste nivå.

Dersom kongens alder, helse eller kongehusets særegne kombinasjon av privat familie og offentlig institusjon gjør det vanskelig å utøve dette ansvaret i praksis, aktualiserer det spørsmålet om dagens monarkiske modell lar seg forene med moderne krav til ansvarlighet og åpenhet.

Amen!

[Ellie42]

edlit skrev (1 time siden):

Det norske kongehuset må vurderes etter moderne forventninger til åpenhet og ansvarlighet. Når det oppstår en krise som berører institusjonens omdømme og folkets tillit, blir lederansvar og kommunikasjon avgjørende.

Kronprinsessen er blitt kritisert for sin kontakt med Jeffrey Epstein. Både kronprinsessen og kronprinsen har møtt kritikk for det mange oppfatter som utilstrekkelig og lite klargjørende kommunikasjon om saken. Kronprinsessens sykdom begrenser hennes mulighet til å utdype, mens kronprinsen fremstår tilbakeholden med å belyse et kontaktforhold som i ettertid har vist seg alvorlig i en internasjonal kontekst.

Både kronprinsen og kronprinsessen er underlagt kong Harald som statsoverhode. Dermed ligger det et overordnet ansvar hos ham for hvordan saken håndteres. Når kommunikasjonen fra de direkte involverte oppleves som begrenset, må forventes tydelighet fra øverste nivå.

Dersom kongens alder, helse eller kongehusets særegne kombinasjon av privat familie og offentlig institusjon gjør det vanskelig å utøve dette ansvaret i praksis, aktualiserer det spørsmålet om dagens monarkiske modell lar seg forene med moderne krav til ansvarlighet og åpenhet.

Forskjellen mellom praksis og realitet kan settes helt på spissen med "gaveregisteret".

Et register hvor medlemmene selv kan klassifisere givere av gaver som "venner" for å unngå å rapportere og skape åpenhet. Korrupsjon sier du? Bare lat som det er en venn. Seilbåt, ferier og enorme pengesummer? Helt klart en venn. En vimpel fra Hamar Kommune? Ikke venn.

Det virker som verdien på gaven er det som oppgjør statusen på om noe skal føres i registeret eller ikke, ikke vennestatus. Er gaven verdt nok, er giver alltid venn.

Norges kongehus, tross det flere påstår, er langt mindre åpent enn både det Svenske, Danske og Nederlandske, for å ta tre kongehus som står våres nært. Ingen revisjon, ingen overblikk over gaver og private midler, ingen skatt, og særs lite ansvarsfølelse fra medlemmene utover floskler skrevet av Guri Varpe. 

Om man skal fortsette slik, bør man vurdere hvor nær kongehuset skal være både militæret, regjeringen og andre maktinstitusjoner, for dette bygger opp under de samme problemene man ser med Andrew. HM og Harald sitter på mye informasjon, og når det tar en gammel overgriper litt sweet talk, ferier og gaver for å komme seg så tett på begge to, er det et stort problem for Norge AS.

Endret 22. april av Ellie42

[Hekken]

Raven.Writingdesk skrev (11 timer siden):

Det er akkurat dette. Jeg ble så glad da jeg så en journalist stille spørsmål rundt dette, men ganske overrasket over hvor enkelt HM viftet vekk spørsmålet som en slags uønsket flue. På en annen side er det bra at dette skjer fôr forhåpentligvis rettes da også kritikken mer i hans retning og alle og enhver som hevder MM er ett urettmessig mobbeoffer vil se at kritikken er rettet til kongehuset sin involvering i Epstein og mediehåndteringen etterpå. Det er flott at MM beklager og på sin plass at hun påtar seg ansvar for å ikke h sjekket ut Epstein bedre mtp all den infoen som var tilgjengelig for henne. Men hva med HM? Nå vet vi også at de begge hadde kjennskap til utpressing (intet mindre !!) og har tilsynelatende ikke gjort noe som helst med det. Det er klart : vi er på den igjen, ja. Har HM sett hvor stor skade dette påfører omdømme av monarkiet i Norge og dermed Norge selv? 

For å være helt ærlig så tror jeg ikke han bryr seg så mye , for han er det « flokken» hans som teller , men enig med deg ; det er fint at personligheten kommer frem på den måten. …

[Hekken]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Blir det nesekateter med tilhørende lakei på slottsbalkongen 17. mai i år? 

Dessverre frekk nok til det , ja …