Kongehuset

[Eufemia-]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Man kan ha både fotrolig(e) venn(er) og ektefelle. Hun ringte hjem til ektefellen "i motbakke" som du skriver. 

Det fortalte de, ja. Likevel, og på tross av at hun søkte støtte hos sin ektemann, kronprinsen, så fulgte hun opp med tett og svært hyppig kontakt med den pedofile sexovergriperen og menneskehandleren Jeffrey Epstein over 300 ganger bare i januar måned. 

 

[CeXNS]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Man kan ha både fotrolig(e) venn(er) og ektefelle. Hun ringte hjem til ektefellen "i motbakke" som du skriver. 

Og fortsatte å pleie kontakt med Epstein på tross av episoden der hun ble usikker. Og på tross av å ha observert utpressing. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389

Mannen som fikk henne til å føle seg vakker var jo ute av bildet. 

[CeXNS]

Eufemia- skrev (2 minutter siden):

Det fortalte de, ja. Likevel, og på tross av at hun søkte støtte hos sin ektemann, kronprinsen, så fulgte hun opp med tett og svært hyppig kontakt med den pedofile sexovergriperen og menneskehandleren Jeffrey Epstein over 300 ganger bare i januar måned. 

 

Tipper dette går under begrepet «ofte»

[Eufemia-]

CeXNS skrev (Akkurat nå):

Tipper dette går under begrepet «ofte»

Og, la oss minne alle på at MM 6 mnd. senere skriver, i juni 2013, til sexforbryteren at hun gjerne ville møte ham i New York. De planla også et besøk hvor han skulle komme til Oslo. 3 mnd senere, i oktober, skriver MM direkte; «Savner deg» ( på engelsk)

Oppførselen til MM er uforenlig med rollen hun har. Det handler ikke bare om rolleforståelse, men også om rolleanstendighet. 
Når man er utrygg så trekker man seg unna - MM gjorde det stikke motsatte. 

[Eufemia-]

CeXNS skrev (9 minutter siden):

Og fortsatte å pleie kontakt med Epstein på tross av episoden der hun ble usikker. Og på tross av å ha observert utpressing. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389

Mannen som fikk henne til å føle seg vakker var jo ute av bildet. 

🎯

[Reverend]

Eufemia- skrev (1 time siden):

🎯

Kronprinsen snakker om å stå sammen i gode og onde dager. I prinsippet gode idealer. 
Diametralt vender i stedet MM seg til en annen mann enn ektemannen i det hun omtaler som en vanskelig tid. Det er IKKE å stå sammen slik kronprinsen sier. De lever åpenbart i dette tidsrommet på to ulike planeter, i overført betydning. 
 

Som du sier, hun vender blikket og oppmerksomheten til andre menn. Muligens for spenning. (Med ref. også til hennes egen omtale av mannen som fikk henne til å føle seg som verdens vakreste) Slik du nevner. 
Nei, det passet ikke sammen. 

Du tolker det som en motsetning, men det forutsetter at det å søke støtte utenfor parforholdet automatisk betyr at “fundamentet” ikke finnes eller ikke fungerer. Å oppleve en krevende periode og ha kontakt med andre mennesker i den fasen utelukker ikke det kronprinsen beskriver.

[Hekken]

Justlooking skrev (På 13.4.2026 den 19.51):

Det er akkurat det som fremstår merkelig her. MM kunne brukt en av hoffdamene eller en av assistentene sine. Eller hvem som helst i staben sin. Ikke en med høy militær grad som virker helt malplassert. 

Eller kanskje sønnen sin , han som ikke sitter i varetekt , altså ….? 
Så hadde i alle fall han gjort litt nytte for seg .. 

[Reverend]

Eufemia- skrev (57 minutter siden):

Det fortalte de, ja. Likevel, og på tross av at hun søkte støtte hos sin ektemann, kronprinsen, så fulgte hun opp med tett og svært hyppig kontakt med den pedofile sexovergriperen og menneskehandleren Jeffrey Epstein over 300 ganger bare i januar måned. 

 

Dramatisk språkføring gjør ikke innholdet mer sant.

Endret 17. april av Reverend

[Rastebenk]

Viki6 skrev (På 16.4.2026 den 16.40):

Sarromaa kan jo ikke vite om prins Sverre Magnus er tjenestedyktig for forsvaret. Regner med at han må oppfylle de samme kravene som andre for å henge med i førstegangstjenesten. Han har f.eks brukt briller i mange år allerede, så har kanskje for dårlig syn.

Du kan helt fint tjenestegjøre i forsvaret med dårlig syn, så fremt det lar seg korrigere med briller og linser. Synet trenger heller ikke å være perfekt med korrigering, grensen er på 0,5 samlet. Så det er ikke synet som er grunnen. SM har til og med fordypet seg i film- og fotoproduksjon, noe han neppe hadde gjort om synet var såpass dårlig at det ikke engang lot seg korrigere.

Jeg er 100 % sikker på at forsvaret hadde funnet en egnet plass til SM om han ønsket. Førstegangstjenesten kan jo f eks omhandle sivil tjenestegjøring med administrativt arbeid på kontor, som kokk eller lignende.

Men klart, tjenestegjøring i forsvaret krever en viss robusthet. Om noen få år vil SM være arvtager nr 2 til Norges trone. Hvis han ikke engang innehar robusthet til å inneha en rolle som kokk eller kontorist i forsvaret, så er det skremmende naivt av nordmenn å fortsette med å se til monarkiet for stabilitet og trygghet.

Monarkiet er et gullbur. Slipp denne merkelige familien fri. Inkludert englevenn, øglesjaman, voldelig rusmisbruker og Epsteinvenn. De sitter på en ellevill milliardformue fått via gaver, arv og investeringer, så livsstilen trenger de uansett ikke å oppgi.

Det er ikke mer verdighet å hente når dagens kongepar er borte. Så kan den årlige milliarden skuffes inn i forsvaret eller helsevesenet, i stedet for inn i private luksusreiser og lønn til PST som ikke engang vet hvem kongefamiliens nære venner er.

Endret 17. april av Rastebenk

[Justlooking]

Vonbrotenrojalist skrev (23 timer siden):

«Spørsmålet som nå splitter opinionen, er om dette utelukkende handler om nødvendig behandling - eller om det også kan romme en strategisk dimensjon. (…)

ALVORLIG SYK...ELLER?: Folket er delt. Den ene siden mener det hele er et strategisk stunt, den andre siden er dypt bekymret for kronprinsessens helsetilstand. (…)

Bildene viser en kronprinsesse som er alvorlig syk. Men enkelte mener at det å vise seg offentlig med nesegrime, er et godt planlagt PR-stunt fra Slottets side.»

Interessant betraktning fra taalesen

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marits-helse-alvorlig-men-ikke-akutt/o/5-95-2988766

[Hekken]

Eufemia- skrev (På 14.4.2026 den 11.41):

Som tidligere formidlet, så fremstår denne familien veldig opptatt av seg selv. Her har jeg etterpå referert til den samme IA og hennes utbrudd i affekt. Så er det disse besøkene i fengselet for å støtte opp om voldsmannen som står tiltalt i flere alvorlige saker. Tenk det, det er et sterkt inntrykk for folk å se at selv kronprinsen møter opp for å gi sin personlige støtte den veien. 
 

Så kommer jeg til å tenke på de meget hyppige telefonsamtaler mellom mor og datter, MM i Norge og IA i Australia. Var det ikke opp mot 7 samtaler pr dag? Hjelpes! Men, vil de begge to, så be it. Hva snakkes det om hele 7 ganger daglig? 
Jeg har selv hatt voksen person på Universitetet, men telefonkontakt med slik frekvens er helt hinsides i mine øyne. De unge skal få konsentrere seg om studier, og ikke minst så skal de få ro til å leve sine egne liv. 
Det får være grenser, seriøst sagt. 
 

Generelt ønsker jeg å si at alle foreldre har ansvar for egne liv, egne kriser, og det å arbeide seg gjennom hva det måtte være. 
Å evt. projisere den slags over på sine nære kan være veldig skadelig både på kort og lang sikt. 
 

Dersom dette virkelig stemmer så betyr det altså i praksis at Mette-Marit sitter oppe hele natten og ringer flere ganger pr natt - til sin datter  som da er på andre siden av jordkloden - og forstyrrer henne  i skoletiden - når hun burde lese lekser !

Herremin ! FOR en familie !!

 

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

Det fortalte de, ja. Likevel, og på tross av at hun søkte støtte hos sin ektemann, kronprinsen, så fulgte hun opp med tett og svært hyppig kontakt med den pedofile sexovergriperen og menneskehandleren Jeffrey Epstein over 300 ganger bare i januar måned. 

 

 

CeXNS skrev (2 timer siden):

Og fortsatte å pleie kontakt med Epstein på tross av episoden der hun ble usikker. Og på tross av å ha observert utpressing. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389

Mannen som fikk henne til å føle seg vakker var jo ute av bildet. 

Som er en annen sak enn hva jeg svarte på.

[Hebbe-lille]

Justlooking skrev (14 minutter siden):

Interessant betraktning fra taalesen

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marits-helse-alvorlig-men-ikke-akutt/o/5-95-2988766

Informativt også, jeg var ikke klar over at disse menneskene engasjerte seg så sterkt i tema  «arbeid mot seksuelle overgrep.». Da er det ikke bare kontakten med Epstein som blir et problem, men også voldtektsiktelsene til Marius Borg Høiby.

«Den svenske kongefamilien har brukt tiår på arbeid mot seksuelle overgrep. Dronning Silvia av Sverige grunnla organisasjonen World Childhood Foundation i 1999. Organisasjonen jobber for å forhindre vold og seksuelle overgrep mot barn, samt hjelpe ofre. Dronning Silvia og prinsesse Madeleine har vært tydelige stemmer internasjonalt.

Mette-Marits utstrakte kontakt med den overgrepsdømte Jeffery Epstein passer dårlig inn i arbeidet den svenske kongefamilien har lagt ned.»

Endret 17. april av Hebbe-lille

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

Det fortalte de, ja. Likevel, og på tross av at hun søkte støtte hos sin ektemann, kronprinsen, så fulgte hun opp med tett og svært hyppig kontakt med den pedofile sexovergriperen og menneskehandleren Jeffrey Epstein over 300 ganger bare i januar måned. 

 

Hva mener du her? I filene publisert i januar 2026 eller det du faktisk skriver? Kan du i så fall vise til hvor du har sistnevnte fra, så jeg skjønner hva du snakker om?

[Momma]

MissLucy skrev (4 timer siden):

Det du påstår her  er jo helt feil. Forskere på hukommelse sier det motsatte av det du hevder.

"Er det mulig å glemme?

Ja, ifølge to av Norges fremste forskere på hukommelsen til vitner i rettssaker, professor emeritus Svein Magnussen og professor Tim Brennen.

I en artikkel som snart skal publiseres i Tidsskrift for strafferett argumenterer de for at det er umulig å kreve av vitner at de skal huske trivialiteter fra hendelser som ligger 20 år tilbake i tid.

De begrunner dette med studier som er gjort av dagbøker, hvor en viser at 90 prosent av de noterte episodene er glemt etter 20 år.

- Det samme gjelder om det er 10 eller 15 år, sier Magnussen.

(...)

– Alt kan forsvinne, sier Magnussen"

 

https://www.vg.no/nyheter/i/2pp3e4/dette-fant-andre-da-de-googlet-epstein

Men selvfølgelig finnes det alltid en alternativ måte å se ting på dersom man vrir og vrenger på det som faktisk har skjedd, det er derfor advokater har et levebrød.

[MissLucy]

Justlooking skrev (1 time siden):

Interessant betraktning fra taalesen

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marits-helse-alvorlig-men-ikke-akutt/o/5-95-2988766

Hva var det som var interessant?

Som det meste fra den kanten, bar det preg av at hun leter etter noe å ha en mening om. Det var jo absolutt ingenting nytt i den artikkelen, bare den samme resirkuleringen av gamle selvfølgeligheter.

Endret 17. april av MissLucy

[Huldra27]

Junijulia skrev (På 15.4.2026 den 20.57):

Syns også det hadde vært fint om han kunne representere. Han virker som en sympatisk ung mann.
Håper bare han får lov til og uttrykke meningene sine. Det var litt kleint når pressen spurte han et spørsmål ang. fotballkampen Norge mot Italia og han skulle til og svare men ble avbrutt av kronprinsen.

Han må få lov til å få rom til og lære. Tror de fleste ikke forventer at han skal mestre alt. Gi han litt tid.

Trodde at jeg var den eneste som synes at dette var ekkelt gjort av Haakon.

Endret 17. april av Huldra27

[moroklompen]

Eufemia- skrev (4 timer siden):

Jeg ønsker også å igjen minne om at den norske kronprinsessen gjentatte ganger selv fortalt som sitt indre opprør, og et sinne som hun ikke synes å ha evnet å legge bak seg. I seg selv er det meget spesielt at Norges kronprinsesse velger å fortelle folk at hun bærer på både sinne og opprør gjennom tiår. Hvordan er det egentlig mulig? Er det mulig å forene en opprørsk og sint kronprinsesse og de kongeliges gjerning som skal bære en opphøydhet til et helt folk og land?
Hva er det som gjør henne opprørsk, og hvorfor legger hun det ikke bak seg? Hvorfor velger hun å fortelle om sitt indre mørke når hun gjennom sin rolle plikter å gjøre en god og viktig jobb for folk og land? 

De kongelige er svært privilegerte både praktisk og økonomisk. De får helt sikkert all mulig bistand på alle måter, og det er i så måte uforståelig at MM i praksis ikke er fornøyd. Det er utfordrende å tolke det annerledes. 
 

Hvordan skal folk kunne se opp til en kronprinsesse som er en sint og opprørsk person? Hun har selv fortalt at hun har problemer med forventninger. Det er nesten ikke til å tro når man hører noe sånt fra den kanten. Det er flere spørsmål som løfter seg frem som følge av hennes egne ord om henne selv. 
 

 

MM kommer fra en svært turbulent bakgrunn, ikke bare ifht hennes egen “ungdomsopprør” men også mtp barndommen hennes.

Det er mye info om dette som man dessverre ikke kan legge ut her.

Det betyr langt ifra at jeg forsvarer hennes handlinger på noen som helst måte.

Jeg syntes hele familien forholder seg svært arrogant til situasjonen de står i.

Mange som har opplevd en røff oppvekst utvikler negative sider og blir dessverre svært kyniske.

[MissLucy]

Momma skrev (7 minutter siden):

Men selvfølgelig finnes det alltid en alternativ måte å se ting på dersom man vrir og vrenger på det som faktisk har skjedd, det er derfor advokater har et levebrød.

Hvorfor snakker du om advokater??? Disse ekspertene er ikke advokater.

[Momma]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Hvorfor snakker du om advokater??? Disse ekspertene er ikke advokater.

Jeg uttaler meg på generelt grunnlag.