Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Krokenguri skrev (5 timer siden):

Hva har hun avlyst for å være med epstein og når? Eller er dette også bare feil info som blir kastet opp i lufta?

Dette møtet var hun ikke tilstede på da hun var i privat ærend. https://www.vg.no/rampelys/i/LwzJJ/mette-marit-vraket-kongelig-treff-for-privat-program#:~:text=Kronprins Haakon poserte alene i Nederland med,på privat ærend%2C trolig i New York.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Natttåke skrev (1 time siden):

 

Nei, men da trenger de heller ikke rollene sine. 

Jeg er ikke uenig men d finnes vell ikke noe utdanningskrav til regenter? 

  • Liker 4
Skrevet (endret)
EMG skrev (1 time siden):

Spørsmålet var om det er dokumentert at det var for å møte Epstein.

Tilføyer: Det er det ikke.

Endret av MissLucy
  • Liker 1
  • Nyttig 5
Skrevet
MissLucy skrev (4 minutter siden):

Spørsmålet var om det er dokumentert at det var for å møte Epstein.

Nei, det er det ikke. Ingenting i filene om dette. 

  • Liker 5
  • Nyttig 2
Skrevet (endret)
EMG skrev (21 minutter siden):

Kronprins fredrik var heller ikke der. Han skulle gå vasaloppet.

Øverst står det trolig.

Altså ikke bekreftet, det er henvist til privat reise. Og det står ingenting om epstein. Hun har andre venner i usa enn kun han. Kanskje har hun vært på yogakurs. Det sier denne artikkelen ingenting om.

Så det går ikke an å ta denne artikkelen og skrive at hun droppet oppdrag for å møte epstein. Uten at det er en ren spekulasjon. Sannheten er ar det vet vi ingenting om. Privat reise er det som er opplyst.

Endret av Krokenguri
  • Liker 2
Skrevet

Tråden er ryddet for persondebatt. Vi tillater ikke spekulering og diskusjon rundt sykdom. Diskusjon rundt hvem som bærer maskinen og når/hvor den brukes er tillat, men ikke hvis det samtidig betviler alvorlig sykdom. Der forholder vi oss til offisielle opplysninger. 

  • Liker 3
  • Nyttig 4
Skrevet

Man kan ikke se med egne øyne om en kroniker trenger oksygentilførsel.

Man kan heller ikke se med egne øyne om en kroniker har en god eller dårlig dag, eller er inne i en god eller dårlig periode.

Slike stigmatiserende vrangforestillinger gjør en allerede blytung hverdag enda tyngre for mange kronikere. All ære til Mette-Marit for å ikke være redd for å vise fram sykdommen sin, og slik gi en håndsrekning til alle som lever med usynlige kroniske tilstander, og som blir sett skjevt på hvis de feks skulle ha overskudd til å gjøre noe ekstra ute i hagen en solskinnsdag. Det står stor respekt av måten hun lar sykdommen sin slik inngå i gjerningen som kronprinsesse. :hjerte:

  • Liker 6
  • Hjerte 3
  • Nyttig 4
Skrevet
Aricia skrev (1 minutt siden):

Man kan ikke se med egne øyne om en kroniker trenger oksygentilførsel.

Man kan heller ikke se med egne øyne om en kroniker har en god eller dårlig dag, eller er inne i en god eller dårlig periode.

Slike stigmatiserende vrangforestillinger gjør en allerede blytung hverdag enda tyngre for mange kronikere. All ære til Mette-Marit for å ikke være redd for å vise fram sykdommen sin, og slik gi en håndsrekning til alle som lever med usynlige kroniske tilstander, og som blir sett skjevt på hvis de feks skulle ha overskudd til å gjøre noe ekstra ute i hagen en solskinnsdag. Det står stor respekt av måten hun lar sykdommen sin slik inngå i gjerningen som kronprinsesse. :hjerte:

Du vet veldig godt at det ikke er det diskusjonen går på.

  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 16
Skrevet
zemer skrev (5 timer siden):

Epstein files.

Nei. 

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet
Aricia skrev (12 minutter siden):

Man kan ikke se med egne øyne om en kroniker trenger oksygentilførsel.

Man kan heller ikke se med egne øyne om en kroniker har en god eller dårlig dag, eller er inne i en god eller dårlig periode.

Slike stigmatiserende vrangforestillinger gjør en allerede blytung hverdag enda tyngre for mange kronikere. All ære til Mette-Marit for å ikke være redd for å vise fram sykdommen sin, og slik gi en håndsrekning til alle som lever med usynlige kroniske tilstander, og som blir sett skjevt på hvis de feks skulle ha overskudd til å gjøre noe ekstra ute i hagen en solskinnsdag. Det står stor respekt av måten hun lar sykdommen sin slik inngå i gjerningen som kronprinsesse. :hjerte:

Det er uendelig trist at hun har fått denne alvorlige sykdommen, og det er selvfølgelig veldig upraktisk at det skjer med en person det ikke kan settes inn vikar for. Men samtidig kan vi håpe at det kommer noe godt ut av at hun på denne måten gir ansikt til mennesker som lever med kronisk sykdom, som lever med usynlig sykdom, som lever med alvorlig sykdom, som lever med sykdom som gir varierende restarbeidsevne, som lever med sykdom som kan avhjelpes med medisinske hjelpemidler og so lever med sykdom som krever organtransplantasjon. 

Jeg tenker at den jobben hun gjorde den lille timen på slottet da hun viste seg med nesekateter, er en jobb som vil gå inn i historien på linje med kong Olavs trikkebillett og kong Haralds boblejakke. Det er med slike slående bilder kongehuset har en gjennomslagskraft som ingen andre kjendiser eller presidenter kan måle seg. Man kan like det eller ikke, men man kan ikke underslå gjennomslagskraften. Vi så det i økningen av donorkort i desember, og jeg tror vil vi se en lignende effekt her når bare mobbingen legger seg.

  • Liker 2
  • Hjerte 2
  • Nyttig 6
Skrevet
MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det er uendelig trist at hun har fått denne alvorlige sykdommen, og det er selvfølgelig veldig upraktisk at det skjer med en person det ikke kan settes inn vikar for. Men samtidig kan vi håpe at det kommer noe godt ut av at hun på denne måten gir ansikt til mennesker som lever med kronisk sykdom, som lever med usynlig sykdom, som lever med alvorlig sykdom, som lever med sykdom som gir varierende restarbeidsevne, som lever med sykdom som kan avhjelpes med medisinske hjelpemidler og so lever med sykdom som krever organtransplantasjon. 

Jeg tenker at den jobben hun gjorde den lille timen på slottet da hun viste seg med nesekateter, er en jobb som vil gå inn i historien på linje med kong Olavs trikkebillett og kong Haralds boblejakke. Det er med slike slående bilder kongehuset har en gjennomslagskraft som ingen andre kjendiser eller presidenter kan måle seg. Man kan like det eller ikke, men man kan ikke underslå gjennomslagskraften. Vi så det i økningen av donorkort i desember, og jeg tror vil vi se en lignende effekt her når bare mobbingen legger seg.

Nå var det vel egentlig ikke henne fokus skulle rettes mot den dagen?

De er allerede glemt.

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet
Aricia skrev (3 minutter siden):

Man kan ikke se med egne øyne om en kroniker trenger oksygentilførsel.

Man kan heller ikke se med egne øyne om en kroniker har en god eller dårlig dag, eller er inne i en god eller dårlig periode.

Slike stigmatiserende vrangforestillinger gjør en allerede blytung hverdag enda tyngre for mange kronikere. All ære til Mette-Marit for å ikke være redd for å vise fram sykdommen sin, og slik gi en håndsrekning til alle som lever med usynlige kroniske tilstander, og som blir sett skjevt på hvis de feks skulle ha overskudd til å gjøre noe ekstra ute i hagen en solskinnsdag. Det står stor respekt av måten hun lar sykdommen sin slik inngå i gjerningen som kronprinsesse. :hjerte:

Det er veldig lett å se om Mette (jeg går utifra at det ikke er alle kronikere du henviser til) trenger ekstra oksygen, for da går hun med plastslange i nesen og assistent som bærehjelp til pumpen. 

De fleste kronikere ønsker ikke synlighet, fordi ved å synliggjøre en funksjonsnedsettelse er det mindre sjans for å bli ansatt eller forbli i en stilling. Derfor velger mange kronikere å ikke være åpne, nettopp fordi hvermannsen ikke vil bli overøst med sympati og hyllest om hvilken respekt det står av dem, og hvor tøffe de er og hvor modige de er. Hvermannsen med kronisk (og usynlig) funksjonsnedsettelse blir latterliggjort, sett ned på, satt til side, forbigått og dyttet ut i utenforskap og økonomisk uføre. 

Mette kan gjerne tenke at hun går foran som et godt eksempel på noen som lever godt på tross av alvorlig sykdom, men i virkeligheten viser hun bare sitt enorme privilegie og hvor fjernt livet hennes er fra «folk flest». Hun vil nemlig aldri streve økonomisk, vil aldri måtte vente i kø på hjelpemidler, på behandling, på bostøtte, på uføretrygd eller på assistenter til å hjelpe seg. Synd hun er syk, men ikke sammenlign henne med de som VIRKELIG strever, uten assistenter, uten kokk, uten sjåfør, uten privat parterapeut, uten barnepiker/guvernanter, uten stab, uten 20 millioner i skattefri inntekt, uten å kunne «gjøre noe ekstra i hagen på en solskinnsdag» (fordi man må faktisk allikevel rydde, handle, hente unger på AKS osv.) uten å kunne reise på ferie, eller ta seg fri når man har en dårlig periode (for livet settes ikke på pause for «folk flest»)!

Tenk å være så enormt privilegert at man uttaler noe slikt. Sjokkerende! 

 

  • Liker 29
  • Hjerte 4
  • Nyttig 11
Skrevet

Det har kommet en oppdatering ift temaet som ble diskutert her forleden om sletting av epost eller sletting av broadparkkontoen.

Leverandøren sier at det ikke er mulig å gjenopprette epostkontoen eller epostene:

https://www.aftenposten.no/norge/i/6q40W8/slottet-har-forsoekt-aa-gjenopprette-kronprinsessens-e-postkonto?fbclid=IwY2xjawRN4exleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFycHlKRVozQWRpSVJBTmZhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrlzBFvO6pjeSfTouAeeysKazR8ykTvBpN9c7EdXIX0TlKu9kqKj228ta98c_aem_vdp5uOHSoqDckeuu3upiwA

  • Liker 5
  • Nyttig 3
Skrevet
TigerK skrev (17 minutter siden):

Det er veldig lett å se om Mette (jeg går utifra at det ikke er alle kronikere du henviser til) trenger ekstra oksygen, for da går hun med plastslange i nesen og assistent som bærehjelp til pumpen. 

De fleste kronikere ønsker ikke synlighet, fordi ved å synliggjøre en funksjonsnedsettelse er det mindre sjans for å bli ansatt eller forbli i en stilling. Derfor velger mange kronikere å ikke være åpne, nettopp fordi hvermannsen ikke vil bli overøst med sympati og hyllest om hvilken respekt det står av dem, og hvor tøffe de er og hvor modige de er. Hvermannsen med kronisk (og usynlig) funksjonsnedsettelse blir latterliggjort, sett ned på, satt til side, forbigått og dyttet ut i utenforskap og økonomisk uføre. 

Mette kan gjerne tenke at hun går foran som et godt eksempel på noen som lever godt på tross av alvorlig sykdom, men i virkeligheten viser hun bare sitt enorme privilegie og hvor fjernt livet hennes er fra «folk flest». Hun vil nemlig aldri streve økonomisk, vil aldri måtte vente i kø på hjelpemidler, på behandling, på bostøtte, på uføretrygd eller på assistenter til å hjelpe seg. Synd hun er syk, men ikke sammenlign henne med de som VIRKELIG strever, uten assistenter, uten kokk, uten sjåfør, uten privat parterapeut, uten barnepiker/guvernanter, uten stab, uten 20 millioner i skattefri inntekt, uten å kunne «gjøre noe ekstra i hagen på en solskinnsdag» (fordi man må faktisk allikevel rydde, handle, hente unger på AKS osv.) uten å kunne reise på ferie, eller ta seg fri når man har en dårlig periode (for livet settes ikke på pause for «folk flest»)!

Tenk å være så enormt privilegert at man uttaler noe slikt. Sjokkerende! 

 

Det er en reell forskjell i ressurser og livssituasjon her, men det betyr ikke at det ene utelukker det andre. At hun er privilegert, sier noe om rammene hun lever under, ikke nødvendigvis at synlighet rundt sykdom automatisk er irrelevant eller negativt for andre.

  • Liker 10
  • Nyttig 2
Skrevet
zemer skrev (2 minutter siden):

Nå var det vel egentlig ikke henne fokus skulle rettes mot den dagen?

De er allerede glemt.

Er de?

Jeg husker dem. De var veldige positive.

Jeg husker hvem kong Harald besøkte med den boblejakka si i 1992 også.

  • Liker 8
Skrevet
MissLucy skrev (3 minutter siden):

Det har kommet en oppdatering ift temaet som ble diskutert her forleden om sletting av epost eller sletting av broadparkkontoen.

Leverandøren sier at det ikke er mulig å gjenopprette epostkontoen eller epostene:

https://www.aftenposten.no/norge/i/6q40W8/slottet-har-forsoekt-aa-gjenopprette-kronprinsessens-e-postkonto?fbclid=IwY2xjawRN4exleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFycHlKRVozQWRpSVJBTmZhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrlzBFvO6pjeSfTouAeeysKazR8ykTvBpN9c7EdXIX0TlKu9kqKj228ta98c_aem_vdp5uOHSoqDckeuu3upiwA

Så beleilig da.…..men Slottet nekter å svare på både NÅR og HVORFOR denne e-postkontoen ble slettet.

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 24
Skrevet
MissLucy skrev (2 minutter siden):

Det har kommet en oppdatering ift temaet som ble diskutert her forleden om sletting av epost eller sletting av broadparkkontoen.

Leverandøren sier at det ikke er mulig å gjenopprette epostkontoen eller epostene:

https://www.aftenposten.no/norge/i/6q40W8/slottet-har-forsoekt-aa-gjenopprette-kronprinsessens-e-postkonto?fbclid=IwY2xjawRN4exleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFycHlKRVozQWRpSVJBTmZhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrlzBFvO6pjeSfTouAeeysKazR8ykTvBpN9c7EdXIX0TlKu9kqKj228ta98c_aem_vdp5uOHSoqDckeuu3upiwA

Så heldig for henne.

Det gjør uansett ikke hennes utenomekteskaplige kontakt med Epstein mindre usmakelig. 

  • Liker 25
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (12 minutter siden):

Det har kommet en oppdatering ift temaet som ble diskutert her forleden om sletting av epost eller sletting av broadparkkontoen.

Leverandøren sier at det ikke er mulig å gjenopprette epostkontoen eller epostene:

https://www.aftenposten.no/norge/i/6q40W8/slottet-har-forsoekt-aa-gjenopprette-kronprinsessens-e-postkonto?fbclid=IwY2xjawRN4exleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFycHlKRVozQWRpSVJBTmZhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrlzBFvO6pjeSfTouAeeysKazR8ykTvBpN9c7EdXIX0TlKu9kqKj228ta98c_aem_vdp5uOHSoqDckeuu3upiwA

Da er det bra Amerikanske domstoler og etterforskere sitter på alt, sånn i tilfelle slottet (siden det er de som har prøvd å gjenopprette kontoen) vil finne svar.

Endret av Kanderehjelpe
  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 16
Skrevet
luna1 skrev (3 minutter siden):

Så heldig for henne.

Det gjør uansett ikke hennes utenomekteskaplige kontakt med Epstein mindre usmakelig. 

Heldig?

Hvorfor er det heldig?

Hun sa jo at hun ønsket det var mulig. Hvorfor skulle slottet forsøkt å gjenopprette den hvis det ikke var ønskelig?

  • Liker 6
  • Nyttig 2
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...