Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Eyr skrev (3 timer siden):

De er rike. Rike folk trenger ikke utdanning eller karriere. Finnes folk for slikt…

De er rike nå, men dersom de skal i fremtiden betale formueskatt på sine hus, hytter, biler og båter, så vil kronene fly. Tror faktisk at samtlige hadde solgt unna og tatt første og beste smutthull og flyttet til Sveits. De har jo allerede foretatt grep hvor økonomiske fordeler tilfalt dem selv og ikke Norge as, den gangen ML arvet landstedet Bloksberg og slapp unna arveavgift og når byggelån ble innbakt i økt apanasje. De snor seg til sin økonomiske fordel for å få priviligier i hode og ræva.

  • Liker 23
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Aricia skrev (31 minutter siden):

Man kan ikke se med egne øyne om en kroniker trenger oksygentilførsel.

Man kan heller ikke se med egne øyne om en kroniker har en god eller dårlig dag, eller er inne i en god eller dårlig periode.

Slike stigmatiserende vrangforestillinger gjør en allerede blytung hverdag enda tyngre for mange kronikere. All ære til Mette-Marit for å ikke være redd for å vise fram sykdommen sin, og slik gi en håndsrekning til alle som lever med usynlige kroniske tilstander, og som blir sett skjevt på hvis de feks skulle ha overskudd til å gjøre noe ekstra ute i hagen en solskinnsdag. Det står stor respekt av måten hun lar sykdommen sin slik inngå i gjerningen som kronprinsesse. :hjerte:

Ja, hva denne kvinnen får til! Hun står på og gir seg ikke! ( Hvor mange timer er det hun har vært på «jobb» i år igjen… tre omtrent?)

La oss ikke late som at dette er så veldig heltemodig. Kongen, vårt statsoverhode, kan  nesten ikke verken stå eller gå, men han stiller opp hver eneste dag. Prinsesse Astrid har brukt rullestol i mange år.

Det er synd at Mette-Marit er syk, men for å sitere Ingar Wilhelmsen så er det ikke mer synd på henne enn på andre.

Det er ikke sykdommen som er det store hinderet for henne i hennes «gjerning», det er den ekstremt tette og intime omgangen med vår tids aller verste overgriper.

  • Liker 17
  • Hjerte 5
  • Nyttig 24
Gjest luna1
Skrevet
MissLucy skrev (1 minutt siden):

Heldig?

Hvorfor er det heldig?

Hun sa jo at hun ønsket det var mulig. Hvorfor skulle slottet forsøkt å gjenopprette den hvis det ikke var ønskelig?

Haha, ja, det ønsket hun nok sterkt😉 

Skrevet
Istapp skrev (2 minutter siden):

De er rike nå, men dersom de skal i fremtiden betale formueskatt på sine hus, hytter, biler og båter, så vil kronene fly. Tror faktisk at samtlige hadde solgt unna og tatt første og beste smutthull og flyttet til Sveits. De har jo allerede foretatt grep hvor økonomiske fordeler tilfalt dem selv og ikke Norge as, den gangen ML arvet landstedet Bloksberg og slapp unna arveavgift og når byggelån ble innbakt i økt apanasje. De snor seg til sin økonomiske fordel for å få priviligier i hode og ræva.

"Slapp" arveavgift? Du mener den gangen de overførte eiendommen før nyttår pga lovendring som trådte ikraft 1.1? Det er det vi kaller en lovlig skattetilpasning. Det er fullt lovlig og veldig vanlig og det er helt like for alle.

  • Liker 3
  • Nyttig 6
Skrevet
Morgan Le Fay skrev (23 minutter siden):

Så beleilig da.…..men Slottet nekter å svare på både NÅR og HVORFOR denne e-postkontoen ble slettet.

Men Økokrim og politiet evner å finne frem til gamle, slettede kontoer. Så joda, det går an å finne dem og gjenopprette dem (hvis en faktisk vil). Beleilig å si at det ikke lar seg gjøre!

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 11
Skrevet
Morgan Le Fay skrev (20 minutter siden):

Ja, hva denne kvinnen får til! Hun står på og gir seg ikke! ( Hvor mange timer er det hun har vært på «jobb» i år igjen… tre omtrent?)

La oss ikke late som at dette er så veldig heltemodig. Kongen, vårt statsoverhode, kan  nesten ikke verken stå eller gå, men han stiller opp hver eneste dag. Prinsesse Astrid har brukt rullestol i mange år.

Det er synd at Mette-Marit er syk, men for å sitere Ingar Wilhelmsen så er det ikke mer synd på henne enn på andre.

Det er ikke sykdommen som er det store hinderet for henne i hennes «gjerning», det er den ekstremt tette og intime omgangen med vår tids aller verste overgriper.

🎯

  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 9
Skrevet (endret)

Det er pussig at Kong Olavs trikkebillett nevnes i samme åndedrag som Mette-Marit sitt nesekateter. 
 

Det var jo ikke et øyeblikksbilde. Pressen var invitert til trikken så det var nøye regissert fra Slottets side. 
 

 

Endret av CeXNS
Spesifisert Olav
  • Liker 7
  • Nyttig 13
Skrevet

Tråden er ryddet for latterliggjøring. Minner om at svar til regelbrudd vil også bli slettet om de ikke kan stå på egne ben uten det siterte innlegget.

  • Liker 3
Skrevet

Kongelige er ikke bare "kjente personer på offentlig sted". De er kongelige. Dermed har de sagt fra seg den retten vi andre har til å ha et privatliv, selv om de, som alle andre, skal skånes fra utilbørlig oppførsel fra pressen.

Jeg minner om at valgspråket til alle tre konger etter 1905 har vært "Alt for Norge".

Kronprinsen ser ut til ikke å ta til seg dette valgspråket. For ham ser det ut til å være "Alt for flokken min". Det er en enorm feilvurdering. Han har faktisk ikke rett til å sette familien foran kongeriket. Det ligger i rollen.

Hvis du er kongelig, er det landet først, som valgspråket jo sier.

Til sammenligning:  Hvis du er katolsk prest, er det menigheten først (og sikkert Gud også). Nettopp fordi menigheten skal komme foran alt annet, må de leve i sølibat og avstå fra å gifte seg. Hadde de hatt kone og barn, ville dette nemlig  kommet i veien for menigheten.


For normale personer er det helt umulig å leve opp til slike krav.

Dermed er det eneste åpenbare og logiske svaret, at man må fri alle disse menneskene - enten det er katolske prester, kongelige, eller hva det enn måtte være -  fra de umenneskelige kravene som blir stilt til dem.

Og stille normale krav, slik vi alle i resten av samfunnet må holde oss til,

 

  • Liker 17
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Skrevet (endret)
Morgan Le Fay skrev (2 timer siden):

Ja, hva denne kvinnen får til! Hun står på og gir seg ikke! ( Hvor mange timer er det hun har vært på «jobb» i år igjen… tre omtrent?)

La oss ikke late som at dette er så veldig heltemodig. Kongen, vårt statsoverhode, kan  nesten ikke verken stå eller gå, men han stiller opp hver eneste dag. Prinsesse Astrid har brukt rullestol i mange år.

Det er synd at Mette-Marit er syk, men for å sitere Ingar Wilhelmsen så er det ikke mer synd på henne enn på andre.

Det er ikke sykdommen som er det store hinderet for henne i hennes «gjerning», det er den ekstremt tette og intime omgangen med vår tids aller verste overgriper.

Enig,selvfølgelig. Tenk at hun har over MANGE år hatt tett kontakt med epstein, det er jo DET som må være fokuset. Men neida, nå er det så synd på henne, plutselig når filene ble sluppet så kom det oppdatering og bilder med neseksteter. Altså, jaja. Greit at hun er syk, og det er en fæl sykdom å få, men så den derre plutselige pushingen synes jeg er rart 

Endret av 42.
  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 18
Skrevet

Poenget mitt er bare at hvis vi først skal ha en konge, så må han gi fra seg det privilegiet det er å være en privatperson. Og han må i tillegg sette landet og folket foran egne familiemedlemmer og problemer.

Hvis ikke kan det være det samme. Og det er helt greit for meg hvis vi blir republikk.

  • Liker 21
  • Hjerte 1
Skrevet

https://www.seher.no/kongelig/blir-for-apenbart/84500354

«Kritiske stemmer mener Mette-Marits pustemaskin splitter folket i to: Medisinske eksperter påpeker hvor alvorlig sykdommen faktisk er - mens kritikerne mener det hele er et PR-stunt:»

Det må da være mulig å i alle fall lenke til artikler som ligger åpent som omhandler debatten. 

  • Liker 13
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Skrevet
Benazim skrev (11 minutter siden):

Kongelige er ikke bare "kjente personer på offentlig sted". De er kongelige. Dermed har de sagt fra seg den retten vi andre har til å ha et privatliv, selv om de, som alle andre, skal skånes fra utilbørlig oppførsel fra pressen.

Jeg minner om at valgspråket til alle tre konger etter 1905 har vært "Alt for Norge".

Kronprinsen ser ut til ikke å ta til seg dette valgspråket. For ham ser det ut til å være "Alt for flokken min". Det er en enorm feilvurdering. Han har faktisk ikke rett til å sette familien foran kongeriket. Det ligger i rollen.

Hvis du er kongelig, er det landet først, som valgspråket jo sier.

Til sammenligning:  Hvis du er katolsk prest, er det menigheten først (og sikkert Gud også). Nettopp fordi menigheten skal komme foran alt annet, må de leve i sølibat og avstå fra å gifte seg. Hadde de hatt kone og barn, ville dette nemlig  kommet i veien for menigheten.


For normale personer er det helt umulig å leve opp til slike krav.

Dermed er det eneste åpenbare og logiske svaret, at man må fri alle disse menneskene - enten det er katolske prester, kongelige, eller hva det enn måtte være -  fra de umenneskelige kravene som blir stilt til dem.

Og stille normale krav, slik vi alle i resten av samfunnet må holde oss til,

 

Menneskerettsdomstolen er uenig med deg. Den sier at kjente personer, også kongelige, har krav på beskyttelse av sitt privatliv også når de befinner seg på offentlig sted, hvis det de holder på med er av privat karakter og uten offentlig interesse.

Det er sånn det er, så det stemmer ikke at de har frasagt seg retten til privatliv. De har større begrensninger enn andre, ja, men de har ikke frasagt seg retten til privatliv. 

  • Liker 5
  • Nyttig 8
Skrevet

Joda, men hvis kongelige bare skal være privatpersoner som alle oss andre, så er det jo ikke kongelige lenger. 

  • Liker 14
  • Nyttig 5
Skrevet
CeXNS skrev (5 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/blir-for-apenbart/84500354
 

«Kritiske stemmer mener Mette-Marits pustemaskin splitter folket i to: Medisinske eksperter påpeker hvor alvorlig sykdommen faktisk er - mens kritikerne mener det hele er et PR-stunt:»

Det må da være mulig å i alle fall lenke til artikler som ligger åpent som omhandler debatten. 

Bak betalingsmur. At Se og Hør formidler folkedypets stussligste stemmer er som forventet. 

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Skrevet
Benazim skrev (Akkurat nå):

Joda, men hvis kongelige bare skal være privatpersoner som alle oss andre, så er det jo ikke kongelige lenger. 

Det er vel ingen som sier at de "bare" skal være privatpersoner.

Den pfu-saken som @kollontaj lenket til handlet jo bare om familieferier og private settinger, bl.a. et tilfelle der paparazzi hadde fotografert på privat eiendom gjennom en hekk eller gjerde.

  • Liker 2
  • Nyttig 4
Skrevet

Uansett, hvis du er konge, slik Haakon jo sannsynligvis blir, er det Norge du setter først. Hvis ikke er det jo ikke noen vits med konge.

Hvordan "flokken" er på det tidspunktet, eller hvordan helsa til hun du har giftet deg med er, eller hva som helst annet, spiller ingen rolle.

Du er konge. For hele landet. Og da forholder du deg til det.

  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (3 timer siden):

Det har kommet en oppdatering ift temaet som ble diskutert her forleden om sletting av epost eller sletting av broadparkkontoen.

Leverandøren sier at det ikke er mulig å gjenopprette epostkontoen eller epostene:

https://www.aftenposten.no/norge/i/6q40W8/slottet-har-forsoekt-aa-gjenopprette-kronprinsessens-e-postkonto?fbclid=IwY2xjawRN4exleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFycHlKRVozQWRpSVJBTmZhc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHrlzBFvO6pjeSfTouAeeysKazR8ykTvBpN9c7EdXIX0TlKu9kqKj228ta98c_aem_vdp5uOHSoqDckeuu3upiwA

Ein ting eg har lurt på lenge, er opplysningane om at kontoen blei hakka i 2012, og difor blei han sletta. Men MM brukte framleis same kontoen i dei e-postane me har sett fram til juni 2014. Ergo har ho enten ikkje visst om hakkinga då det skjedde eller ikkje vurdert det som alvorleg nok til at kontoen måtte slettast.

Så kva fekk henne til å endra meining, og kvifor får me ikkje vita når? Har det kan henda noko med brotet med Epstein å gjera?

Endret av Vonbrotenrojalist
  • Liker 22
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...