Gå til innhold
Vil du være med på bakrommet?

Kongehuset

Forumansvarlig

Av Forumansvarlig
i Rampelyset A-L

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debattanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesifikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler Kongehuset. Diskusjoner rundt Marius Borg Høiby skal gjøres i egen tråd som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett.

Fremhevede innlegg

Holger Pan C-Kjendis

Holger Pan

Skrevet
Skrevet
Natttåke skrev (25 minutter siden):

 

Men alle andre som hadde gjort dette, ville fått mer gjeld av det ettersom de ikke tok eksamen. Jeg mener hun burde dekket sine egne studier eller ta normalt lån.

Nei. Det er ikke gitt at dette påvirker studiefinansiering eller gjeld på den måten du antyder. Slike ordninger har normalt regler for permisjon, utsatt eksamen og fravær som håndterer sykdom i nær familie.

  • Liker 4
  • Nyttig 2

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
Skrevet
Natttåke skrev (31 minutter siden):

 

Hun dro hjem før eksamensperioden.

Har du aldri hørt om konseptet utsatt eksamen?

  • Liker 3
  • Nyttig 5
Eufemia- C-Kjendis

Eufemia-

Skrevet
Skrevet (endret)
Aricia skrev (7 minutter siden):

Nei, det skal hun ikke. Hun er utvekslingsstudent fra Universitetet i Sydney ved UiO.

https://www.uio.no/om/aktuelt/aktuelle-saker/2026/h.k.h.-prinsesse-ingrid-alexandra-blir-student-ved.html

Korrekt. Presist beskrevet. 
Jeg la ved en link i en annen kommentar vedrørende samarbeidet mellom universitetene. Der står det beskrevet.  

Endret av Eufemia-
Tillegg vedr. samarbeid mellom universiteter.
  • Nyttig 1
SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
Skrevet (endret)
Natttåke skrev (1 time siden):

Ja, det er klart vi gjør, men forskjellen på dem og privligerte Ingrid er at de må betale store deler tilbake. De får noe omgjort dersom de består eksamener, men dersom de hadde reist hjem uten å ta dem lik Ingrid og med like god grunn, ville det blitt mer lån. 

Ingrid får store summer fra oss. 

Det gjør norske studenter og. At norske studieplasser er gratis for studenten, betyr ikke at den er gratis for skattebetalerne.

Dette "noe" som du sier norske studenter får omgjort er 40 prosent, så det er jo ikke en bagatell.

Endret av SusieDerkins
  • Liker 5
  • Nyttig 3
SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
Skrevet
Eufemia- skrev (41 minutter siden):

IA skal studere videre ved UIO. For øvrig så foreligger det samarbeid med svært mange land. Info. finnes på deres nettsider om det er interessant. 

Hun skal være utvekslingsstudent ved UiO ett semester, før hun reiser tilbake til Australia.

  • Liker 4
  • Nyttig 2
K_mb Fast Inventar

K_mb

Skrevet
Skrevet

Må si at jeg synes det var forfriskende å se IA og SM på Norge-Senegal kampen. Ekte gledesrus hvor de spontant klemmer hverandre når Norge scoret, og jaggu rodde de også. Herlig!

  • Liker 15
Aricia Sølvmedlem

Aricia

Skrevet
Skrevet (endret)

IG-storyen til Ingrid Alexandra er gjengitt i sin helhet av Aftenposten og TV2. 

Der skriver hun tydelig at det hun poster er et "tankeeksperiment", og legger til følgende: 

Jeg skal være tydelig. Den handler ikke om noen sak, ikke marius, ikke mamma eller pappa eller magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. 

https://www.tv2.no/underholdning/om-instagram-lekkasjen-alternativet-er-total-isolasjon/18538739/

I fortsettelsen synes jeg hun beskriver godt hva slags grunnleggende kontrolltap man opplever når man blir gjenstand for ryktespredning i media, der det å selv vite hva som er sant eller ikke er uten betydning så lenge en tanke er plantet og satt i sirkulasjon ute i offentligheten.

For selv dementi av usanne rykter videreformidler og bidrar til å befeste dem, og også ved å forsvare seg mot usanne rykter bidrar man paradoksalt nok til å nære troen på at det er noe i dem likevel - for hvorfor ville man ellers følt behov for å forsvare seg mot dem?

Hun er ikke noen profesjonell skribent, men det er lett å forstå hva hun forsøker å beskrive - en svimlende, Kafka-aktig opplevelse av å stå maktesløs overfor usanne rykter som spres om deg, også i respekterte medier, der både det å tie og det å ta til motmæle ikke kan gjøre noe annet enn å forverre situasjonen, helt uavhengig av hva som er sant og hva som er løgn.

Hun skriver også at teksten hennes nok ville blitt plukket fra hverandre om den kom ut i offentligheten, og den ville "ikke bestått VG-testen". Og det får hun jo rett i da, så ingenting i veien med hverken erfaring eller dømmekraft der. (Men om du leser her Ingrid Alexandra, for what it's worth: Teksten din besto Aricia-testen! :) )

Endret av Aricia
  • Liker 9
  • Hjerte 3
  • Nyttig 2
Natttåke C-Kjendis

Natttåke

Skrevet
Skrevet
SusieDerkins skrev (9 minutter siden):

Det gjør norske studenter og. At norske studieplasser er gratis for studenten, betyr ikke at den er gratis for skattebetalerne.

Dette "noe" som du sier norske studenter får omgjort er 40 prosent, så det er jo ikke en bagatell.

 

Det er da svært små summer, når man sammenligner med det Ingrid får

  • Liker 10
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Natttåke C-Kjendis

Natttåke

Skrevet
Skrevet
SusieDerkins skrev (7 minutter siden):

Hun skal være utvekslingsstudent ved UiO ett semester, før hun reiser tilbake til Australia.

 

Ingen har sagt noe om å reise tilbake, faktisk. Så her trengs en kilde.

  • Liker 10
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
Skrevet
Natttåke skrev (7 minutter siden):

 

Ingen har sagt noe om å reise tilbake, faktisk. Så her trengs en kilde.

Dokumentert lenger oppe i tråden.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Holger Pan C-Kjendis

Holger Pan

Skrevet
Skrevet
Aricia skrev (21 minutter siden):

IG-storyen til Ingrid Alexandra er gjengitt i sin helhet av Aftenposten og TV2. 

Der skriver hun tydelig at det hun poster er et "tankeeksperiment", og legger til følgende: 

Jeg skal være tydelig. Den handler ikke om noen sak, ikke marius, ikke mamma eller pappa eller magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. 

https://www.tv2.no/underholdning/om-instagram-lekkasjen-alternativet-er-total-isolasjon/18538739/

I fortsettelsen synes jeg hun beskriver godt hva slags grunnleggende kontrolltap man opplever når man blir gjenstand for ryktespredning i media, der det å selv vite hva som er sant eller ikke er uten betydning så lenge en tanke er plantet og satt i sirkulasjon ute i offentligheten.

For selv dementi av usanne rykter videreformidler og bidrar til å befeste dem, og også ved å forsvare seg mot usanne rykter bidrar man paradoksalt nok til å nære troen på at det er noe i dem likevel - for hvorfor ville man ellers følt behov for å forsvare seg mot dem?

Hun er ikke noen profesjonell skribent, men det er lett å forstå hva hun forsøker å beskrive - en svimlende, Kafka-aktig opplevelse av å stå maktesløs overfor usanne rykter som spres om deg, også i respekterte medier, der både det å tie og det å ta til motmæle ikke kan gjøre noe annet enn å forverre situasjonen, helt uavhengig av hva som er sant og hva som er løgn.

Hun skriver også at teksten hennes nok ville blitt plukket fra hverandre om den kom ut i offentligheten, og den ville "ikke bestått VG-testen". Og det får hun jo rett i da, så ingenting i veien med hverken erfaring eller dømmekraft der.

Takk! Fant den ikke i farta. Så hva i teksten som er skadelig handler igjen om hvilken konkret skade som oppsto, hvordan innlegget skadet institusjonen, hvorfor skaden skyldes innlegget snarere enn medieomtalen av innlegget.

Jeg kan ikke se at noen av spørsmålene gir konkrete svar fra IAs innlegg.

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Raven.Writingdesk A-Kjendis

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet
Glrmn skrev (1 time siden):

 

Det som gjør instagram-innlegget problematisk er at:

Hun angriper demokratiets vaktbikkje. Når en person i den rollen hun vil få stempler dette som personangrep, undergraver hun en av de viktigste bærebjelkene i en åpen rettsstat.

Kongefamilien sitter på enorme privilegier, skattefinansierte goder og en unik samfunnsmakt. Med den makten følger det en plikt til å tåle et ekstremt hardt, kritisk lys. Å kreve "fred" og definere seg selv som et offer når offentligheten krever svar på alvorlige skandaler, viser at hun setter familiens komfort foran samfunnsansvaret.

 

I rollen hun vil få, er pressens kritiske søkelys ikke noe man kan velge bort eller rase mot når det blir ubehagelig – det er selve forutsetningen for at folket skal kunne ha tillit til institusjonen.

 

Dette!! 👏

  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Raven.Writingdesk A-Kjendis

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet
Aricia skrev (16 minutter siden):

 

Jeg skal være tydelig. Den handler ikke om noen sak, ikke marius, ikke mamma eller pappa eller magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. 

https://www.tv2.no/underholdning/om-instagram-lekkasjen-alternativet-er-total-isolasjon/18538739/

Dette sitatet er selvmotsigende fordi det handler ikke om dem men så handler det om dem. 
 

Derfor må man anta at : det gjelder nettopp dem.

Hun sier det jo selv.

Så er eksemplet at noen anklages falskt for en alvorlig kriminell handling.

Til samme tid som bror er anklaget for en alvorlig kriminell handling,

Det er som sagt at best: utrolig naivt. 

  • Liker 11
  • Hjerte 2
  • Nyttig 5
Aricia Sølvmedlem

Aricia

Skrevet
Skrevet (endret)
Raven.Writingdesk skrev (11 minutter siden):

Nei, hun sier hva om JEG anklager DEG for mord også fører det til at….

- Hun snakker altså om at noen utsettes for falske anklager om alvorlige kriminelle handlinger, til samme tid som broren anklages for nettopp alvorlige kriminelle handlinger.

Det er omdømmemessig en katastrofe. Se ellers @Glrmnsitt innlegg om hvorfor det er helt tonedøvt av henne å forsøke å få pressen til å tie. 

Du gjengir ikke innlegget hennes sannferdig - innlegget ditt begår akkurat det IAs innlegg tematiserer, ironisk nok.

Jeg skal være tydelig. Den handler ikke om noen sak, ikke marius, ikke mamma eller pappa eller magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. 

https://www.tv2.no/underholdning/om-instagram-lekkasjen-alternativet-er-total-isolasjon/18538739/

Det er også helt feil og grovt å påstå at hun forsøker å få pressen til å tie.

Tvert imot: Hun forsøker å få pressen til å gjøre jobben sin ved å utføre skikkelig faktasjekk og kildekritikk før de publiserer tips og rykter. For når falske rykter først er satt i sirkulasjon lever de sitt eget liv ute i verden og inne i folks hoder, og kan gjøre ubotelig skade for dem som er offer for dem. 

Endret av Aricia
  • Liker 2
  • Nyttig 7
Holger Pan C-Kjendis

Holger Pan

Skrevet
Skrevet
Aricia skrev (18 minutter siden):

Du gjengir ikke innlegget hennes sannferdig - innlegget ditt begår akkurat det IAs innlegg tematiserer, ironisk nok.

Jeg skal være tydelig. Den handler ikke om noen sak, ikke marius, ikke mamma eller pappa eller magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. 

https://www.tv2.no/underholdning/om-instagram-lekkasjen-alternativet-er-total-isolasjon/18538739/

Det er også helt feil og grovt å påstå at hun forsøker å få pressen til å tie.

Tvert imot: Hun forsøker å få pressen til å gjøre jobben sin ved å utføre skikkelig faktasjekk før de publiserer tips og rykter. For når falske rykter først er satt i sirkulasjon lever de sitt eget liv inne i folks hoder, og kan gjøre ubotelig skade for dem som er offer for dem. 

Vi trenger faktisk ikke å gå lengre enn til denne tråden.

  • Liker 3
  • Nyttig 5
Raven.Writingdesk A-Kjendis

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet
Aricia skrev (10 minutter siden):

Du gjengir ikke innlegget hennes sannferdig - innlegget ditt begår akkurat det IAs innlegg tematiserer, ironisk nok.

Jeg skal være tydelig. Den handler ikke om noen sak, ikke marius, ikke mamma eller pappa eller magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. 

https://www.tv2.no/underholdning/om-instagram-lekkasjen-alternativet-er-total-isolasjon/18538739/

Det er også helt feil og grovt å påstå at hun forsøker å få pressen til å tie.

Tvert imot: Hun forsøker å få pressen til å gjøre jobben sin ved å utføre skikkelig faktasjekk og kildekritikk før de publiserer tips og rykter. For når falske rykter først er satt i sirkulasjon lever de sitt eget liv ute i verden og inne i folks hoder, og kan gjøre ubotelig skade for dem som er offer for dem. 

Hun sier selv hun snakker om dem. Eksemplet er en alvorlig kriminell handling. I en tid hvor broren anklages for en alvorlig kriminell handling. 

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Glrmn Sosial

Glrmn

Skrevet
Skrevet

Fra https://www.nrk.no/norge/ingrid-alexandra-pa-lukket-instagram-konto_-_nar-er-det-nok__-1.17757109

«Den handler ikke om noen sak, ikke Marius, ikke mamma eller pappa eller Magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. Jeg valgte å legge den ut her. Fordi jeg blir helt gæren. Når er det nok?»

Man kan vanskelig se dette innlegget løsrevet fra den omfattende krisen kongehuset sto i på det tidspunktet. Det ble publisert samtidig som Marius Borg Høiby sto tiltalt i en alvorlig straffesak, og mens kronprinsessens forbindelser til Epstein-nettverket var gjenstand for betydelig medieoppmerksomhet.

Å forvente at folk flest ikke skulle tolke innlegget i lys av denne konteksten, fremstår som naivt, mener jeg.

  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 10
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...