Kongehuset

[Rastebenk]

Holger Pan skrev (4 timer siden):

Det er vanskelig å sammenligne ulike epoker direkte.

Rammer, medielandskap og forventninger til privatliv og offentlighet er ganske annerledes i dag enn under Haakon og Olav.

Enig. Spørsmålet man da må stille seg er om monarkiet har en funksjon og rolle i det moderne samfunn, eller om det burde avvikles. Er det naturlig for  moderne mennesker å bukke, neie, sponse og tiltale en langt over gjennomsnittet trøblete og merkverdig familie som kongelige høyheter? 

Det er vel verdt å orientere seg omkring hvilke politiske partier som ønsker republikk. Det er ingen tvil om at bevegelsen har startet, og at stadig færre moderne nordmenn ønsker å tilbe en trøblet flokk i gullbur.

Endret fredag kl. 14:55 av Rastebenk

[Fantorangen-Oslo]

Det var vel en annen som ble innlagt på sykehus på onsdag. En av de "øvrige medlemmene" i kongefamilien. 

[Fantorangen-Oslo]

Kollontaj skrev (20 timer siden):

Herrefred, de var på en kjederestaurant der rettene kommer på rullebånd, ikke akkurat gallamiddag. 

I og med at du påstår at de satt på en liten "kjederestaurant" hvor rettene kommer på rullebånd, ikke akkurat gallamiddag, viser hvor lite du egentlig vet om japansk kultur og respekten for f eks kokken i dette tilfellet.

Det er ikke uvanlig at maten på de beste japanske restauranter kommer på et slags "rullebånd" langs "barer". Det er langt fra ensbetydende i Japan med at du er på en billig "kjederestaurant". 

I en av Paris mest kjente japanske restauranter som var svært godt kjent for sine dyktige kokker og gode retter serverte sine japanske retter på denne måten på 2000-tallet. 

Du må altså ikke sitte på det som ser ut som "vip-rom" på kne med rispapirvegger som på film for å tro du er på en 5-star restaurant i Japan. 

Se gjerne denne filmen, den forklarer mye om kulturen i Japan. Her også sitter de langs "baren", og i flere restauranter lager kokken mat som legges på "båndet". Altså ikke billige "kjederestauranter". 

Se gjerne Jiro Dreams of Sushi på Netflix, eller: 

https://tv.vg.no/dokumentar/jiro-dreams-of-sushi?id=136443

https://filmoteket.no/film/168598

[Brutex]

piggrokken skrev (På 9.6.2026 den 11.58):

Har ingen problem med det med nakenhet/lettkledde damer på gutterommet. Hadde Hennes&Mauritz plakaten av Pamela som 15 åring selv, men du lar jo ikke mora di hjelpe deg med noe sånt, for en tenåringsgutt vil jo ikke assosiere sin egen mor med sex.

Nå sier du at din lettkledde Pamela var noe noe du forbandt med sex. Hun var ganske så seksualisert så det er ikke overraskende (og greit nok). Selv om hun var seksualisert så oppfattet jeg bildene av henne som kun myk-pornografisk (uten at jeg har sett og husker alt).

Når man snakker om to nakne damer med surfbrett så kan det være alt fra ganske så uskyldig til hard-porno. Umulig å si når man ikke vet mer.

Når det gjelder MM sitt spørsmål til Epstein så ser jeg to tolkninger: a) jeg vil gi ham et bilde, hva synes du om det? Og b) han har/vil ha et bilde, hva skal jeg si til det? Ut fra Epsteins svar virker det som han oppfattet spørsmålet som om MM mente fortolkning b).

[Fantorangen-Oslo]

Kongefamilien virker nesten som et kaste-system, hvor man har sine roller i et hierarki og "yrkene" stort sett går i arv.

Men i kaste-systemet er det slik at om man bryter reglene blir man utstøtt og stemplet som kaste-løs. Det skjer ikke her. Her virker det som alt er mulig og vi følger bare utviklingen videre i disse "moderne" tider hvor alt ikke lenger er mulig å skjule. Allikevel skal vi forstå oss i hjel på alt som skjer, helst ikke uttale oss, i hvert fall ikke så lenge det ikke er fordelaktig eller lite sympatisk overfor de høystående medlemmene. 

 

[Eva-Lena]

Hekken skrev (1 time siden):

Undrer meg over at HM avstår fra statsråd i dag. 
Det er det er bare snakk om en times tid eller noe sånt…

Sitter han bokstavelig talt og holder henne i hånden? Litt merkelig av henne, også; det  ville vel vært med normalt å si at han bare kunne gå …

( men det er MEG , da….)

Helt merkelig at HM ikke kunne være tilstede for maks 1 time i statsråd. Marius ble eskortert til sykehuset i dag også av en eller annen grunn. Nå skal han ikke være tilstede i retten på Mandag, men følge med via videolink fra Ila. Jeg skal ærlig innrømme at det første jeg tenkte vedr HM og Marius i dag var at nå er MM på sykehuset klar for operasjon. Jeg trur det å være helt åpen om når operasjonen skal foregå bør være offentlig informasjon. Det er ikke dermed sagt at vi finner ut om det var Reidun fra Lom eller Heikki fra Helsinki lungene kommer fra. Om de er åpen om dette, så slipper vi å gruble oss halvt ihjel om hva som skjer mtp HM og Marius i dag.

Reagerer på overskriften i Nettavisen: Hvor Marius sier at det «kanskje er siste gang jeg ser mamma» Burde kanskje tenk den tanken for noen år siden eller?  Fy fader, som han griper etter halmstrå for å bli løslatt. Jeg håper han får en skikkelig dom på Mandag, maksimalt av hva de kan gi han. 

[Fantorangen-Oslo]

Justlooking skrev (4 timer siden):

Kongen i statsråd er et kort formelt møte som varer mellom 15 og 30 minutter ifølge internett. Kortere oppgaver enn dette finnes vel knapt for en kongelig?

Det er strengt tatt ikke nødvendig at kronprins Håkon Magnus deltar i Kongen i statsråd hver fredag, men det er viktig for at han skal opparbeide seg erfaring og innsikt.  

Grunnlovsfestet stedsfortreder: krompen har en viktig rolle som kongens stedfortreder. Hvis kongen selv ikke har mulighet til å delta er det krompen som må inn som stedfortreder. Etter fylte 18 år kan tronarvingen delta. Møtene er den fremste arena for tronarvingen til å opprettholde nær kontakt med regjeringen og forstå det politiske landskapet. Møtene er formelle og symbolske da det er regjeringen som utøver den politiske makten i landet. 

Nå kan det se ut til at prinsesse Ingrid Alexandra kan delta i Kongen i statsråd snart, om våre politikere og kongehuset får det som de vil. Om det blir en endring i grunnloven. Vi får se. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/stortinget-vil-endre-grunnloven-feil-losning/o/5-95-3083067

https://www.tv2.no/underholdning/vil-gi-mer-ansvar-til-prinsesse-ingrid-alexandra/18907675/ 

 

 

 

[Isild]

Druid skrev (4 timer siden):

Håkon og Olav ville helt klart blitt skjermet fra Epstein skandalen, til dels Harald også.  Dette med denne typen utlevering av kongelige, er faktisk noe nytt vi har sett de siste 50 år, ikke minst med at nyhetskanalene er utviklet på et helt annet nivå. Det at den vanlige mann kan skanne igjennom denne typen dokumenter er egentlig ganske vilt selv i dag. 

Norges mens kjente sosiøkonomisk motiverte kriminell, er i utgangspunktet også noe nytt: å ha noen i kongesfæren som faktisk ikke har noen forankring der, er et resultat av at HM giftet seg med en alenemor, og ikke i gammel tradisjon hevdet farskap. (Jepp, det har skjedd før.)

Batshit crazy prinsesser og deres "interresante" partnere er IKKE noe nytt.  Men det er med de siste 50 års pressedekning at det først har fått lov til å prege opplevelsen av kongehus. Før ville de blitt ignorert. Kansje man sendt dem langt bort, men generelt, de var ikke noe annet enn vanlige mennesker.

Denne endringen av pressedekningen er noe Krompen i større grad har vært nødt til å vokse opp i og takle, og da er kansje hans imagebygging nødvendig. Hvis det ikke er mulig å stoppe budskapet, er det kansje bedre å forme det.

Og her er litt utfordringen: Hoffet utdanner basert på tradisjoner, og i tradisjoner var hoffet og kongefamilien uten privatliv. Pressen dekket det ikke ; verdien av Kongehuset var at de var en rolle, ikke mennesker. Dermed var ikke menneskligheten deres nyhetsaker. DET er endret.

Hvilket betyr at dagens kongehus og Hoff over hele veerden  løper konstant i etterkant for å takle samfunnets utvikling.

(Unntatt selvfølgelig der de fengsler deg for å si noe ufordelakttig om kongen...)

Godt innlegg! Mye å reflektere over. Stoppet opp ved at `verdien av kongehuset var at de var en rolle, ikke mennesker` - det har du rett i, ikke tenkt på det på den måten før. Jeg er vokst opp med Kong Olav og er like gammel som barnebarna. Det var det iscenesatte og oppstilte jeg antagelig litt ubevisst tenker på som "det var bedre før". Ikke nødvendigvis, vi SÅ dem mindre, og vi så bare det de ønsket at vi skulle se - det  var nok det som var annerledes. 

World Wide Web har rasert enhver mulighet til å styre hva som kommer ut. 

Skrullete prinsesser og kriminelle ste-prinser ville muligens ties helt vekk før, nå er jo det umulig.  

[Fantorangen-Oslo]

Isild skrev (3 timer siden):

Godt innlegg! Mye å reflektere over. Stoppet opp ved at `verdien av kongehuset var at de var en rolle, ikke mennesker` - det har du rett i, ikke tenkt på det på den måten før. Jeg er vokst opp med Kong Olav og er like gammel som barnebarna. Det var det iscenesatte og oppstilte jeg antagelig litt ubevisst tenker på som "det var bedre før". Ikke nødvendigvis, vi SÅ dem mindre, og vi så bare det de ønsket at vi skulle se - det  var nok det som var annerledes. 

World Wide Web har rasert enhver mulighet til å styre hva som kommer ut. 

Skrullete prinsesser og kriminelle ste-prinser ville muligens ties helt vekk før, nå er jo det umulig.  

"Skrullete prinsesser og kriminelle ste-prinser ville muligens ties helt vekk før, nå er jo det umulig.  "

Samt inngifte menn og eventuelle stebarn. 

Endret fredag kl. 19:25 av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

SusieDerkins skrev (4 minutter siden):

Hva er det du føler er normalt med situasjonen de står i?

Jeg trodde de hadde bestemt at de IKKE skulle uttale seg mer om Mette Marit nå; at kongehuset har innført full informasjonsstopp om Mette Marit inntil transplantasjon er gjennomført? Men, kronprinsen fortsetter å uttale seg om årsaker om hvorfor han ikke deltar osv. Dette er vel noe de fleste har fått med seg, og forstår? 

[SusieDerkins]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Jeg trodde de hadde bestemt at de IKKE skulle uttale seg mer om Mette Marit nå; at kongehuset har innført full informasjonsstopp om Mette Marit inntil transplantasjon er gjennomført? Men, kronprinsen fortsetter å uttale seg om årsaker om hvorfor han ikke deltar osv. Dette er vel noe de fleste har fått med seg, og forstår? 

Ingen har uttalt seg. Slottet har bare henvist til den informasjonen de ga forrige uke om at det vil komme endringer i kronprinsens program pga MMs sykdom.

[Enda en tulling]

SusieDerkins skrev (24 minutter siden):

Hva er det du føler er normalt med situasjonen de står i?

Det er en situasjon de vil kunne stå i i uker, måneder og år, så noe normalitet må de vel kunne legge opp til.
Hvis ikke kan han jo likegodt bare kunngjøre med en gang at han tar permisjon det neste året eller to.

[lurker]

Enda en tulling skrev (23 minutter siden):

Det er en situasjon de vil kunne stå i i uker, måneder og år, så noe normalitet må de vel kunne legge opp til.
Hvis ikke kan han jo likegodt bare kunngjøre med en gang at han tar permisjon det neste året eller to.

Jeg tenker situasjonen de står i akkurat nå er den verste eller blant de verste for de personlig i hele denne perioden?

Når dommen har kommet vet man mer hva man har å forholde seg til. Jeg har forståelse for at de ikke har klart å stabilisere en normalitet helt ennå.

Endret fredag kl. 17:08 av lurker

[Fantorangen-Oslo]

Londonjenta skrev (2 timer siden):

Den sammenligningen sier det meste om rolleforståelse.

Det var noen tidligere, husker ikke hvem, som skrev at Haakon og Olav var konger, Harald er konge, men Haakon Magnus skal jobbe som konge når hans tid kommer. 

Tidligere var det en gjerning, mens nå er det jobb eller prosjekt som de selv kaller det.

Ja, kongehusseksjonene har mer enn nok å skrive om i hvert fall.  

"Prosjekt Mette  👑  Håkon". 

Endret fredag kl. 17:28 av Fantorangen-Oslo

[Holger Pan]

Enda en tulling skrev (28 minutter siden):

Det er en situasjon de vil kunne stå i i uker, måneder og år, så noe normalitet må de vel kunne legge opp til.
Hvis ikke kan han jo likegodt bare kunngjøre med en gang at han tar permisjon det neste året eller to.

Hvorfor skulle han det?

Det er allerede kommunisert at programmet vil tilpasses situasjonen, også på kort varsel.

[lurker]

Hunter7 skrev (11 minutter siden):

Hvordan vet du at han at han truet med selvmord for å få Frognerkvinnen til å gjøre som han ville? Har han uttrykt dette eksplisitt? 

Det har naturlig nok ikke stått noe sted, men det er et vidt spredt rykte som dukket opp allerede dagen etter den siste episoden før denne varetektsperioden. jeg har ikke hørt at det var for å få henne til å gjøre noe, men at han generelt var desperat og hadde en kniv han truet med å skade seg selv med.

Jeg synes ikke at det som kom frem i rettssaken avkreftet det. Hun uttrykte fortvilelse over hvordan han hadde det og oppførte seg den dagen. Og etter det jeg kan huske prøvde hun desperat å få tak i kronprinsparet uten å lykkes, men at hun til slutt fikk tak i faren hans som kom og hjalp henne?

Så kanskje er det noe i det, ikke vet jeg.

[Fantorangen-Oslo]

SusieDerkins skrev (57 minutter siden):

Ingen har uttalt seg. Slottet har bare henvist til den informasjonen de ga forrige uke om at det vil komme endringer i kronprinsens program pga MMs sykdom.

Skjønner ikke at han hver gang gjentar pga Mettes sykdom. Kan han ikke bare utelate å delta? Han er jo ikke nødt til å delta, og om han utelater Kongen i statsråd nå, i denne situasjonen som det har vært skrevet om i alle medier hver dag de siste ukene og de selv har uttalt seg, reist hjem tidligere fra Japan, hastet hjem IA, så trenger han vel ikke å gjenta dette hver dag selv? Skjønner ikke at han ikke renser kalenderen og er hjemme. Vi forstår jo at han vil være hjemme med Mette nå pga hennes alvorlige situasjon. 

[lurker]

TigerK skrev (1 minutt siden):

«Videre skal Høiby ha hentet en kniv på kjøkkenet, og truet med å ta sitt eget liv dersom hun dro.» 

https://www.krs.no/folg-rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-her/s/5-157-595194?p=lc-10990287-78594-nettavisen  10. mars 15:17

Se der ja, der var de mer eksplisitte enn de mediene jeg følger.

[Fantorangen-Oslo]

Holger Pan skrev (3 timer siden):

Hvorfor skulle han det?

Det er allerede kommunisert at programmet vil tilpasses situasjonen, også på kort varsel.

Han kan like gjerne ta omsorgpermisjon. Det er ingen som ville ha reagert negativt på det. Han har kansellert og redigert program såpass mange ganger nå pga Mettes sykdom så dette forstår alle. Det er jo derfor Marius sier han ønsker ut av fengsel også, og IA hastet hjem fra Australia. 

Endret fredag kl. 20:17 av Fantorangen-Oslo

[Enda en tulling]

Holger Pan skrev (26 minutter siden):

Hvorfor skulle han det?

Det er allerede kommunisert at programmet vil tilpasses situasjonen, også på kort varsel.

Da har alle rundt ham noe som er enkelt å forholde seg til. I stedet for en masse av og på hele tiden.