Gå til innhold

Kongehuset

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 05:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Kollontaj skrev (7 minutter siden):


«Etikettebrudd» fordi kronprinsen ikke dyppet helt riktig? 🧐🤭 Bortimot noe av det største halmstrået for å kritisere jeg har lest. 

Det heter for øvrig japaner. 

Det er vanskeleg for den jamne nordmann å forstå kor viktig form framleis er i mange kulturar og krinsar, men dette er noko slottet burde ha spisskompetanse på.

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Aurora Borealis skrev (6 minutter siden):

Vanligvis må man være en del av et  studieprogram (helgrad) som har en utvekslingsavtale med en institusjon i utlandet for å kunne reise på utveksling. 

Noen institusjoner tillater såkalte "free-movere" som søker seg på utveksling uten at det foreligger en utvekslingsavtale. 

En utveksling innebærer at man tar DELER av en utdanning ved en annen institusjon. 

En annen mulighet er å bytte institusjon permanent. Da søker man seg inn på ordinært vis og blir en student. Ikke en utvekslingsstudent. Så kan man søke innpass for eventuelle fag man har bestått tidligere. 

 

Jeg vet ;)

  • Liker 2
Skrevet (endret)
Holger Pan skrev (1 time siden):

Ja, det er din mening, men den er ikke objektiv. Vi vet jo lite om dette, ut fra @Druid har forklart litt tidligere i tråden idag.

Jeg er temmelig sikker på at HM har rådført seg godt om valget hans ville fornærme eller aksepteres. HM har mye mer kompetanse med diplomati og representasjon enn vi på KG noen gang kan tenke oss til.

Er du nå så sikker på at han har rådført seg? Han kan like gjerne ha sagt at slik ville han ha det og overlate diplomatiet og ryddejobben til staben. Vi på KG er ingen homogen gjeng. Nokre her har faktisk kompetanse på både det eine og det andre.

Endret av Vonbrotenrojalist
  • Liker 9
  • Nyttig 8
Skrevet
Vonbrotenrojalist skrev (21 minutter siden):

Det er vanskeleg for den jamne nordmann å forstå kor viktig form framleis er i mange kulturar og krinsar, men dette er noko slottet burde ha spisskompetanse på.

Herrefred, de var på en kjederestaurant der rettene kommer på rullebånd, ikke akkurat gallamiddag. 

  • Liker 5
  • Nyttig 8
Skrevet
Natttåke skrev (50 minutter siden):

 

Jeg vet ;)

Jeg tenkte at du vet, så ville jeg bare utdype litt! 😁

  • Liker 2
Skrevet (endret)
Aurora Borealis skrev (9 minutter siden):

Jeg tenkte at du vet, så ville jeg bare utdype litt! 😁

Ifølge Dagbladet (som ikke alltid har rett) er IA tatt opp som utvekslingsstudent. Hvis hun faktisk er en ordinær utvekslingsstudent bør hun kunne studere, som utvekslingsstudent, 1 eller maksimum 2 semestre.  

Det er ingenting som stopper henne fra å først være utvekslingsstudent og deretter søke seg inn som ordinær student ved UiO. Da vil hun etter all sannsynlighet få innpass for emnene hun har avlagt ved UiO (og vil få vurdert emner hun har fullført i Australia).

Av prinsipp håper jeg at UiO ikke har gitt henne særbehandling. Jeg har jobbet lenge i akademia og det er mange søkere som står i utfordringer som ikke hensyntas, på grunn av frister og regelverk. Samme frister og regelverk bør gjelde for alle søkere, inkludert kongelige. (Innser at jeg muligens er litt naiv nå) 

 

 

 

 

Endret av Aurora Borealis
  • Liker 6
  • Nyttig 7
Skrevet
Carrot skrev (På 10.6.2026 den 7.50):

tja, jeg tror nok særdeles få vil gå så langt som å argumentere for at det er greit å henge opp det som oppfattes som nakenbilder enten du kaller det kunst eller pornografi på veggen til ungdommen din uten at de aller fleste vil mene det er noe velig rart ved det.. 

Eg tolkar det i alle høve meir som eit utspel for å gjera seg interessant overfor Epstein enn eit reelt spørsmål. 

  • Liker 11
  • Hjerte 1
Skrevet
Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

I Japan trumfar god arbeidsmoral alt, inkludert familien. Det er vanleg at mannen ikkje kjem heim før leggetid. Ingen kan gå frå kontoret før sjefen har takka for seg.

Takk, men jeg kjenner til kjerneverdiene i Japan, herunder plikten, men det går ikke an å generalisere dette til en slutning om at de derfor ble fornærmet av kronprinsens beslutning om å korte ned reisen. Dette vet vi ikke, og de har selv blant annet en keiserinne som har vært langvarig syk og der de har måttet tilpasse offentlig program. Kultur er heller ikke statisk, men i endring og med variasjoner innad. Jeg orker rett og slett ikke mer av denne lemfeldige holdningen til fakta i tråden og til å skru opp temperaturen på absolutt ALT og uten dekning.

  • Liker 7
  • Hjerte 2
  • Nyttig 9
Skrevet
Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

Er du nå så sikker på at han har rådført seg? Han kan like gjerne ha sagt at slik ville han ha det og overlate diplomatiet og ryddejobben til staben. Vi på KG er ingen homogen gjeng. Nokre her har faktisk kompetanse på både det eine og det andre.

Til det uthevede: Korrekt.

HM har vokst opp og med sin posisjon i samfunnet og også tatt aspirantkurs ved Utenriksdepartementet og jobbet i Norges delegasjon til FN.

Derfor tar jeg utgangspunkt i at HM vet hva han gjør på en god måte.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Skrevet (endret)
Holger Pan skrev (47 minutter siden):

Til det uthevede: Korrekt.

HM har vokst opp og med sin posisjon i samfunnet og også tatt aspirantkurs ved Utenriksdepartementet og jobbet i Norges delegasjon til FN.

Derfor tar jeg utgangspunkt i at HM vet hva han gjør på en god måte.

Han giftet seg med en som enhver annen hadde mistet sikkerhetsklareringen for å rote seg borti. Det spørs hvor mye av denne opplæringen som faktisk gikk inn. Er det én ting den siste tids begivenheter har avslørt, er det at HM ikke vet hva han holder på med på noe slags vis.

Endret av Huldra27
  • Liker 15
  • Hjerte 2
  • Nyttig 12
Skrevet (endret)
Huldra27 skrev (24 minutter siden):

Han giftet seg med en som enhver annen hadde mistet sikkerhetsklareringen på å rote seg borti. Det spørs hvor mye av denne opplæringen som faktisk gikk inn. Er det én ting den siste tids begivenheter har avslørt, er det at HM ikke vet hva han holder på med på noe slags vis.

Jeg kommenterte vurderingen av at et forkortet opphold i Japan automatisk tolkes som en fornærmelse.

Med den bakgrunnen HM har fra UD og FN legger jeg til grunn at slike beslutninger tas på et faglig og praktisk grunnlag, ikke emosjonelle tolkninger utenfra.

Endret av Holger Pan
skrivefeil
  • Liker 1
  • Nyttig 6
Skrevet
Holger Pan skrev (5 minutter siden):

Jeg kommenterte vurderingen av at et forkortet opphold i Japan automatisk tolkes som en fornærmelse.

Med den bakgrunnen HM har fra UD og FN legger jeg til grunn at slike beslutninger tas på et faglig og praktisk grunnlag, ikke emosjonelle tolkninger utenfra.

Takk og lov!

  • Liker 5
Skrevet
Huldra27 skrev (24 minutter siden):

Slik som Madam Mettes kontakt med Epstein? Jeg er dessverre redd for at alt vi har antatt om hvordan slike ting fungerer ikke samsvarer med virkeligheten.

Det er verken relevant eller det jeg diskuterte. Jeg kommenterte tolkningen av en beslutning, ikke enkeltsaker fra andre sammenhenger.

  • Liker 4
  • Nyttig 3
Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (2 timer siden):

Godt sagt! 

(En liten digresjon, men det så ut som kronprinsen dyppet hele nigirien sin med risen først og tenkte med meg selv "Åh nei.. såpass ja". Det er en dyp fornærmelse mot kokken, og dette burde du i det minste vite. Det er en av de mest kjente reglene innen japansk matkultur). Jaja, blid var de i hvert fall og jeg tror de satte stor pris på besøket begge veier, men han burde fullført hele programmet - altså deltatt den siste dagen også, mtp det vi nå vet i ettertid, om det Marius har uttalt og det mediene har skrevet. Hvis det stemmer. 

Blir som den gangen i Italia, da han kjørte på med ketchup på pizzaen.

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Skrevet
Aurora Borealis skrev (1 time siden):

Jeg tenkte at du vet, så ville jeg bare utdype litt! 😁

 

takk, alltid nyttig :)

Skrevet
Holger Pan skrev (26 minutter siden):

Jeg kommenterte vurderingen av at et forkortet opphold i Japan automatisk tolkes som en fornærmelse.

Med den bakgrunnen HM har fra UD og FN legger jeg til grunn at slike beslutninger tas på et faglig og praktisk grunnlag, ikke emosjonelle tolkninger utenfra.

Helt klart. Og så har han selvfølgelig ikke tatt denne beslutningen alene, eller kommunisert den personlig. Dette var ikke hans personlige besøk til Japan, det var på vegne av utenriksdepartementet og næringsdepartementet, og de tar selvsagt ikke en slik beslutning, eller kommunikasjonen rundt den,  uten at UDs protokollavdeling er involvert.

  • Liker 5
  • Nyttig 4
Skrevet
SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Ikke slik. Er det virkelig nødvendig å dra opp irrelevante gamle historier hver bidige gang? Hva er poenget?

Hva MM gjorde i  2011 har ingenting med hvordan UD og næringsdepartementet håndterte dette oppdraget de sendte kronprinsen på i 2026.

 

Vi må bare innse at i Norge 2001–2026 så fungerer ikke ting som i The Crown. Det er intet mektig hoff eller menn i grå dresser som får de kongelige til å oppføre seg. De kongelige gjør som de vil.

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Skrevet
velociraptor skrev (5 minutter siden):

Dette, det er faktisk helt sykt at ikke det får NOEN konsekvenser.

Hele kronprinsfamilien er en vandrende sikkerhetsrisiko og hverken HM eller IA burde få tilgang på noe informasjon som krever sikkerhetsklarering, på grunn av sine relasjoner til MM og MBH

Det er helt vanvittig. Helt uforståelig. Hvis man tenker for mye på det hadde tror jeg ikke vi får sove om natten. Det er helt, helt, helt uforståelig. 

  • Liker 17
  • Hjerte 2
  • Nyttig 9
Skrevet
Huldra27 skrev (51 minutter siden):

Han giftet seg med en som enhver annen hadde mistet sikkerhetsklareringen for å rote seg borti. Det spørs hvor mye av denne opplæringen som faktisk gikk inn. Er det én ting den siste tids begivenheter har avslørt, er det at HM ikke vet hva han holder på med på noe slags vis.

 

velociraptor skrev (13 minutter siden):

Dette, det er faktisk helt sykt at ikke det får NOEN konsekvenser.

Hele kronprinsfamilien er en vandrende sikkerhetsrisiko og hverken HM eller IA burde få tilgang på noe informasjon som krever sikkerhetsklarering, på grunn av sine relasjoner til MM og MBH

🎯

Er så enig med dere. 👏

  • Liker 13
  • Hjerte 3
  • Nyttig 7
Skrevet
SusieDerkins skrev (27 minutter siden):

Helt klart. Og så har han selvfølgelig ikke tatt denne beslutningen alene, eller kommunisert den personlig. Dette var ikke hans personlige besøk til Japan, det var på vegne av utenriksdepartementet og næringsdepartementet, og de tar selvsagt ikke en slik beslutning, eller kommunikasjonen rundt den,  uten at UDs protokollavdeling er involvert.

Selvfølgelig ikke. Ingen grunn til å projisere egen indignasjon over på Japan.

  • Liker 8
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...