Kongehuset

[Aurora Borealis]

Aurora Borealis skrev (9 minutter siden):

Jeg tenkte at du vet, så ville jeg bare utdype litt! 😁

Ifølge Dagbladet (som ikke alltid har rett) er IA tatt opp som utvekslingsstudent. Hvis hun faktisk er en ordinær utvekslingsstudent bør hun kunne studere, som utvekslingsstudent, 1 eller maksimum 2 semestre.  

Det er ingenting som stopper henne fra å først være utvekslingsstudent og deretter søke seg inn som ordinær student ved UiO. Da vil hun etter all sannsynlighet få innpass for emnene hun har avlagt ved UiO (og vil få vurdert emner hun har fullført i Australia).

Av prinsipp håper jeg at UiO ikke har gitt henne særbehandling. Jeg har jobbet lenge i akademia og det er mange søkere som står i utfordringer som ikke hensyntas, på grunn av frister og regelverk. Samme frister og regelverk bør gjelde for alle søkere, inkludert kongelige. (Innser at jeg muligens er litt naiv nå) 

 

 

 

 

Endret 11. juni av Aurora Borealis

[Vonbrotenrojalist]

Carrot skrev (På 10.6.2026 den 7.50):

tja, jeg tror nok særdeles få vil gå så langt som å argumentere for at det er greit å henge opp det som oppfattes som nakenbilder enten du kaller det kunst eller pornografi på veggen til ungdommen din uten at de aller fleste vil mene det er noe velig rart ved det.. 

Eg tolkar det i alle høve meir som eit utspel for å gjera seg interessant overfor Epstein enn eit reelt spørsmål. 

[~ Ada ~]

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

I Japan trumfar god arbeidsmoral alt, inkludert familien. Det er vanleg at mannen ikkje kjem heim før leggetid. Ingen kan gå frå kontoret før sjefen har takka for seg.

Takk, men jeg kjenner til kjerneverdiene i Japan, herunder plikten, men det går ikke an å generalisere dette til en slutning om at de derfor ble fornærmet av kronprinsens beslutning om å korte ned reisen. Dette vet vi ikke, og de har selv blant annet en keiserinne som har vært langvarig syk og der de har måttet tilpasse offentlig program. Kultur er heller ikke statisk, men i endring og med variasjoner innad. Jeg orker rett og slett ikke mer av denne lemfeldige holdningen til fakta i tråden og til å skru opp temperaturen på absolutt ALT og uten dekning.

[Holger Pan]

Vonbrotenrojalist skrev (1 time siden):

Er du nå så sikker på at han har rådført seg? Han kan like gjerne ha sagt at slik ville han ha det og overlate diplomatiet og ryddejobben til staben. Vi på KG er ingen homogen gjeng. Nokre her har faktisk kompetanse på både det eine og det andre.

Til det uthevede: Korrekt.

HM har vokst opp og med sin posisjon i samfunnet og også tatt aspirantkurs ved Utenriksdepartementet og jobbet i Norges delegasjon til FN.

Derfor tar jeg utgangspunkt i at HM vet hva han gjør på en god måte.

[Huldra27]

Holger Pan skrev (47 minutter siden):

Til det uthevede: Korrekt.

HM har vokst opp og med sin posisjon i samfunnet og også tatt aspirantkurs ved Utenriksdepartementet og jobbet i Norges delegasjon til FN.

Derfor tar jeg utgangspunkt i at HM vet hva han gjør på en god måte.

Han giftet seg med en som enhver annen hadde mistet sikkerhetsklareringen for å rote seg borti. Det spørs hvor mye av denne opplæringen som faktisk gikk inn. Er det én ting den siste tids begivenheter har avslørt, er det at HM ikke vet hva han holder på med på noe slags vis.

Endret 11. juni av Huldra27

[Holger Pan]

Huldra27 skrev (24 minutter siden):

Han giftet seg med en som enhver annen hadde mistet sikkerhetsklareringen på å rote seg borti. Det spørs hvor mye av denne opplæringen som faktisk gikk inn. Er det én ting den siste tids begivenheter har avslørt, er det at HM ikke vet hva han holder på med på noe slags vis.

Jeg kommenterte vurderingen av at et forkortet opphold i Japan automatisk tolkes som en fornærmelse.

Med den bakgrunnen HM har fra UD og FN legger jeg til grunn at slike beslutninger tas på et faglig og praktisk grunnlag, ikke emosjonelle tolkninger utenfra.

Endret 11. juni av Holger Pan
skrivefeil

[~ Ada ~]

Holger Pan skrev (5 minutter siden):

Jeg kommenterte vurderingen av at et forkortet opphold i Japan automatisk tolkes som en fornærmelse.

Med den bakgrunnen HM har fra UD og FN legger jeg til grunn at slike beslutninger tas på et faglig og praktisk grunnlag, ikke emosjonelle tolkninger utenfra.

Takk og lov!

[Holger Pan]

Huldra27 skrev (24 minutter siden):

Slik som Madam Mettes kontakt med Epstein? Jeg er dessverre redd for at alt vi har antatt om hvordan slike ting fungerer ikke samsvarer med virkeligheten.

Det er verken relevant eller det jeg diskuterte. Jeg kommenterte tolkningen av en beslutning, ikke enkeltsaker fra andre sammenhenger.

[Durex]

Fantorangen-Oslo skrev (2 timer siden):

Godt sagt! 

(En liten digresjon, men det så ut som kronprinsen dyppet hele nigirien sin med risen først og tenkte med meg selv "Åh nei.. såpass ja". Det er en dyp fornærmelse mot kokken, og dette burde du i det minste vite. Det er en av de mest kjente reglene innen japansk matkultur). Jaja, blid var de i hvert fall og jeg tror de satte stor pris på besøket begge veier, men han burde fullført hele programmet - altså deltatt den siste dagen også, mtp det vi nå vet i ettertid, om det Marius har uttalt og det mediene har skrevet. Hvis det stemmer. 

Blir som den gangen i Italia, da han kjørte på med ketchup på pizzaen.

[Natttåke]

Aurora Borealis skrev (1 time siden):

Jeg tenkte at du vet, så ville jeg bare utdype litt! 😁

 

takk, alltid nyttig

[SusieDerkins]

Holger Pan skrev (26 minutter siden):

Jeg kommenterte vurderingen av at et forkortet opphold i Japan automatisk tolkes som en fornærmelse.

Med den bakgrunnen HM har fra UD og FN legger jeg til grunn at slike beslutninger tas på et faglig og praktisk grunnlag, ikke emosjonelle tolkninger utenfra.

Helt klart. Og så har han selvfølgelig ikke tatt denne beslutningen alene, eller kommunisert den personlig. Dette var ikke hans personlige besøk til Japan, det var på vegne av utenriksdepartementet og næringsdepartementet, og de tar selvsagt ikke en slik beslutning, eller kommunikasjonen rundt den,  uten at UDs protokollavdeling er involvert.

[Huldra27]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Ikke slik. Er det virkelig nødvendig å dra opp irrelevante gamle historier hver bidige gang? Hva er poenget?

Hva MM gjorde i  2011 har ingenting med hvordan UD og næringsdepartementet håndterte dette oppdraget de sendte kronprinsen på i 2026.

 

Vi må bare innse at i Norge 2001–2026 så fungerer ikke ting som i The Crown. Det er intet mektig hoff eller menn i grå dresser som får de kongelige til å oppføre seg. De kongelige gjør som de vil.

[Huldra27]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

Dette, det er faktisk helt sykt at ikke det får NOEN konsekvenser.

Hele kronprinsfamilien er en vandrende sikkerhetsrisiko og hverken HM eller IA burde få tilgang på noe informasjon som krever sikkerhetsklarering, på grunn av sine relasjoner til MM og MBH

Det er helt vanvittig. Helt uforståelig. Hvis man tenker for mye på det hadde tror jeg ikke vi får sove om natten. Det er helt, helt, helt uforståelig. 

[Glrmn]

Huldra27 skrev (51 minutter siden):

Han giftet seg med en som enhver annen hadde mistet sikkerhetsklareringen for å rote seg borti. Det spørs hvor mye av denne opplæringen som faktisk gikk inn. Er det én ting den siste tids begivenheter har avslørt, er det at HM ikke vet hva han holder på med på noe slags vis.

 

velociraptor skrev (13 minutter siden):

Dette, det er faktisk helt sykt at ikke det får NOEN konsekvenser.

Hele kronprinsfamilien er en vandrende sikkerhetsrisiko og hverken HM eller IA burde få tilgang på noe informasjon som krever sikkerhetsklarering, på grunn av sine relasjoner til MM og MBH

🎯

Er så enig med dere. 👏

[~ Ada ~]

SusieDerkins skrev (27 minutter siden):

Helt klart. Og så har han selvfølgelig ikke tatt denne beslutningen alene, eller kommunisert den personlig. Dette var ikke hans personlige besøk til Japan, det var på vegne av utenriksdepartementet og næringsdepartementet, og de tar selvsagt ikke en slik beslutning, eller kommunikasjonen rundt den,  uten at UDs protokollavdeling er involvert.

Selvfølgelig ikke. Ingen grunn til å projisere egen indignasjon over på Japan.

[Holger Pan]

Huldra27 skrev (12 timer siden):

Den konkrete avgjørelsen er å velge å avkorte et besøk med én dag for en legetime det er all grunn til å tro at kunne flyttes. Den konkrete avgjørelsen er å gjøre nevnte besøk til et mediesirkus, hvor all fokus flyttes vekk fra vertsland og norsk næringsliv til det dysfunksjonelle kongehuset vårt og hans kones helse. Den konkrete avgjørelsen er å begå to etikettebrudd i et land der etikette er alt.

De aller fleste vet at dressjakken forblir på i formelle sammenhenger. De kjent med japansk kultur kjenner til kutymene i matveien. Dette siste burde en kronprins ha vært drillet på. Ihvertfall det første er en del av basal allmenndannelse.

Det er dine vurderinger. Jeg har ikke sett noe som gjør at jeg trekker de samme konklusjonene.

[Druid]

Huldra27 skrev (12 timer siden):

Den konkrete avgjørelsen er å velge å avkorte et besøk med én dag for en legetime det er all grunn til å tro at kunne flyttes.

Poenget er at vi vet absolutt ingenting om denne beslutningen, annet enn at den var planlagt (den ble kommunisert til pressen før reisen ble påbegynt, noe som betyr at den allerede var omdisponert i forhold til den orginale agendaen for statsbesøket, siden statsbesøket ikke var HM på heisatur.  (OG Krompen hiver seg ikke bare på neste fly).

Så vi kan regne med at det var flere faktorer i denne settingen enn det vi får vite.  Ingenting av denne planleggingen eller vurderingene er offentlige.

IA er heller ikke en som bare kan hiver seg første og beste fly, så det er noe koordinert her.

Som sagt tror jeg HM hadde sluppet unna mye unødvendig støy hvis han valgte farens nivå på kommunikasjon ang privatlivet, men på den annen side er Krompen et produkt av en annen tid. Harald har hatt mye større beskyttelse av presse enn det HM har hatt. Vi skal ikke glemme at Sonja var minst like kontroversiell som MM var, selv om Sonja både er smartere og tar lærdom fortere.

[Isild]

De yngre i kongehuset kunne med stor fordel lært litt mer av de eldre ja - hvis dette skal fortsette å fungere. Det å være Norges kjendisfamilie nr 1, betalt for å være gallionsfigurer - det må være ekstremt krevende, men det skal og må også kreve mye - ellers har det ingen hensikt. 

Jeg ønsker riktig god bedring til Mette Marit, det må være veldig vanskelig for de alle at hun skal igjennom en så alvorlig operasjon. Jeg ønsker virkelig et godt resultat, og at hun blir frisk. 

Når det er sagt, så føler jeg vi nå ser hvordan kongehus har blitt "modernisert". Jeg vet ingenting om hvorvidt Kong Haakon og Kong Olav valgte å gå i "hi" med "flokken" da deres dronning og kronprinsesse ble svært alvorlige syke ? Eller holdt de privatlivet vekk fra jobben, og leverte i forhold til "Alt for Norge" utad ? Jeg tror de hadde et veldig annet syn på sine roller. 

Hvordan ville de to nevnte kongene løst Epstein-skandalen, bjørnetjenestene fra kongehuset ift Marius`rabiate vei til å bli kriminell?  Hvordan ville de løst bindingene til Durek Verret som nå skal ut på TV og snakke om at han har direktekontakt med Gud ? 

Ville oldefar og tippeoldefar satt krav om at de yndre måtte begynne å jobbe synlig for kongehuset nå i en veldig kritisk fase? Altså Sverre M og Ingrid A ? 

Det er ikke så mye kongelig igjen egentlig. Det er min mening. 

 

[Gulline]

Isild skrev (2 minutter siden):

De yngre i kongehuset kunne med stor fordel lært litt mer av de eldre ja - hvis dette skal fortsette å fungere. Det å være Norges kjendisfamilie nr 1, betalt for å være gallionsfigurer - det må være ekstremt krevende, men det skal og må også kreve mye - ellers har det ingen hensikt. 

Jeg ønsker riktig god bedring til Mette Marit, det må være veldig vanskelig for de alle at hun skal igjennom en så alvorlig operasjon. Jeg ønsker virkelig et godt resultat, og at hun blir frisk. 

Når det er sagt, så føler jeg vi nå ser hvordan kongehus har blitt "modernisert". Jeg vet ingenting om hvorvidt Kong Haakon og Kong Olav valgte å gå i "hi" med "flokken" da deres dronning og kronprinsesse ble svært alvorlige syke ? Eller holdt de privatlivet vekk fra jobben, og leverte i forhold til "Alt for Norge" utad ? Jeg tror de hadde et veldig annet syn på sine roller. 

Hvordan ville de to nevnte kongene løst Epstein-skandalen, bjørnetjenestene fra kongehuset ift Marius`rabiate vei til å bli kriminell?  Hvordan ville de løst bindingene til Durek Verret som nå skal ut på TV og snakke om at han har direktekontakt med Gud ? 

Ville oldefar og tippeoldefar satt krav om at de yndre måtte begynne å jobbe synlig for kongehuset nå i en veldig kritisk fase? Altså Sverre M og Ingrid A ? 

Det er ikke så mye kongelig igjen egentlig. Det er min mening. 

 

Og mange andres. 

[Pås]

Det står jo "overalt":

https://www.vg.no/nyheter/i/PdjwQ0/kronprins-haakon-deltar-ikke-i-statsraad-fredag