Kongehuset

[Huldra27]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Jeg leste litt om det og Diana fikk opprettet et fond for å fortsette sitt humanitære arbeid, samt støtte vanskeligstilte i Storbrittania og internasjonalt. Fondet delte ut over 112 millioner pund. 

Ja, der kan du se. Ikke verst. Det vil ihvertfall jeg si at var en ganske imponerende sum.

Endret 9 timer siden av Huldra27

[piggrokken]

Huldra27 skrev (4 minutter siden):

Nei, du har helt rett. Jeg sa det. Skikken kalles «kongens berøring» (The Royal Touch) og var en utbredt seremoni utført av monarker i England og Frankrike fra 1000-tallet og frem mot 1800-tallet. (https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_touch)

Det var Dianas penger. Hun var fri til å disponere dem nøyaktig slik hun ville. Det at noen gjør veldedige handlinger betyr ikke at de må gjøre det økonomisk også, eller at motivene deres automatisk blir ugyldige hvis de ikke gjør alt “perfekt”.

Slik jeg ikke ønsker at Madam Mette skulle få disponere mine lunger dersom uhellet er ute. Det betyr ikke alt annet i ens liv er teater.

De fleste mennesker er ikke enten helgener eller bedragere. De kan gjøre reelle gode handlinger og samtidig være selvbevisste, strategiske eller motiverte av omdømme.

Å kalle alt sammen “bare teater” blir en for enkel forklaring på noe som er ganske sammensatt.

Mennesker er sammensatte og til dels selvmotsigende. Det er bare slik det er. Bill Gates har gitt milliarder til veldedighet og var bestevenn med Epstein.

Igjen, med en halv milliard kroner, justert for inflasjon og hun gir ingenting til veldedighet, noe som hadde spart henne 1/3 i skatt. Folkets prinsesse tenkte kun på seg selv og sitt ettermæle.

Bill Gates gir penger til sin egen stiftelse for å unngå skatt...

[piggrokken]

Gulline skrev (8 minutter siden):

Jeg leste litt om det og Diana fikk opprettet et fond for å fortsette sitt humanitære arbeid, samt støtte vanskeligstilte i Storbrittania og internasjonalt. Fondet delte ut over 112 millioner pund. 

Fondet du nevner, Diana Princess of Wales memorial fund, ble opprettet i september 1997, måneden etter hun døde.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Diana,_Princess_of_Wales_Memorial_Fund

 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (13 minutter siden):

Jeg leste litt om det og Diana fikk opprettet et fond for å fortsette sitt humanitære arbeid, samt støtte vanskeligstilte i Storbrittania og internasjonalt. Fondet delte ut over 112 millioner pund. 

Nei, det fondet ble opprettet etter hennes død med penger som publikum donerte og inntekter fra Elton Johns sang om Diana.

[rebella81]

Hunter7 skrev (1 time siden):

Fordi enhver politisk aktiv person med vettet og medmenneskeligheten i behold simpelthen ikke ville lirt av seg så mange faktiske feil, nedsettende karakteristikker, og vist slike utvetydige tegn på gjennomgående tematisk inkompetanse.

 

 

Det må da for i hampen gå an og argumentere for sine synspunkter som folk, uten å måtte drøse på med bøttevis med negative personkarakteristikker av sine meningsmotstandere?

Er du gått tom for argumenter kanskje?

 

[Huldra27]

piggrokken skrev (8 minutter siden):

Igjen, med en halv milliard kroner, justert for inflasjon og hun gir ingenting til veldedighet, noe som hadde spart henne 1/3 i skatt. Folkets prinsesse tenkte kun på seg selv og sitt ettermæle.

Bill Gates gir penger til sin egen stiftelse for å unngå skatt...

 

Gulline skrev (23 minutter siden):

Ja, jeg leste om det nå. Ser at utenom sønnene og andre familiemedlemmer, samt ansatte så opprettet hun et fond for å videreføre sitt humanitære arbeid - samt støtte vanskeligstilte mennesker i Storbritannia og internasjonalt. 

 

Gulline skrev (15 minutter siden):

Jeg leste litt om det og Diana fikk opprettet et fond for å fortsette sitt humanitære arbeid, samt støtte vanskeligstilte i Storbrittania og internasjonalt. Fondet delte ut over 112 millioner pund. 

Ser ut som om hun gjorde det allikevel, gitt.

Jeg aner ikke hva Gates holder på med, og jeg lever godt med det. Jeg sier bare at veldedige donasjoner ikke nødvendigvis er et tegn på noe som helst.

Jeg er litt usikker på poenget ditt. Diana døde i 1997. Epstein startet sin karriere på 1970-tallet. Hvis Diana hadde vært så på knærne etter Epstein som det vår egen kronprinsesse var, så virker det som om hun hadde hatt muligheten. Allikevel har jeg ikke hørt en hvisken.

Endret 9 timer siden av Huldra27

[piggrokken]

Huldra27 skrev (4 minutter siden):

 

 

Ser ut som om hun gjorde det allikevel, gitt.

Jeg aner ikke hva Gates holder på med, og jeg lever godt med det. Jeg sier bare at veldedige donasjoner ikke nødvendigvis er et tegn på noe som helst.

Jeg er litt usikker på poenget ditt. Diana døde i 1997. Epstein startet sin karriere på 1970-tallet. Hvis Diana hadde vært så på knærne etter Epstein som det vår egen kronprinsesse var, så virker det som om hun hadde hatt muligheten. Allikevel har jeg ikke hørt en hvisken.

Jeg sa ikke at Diana var stormforelsket i JE, jeg sier at hun hadde vært i samme sirkelene som han hadde hun levd idag.

[Gulline]

SusieDerkins skrev (6 minutter siden):

Nei, det fondet ble opprettet etter hennes død med penger som publikum donerte og inntekter fra Elton Johns sang om Diana.

Ja, men hun tok initiativ til det i sitt testamente. 

Dessuten leste jeg at godt over 100 millioner kroner gikk i skatt. I England må også de kongelige bidra til fellesskapet. 

[Huldra27]

piggrokken skrev (3 minutter siden):

Jeg sa ikke at Diana var stormforelsket i JE, jeg sier at hun hadde vært i samme sirkelene som han hadde hun levd idag.

Og jeg sier at jeg forstår ikke hva du underbygger det med. Det er ingenting ved Dianas karakter og liv som tilsier det. Hun hadde sine mørke sider, som de fleste mennesker, men ingen som det virket som om de ville trekke henne mot Epstein. Brøt ikke Diana til og med kontakten med Fergie?

[Fantorangen-Oslo]

~ Ada ~ skrev (8 timer siden):

Så du har lært om sosial arv, mener du? Eller var poenget med å liste opp bare at Mette-Marit ikke har lært en dritt? I så fall var det ikke helt det jeg tenkte på, men så er jeg ikke så problemfokusert. 

Finnes ikke det snev av selvinnsikt, selvransakelse eller lærdom av noe slag virker det som. 

Nå krever eldstegutt (voksen mann) å komme tilbake på gutterommet for å være med mamma mens hun er syk, mens andre innsatte får verken delta på fødsler, begravelser eller sitte i rommet ved siden av når nære familiemedlemmer ligger på operasjonsbordet. Likhet for loven? Og noen mener han behandles strengere? Dummeste jeg har hørt. 

Det er ingen grenser, bare de får det som de vil, så er alt greit. Og jeg tror ikke de tenker så langt at det er reaksjoner fra folket heller, de bryr seg ikke. Her tøyles grensene og det er bare å følge med på utviklingen videre. 

[SVK]

piggrokken skrev (9 timer siden):

https://modernmedievalism.blogspot.com/2015/04/the-mandatum-maundy-thursday-and-stinky.html?m=1

Tusen takk!

[Ellie42]

Kollontaj skrev (10 timer siden):

Visste ikke at kronprinsessen er kongens barn. 

Hun er fortsatt prinsesse, dette vet du hvordan fungerer ikke sant. Se på tittelen du ga henne i ditt eget innlegg.

[Carrot]

Brutex skrev (18 timer siden):

Tror ikke det er særlig vanlig. Men at noe ikke er vanlig betyr ikke at det er galt. 

tja, jeg tror nok særdeles få vil gå så langt som å argumentere for at det er greit å henge opp det som oppfattes som nakenbilder enten du kaller det kunst eller pornografi på veggen til ungdommen din uten at de aller fleste vil mene det er noe velig rart ved det.. 

[Fantorangen-Oslo]

 

Slottet har tatt beslutning om full informasjonsstans vedr kronrprinsessens sykdom. Nå har de hatt fullt program med media i samarbeid med legeteam og diverse og informert om alt fra A til Å. Sykmeld henne eller gi henne permisjon og la kronprinsessen få være hjemme frem til operasjon og helt til hun er frisk nok til et eventuelt comeback - om det lar seg gjøre. Jeg ønsker ikke mer informasjon, men vil se at de setter henne på permisjon eller sykemeldt på kongehusets sider, det er ikke gjort ennå. Nå faller dommen snart og all info i forkant når det gjelder MM er ute. Vi trenger ikke mer informasjon i detalj, time for time om sykdomsforløpet. Det er nok nå. 

MBH og andre kan intervjues av pressen når dommen faller i morgen. Han er en voksen mann og må ta ansvar for sine handlinger, så får HM stille opp om det er spm som stilles fra pressen som de mener HM kan eller bør svare på. 

Og, det er ingen overraskelse at denne pressemeldingen kommer  - den er som forventet... 

https://www.seher.no/kongelig/advarer-mot-tillitskrise/84741488

Endret akkurat nå av Fantorangen-Oslo