Kongehuset

[Forumassistent]

Ryddet for diskusjon om brukergrupper, spekulasjoner, personangrep,for lang sitering og svar til dette.

Forumassistent

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (10 minutter siden):

Dette er jo ikke sant. De har tilbakevist møter med Epstein i 2014, men da er da virkelig ikke et likhetstegn mellom reiser til USA og møter med JE. Det finnes ingen dokumentasjon på at hun møtte JE på disse reisene.

De tilbakeviste dialog med Epstein etter 2013? Noe de senere måtte rette opp. Tilfeldig at MM var i nærheten av Epstein residensen kort tid etter at de hadde e-post utveksling i 2014? Og MM vil ikke opplyse om hva hun gjorde der. Hvis det ikke hadde noe med Epstein å gjøre, hvorfor sier man ikke det rett ut? Det er der frislipp av flere filer kommer inn. 

https://www.vg.no/rampelys/i/e7Pma4/kronprinsesse-mette-marit-og-jeffrey-epstein-i-dialog-i-2014

https://www.aftenposten.no/norge/i/5pb796/kronprinsessen-mette-marit-reiste-til-florida-i-2014

[Hebbe-lille]

Morgan Le Fay skrev (8 minutter siden):

Nei, de har ikke tilbakevist det, og det sier vel alt. Det er «ingenting som tyder på» og kronprinsessen selv «husker ikke».

Klarere kan de vel ikke si at joda, de møttes. 
 

Dette kommer i samme kategori som alle de andre benektelsene. Hvis de ikke hadde møttes, så hadde de sagt det klart og tydelig. «Kronprinsessen var i Florida i anledning xxx og hun traff ikke Epstein». Men sier de det… nei da.

https://www.aftenposten.no/norge/i/5pb796/kronprinsessen-mette-marit-reiste-til-florida-i-2014

«Kronprinsesse Mette-Marit dro tilbake til Florida i 2014 – vil ikke svare på hva hun gjorde der

Kronprinsessen reiste til Florida i februar 2014 – året etter oppholdet hos den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein i Palm Beach. Slottet sier det ikke er grunn til å anta at de møttes.» 

Endret 9. juni av Hebbe-lille

[Eva-Lena]

Brutex skrev (2 timer siden):

Uenig. Det har stor betydning om bildet er akt eller pornografisk. Jeg synes det er helt greit at man spør, hva man tror er gode venner, om hvor grensen går. At man spør venner betyr ikke at man ikke også har spurt partneren.

Du ser for deg at dette bildet er aktmodeller med surfebrett? Er det absolutt ingenting som får deg til å tenke modeller ala Baywatch vibes istede? Halvpornografisk. 

I min verden er det totalt utenkelig å spørre venner om en under 16 år skal få ha nakenbilder av damer på veggen. 

Du skal selvsagt få forsvare MM så mye du måtte orker, men jeg er ikke enig med deg.

[Hebbe-lille]

Enda en tulling skrev (1 time siden):

Det er fælt å måtte si seg enig med Jeffrey Epstein, men jeg kan bare henvise til svaret hans.

Han sa vel at det var upassende av en mor å diskutere «nakenbilder» til en 15 år gammel sønn? 

[enkefru]

Om PST i forhold til kongehuset
PST-sjefen om livvaktene til kongefamilien

og...

"- PST kommenterer ikke enkeltepisoder eller konkrete hendelser, svarer seniorrådgiver i PST, Eirik Veum, i en e-post til Dagbladet."
«Følte seg utrygg»: PST nekter å svare

[Eufemia-]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Han sa vel at det var upassende av en mor å diskutere «nakenbilder» til en 15 år gammel sønn? 

Det er riktig at han korrigerte MM på dette. 

From: Jeffrey Epstein <[email protected]> Til: "H.K.H Kronprinsessen" Tue 11/13/2012 12:57:12 PM let them decide , mother shoudl stay out of it  

On Tue, Nov 13, 2012 at 8:55 AM, HKH. Kronprinsessen, wrote: Is it inappropriate for a mother to suggest two naked women carrying a surfboard for my 15 yr old sons wallpaper?

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

De tilbakeviste dialog med Epstein etter 2013? Noe de senere måtte rette opp. Tilfeldig at MM var i nærheten av Epstein residensen kort tid etter at de hadde e-post utveksling i 2014? Og MM vil ikke opplyse om hva hun gjorde der. Hvis det ikke hadde noe med Epstein å gjøre, hvorfor sier man ikke det rett ut? Det er der frislipp av flere filer kommer inn. 

https://www.vg.no/rampelys/i/e7Pma4/kronprinsesse-mette-marit-og-jeffrey-epstein-i-dialog-i-2014

https://www.aftenposten.no/norge/i/5pb796/kronprinsessen-mette-marit-reiste-til-florida-i-2014

De måtte korrigere det de sa i 2019 om at det ikke var kontakt etter 2013, men de har vært tydelige på at de ikke har hatt noen møter etter 2013. Det var den skriftlige kontakten som varte til ut i 2014.

Det der med "tilfeldigheter" snur du jo på hodet, for man ser jo av sammenhengen at hun har planlagt en tur til NY, som gjør at han spør om et møte, og så ser vi av andre eposter mellom andre personer at hun ghoster ham.

«Vi redegjorde i 2019 for at et av møtene med Epstein skjedde hos han. Når det gjelder årstallet så har vi allerede beklaget at vi i 2019 ikke husket tidspunktet for når de hadde siste skriftlige kontakt. Det siste møtet var i 2013, men den siste skriftlige kontakten var i 2014», skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe."

[Gulline]

Eufemia- skrev (35 minutter siden):

Det er sjokkerende hva som har fått lov å pågå - også siden vi har fått kronprinsens egne ord om at han har visst om relasjonen med den pedofile sexovergriperen Jeffrey Epstein. Tenk hvor komplett vanvittig helle komplekset er! Helt utrolig hinsides, og samtidig må man altså registrere at ingen i hoffet, PST, inkl. kongeparet ikke har løftet en finger for å stoppe kontakten. 
Vi husker selvsagt at MM uttalte i tv-intervjuet at de har et privatliv. Dette ble tolket som at hun/dem selv eier ansvaret for å sjekke. Det sa MM, faktisk. Hun sa at det var hennes ansvar å sjekke, og at det ikke var godt nok. Så denne inngiftede kvinnen fikk lov til å velge venner uten at hoffet ble involvert. Ikke engang kronprinsen sjekket noe utover hva MM googlet, åpenbart. 
Hun uttaler at hun ikke fortalte noe om hennes private vennskap og kontakter. 
Sitat MM; «Det e»MITT ansvar å sjekke»       MM er altså sjefen, den ansvarlige for sikkerheten osv. Kronprinsen mener åpenbart ingenting, og bifaller hennes valg av venner. Han selv har snakket seg inn i skandalen. Han bør få ytterligere spørsmål vedrørende dette. 
 

Et privat kongehus, tydeligvis. Betalt av norske skattebetalere. Helt vanvittig. 

Enig - det hele er vanvittig. Og enda verre. Vi kan ikke gjøre noe med det - for disse menneskene er uangripelige. De står over loven. VI har rett og slett ingenting vi skulle ha sagt eller gjort. 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

De måtte korrigere det de sa i 2019 om at det ikke var kontakt etter 2013, men de har vært tydelige på at de ikke har hatt noen møter etter 2013. Det var den skriftlige kontakten som varte til ut i 2014.

Det der med "tilfeldigheter" snur du jo på hodet, for man ser jo av sammenhengen at hun har planlagt en tur til NY, som gjør at han spør om et møte, og så ser vi av andre eposter mellom andre personer at hun ghoster ham.

«Vi redegjorde i 2019 for at et av møtene med Epstein skjedde hos han. Når det gjelder årstallet så har vi allerede beklaget at vi i 2019 ikke husket tidspunktet for når de hadde siste skriftlige kontakt. Det siste møtet var i 2013, men den siste skriftlige kontakten var i 2014», skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe."

Varpe antar i 2026 at de ikke møttes fysisk i 2014. Ikke tilbakeviser, ikke benekter men antar. Det sier nok for de fleste. Og MM som ikke vil fortelle hva hun gjorde der. Ikke tilbakeviser, ikke benekter men nekter å fortelle hva hun gjorde der. Trenger du en større teskje? 

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Varpe antar i 2026 at de ikke møttes fysisk i 2014. Ikke tilbakeviser, ikke benekter men antar. Det sier nok for de fleste. Og MM som ikke vil fortelle hva hun gjorde der. Ikke tilbakeviser, ikke benekter men nekter å fortelle hva hun gjorde der. Trenger du en større teskje? 

Nei, hun fastslår.

[Bloomer69]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Dette er ikke i nærheten av den alvorlighetsgraden hennes vennskap med Epstein har. Å legitimere en av de verste seksual - forbryteren  i vår tid, fordi hun trodde han var en spennende venn er ikke i nærheten av hva filene inneholder. Men det vet de som har fulgt denne saken fra starten av og har lest filene. Det er faktisk forbi pinlig og dumt. Det som er pinlig og dumt er å bagatellisere dette. 

Jeg har ikke lest alle filene, opplys meg gjerne hvor det fremgår at hun har gjort noe som er kriminelt? Uten å fortolke, spekulere, vranglese eller mistro. 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (Akkurat nå):

Nei, hun fastslår.

Hun fastslår at kongehuset antar (tror) at de ikke hadde et fysisk møte i 2014, godt jobbet med å ikke oppklare men å drive med semantikk. 

[Momma]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Varpe antar i 2026 at de ikke møttes fysisk i 2014. Ikke tilbakeviser, ikke benekter men antar. Det sier nok for de fleste. Og MM som ikke vil fortelle hva hun gjorde der. Ikke tilbakeviser, ikke benekter men nekter å fortelle hva hun gjorde der. Trenger du en større teskje? 

Så lenge det finnes enorme mengder med Epstein-filer på vent, tar de sannsynligvis ikke sjansen på å gi noe annet enn ulne svar når det gjelder det gode, gamle vennskapet. ♥️

[Hebbe-lille]

Bloomer69 skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke lest alle filene, opplys meg gjerne hvor det fremgår at hun har gjort noe som er kriminelt? Uten å fortolke, spekulere, vranglese eller mistro. 

Hvem mener at hun har gjort noe kriminelt? Du får linke til innlegget og spørre den det gjelder. 

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Hun fastslår at kongehuset antar (tror) at de ikke hadde et fysisk møte i 2014, godt jobbet med å ikke oppklare men å drive med semantikk. 

Tull. Hun sier det uten forbehold, Da er det ikke en antagelse, dette kaller vi å fastslå:

«Vi redegjorde i 2019 for at et av møtene med Epstein skjedde hos han. Når det gjelder årstallet så har vi allerede beklaget at vi i 2019 ikke husket tidspunktet for når de hadde siste skriftlige kontakt. Det siste møtet var i 2013, men den siste skriftlige kontakten var i 2014», skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe."

 

[Gulline]

SusieDerkins skrev (34 minutter siden):

Dette er jo ikke sant. De har tilbakevist møter med Epstein i 2014, men da er da virkelig ikke et likhetstegn mellom reiser til USA og møter med JE. Det finnes ingen dokumentasjon på at hun møtte JE på disse reisene.

Da kan du kanskje dokumentere dine påstander?

Så forholder vi andre oss til det vi har lest om saken.

Sitat

Slottets kommunikasjonssjef, Guri Ofstad Varpe, opplyser til avisen at det ikke er noen grunn til å anta at kronprinsessen møtte Epstein etter 2013. Kronprinsessen har imidlertid ikke ønsket å svare på hva hun gjorde i Florida, hvor hun oppholdt seg, eller hvor lenge reisen varte.

https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsesse-mette-marits-hittil-ukjente-usa-reise-avslort/s/5-95-3059690

[velociraptor]

Hanne67 skrev (7 minutter siden):

 

Jeg behøvde ikke lete så lenge for å finne folk som er kyniske her inne....

Merkelig bruk av sitering. Står det der at "hun kan jo rent praktisk gjøre alt alene frem til hun eventuelt dør eller overlever ila 1-2 år.", som var det kyniske utsagnet  som var etterspurt dokumentasjon på?

"Men så kyniske er heldigvis ikke Haakon og familien i motsetning til folk her inne. "

Nei. Det står ikke der at hun skal gjøre alt selv. Det finnes andre alternativ enn at enten HM må følge henne rundt 24/7 og at hun må "gjøre alt selv". Og jeg ser ikke helt hva min manglende organdonasjon har med om Mette fortjener nye organer eller ikke å gjøre. Jeg og Mette er uansett ikke kompatible i størrelse. Hvis jeg personlig ikke vil gi deg 600 000 i året betyr ikke det at du ikke fortjener å få lønn, ei heller at jeg ønsker at du skal sulte og dø av fattigdom.

[Bloomer69]

Hebbe-lille skrev (Akkurat nå):

Hvem mener at hun har gjort noe kriminelt? Du får linke til innlegget og spørre den det gjelder. 

Ok, tolket deg sånn. Det er egentlig bare det jeg er opptatt av og det jeg trodde opprører dere så voldsomt. Om hun har tatt naive, dumme, uinformerte valg for 12 år siden eller lenger tilbake, så lever iallefall jeg fint med det. Hun har jo måtte gå(sitte) botsgang for dette og har sagt at hun ikke visste og at hun er lei seg for det. 

[Hebbe-lille]

SusieDerkins skrev (8 minutter siden):

Tull. Hun sier det uten forbehold, Da er det ikke en antagelse, dette kaller vi å fastslå:

«Vi redegjorde i 2019 for at et av møtene med Epstein skjedde hos han. Når det gjelder årstallet så har vi allerede beklaget at vi i 2019 ikke husket tidspunktet for når de hadde siste skriftlige kontakt. Det siste møtet var i 2013, men den siste skriftlige kontakten var i 2014», skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe."

 

Du linker til en artikkel fra Januar 2026 for å besvare en artikkel fra mai 2026, der tilsvaret er « at man antar at det ikke var et fysisk møte i 2014»? Der det også står tydelig at MM ikke ønsker å svare på hva hun gjorde der i 2014? Please, det blir i overkant desperat. 
https://www.aftenposten.no/norge/i/5pb796/kronprinsessen-mette-marit-reiste-til-florida-i-2014

«Den 26. mai svarte Varpe ved Kongehuset: «Ut fra det vi har kunnet sjekke i våre kilder og så langt Kronprinsessen kan huske – var hennes siste møte med Epstein i 2013. Ut fra dette er det ingen grunn til å anta at hun traff Epstein, hverken der eller noe annet sted etter 2013.»

Endret 9. juni av Hebbe-lille