Kongehuset

[Hebbe-lille]

MissLucy skrev (8 minutter siden):

Han må bare kjøre på. Det er verdt milliarder for norsk næringsliv at han representerer Norge og forteller den historien på en god måte. Det mener jeg han er god til."

Kjempegod. Overskriftene etter Japan besøket. Hvor er de fete teksttypene  om at kronprinsen er rågod på å selge inn norsk laks? 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sporsmalene-om-kronprinsesse-mette-marit-florerer-verden-rundt-hvor-syk-er-hun/s/5-95-3069591

«Epstein-avsløringene har gitt enda mer oppmerksomhet. Hennes helseutfordringer er dramatiske, og derfor følges dette nøye. Det er nok ikke kronprinsens Japan-besøk, men den norske kongefamilien som er interessant, avslutter kongehusekspert Taalesen.

Hans møte med både nasjonal og internasjonal presse i Tokyo har ikke gått upåaktet hen i utlandet. Nå pryder den norske kongefamilien, med kronprinsparet i spissen, overskrifter langt utenfor Norges landegrenser.»

 

 

Endret tirsdag kl. 12:21 av Hebbe-lille

[Fantorangen-Oslo]

MissLucy skrev (14 minutter siden):

Jeg er ikke enig i at alt det ligger mellom linjene. Ja, han sier at han bør anerkjenne at det fremdeles er ting lurer på om epsteinsaken, men alt det andre du kommer med, ser jeg virkelig ikke at teksten gir grunnlag for å tillegge denne personen.

Hovedbudskapet er at det er mye fokuset på kongehuset nå, som det går an å utnytte på en positiv måte, og som har milliardverdi for næringslivet.

Dette blir jo mye frem og tilbake ettersom det er individuell oppfatning. Men jeg tror de fleste medier kvier seg for å kritisere kongehuset nå nettopp pga alvorlig sykdom. Jeg tror de aller fleste lurer på hva kronprinsen egentlig holder på med, som skulker siste dagen uten at det foreligger mer informasjon annet enn at han selv sier "jeg synes at Mette virker mer syk nå og jeg vil være med henne". Da burde han kanskje ikke reist i utgangspunktet. Men siden han allerede er der er det et påtrykk om at når du nå først er der, så rett opp i det negative inntrykket hele verden sitter igjen med ang det norske kongehuset. Det er vel også noe av grunnen til at han nevner Marius B Høiby-saken, for den har egt ingen relevans til Japan-turen. Men, det er helhetsinntrykket verden har fått av det norske kongehus som må rettes opp i og at det er positivt at kronprinsen er der og at det er nå han bør sette inn "støtet" for nå har han muligheten for å rette opp i inntrykket...Tiden vil vise. 

 

Endret tirsdag kl. 12:15 av Fantorangen-Oslo

[MissLucy]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

He, he nei, det er selvfølgelig helt tullete å sammenligne de grove anklagene mot tidligere price Andrew med kritikken av Mette-Marit. Eneste aktuelle å sammenligne, er at i begge tilfellene vil kongehusene dra nytte av å fokusere på positiv representasjon. Ikke fra Andrew selv (som nå uansett ikke er aktuelt), men fra representanter i deres kongehus og gjerne fra medlemmer det er størst tillit til. Det er såklart strategisk lurt etter kontroverser.

Nettopp. Og det har jo det britiske kongehuset klart til gangs. Her er tall fra 2023, dvs lenge etter Epsteinsaken sprakk, som viser hvilke verdier det britiske kongehuset genererer:

" I år har en ny rapport estimert med at 67 millioner briter i snitt tjener 8,5 pund hver på kongefamilien. De har også målt verdien av denne sommerens kroning av kong Charles. (...) Utgifter til selve kroningen og fridagen kom på hele 931 millioner pund. Men så ble også inntektene fra blant annet turisme, internasjonal mediedekning, reklame, salg av mat, drikke og souvenirer estimert. Den summen var langt høyere, hele 1692 millioner pund – i år. Det gir et overskudd på hele 761 millioner pund."

Verdien av et kongehus

Brand Finance finds the Monarchy will deliver a £958 million economic benefit to the UK this year | Press Release | Brand Finance

[Hebbe-lille]

Fantorangen-Oslo skrev (Akkurat nå):

Det er vel også noe av grunnen til at han nevner Marius B Høiby-saken, for den har egt ingen relevans til Japan-turen. Men, det er helhetsinntrykket verden har fått av det norske kongehus som må rettes opp i og at det er positivt at kronprinsen er der og at det er nå han bør sette inn "støtet" for nå har han muligheten. 

 

Og det inntrykket vil ikke bli bedre etter dommen til MBH. Det kommer til å eksplodere i internasjonal og norsk presse den dagen dommen foreligger. Selv om det er et pågående fotball VM på gang. 

[Eufemia-]

Hebbe-lille skrev (34 minutter siden):

Med de siste opplysningene om at hele familien skal samles rundt kronprinsessen fremover, så må kronprinsparet svare på hva som faktisk foregår. Ser at det skjer saker i UK angående Epsteinfiler, men jeg har ikke fått helt taket på hva det dreier seg om, og med dommen til MBH som er rett rundt hjørnet og kronprinsen som sier at de er forberedt, så kan det like godt handle om at de skal samles rundt Mette og Marius. 

Enig i dine betraktninger. 
Det er mannen hennes, kronprinsen, som har uttalt at han ville kutte Japanoppdraget med en dag fordi MM er syk. Det er ikke kommet en pressemelding fra slottet om en ytterligere forverring som gir en karakter av krise i så henseende. 
Vi, som det norske folket, forholder oss således til de personlige uttalelsene som er gitt av kronprinsen om MM sin helse. 
 

I tillegg avbryter prinsesse IA avslutningen av sitt semester ved universitetet i Sydney for å komme hjem til sin mor og familie. Vi kjenner ennå ikke til om hun har fullført, eller vil fullføre semesteret med eksamensperioden som kommer. 
Det er liten tvil om at denne samlingen av familien, og hvor viktig representasjon i Japan blir kuttet ned, reflekterer et visst drama. 
Selvsagt får det stort fokus og oppmerksomhet både her i landet og utenlands - fordi det omhandler kongehuset. 
 

Er kronprinsesse MM sykere enn hva som kommuniseres? 

Eller; Siden slottet ikke kommuniserer noe i forbindelse med det jeg har omtalt, så kan det være nærliggende å tenke at familien samles omkring dommen som snart er forventet i MBH saken. 

[Era Vulgaris]

Johan uten land skrev (46 minutter siden):

Selvsagt - tiden jobber for Kongehuset. Prins Charles var veldig upopulær - særlig etter skandalene med Camilla, og det skjule opptaket med sexprat. Noen tiår senere ser vi hvordan han valser opp med Trump og får honnør og anerkjennelse overalt. 

 

Og det skal liksom være noe positivt? Fordi man er kongelig så kan man gjøre hva pokker man vil, folk glemmer jo med tiden. Heldigvis har enkelte litt høyere krav og forventninger til disse som liksom skal være vårt ansikt utad, og kommer ikke til å glemme verken Epsteinforbindelsen, MBH eller hvordan kongehuset har håndtert alt dette. 

[Morgan Le Fay]

~ Ada ~ skrev (13 minutter siden):

He, he nei, det er selvfølgelig helt tullete å sammenligne de grove anklagene mot tidligere price Andrew med kritikken av Mette-Marit. Eneste aktuelle å sammenligne, er at i begge tilfellene vil kongehusene dra nytte av å fokusere på positiv representasjon. Ikke fra Andrew selv (som nå uansett ikke er aktuelt), men fra representanter i deres kongehus og gjerne fra medlemmer det er størst tillit til. Det er såklart strategisk lurt etter kontroverser.

Du (og en del andre nordmenn) mener det er noe heeeeeelt annet, men det er nok ønsketenkning.

Utenlandsk  presse har slått det opp på en måte som gir nøyaktig de samme assosiasjonene. Hun nevnes i samme åndedrag som Andrew i store internasjonale medier som CNN, BBc osv.

For eksempel forsiden av Spiegel : «Der Epstein Club» med bilde av MM og Andrew

Dagens Nyheter i Sverige : «Hvorfor var det OK for overklassekvinner at Epstein voldtok tenåringer» med stort bilde av Mette-Marit.

 

[Nymerïa]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Og det skal liksom være noe positivt? Fordi man er kongelig så kan man gjøre hva pokker man vil, folk glemmer jo med tiden. Heldigvis har enkelte litt høyere krav og forventninger til disse som liksom skal være vårt ansikt utad, og kommer ikke til å glemme verken Epsteinforbindelsen, MBH eller hvordan kongehuset har håndtert alt dette. 

Dessuten har det gått flere tiår mellom utroskapen hans og honnøren han fikk for den gode talen i USA. Og utroskap er småtterier sammenlignet med å ha et forhold til verdens mest notoriske overgriper og å bli tiltalt for seksualforbrytelser mot 4 damer og vold mot to av de samme damene.

Noen av oss har vært inne på at vi hadde foretrukket at MM hadde hatt et heidundrende sidesprang (med noen som ikke var kriminell), det hadde vært mindre skjemmende for Norge som nasjon. Hva HM hadde gjort med det hadde vært hans sak. Med tanke på hvor lav standard han har hadde han muligens heiet på henne.

[Fantorangen-Oslo]

Eufemia- skrev (3 minutter siden):

Enig i dine betraktninger. 
Det er mannen hennes, kronprinsen, som har uttalt at han ville kutte Japanoppdraget med en dag fordi MM er syk. Det er ikke kommet en pressemelding fra slottet om en ytterligere forverring som gir en karakter av krise i så henseende. 
Vi, som det norske folket, forholder oss således til de personlige uttalelsene som er gitt av kronprinsen om MM sin helse. 
 

I tillegg avbryter prinsesse IA avslutningen av sitt semester ved universitetet i Sydney for å komme hjem til sin mor og familie. Vi kjenner ennå ikke til om hun har fullført, eller vil fullføre semesteret med eksamensperioden som kommer. 
Det er liten tvil om at denne samlingen av familien, og hvor viktig representasjon i Japan blir kuttet ned, reflekterer et visst drama. 
Selvsagt får det stort fokus og oppmerksomhet både her i landet og utenlands - fordi det omhandler kongehuset. 
 

Er kronprinsesse MM sykere enn hva som kommuniseres? 

Eller; Siden slottet ikke kommuniserer noe i forbindelse med det jeg har omtalt, så kan det være nærliggende å tenke at familien samles omkring dommen som snart er forventet i MBH saken. 

Enig med dere begge @Hebbe-lille og @Eufemia- og mener personlig at det er en skandale om det viser seg at et oppdrag i Japan avsluttes tidligere og alle eksamener på et uni utsettes (evt ikke tas) pga en domsavsigelse. Hvis det viser seg at dette er årsaken har vi et kongehus med porselensdukker til representanter. Marius nærmer seg 30 år så hvis det er tilfelle har vi ikke et robust nok kongehus. Da bør de heller absidere og fortsette med å støtte hverandre som enhver vanlig familie i Norge.

Dette er ikke Ola og Kari Nordmann, men vår fremtidige konge og dronning, da stiller det seg ganske annerledes. 

[Hebbe-lille]

Fantorangen-Oslo skrev (10 minutter siden):

Enig med dere begge @Hebbe-lille og @Eufemia- og mener personlig at det er en skandale om det viser seg at et oppdrag i Japan avsluttes tidligere og alle eksamener på et uni utsettes (evt ikke tas) pga en domsavsigelse. Hvis det viser seg at dette er årsaken har vi et kongehus med porselensdukker til representanter. Marius nærmer seg 30 år så hvis det er tilfelle har vi ikke et robust nok kongehus. Da bør de heller absidere og fortsette med å støtte hverandre som enhver vanlig familie i Norge.

Dette er ikke Ola og Kari Nordmann, men vår fremtidige konge og dronning, da stiller det seg ganske annerledes. 

Slik situasjonen er nå, så har man noen vage uttaleser fra kronprinsen og VG som visstnok vet mer enn oss andre som faktagrunnlag. 

https://www.vg.no/rampelys/i/JOlG1j/kronprinsesse-mette-marit-lungetransplantasjon-kan-bli-neste-steg

«Etter det VG kjenner til, er kronprinsessen ennå ikke satt på liste for lungetransplantasjon.»

Endret tirsdag kl. 12:46 av Hebbe-lille

[~ Ada ~]

MissLucy skrev (27 minutter siden):

Nettopp. Og det har jo det britiske kongehuset klart til gangs. Her er tall fra 2023, dvs lenge etter Epsteinsaken sprakk, som viser hvilke verdier det britiske kongehuset genererer:

" I år har en ny rapport estimert med at 67 millioner briter i snitt tjener 8,5 pund hver på kongefamilien. De har også målt verdien av denne sommerens kroning av kong Charles. (...) Utgifter til selve kroningen og fridagen kom på hele 931 millioner pund. Men så ble også inntektene fra blant annet turisme, internasjonal mediedekning, reklame, salg av mat, drikke og souvenirer estimert. Den summen var langt høyere, hele 1692 millioner pund – i år. Det gir et overskudd på hele 761 millioner pund."

Verdien av et kongehus

Brand Finance finds the Monarchy will deliver a £958 million economic benefit to the UK this year | Press Release | Brand Finance

Det er interessant. Lenkene viser til en mulig økonomisk gevinst. Det finnes argumenter og analyser på begge sider av debatten, noe selv barn lærer på skolen, blant annet i samfunnsfag. Takk for bidraget!

 

[lurker]

mammamia1 skrev (1 time siden):

Feil igjen, det var lenge før midnatt og jeg var på kveldsvakr som var ferdig kl.21 da meldingen kom: Her er fasit: Kong Olav V ble meldt død om kvelden 17. januar 1991. Han sovnet inn på Kongsseteren i Oslo etter å ha blitt rammet av et hjerteinfarkt.

Da må du huske feil, som det jo er lett å gjøre 🙂 

Det ble offentliggjort like før Kveldsnytt klokka 23:00. 

Og en annen ting: Da må du i tilfelle ha fått beskjed før han døde, for han døde ikke før 22:20 😄 

 

Endret tirsdag kl. 13:22 av lurker
Huska feil jeg også! :-D

[Eufemia-]

Fantorangen-Oslo skrev (9 minutter siden):

Enig med dere begge @Hebbe-lille og @Eufemia- og mener personlig at det er en skandale om det viser seg at et oppdrag i Japan avsluttes tidligere og alle eksamener på et uni utsettes (evt ikke tas) pga en domsavsigelse. Hvis det viser seg at dette er årsaken har vi et kongehus med porselensdukker til representanter. Marius nærmer seg 30 år så hvis det er tilfelle har vi ikke et robust nok kongehus. Da bør de heller absidere og fortsette med å støtte hverandre som enhver vanlig familie i Norge.

Dette er ikke Ola og Kari Nordmann, men vår fremtidige konge og dronning, da stiller det seg ganske annerledes. 

🎯

Kongelige kan ikke være skjøre porslensdukker, men må evne å stå i hva som måtte komme. Eventualiteter av personlig karakter må de ta på kammerset ( privat ) 
Om denne plutselige påkomne samlingen av hele familien skulle dreie seg om å støtte MM (hun utheves siden hun blir brukt som alibi for avlysninger som tidligere nevnt) og familien samlet omkring den varslede domsavsigelsen, så blir noe sånt virkelig utfordrende å forsvare offisielt. Mannen det er tale om er snart 30 år og står foran en domsavgjørelse gitt på bakgrunn av svært problematisk karakter. Dessuten er hans livsstil gammelt nytt for de fleste av dem slik informasjonen har blitt kommunisert. 
 

Så får man tro av noe opplysende informasjon blir gitt fra deres ståsted innen rimelig tid. 
Å avlyse, selv en dag, i et så viktig oppdrag og representasjon som Japan, går ikke upåaktet hen i vertslandet. Ei heller for et næringsliv og nasjon som skal fremme handel og samarbeid. 
 

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (24 minutter siden):

Du (og en del andre nordmenn) mener det er noe heeeeeelt annet, men det er nok ønsketenkning.

Utenlandsk  presse har slått det opp på en måte som gir nøyaktig de samme assosiasjonene. Hun nevnes i samme åndedrag som Andrew i store internasjonale medier som CNN, BBc osv.

For eksempel forsiden av Spiegel : «Der Epstein Club» med bilde av MM og Andrew

Dagens Nyheter i Sverige : «Hvorfor var det OK for overklassekvinner at Epstein voldtok tenåringer» med stort bilde av Mette-Marit.

 

Det er ikke positivt å assosieres med mennesker som er anklaget og tiltalt for noe slikt. Nettopp derfor strategisk klokt å jobbe for å styrke omdømmet gjennom blant annet positiv representasjon.

[Huldra27]

Eufemia- skrev (Akkurat nå):

🎯

Kongelige kan ikke være skjøre porslensdukker, men må evne å stå i hva som måtte komme. Eventualiteter av personlig karakter må de ta på kammerset ( privat ) 
Om denne plutselige påkomne samlingen av hele familien skulle dreie seg om å støtte MM (hun utheves siden hun blir brukt som alibi for avlysninger som tidligere nevnt) og familien samlet omkring den varslede domsavsigelsen, så blir noe sånt virkelig utfordrende å forsvare offisielt. Mannen det er tale om er snart 30 år og står foran en domsavgjørelse gitt på bakgrunn av svært problematisk karakter. Dessuten er hans livsstil gammelt nytt for de fleste av dem slik informasjonen har blitt kommunisert. 
 

Så får man tro av noe opplysende informasjon blir gitt fra deres ståsted innen rimelig tid. 
Å avlyse, selv en dag, i et så viktig oppdrag og representasjon som Japan, går ikke upåaktet hen i vertslandet. Ei heller for et næringsliv og nasjon som skal fremme handel og samarbeid. 
 

Det er egentlig en blodig fornærmelse mot Japan. Hadde nesten vært bedre om det aldri hadde blitt planlagt en tur dit med ham . . .

[Eufemia-]

MissLucy skrev (46 minutter siden):

Glad du spør! Det kan du lese mer om i denne interessante artikkelen som @Fantorangen-Oslodelte, som vi har diskutert på de siste par sidene.

https://www.tv2.no/underholdning/om-internasjonal-omdommeknekk-gir-en-mulighet/18876395/

Som du vil se er omdømmeeksperten veldig tydelig på at den økede omtalen av kongehuset i internasjonale medier, er oppmerksomhet som har stor verdi som skaper en gylden mulighet som kongehuset kan bruke når de er på jobb om døråpner for norsk næringslive i utlandet. Han trekker frem fordelene og mulighetene som kongehusets problemer skaper, samtidig som han bekrefter at kronprinsens representasjonsjobb er verd milliarder for norsk næringsliv, og at kronprinsen fremstår som en stødig representant.

Noen sitater:

"(...) kongehuset får mer omtale i internasjonal presse enn noen gang .(...) Samtidig som det norske kongehuset har fått en ripe i omdømmet internasjonalt, har overskriftene også kommet med en gylden mulighet som kongehuset kan utnytte, mener eksperten.

– Det har gitt en kjempeoppmerksomhet i hele verden, og den oppmerksomheten er en mulighet. Anledningen er ikke dårlig for å promotere Norge nå, hvis kronprinsen klarer å snu det til en god historie om Norge og bruke interessen som er der.– Det norske omdømmet er verdt milliarder i Japan. 

(...)

Han mener kronprins Haakon har vist seg godt egnet til å takle kriser. – Jeg mener Haakons rolle i hele denne dramatikken har vært å stå støtt sammen med og foran familien sin og folket sitt. Han lever ut de verdiene vi ønsker at verden forbinder med Norge, og det er viktig. 

– Han må bare kjøre på. Det er verdt milliarder for norsk næringsliv at han representerer Norge og forteller den historien på en god måte. Det mener jeg han er god til."

 

Jeg las artikkelen tidlig i dag uten at den ga meg noe overbevisende. 
Det økte fokuset på det norske kongehuset gjennom de siste par år er i hovedsak basert på negativitet. Det er ikke behøvelig å gjenta dette vil jeg anta. 
 

Så, nei, kongehuset vårt bærer ikke lenger med seg verken opphøydhet, troverdighet og positivitet, slik det en gang var. 
Det blir kun som å lese et panisk, ønsket narrativ hvor virkeligheten forsøkes å viskes bort. 

[Hebbe-lille]

https://www.tv2.no/underholdning/prinsessens-universitet-faller/18898139/

«Mens saken om prinsesse Ingrid Alexandras angivelige stalker dominerer norske medier, er oppmerksomheten i Australia langt mer beskjeden.

Dagen etter at det ble kjent at en 63 år gammel mann fra Sydney hadde fått et besøksforbud etter å ha sendt et brev til prinsessens campusbolig ved Universitet i Sydney, var det overraskende få Sydney-baserte medier som omtalte hendelsen. 

Saken ble omtalt av tabloidavisen Daily Telegraph Sydney, men har foreløpig ikke fått samme gjennomslag hos flere av de største australske mediene.

I Europa er bildet et annet. Saken har fått bred dekning i Norge, og er eksempelvis også omtalt i flere tyske medier. «

 

[Eufemia-]

Huldra27 skrev (3 minutter siden):

Det er egentlig en blodig fornærmelse mot Japan. Hadde nesten vært bedre om det aldri hadde blitt planlagt en tur dit med ham . . .

Det er slettes ikke bra å avlyse. 
En liten, men dog en detalj å bemerke mht. at kronprinsen kastet jakken i offentligheten. Han er kongelig, han er kronprins. 
 

Sitat;»I japansk forretningskultur har det tradisjonelt vært sett på som upassende og uhøflig å ta av seg dressjakken i offentligheten. Jakken anses som en essensiell del av den formelle uniformen, og å kaste den ble tidligere forbundet med å være slurvete eller å vise mangel på respekt.»

[Bombibit]

Kong Olavs død meldes på Kveldsnytt.

 

Kong Olav er død – NRK

[Huldra27]

Eufemia- skrev (Akkurat nå):

Det er slettes ikke bra å avlyse. 
En liten, men dog en detalj å bemerke mht. at kronprinsen kastet jakken i offentligheten. Han er kongelig, han er kronprins. 
 

Sitat;»I japansk forretningskultur har det tradisjonelt vært sett på som upassende og uhøflig å ta av seg dressjakken i offentligheten. Jakken anses som en essensiell del av den formelle uniformen, og å kaste den ble tidligere forbundet med å være slurvete eller å vise mangel på respekt.»

Selvfølgelig gjorde han det. Head meet desk.

Sukk. Det å representere landet sitt med en viss verdighet er tydeligvis gammeldags. For ikke å snakke om etikette og respekt for vertskapets kultur og normer. Her skaffer vi oss goodwill hos japaneserne, ja . . .