Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Nei det er to type forbrytelser. Den ene gjelder trafiking av en på 17 og en på over 18 og sex med den mindreårige 17 åringen. 

Den andre gjelder jo overgrep mot hundrevis/tusenvis av barn helt ned i 7års alder obergreps øya etc. I 2019. Selv om det har eksistert noen rykter, og påstander, er ikke det noe som har vært bekreftet. Atter en gang så må man skille hvilke info som var kjent i 2011 og i 2019. Stor fokus var det heller ikke i 2011. Et par artikler i norge. Og den gang gjaldt det en påstand av gufferie, som er blitt bekrftet med det andre i 2019 .

 

Det var GODT KJENT i 2011 at han var en dømt sexforbryter. Jeg har linket til denne Wikipedia-artikkelen fra 2011 «en million» ganger og skal fortsette å gjøre det når jeg ser at folk som deg benekter fakta.

Over 40 kvinner og jenter hadde stått frem som ofre,  og i dommen fra 2008 ble det åpnet for sivile søksmål for disse 40. 17 av dem hadde Epstein allerede inngått forlik med i 2011 og dette står omtalt i denne Wikipedia-artikkelen. 
Selvsagt er tusen flere enn 40, men ærlig talt. Bare SLUTT med å bagatellisere overgrep. 

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Epstein&oldid=416817638

  • Liker 10
  • Hjerte 1
  • Nyttig 19
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
Nymerïa skrev (30 minutter siden):

Masse ting som skjer nå får meg til å lure på hva slags menneske HM er. Blant annet det faktumet at MBH later til å være fremmed for tanken at man rett og slett ikke kaller folk jævla hore. For det skjønner ethvert menneske som har vokst opp i et noenlunde anstendig hjem.

Hore er ikke engang det verste:

Da spør kvinnen om hvordan hun kan komme til ham nå, etter det han hadde gjort natten i forveien.

«Etter det jeg gjorde mot deg i natt? Klappa til deg litte grann. (...) Hæ? Slo deg litt med flat hånd. Hæ? Slo deg litt med flat hånd.», sier Høiby.

https://www.vg.no/rampelys/i/Eylme2/voldssiktede-marius-borg-hoeiby-i-lydopptak-slo-deg-litt-med-flat-haand

I tillegg til dette med at han mener at å kvele noen ikke er å være voldelig. 

Dette er ting han selv sier. Så foreldrene vet hva slags mann han er og det er ingenting som taler for at foreldrene har hatt noe problemer med disse holdningene.  

Voldelig er man først om det blir synlige nok skader til at de som møter jenta ser skaden og politianmelder Marius. 

 

Endret av SVK
  • Liker 8
  • Nyttig 16
Skrevet
Tradegy skrev (15 minutter siden):

:skriver: 

Erklærer meg herved som teknisk tilbakestående... 

(Dronningen er innlagt igjen med hjertetrøbbel :sukk:)

Sykt å se mediene lage overskrifter som om dette er et vanvittig sjokk. Dama er straks 89 år gammel, og å bli innlagt med hjertesvikt i den alderen er vel ikke akkurat et sjokk akkurat.

  • Liker 3
  • Hjerte 2
  • Nyttig 5
Skrevet
Tiger Jack skrev (9 minutter siden):

Sykt å se mediene lage overskrifter som om dette er et vanvittig sjokk. Dama er straks 89 år gammel, og å bli innlagt med hjertesvikt i den alderen er vel ikke akkurat et sjokk akkurat.

Hun er dronningen og hun blir omtalt. Prinsesse Astrid ble også omtalt da hun var på sykehus og er 94 tror jeg? Sånn er det bare. De fleste trodde vel at Sonja som har vært så sprek ville holde lenger enn Harald. Men begge to har alderen inne, også Astrid selvsagt. Håper Sonja og Harald holder noen år til for etterfølgerne er til å gremmes av …

  • Liker 13
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet
Krokenguri skrev (27 minutter siden):

Nei det er to type forbrytelser. Den ene gjelder trafiking av en på 17 og en på over 18 og sex med den mindreårige 17 åringen. 

Den andre gjelder jo overgrep mot hundrevis/tusenvis av barn helt ned i 7års alder obergreps øya etc. I 2019. Selv om det har eksistert noen rykter, og påstander, er ikke det noe som har vært bekreftet. Atter en gang så må man skille hvilke info som var kjent i 2011 og i 2019. Stor fokus var det heller ikke i 2011. Et par artikler i norge. Og den gang gjaldt det en påstand av gufferie, som er blitt bekrftet med det andre i 2019 .

 

Husk at Epstein var under etterforskning av FBI i alle disse årene frem til han ble pågrepet i 2019. Pressen fotfulgte Andrew hver gang A reiste over dammen. Det var ingen hemmelighet at JE ble etterforsket av FBI, spesielt tok den seg opp etter V Giuffre gikk ut i media og fortalte sin historie i 2011. 

Dessuten listet @Stargaze dette opp tidligere i dag; her fremkommer det godt hvor mange artikler som ble skrevet i norske medier:

 

Kronprinsen i går  «Jeg fikk vite om de grove forbrytelsene samtidig som de fleste andre, kanskje årsskiftet 2018 til 2019. Det er da jeg ble mer klar over bredden i dette.»

Både blinde og døve på slottet tydeligvis. 

28. februar 2011

• NRK Urix

• Tittel: Prins Andrew kan bli vingeklippet

• Tema: Kritikk mot Prince Andrew på grunn av vennskapet med den domfelte seksualforbryteren Jeffrey Epstein. Artikkelen omtaler Epstein som en straffedømt pedofil og forklarer hvordan forbindelsen skapte politisk press rundt Andrews rolle som handelsutsending.  

Mars 2011

7. mars 2011

• Dagbladet

• Tittel: Pedofil kan koste prins Andrew handelsjobb

• Tema: Skandalen rundt Prince Andrews forhold til Jeffrey Epstein. Epstein omtales som «pedofilidømt», og artikkelen beskriver hvordan saken kunne få konsekvenser for Andrews offentlige verv.  

7.–8. mars 2011

• Flere norske medier (NTB-baserte saker, blant annet nettaviser)

• Tema: Sarah Ferguson innrømmer å ha mottatt økonomisk hjelp som kan spores til Epstein, noe som utløser ytterligere medieoppmerksomhet rundt Prince Andrews omgangskrets.  

9. mars 2011

• Dagbladet

• Tittel: Ikke sikkert identifisert i åpne arkiver.

• Dokumentert ingress: «Skandalen rundt prins Andrew og hans pedofile omgangsvenn kaster skygger over britenes drømmebryllup. Men ekskona støtter ham.»

• Tema: Prince Andrew, Sarah Ferguson og Epstein-saken i forkant av bryllupet mellom prins William og Catherine Middleton. Epstein omtales som «pedofilidømt» og «pedofil omgangsvenn».  

10.–14. mars 2011

• VG, Aftenposten og NTB-aviser

• Tema: Fortsatt dekning av Prince Andrew-saken, særlig knyttet til forbindelsen med Epstein og konsekvensene for hans rolle som handelsutsending. Samtidig dominerte saken britiske aviser.  

Mars–april 2011

• TV 2 Nettavisen

• Flere artikler

• Tema: Prince Andrew, Sarah Ferguson, kongehuset og Epstein-saken i forkant av det britiske kongebryllupet. Norske lesere ble eksponert for saken gjennom løpende utenriksdekning.  

April 2011

Før bryllupet 29. april 2011

• Flere norske medier

• Tema: Debatten rundt Prince Andrew fortsatte mens oppmerksomheten rettet seg mot bryllupet mellom William og Catherine. Epstein-forbindelsen ble omtalt som en belastning for kongehuset.  

 

Andre identifiserbare 2011-referanser

• Senere undersøkelser har dokumentert at norske medier omtalte Epstein minst 15 ganger i 2011, og at det eksisterte mer enn 30 norske oppslag som nevnte dommen eller anklagene mot ham før oktober 2011.  

• Da kronprinsesse Mette-Marit googlet Epstein i oktober 2011, fantes det allerede norske artikler som beskrev ham som domfelt seksualforbryter og knyttet ham til Prince Andrew-skandalen.  

 

Kort oppsummert

De best dokumenterte norske Epstein-artiklene fra 2011 som kan identifiseres med sikkerhet i åpne kilder er:

1. NRK Urix – «Prins Andrew kan bli vingeklippet» (28.02.2011)

2. Dagbladet – «Pedofil kan koste prins Andrew handelsjobb» (07.03.2011)

3. Dagbladet – oppfølgingssak om Prince Andrew/Epstein-skandalen (09.03.2011)

I tillegg kom en rekke NTB-baserte utenriksartikler i VG, Aftenposten, TV 2 og regionale aviser gjennom 2011. 

  • Liker 11
  • Nyttig 12
Skrevet (endret)
Reverend skrev (1 time siden):

Det er en uautorisert biografi.

Autorisert eller uautorisert sier først og fremst noe om forholdet til hovedpersonen, ikke om disse opplysningene i seg selv er troverdige eller ikke. 

At disse bøkene er uautoriserte betyr altså ikke automatisk at faktiske opplysninger er feil. Når det gjelder konkrete ting som tidspunkt for innspilling eller deltakelse, er det mer relevant om opplysningene kan støttes av samtidige kilder og dokumentasjon. Disse bøkene ble dessuten utgitt i 2001 og 2005, altså relativt tett på hendelsene, noe som gjør tidsopplysninger mer interessante å vurdere enn om bøkene var autoriserte eller ikke.

Endret av Glrmn
  • Liker 9
  • Nyttig 8
Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (6 minutter siden):

Husk at Epstein var under etterforskning av FBI i alle disse årene frem til han ble pågrepet i 2019. Pressen fotfulgte Andrew hver gang A reiste over dammen. Det var ingen hemmelighet at JE ble etterforsket av FBI, spesielt tok den seg opp etter V Giuffre gikk ut i media og fortalte sin historie i 2011. 

Dessuten listet @Stargaze dette opp tidligere i dag; her fremkommer det godt hvor mange artikler som ble skrevet i norske medier:

 

Kronprinsen i går  «Jeg fikk vite om de grove forbrytelsene samtidig som de fleste andre, kanskje årsskiftet 2018 til 2019. Det er da jeg ble mer klar over bredden i dette.»

Både blinde og døve på slottet tydeligvis. 

28. februar 2011

• NRK Urix

• Tittel: Prins Andrew kan bli vingeklippet

• Tema: Kritikk mot Prince Andrew på grunn av vennskapet med den domfelte seksualforbryteren Jeffrey Epstein. Artikkelen omtaler Epstein som en straffedømt pedofil og forklarer hvordan forbindelsen skapte politisk press rundt Andrews rolle som handelsutsending.  

Mars 2011

7. mars 2011

• Dagbladet

• Tittel: Pedofil kan koste prins Andrew handelsjobb

• Tema: Skandalen rundt Prince Andrews forhold til Jeffrey Epstein. Epstein omtales som «pedofilidømt», og artikkelen beskriver hvordan saken kunne få konsekvenser for Andrews offentlige verv.  

7.–8. mars 2011

• Flere norske medier (NTB-baserte saker, blant annet nettaviser)

• Tema: Sarah Ferguson innrømmer å ha mottatt økonomisk hjelp som kan spores til Epstein, noe som utløser ytterligere medieoppmerksomhet rundt Prince Andrews omgangskrets.  

9. mars 2011

• Dagbladet

• Tittel: Ikke sikkert identifisert i åpne arkiver.

• Dokumentert ingress: «Skandalen rundt prins Andrew og hans pedofile omgangsvenn kaster skygger over britenes drømmebryllup. Men ekskona støtter ham.»

• Tema: Prince Andrew, Sarah Ferguson og Epstein-saken i forkant av bryllupet mellom prins William og Catherine Middleton. Epstein omtales som «pedofilidømt» og «pedofil omgangsvenn».  

10.–14. mars 2011

• VG, Aftenposten og NTB-aviser

• Tema: Fortsatt dekning av Prince Andrew-saken, særlig knyttet til forbindelsen med Epstein og konsekvensene for hans rolle som handelsutsending. Samtidig dominerte saken britiske aviser.  

Mars–april 2011

• TV 2 Nettavisen

• Flere artikler

• Tema: Prince Andrew, Sarah Ferguson, kongehuset og Epstein-saken i forkant av det britiske kongebryllupet. Norske lesere ble eksponert for saken gjennom løpende utenriksdekning.  

April 2011

Før bryllupet 29. april 2011

• Flere norske medier

• Tema: Debatten rundt Prince Andrew fortsatte mens oppmerksomheten rettet seg mot bryllupet mellom William og Catherine. Epstein-forbindelsen ble omtalt som en belastning for kongehuset.  

 

Andre identifiserbare 2011-referanser

• Senere undersøkelser har dokumentert at norske medier omtalte Epstein minst 15 ganger i 2011, og at det eksisterte mer enn 30 norske oppslag som nevnte dommen eller anklagene mot ham før oktober 2011.  

• Da kronprinsesse Mette-Marit googlet Epstein i oktober 2011, fantes det allerede norske artikler som beskrev ham som domfelt seksualforbryter og knyttet ham til Prince Andrew-skandalen.  

 

Kort oppsummert

De best dokumenterte norske Epstein-artiklene fra 2011 som kan identifiseres med sikkerhet i åpne kilder er:

1. NRK Urix – «Prins Andrew kan bli vingeklippet» (28.02.2011)

2. Dagbladet – «Pedofil kan koste prins Andrew handelsjobb» (07.03.2011)

3. Dagbladet – oppfølgingssak om Prince Andrew/Epstein-skandalen (09.03.2011)

I tillegg kom en rekke NTB-baserte utenriksartikler i VG, Aftenposten, TV 2 og regionale aviser gjennom 2011. 

Takk, dette bør tas fram hver gang noen prøver seg på å hevde at kronprinsparet ikke visste/at de ikke lyver oss midt i trynet senest i dag.

  • Liker 8
  • Nyttig 11
Skrevet
-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Dronningen innlagt på Rikshospitalet igjen

Dronningen er på sykehuset. Kongens fylkestur i Vestland går som planlagt.

Ønsker henne god bedring, hun har lagt ned en formidabel innsats på en klok, verdig og flott måte i alle år. ♥️

  • Liker 5
  • Hjerte 4
Skrevet
Momma skrev (Akkurat nå):

Ønsker henne god bedring, hun har lagt ned en formidabel innsats på en klok, verdig og flott måte i alle år. ♥️

Helt enig :hjerte:

  • Liker 4
  • Hjerte 3
Skrevet (endret)
Momma skrev (39 minutter siden):

Ønsker henne god bedring, hun har lagt ned en formidabel innsats på en klok, verdig og flott måte i alle år. ♥️

Feil sitering 

Endret av 42.
Skrevet
42. skrev (1 minutt siden):

Ja, rømme landet for epstein er jo verdig, liksom. Sykdom gjør ikke tidligere handlinger usynlig

Så det har Dronning Sonja gjort altså?

Hva man lærer i denne tråden!

  • Liker 3
Skrevet
MissLucy skrev (22 timer siden):

I motsetning til hva enkelte her har hevdet, så er to av de fremste kongehusekspertene (Schulsrud-Hansen og Noren Isaksen) samstemt enige om at ingen andre kongefamilier i Europa stiller seg tilgjengelige for pressen når spørsmålene er ubehagelige i den grad kronprins Håkon gjør.

Schulsrud-Hansen uttaler også at kronprinsen er en tydelig og direkte mann.

Isaksen fremhever at kronprinsen sa på eget initiativ idag at de skal trekke lærdom av denne saken, samtidig som de mener at hoffet/hoffsjefen har noen ting å forklare.

"Begge ekspertene mener det er spesielt at kronprins Haakon gjør seg tilgjengelig for pressen, og påpeker at ingen andre kongefamilier i Europa gjør det samme. Schulsrud-Hansen kaller det prisverdig.

– Særlig at de også gjør det når det er ubehagelige spørsmål som rettes deres vei. Vi skal være glad for at vår kongefamilie gjør det på denne måten."

https://www.vg.no/rampelys/i/2pPjBG/ekspert-mener-flere-boer-svare-om-epstein-kontakt

Siterer meg selv for  å tilføye denne saken om en kommunikasjonsekspert som også fremhever kronprinsens åpenhet i pressemøtet i går som spesiell for det norske kongehuset, samtidig som han har kritiske kommentarer til kommunikasjonen rundt Epsteinsaken:

https://www.dagbladet.no/kjendis/skiller-seg-fra-andre/84675190

"Trond Albert Skjelbred, partner i kommunikasjonshuset Apriil PR, er glad for at kronprins Haakon møter pressen med ærlighet og åpenhet. (...) 

Skjelbred mener at denne åpenheten skiller den norske kongefamilien fra andre kongehus."

 
 
  • Liker 1
Skrevet
Eyr skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse
 

En som har baller ihvertfall🥳 Har vell enda ikke blitt indoktrinert i glansen av Kongehuset… 

Han kongehusekperten som uttaler seg her virker kjøpt og betalt. 

Ser at det er «God dag mann økseskaft» svar fra kongehuset. Gutten har ikke nevnt kriminelle forhold med et ord. 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Unge Venstre-lederen mener kronprinsessen har håndtert begge sakene såpass dårlig at hun bør fratas den kongelige tittelen.

Hun har en totalt sviktende dømmekraft, og folk flest mener at hun ikke er egnet for monarkiet, hevder han.» 

Kommunikasjonssjef ved Det kongelige hoff, Guri Varpe, svarer på påstandene fra Svendsen-Yagci i en uttalelse til VG:

– Som det kom frem under rettssaken mot Marius Borg Høiby og som Kronprinsessen har svart på tidligere, har hun selvsagt ikke bidratt til noe straffbart slik Unge Venstres leder her hevder.

  • Liker 13
  • Nyttig 7
Skrevet
Eyr skrev (5 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse
 

En som har baller ihvertfall🥳 Har vell enda ikke blitt indoktrinert i glansen av Kongehuset… 

Han kongehusekperten som uttaler seg her virker kjøpt og betalt. 

Rart at noen er kjøpt og betalt fordi de mener noe annet enn deg? 🧐 

  • Liker 3
  • Nyttig 3
Skrevet (endret)

Denne var interessant. Hva med at de folkevalgte som velges inn fordi de er for republikk? Skal ikke de uttale seg eller blande seg? Hva er da poenget med å stemme på de? 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Venstre har vært tydelig kritisk til kronprinsessens håndtering av Epstein-saken. Men disse utsagnene er å dra det altfor langt, sier Thorsvik til VG.

Hun understreker at politikere ikke bør blande seg inn i hvem som skal representere kongehuset.» 

 

Endret av Hebbe-lille
  • Liker 6
  • Nyttig 6
Skrevet
Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Ser at det er «God dag mann økseskaft» svar fra kongehuset. Gutten har ikke nevnt kriminelle forhold med et ord. 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Unge Venstre-lederen mener kronprinsessen har håndtert begge sakene såpass dårlig at hun bør fratas den kongelige tittelen.

Hun har en totalt sviktende dømmekraft, og folk flest mener at hun ikke er egnet for monarkiet, hevder han.» 

Kommunikasjonssjef ved Det kongelige hoff, Guri Varpe, svarer på påstandene fra Svendsen-Yagci i en uttalelse til VG:

– Som det kom frem under rettssaken mot Marius Borg Høiby og som Kronprinsessen har svart på tidligere, har hun selvsagt ikke bidratt til noe straffbart slik Unge Venstres leder her hevder.

Svendsen-Yagci krever at Mette-Marit svarer på flere spørsmål i saken som omhandler sønnen hennes.

– Hun bør ta bladet fra munnen og svare på spørsmål om hun har bidratt til å skjule bevis for sin voldtektssiktede sønn. Tausheten er et hån mot ofrene i saken og svekker tilliten på det groveste.

samme kilde. 

  • Liker 1
Skrevet
Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Denne var interessant. Hva med at de folkevalgte som velges inn fordi de er for republikk? Skal ikke de uttale seg eller blande seg? Hva er da poenget med å stemme på de? 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Venstre har vært tydelig kritisk til kronprinsessens håndtering av Epstein-saken. Men disse utsagnene er å dra det altfor langt, sier Thorsvik til VG.

Hun understreker at politikere ikke bør blande seg inn i hvem som skal representere kongehuset.» 

 

Om vi har kongehus, ikke hvem skal representere kongehuset skal politikere mene noe om. 

  • Liker 1
Skrevet

 

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

og som Kronprinsessen har svart på tidligere, har hun selvsagt ikke bidratt til noe straffbart slik Unge Venstres leder her hevder.

Har kronprinsessen svart på at hun ikke har bidratt til noe straffbart i MBH saken? Hvor er kilden på dette? 

  • Liker 11
  • Nyttig 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...