Kongehuset

[SusieDerkins]

Momma skrev (8 minutter siden):

Det overså jeg visst, beklager. Men om vi ser bort fra "vitnene" i denne tråden, da, så er det jo sagt i utallige sammenhenger, artikler og bøker, at hun var gravid. Og det er også svært sannsynlig at hun var gravid når vi vet innspillings- og sendeår, samt tidspunkt for når gullgutten ble født, så da holder det i massevis for meg.

Ja, det er sannsynlig at hun var gravid under innspillingen, for hun må jo nødvendigvis ha vært gravid siden mai/juni 1996.

Men det var ikke det vi diskuterte. Det var påstandene om at hun var synlig gravid som var tema. 

Min personlige mening er at det er uproblematisk at gravide folk er på TV, uansett hvilket trimester de er i. Men jeg engasjerte meg i debatten om hva som faktisk er dokumentert, da det virket som en synlig graviditet ble vurderte som et ekstra nivå av skammelig, uten at det faktisk ser ut til at noen klarer å dokumentere at hun faktisk var synlig gravid.

Og karakterdrap på sviktende faktisk grunnlag synes jeg ikke noe om. De som driver med det får i det minste dokumentere fakta skikkelig.

[Fantorangen-Oslo]

Reverend skrev (16 minutter siden):

Støttes. Andre trimester ble også nevnt. Uansett, det kan ikke dokumenteres at hun var synlig gravid i sendingen, og hun hadde nok ikke fått delta om det stemte. Året var tross alt 1996.

   Joda, nå er det mye tull her synes jeg. Du påstår fordi du vet at programmet ikke er å linke ut. 

Hun var gravid i 2.trimester. Det som står i denne boken er korrekt. De startet sent i aug med innspillingsperiode i sept og okt. 

 

[Ellie42]

MissLucy skrev (23 minutter siden):

Ja, det er sannsynlig at hun var gravid under innspillingen, for hun må jo nødvendigvis ha vært gravid siden mai/juni 1996.

Men det var ikke det vi diskuterte. Det var påstandene om at hun var synlig gravid som var tema. 

Min personlige mening er at det er uproblematisk at gravide folk er på TV, uansett hvilket trimester de er i. Men jeg engasjerte meg i debatten om hva som faktisk er dokumentert, da det virket som en synlig graviditet ble vurderte som et ekstra nivå av skammelig, uten at det faktisk ser ut til at noen klarer å dokumentere at hun faktisk var synlig gravid.

Og karakterdrap på sviktende faktisk grunnlag synes jeg ikke noe om. De som driver med det får i det minste dokumentere fakta skikkelig.

Så fremt du har bevis for at MBH er tidlig født, er det ganske spenstig å påstå at MM bare var gravid i 7 måneder.

En menneskelig graviditet varer som regel i 9 måneder, eller 280 dager. Om du regner deg tilbake fra 13. januar, ender man med april.

Det virker i det hele som du bør slutte å kommentere på dette med graviditet. 

Eller har du adgang til kilder som viser din påstand om tidlig fødsel? (med to måneder til og med, ekstrem prematur?)

Endret 28. mai av Ellie42

[Nymerïa]

Jeg har ikke sett intervjuet. Sier kongen enkelt og greit at vi ikke skal forvente mer av familien hans enn at de ikke bryter loven? Er vi der?

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger. Minner om at debatt om debatten og grupperinger ikke er lov. 

[Ellie42]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke sett intervjuet. Sier kongen enkelt og greit at vi ikke skal forvente mer av familien hans enn at de ikke bryter loven? Er vi der?

Virker sånn.

Moraler? Nja.

[Nymerïa]

Ellie42 skrev (3 minutter siden):

Virker sånn.

Moraler? Nja.

Da skjønner jeg ikke hvorfor det er så viktig for mange å vente til han dør med å avvikle monarkiet.

[SusieDerkins]

Nymerïa skrev (6 minutter siden):

Jeg har ikke sett intervjuet. Sier kongen enkelt og greit at vi ikke skal forvente mer av familien hans enn at de ikke bryter loven? Er vi der?

Nei, det er ikke en naturlig tolkning av det han sa.

[blvck]

Lysthuset gikk på Tv-Norge høsten 1996: 

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_TV-programmer_1990–1999

1.  Sjekkeprogram ledet av Silvany Bricen og Harald Thune. Gikk på onsdager høsten 1996 og hadde en halv times varighet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_TV-programmer_1990–1999#cite_note-221 

TV-oversikt fra oktobe 1996: 

https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digavis_arbeiderbladet_null_null_19961016_112_240_1?page=61

[SusieDerkins]

blvck skrev (1 minutt siden):

Lysthuset gikk på Tv-Norge høsten 1996: 

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_TV-programmer_1990–1999

1.  Sjekkeprogram ledet av Silvany Bricen og Harald Thune. Gikk på onsdager høsten 1996 og hadde en halv times varighet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_TV-programmer_1990–1999#cite_note-221 

TV-oversikt fra oktobe 1996: 

https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digavis_arbeiderbladet_null_null_19961016_112_240_1?page=61

Det vet vi. Spørsmålet er når episoden ble innspilt.

[Ellie42]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Det vet vi. Spørsmålet er når episoden ble innspilt.

Hun var gravid okke som. Venter stadig på den spenstige artikkelen om at MBH var ekstrem prematur, basert på dine påstander om at hun ble gravid mai\juni.

[Momma]

MissLucy skrev (10 minutter siden):

Ja, det er sannsynlig at hun var gravid under innspillingen, for hun må jo nødvendigvis ha vært gravid siden mai/juni 1996.

Men det var ikke det vi diskuterte. Det var påstandene om at hun var synlig gravid som var tema. 

Min personlige mening er at det er uproblematisk at gravide folk er på TV, uansett hvilket trimester de er i. Men jeg engasjerte meg i debatten om hva som faktisk er dokumentert, da det virket som en synlig graviditet ble vurderte som et ekstra nivå av skammelig, uten at det faktisk ser ut til at noen klarer å dokumentere at hun faktisk var synlig gravid.

Og karakterdrap på sviktende faktisk grunnlag synes jeg ikke noe om. De som driver med det får i det minste dokumentere fakta skikkelig.

Vet du, jeg bryr meg egentlig ikke så mye verken om at hun var synlig gravid eller bare bitte litt gravid, og det hadde overhodet ikke hatt noe å si hva hun gjorde i sin ungdom/før hun møtte kronprinsen dersom hun hadde vist evne til å endre seg. Det å lese Epstein-filene overbeviste meg om at så ikke er tilfelle, og denne korrespondansen og kontakten er også da i en helt annen liga enn dette sjekkeprogrammet for hva som er greit eller ikke.

[FruR]

blvck skrev (1 minutt siden):

Lysthuset gikk på Tv-Norge høsten 1996: 

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_TV-programmer_1990–1999

1.  Sjekkeprogram ledet av Silvany Bricen og Harald Thune. Gikk på onsdager høsten 1996 og hadde en halv times varighet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_TV-programmer_1990–1999#cite_note-221 

TV-oversikt fra oktobe 1996: 

https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digavis_arbeiderbladet_null_null_19961016_112_240_1?page=61

Ja og Marius er født januar 1997. Så da kan alle som sier hun ikke var gravid roe seg? Personlig tenker jeg at hun har gjort verre ting enn å være med i sjekkeprogram som gravid men…

[Morgan Le Fay]

Det er jo helt absurd at kongen påstår at «kronprinsessen ikke har gjort noe ulovlig» når han i samme åndedrag forteller at han ikke ante noe om hennes forbindelse med Epstein. Så HVORDAN KAN HAN VITE hva hun har gjort og ikke? Nei, det tør jo ingen å spørre ham om.

Nå er det vel sånn at ingenting er ulovlig for en kongelig her i landet, så lenge Kongen bestemmer at det ikke er det. Så vilt det enn kan høres ut. Habilitet gjelder ikke her!

[Ellie42]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Det er jo helt absurd at kongen påstår at «kronprinsessen ikke har gjort noe ulovlig» når han i samme åndedrag forteller at han ikke ante noe om hennes forbindelse med Epstein. Så HVORDAN KAN HAN VITE hva hun har gjort og ikke? Nei, det tør jo ingen å spørre ham om.

Nå er det vel sånn at ingenting er ulovlig for en kongelig her i landet, så lenge Kongen bestemmer at det ikke er det. Så vilt det enn kan høres ut. Habilitet gjelder ikke her!

Klassisk bekreftelsesfelle på hele familien.

Månen er en ost fordi jeg ikke har vært å smakt på den selv, så jeg kan ikke avkrefte eller bekrefte påstanden.

[FruR]

Morgan Le Fay skrev (12 minutter siden):

Det er jo helt absurd at kongen påstår at «kronprinsessen ikke har gjort noe ulovlig» når han i samme åndedrag forteller at han ikke ante noe om hennes forbindelse med Epstein. Så HVORDAN KAN HAN VITE hva hun har gjort og ikke? Nei, det tør jo ingen å spørre ham om.

Nå er det vel sånn at ingenting er ulovlig for en kongelig her i landet, så lenge Kongen bestemmer at det ikke er det. Så vilt det enn kan høres ut. Habilitet gjelder ikke her!

Og uansett: det er ikke ulovlig å være nær venn med en ( man vet er) dømt voldtekstfobryter og overgiper,  og det er ikke ulovlig å lyve, men likevel ikke greit for en kronprinsesse å gjøre synes jeg. 

Endret 28. mai av FruR

[SusieDerkins]

FruR skrev (4 minutter siden):

Ja og Marius er født januar 1997. Så da kan alle som sier hun ikke var gravid roe seg? Personlig tenker jeg at hun har gjort verre ting enn å være med i sjekkeprogram som gravid men…

Ingen sier det. Men det er mange som ikke leser innleggene de protesterer mot.

[elskersommer]

Nymerïa skrev (12 minutter siden):

Da skjønner jeg ikke hvorfor det er så viktig for mange å vente til han dør med å avvikle monarkiet.

Monarkiet blir ikke avviklet.. 

[elskersommer]

Morgan Le Fay skrev (9 minutter siden):

Det er jo helt absurd at kongen påstår at «kronprinsessen ikke har gjort noe ulovlig» når han i samme åndedrag forteller at han ikke ante noe om hennes forbindelse med Epstein. Så HVORDAN KAN HAN VITE hva hun har gjort og ikke? Nei, det tør jo ingen å spørre ham om.

Nå er det vel sånn at ingenting er ulovlig for en kongelig her i landet, så lenge Kongen bestemmer at det ikke er det. Så vilt det enn kan høres ut. Habilitet gjelder ikke her!

Hva har kronprinsessen gjort som er ulovlig?

[Ellie42]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

Ingen sier det. Men det er mange som ikke leser innleggene de protesterer mot.

Enig. Noen påstår til og med at MM ble gravid i mai/juni når hun fødte 13. januar, noe som gjør MBH enten ekstrem eller vanlig prematur, bare sånn at de kan forsvare sine påstander om at MM ikke kan ha vært synlig gravid mens aviser og bøker sier noe annet.

Det er ikke bare MMs intellekt som kastes under bussen for å forsvare omgangen (hun visste jo ikke, selv om det stod i 30+ artikler i store norske aviser i 2011!) med JE, det er også hennes sønns helseopplysninger.

Endret 28. mai av Ellie42