Kongehuset

[SusieDerkins]

Kongen uttaler seg om kronprinsessens kontakt med JE:

– Jeg kjente ikke til kontakten. Kronprinsessen har ikke gjort noe ulovlig. Hun har brutt kontakten, det er det ikke alle som har gjort. Det synes jeg vi skal gi henne litt «creds» for.

Kongen om dronningen: – Hun er på vei hjem

[Johan uten land]

Når det gjelder monarkiet har jeg et forslag til kompromiss. Om det lar seg gjøre, i praksis og juridisk, så burde man kunne bestemme at Ingrid Alexandra blir Norges siste monark. Om hun selv ønsker det. 

Ved å gjøre dette sikrer man at hun får det hun har blitt oppdratt til (og belastet med) hele livet, så langt. Samtidig tilfredsstiller man den tredelen av befolkningen som vil avskaffe monarkiet. En ser at de unge er mer skeptiske, sikkert av ulike grunner.

Samtidig må vi som egentlig er tilhengere av monarkiet innse at det er svært vanskelig å bli født inn i dette. Det er enorm belastning samfunnet pålegger enkeltpersoner. 

Om man velger en slik løsning vil altså Ingrid Alexandras eventuelle barn ikke få denne belastningen. Samtidig så er det store flertallet av de som lever i dag (og som i stor grad gleder seg over at vi har en Konge/Dronning) sikret at vi har monarki i vår levetid. 

Dette tror jeg mange kunne leve godt med. 

[keops]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Kongen uttaler seg om kronprinsessens kontakt med JE:

– Jeg kjente ikke til kontakten. Kronprinsessen har ikke gjort noe ulovlig. Hun har brutt kontakten, det er det ikke alle som har gjort. Det synes jeg vi skal gi henne litt «creds» for.

Kongen om dronningen: – Hun er på vei hjem

Trist at kongen blir dratt inn i dette på tampen av karrieren. Uverdig.

[Ellie42]

trønder skrev (4 minutter siden):

Guri Varpe har ingen troverdighet. 

Det tror jeg de aller fleste er enige i.

Når man jobber som regelrett propagandist som også beviselig lyver (2019), så er man ikke akkurat noe habilt sannhetsvitne.

[Johan uten land]

keops skrev (Akkurat nå):

Trist at kongen blir dratt inn i dette på tampen av karrieren. Uverdig.

Han svarer godt for seg. Og poenget er jo at hun ikke har gjort noe ulovlig. Hun har gjort noe dumt - noe hun har beklaget flere ganger. Tydeligvis er det ikke nok for alle, dessverre. 

[SusieDerkins]

Donatello skrev (2 minutter siden):

Akkurat. Alle monner dtar...

Dette får du ta opp med de som påsto at hun var synlig gravid/høygravid/gravid i tredje trimester.

Det var ikke meg.

[Ellie42]

Johan uten land skrev (2 minutter siden):

Han svarer godt for seg. Og poenget er jo at hun ikke har gjort noe ulovlig. Hun har gjort noe dumt - noe hun har beklaget flere ganger. Tydeligvis er det ikke nok for alle, dessverre. 

Problemet er at de svarer så diffust og svada-aktig.

Om hun hadde beklaget ordentlig, ikke "hvissomatte dersomatte jeg visste eller tror jeg så *klø meg i hodet* *tørre øyne-gråt*".

Det hele føles falskt, og nå har hun vært på tur i 2014 i Florida, og de gir en svært dårlig forklaring igjen. Det er heller ikke noe ansvar å spore for de klare løgnene de spant i 2019, så hvorfor skal man tro på dem nå basert på de samme folkenes tomme ord og null handling?

Endret 28. mai av Ellie42

[keops]

Johan uten land skrev (1 minutt siden):

Han svarer godt for seg. Og poenget er jo at hun ikke har gjort noe ulovlig. Hun har gjort noe dumt - noe hun har beklaget flere ganger. Tydeligvis er det ikke nok for alle, dessverre. 

Poenget er av vi ikke vet hva hun har gjort. De blir jo drevet fra skanse til skanse, dette inngir ikke tillit. Vi får bare avvente om flere filer blir sluppet, eller at noen står frem.

Hva kongen angår så synes jeg det er ille at ettermælet og avslutningen blir så kraftig dominert av alt dette.

[keops]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Dette får du ta opp med de som påsto at hun var synlig gravid/høygravid/gravid i tredje trimester.

Det var ikke meg.

Det er du som har brukt ordet høygravid.

Jeg har skrevet hva jeg så, som var en godt synlig gravid dame.

[Ellie42]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Dette får du ta opp med de som påsto at hun var synlig gravid/høygravid/gravid i tredje trimester.

Det var ikke meg.

Du blander pærer og epler for å være dramatisk i språket ditt.

Synlig gravid kan man være allerede i første trimester. Høygravid har hun ikke vært, og jeg ser ikke at noen har påstått dette heller. Tredje trimester er fra uke 28, så det kan jo ha hendt, om episoden gikk i November og de slapp den samtidig, men jeg tviler.

Måten du blander disse uttrykkene på virker litt som om du har lite erfaring med dette.

Endret 28. mai av Ellie42

[Momma]

Reverend skrev (37 minutter siden):

Så jeg er ikke en del av folk i tråden som har sett programmet og kan avkrefte at hun var synlig gravid?

Siterer meg selv siden du ikke har lest det du siterer:

Uansett, jeg stoler verken på andres eller min egen hukommelse fra en TV-sending 30 år tilbake i tid som er fjernet. Hjernen er flink til å fiffig etterkonstruere ting vi tror vi husker basert på nyere informasjon, være seg sann eller usann.

Sånn. Du må akseptere at det aldri har vært dokumentert at hun var synlig gravid under sendingen.

Det overså jeg visst, beklager. Men om vi ser bort fra "vitnene" i denne tråden, da, så er det jo sagt i utallige sammenhenger, artikler og bøker, at hun var gravid. Og det er også svært sannsynlig at hun var gravid når vi vet innspillings- og sendeår, samt tidspunkt for når gullgutten ble født, så da holder det i massevis for meg.

[Holger Pan]

MissLucy skrev (17 minutter siden):

Dette får du ta opp med de som påsto at hun var synlig gravid/høygravid/gravid i tredje trimester.

Det var ikke meg.

Støttes. Andre trimester ble også nevnt. Uansett, det kan ikke dokumenteres at hun var synlig gravid i sendingen, og hun hadde nok ikke fått delta om det stemte. Året var tross alt 1996.

[Isild]

Johan uten land skrev (4 minutter siden):

Når det gjelder monarkiet har jeg et forslag til kompromiss. Om det lar seg gjøre, i praksis og juridisk, så burde man kunne bestemme at Ingrid Alexandra blir Norges siste monark. Om hun selv ønsker det. 

Ved å gjøre dette sikrer man at hun får det hun har blitt oppdratt til (og belastet med) hele livet, så langt. Samtidig tilfredsstiller man den tredelen av befolkningen som vil avskaffe monarkiet. En ser at de unge er mer skeptiske, sikkert av ulike grunner.

Samtidig må vi som egentlig er tilhengere av monarkiet innse at det er svært vanskelig å bli født inn i dette. Det er enorm belastning samfunnet pålegger enkeltpersoner. 

Om man velger en slik løsning vil altså Ingrid Alexandras eventuelle barn ikke få denne belastningen. Samtidig så er det store flertallet av de som lever i dag (og som i stor grad gleder seg over at vi har en Konge/Dronning) sikret at vi har monarki i vår levetid. 

Dette tror jeg mange kunne leve godt med. 

Enig med det. Det ville nok de aller fleste kunne leve godt med - en planlagt avviklig, som går over lang tid. De unge i dag har ikke særlig mye forhold til kongehus, og jeg tror at det vil være ennå mindre viktig for folk om 50 år. Forstår så godt at man ønsket egen konge i 1905 for å etablere selvstendigheten etter hundrevis av år i union. Men i dag så er ikke vi ikke "der". 

Kongehuset er ikke hverken gammelt eller Norskt egentlig, så det har ikke spesiellt dype her heller. Mener JEG da. 

[Ellie42]

Reverend skrev (1 minutt siden):

Støttes. Andre trimester ble også nevnt. Uansett, det kan ikke dokumenteres at hun var synlig gravid i sendingen, og hun hadde nok ikke fått delta om det stemte. Året var tross alt 1996.

Andre trimester er jo på sommeren/sensommeren/høsten 96. Det er jo det som er mest sannsynlig om man regner seg tilbake fra gutten med det åpne blikkets fødselsdag. 

Man er i varierende grad synlig gravid i denne fasen. Det er uansett helt uvesentlig. MM har stilt opp på dette mens hun var gravid med MBs barn og hennes samboer satt i fengsel for narkotikakriminalitet. Moralene er stor mangelvare hos hele gjengen.

[Momma]

Reverend skrev (3 minutter siden):

Støttes. Andre trimester ble også nevnt. Uansett, det kan ikke dokumenteres at hun var synlig gravid i sendingen, og hun hadde nok ikke fått delta om det stemte. Året var tross alt 1996.

Hvorfor ikke? 

[Holger Pan]

Momma skrev (22 minutter siden):

Det overså jeg visst, beklager. Men om vi ser bort fra "vitnene" i denne tråden, da, så er det jo sagt i utallige sammenhenger, artikler og bøker, at hun var gravid. Og det er også svært sannsynlig at hun var gravid når vi vet innspillings- og sendeår, samt tidspunkt for når gullgutten ble født, så da holder det i massevis for meg.

Når var det innspilling? Sendingen var i november, mener jeg. @MissLucy har kommet frem til at innspillingen var på sommeren. Da stemmer ikke matematikken med "synlig gravid".

Tilføyelse: Jeg blåser i når og om, det er fordømmelsen og påføring av skam og de ellers negative uttalelsene av deltakelsen jeg reagerer på.

Endret 28. mai av Reverend

[SusieDerkins]

Isild skrev (4 minutter siden):

Enig med det. Det ville nok de aller fleste kunne leve godt med - en planlagt avviklig, som går over lang tid. De unge i dag har ikke særlig mye forhold til kongehus, og jeg tror at det vil være ennå mindre viktig for folk om 50 år. Forstår så godt at man ønsket egen konge i 1905 for å etablere selvstendigheten etter hundrevis av år i union. Men i dag så er ikke vi ikke "der". 

Kongehuset er ikke hverken gammelt eller Norskt egentlig, så det har ikke spesiellt dype her heller. Mener JEG da. 

Monarkiet i Norge er over 1000 år gammelt. Hva skal egentlig til for at du synes det gammelt og rotfestet?

[Fantorangen-Oslo]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

Dette får du ta opp med de som påsto at hun var synlig gravid/høygravid/gravid i tredje trimester.

Det var ikke meg.

2.trimester. 

[Miominoen]

MissLucy skrev (49 minutter siden):

Nei, hun blir jo tvert i mot regelmessig løftet frem som et eksempel til kongelig etterfølgelse. 

Om jeg ikke husker helt feil var det en del skriverier om at Prinsesse Madeleine ikke var udelt begeistret for sin kommende svigerinne.

[Ellie42]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Monarkiet i Norge er over 1000 år gammelt. Hva skal egentlig til for at du synes det gammelt og rotfestet?

Det nåværende monarkiet i Norge er tysk-dansk.

Den siste Norske kongen døde i 1319.