Gå til innhold

Kongehuset

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 05:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
Momma skrev (Akkurat nå):

Det er ikke bare det å være gravid et sjekkeprogram jeg reagerer på, men også det videre; at barnet ble overlatt til mormor de første årene fram til vår kronprins kom og "reddet" Mette og tok henne og sønnen med til kongsgården. Vi vet jo hvor bra det gikk med nevnte sønn. Det er noe likegyldig, uverdig og trist over det hele, og det "krones" med Mettes oppførsel i godt voksen alder med Epstein-vennskapet. Hun har aldri forandret seg og burde aldri havnet i den posisjonen hun er.

Wow her er det mye shaming. Det er ikke galt å date om man er gravid. Hun var og har aldri vært sammen med barnefar, så da er det ingenting som hindrer noen i å date som gravid. Og det er mer enn helt ok.

Nå husker jeg ikke akkurat ståa rundt mm etter hun fikk marius. Men å ta et slikt valg er ikke noe jeg syntes man skal dømme før man vet grunnen. Det er også omsorg å sette fra seg barnet til andre om det er det rette . Kvinner dømmes altid hardere enn menn iht dette, der det ikke er så uvsnlig at de stikkker, og ikke gidder å ha kontakt med barna sine i det heletatt

  • Liker 6
Videoannonse
Annonse
Skrevet
FruR skrev (1 time siden):

Eksene til mm får meg til å lure på hvor snill gutt Håkon egentlig er… 

 

Nymerïa skrev (14 minutter siden):

Masse ting som skjer nå får meg til å lure på hva slags menneske HM er. Blant annet det faktumet at MBH later til å være fremmed for tanken at man rett og slett ikke kaller folk jævla hore. For det skjønner ethvert menneske som har vokst opp i et noenlunde anstendig hjem.

Stiller meg mer og mer spørsmålet om hvem Haakon egentlig er.

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 20
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (33 minutter siden):

Wow her er det mye shaming. Det er ikke galt å date om man er gravid. Hun var og har aldri vært sammen med barnefar, så da er det ingenting som hindrer noen i å date som gravid. Og det er mer enn helt ok.

Nå husker jeg ikke akkurat ståa rundt mm etter hun fikk marius. Men å ta et slikt valg er ikke noe jeg syntes man skal dømme før man vet grunnen. Det er også omsorg å sette fra seg barnet til andre om det er det rette . Kvinner dømmes altid hardere enn menn iht dette, der det ikke er så uvsnlig at de stikkker, og ikke gidder å ha kontakt med barna sine i det heletatt

Jeg sier det som det er, at du tar det som shaming får være din sak. 

Det er ikke sånn at alle passer til alle jobber. Mette er, etter min mening, uegnet i den jobben hun har tatt på seg. Jeg må få lov til å mene det, og du må gjerne mene det motsatte.

Endret av Momma
  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 18
Skrevet

Enkelte av oss er så gamle at vi husker sjekkeprogrammet, at klippet ble delt etter at forlovelsen ble kjent, og også at det mirakuløst forsvant fra alle mulige sider/kanaler. Vi er også så gamle at vi husker alle kontroversene omkring HMs valg av kone, og hvor høylytt diskusjonene gikk den gangen. Dessverre viser det seg at det ble enda mer katastrofalt enn noen av oss kunne forestille oss den gangen. Man kan gå ut på gata, kaste en pil og treffe noen som ville vært et bedre egnet dronningmateriale enn MM. 

  • Liker 11
  • Hjerte 2
  • Nyttig 26
Skrevet
Tradegy skrev (15 minutter siden):

:skriver: 

Erklærer meg herved som teknisk tilbakestående... 

(Dronningen er innlagt igjen med hjertetrøbbel :sukk:)

Sykt å se mediene lage overskrifter som om dette er et vanvittig sjokk. Dama er straks 89 år gammel, og å bli innlagt med hjertesvikt i den alderen er vel ikke akkurat et sjokk akkurat.

  • Liker 5
  • Hjerte 2
  • Nyttig 7
Skrevet
Tiger Jack skrev (9 minutter siden):

Sykt å se mediene lage overskrifter som om dette er et vanvittig sjokk. Dama er straks 89 år gammel, og å bli innlagt med hjertesvikt i den alderen er vel ikke akkurat et sjokk akkurat.

Hun er dronningen og hun blir omtalt. Prinsesse Astrid ble også omtalt da hun var på sykehus og er 94 tror jeg? Sånn er det bare. De fleste trodde vel at Sonja som har vært så sprek ville holde lenger enn Harald. Men begge to har alderen inne, også Astrid selvsagt. Håper Sonja og Harald holder noen år til for etterfølgerne er til å gremmes av …

  • Liker 16
  • Hjerte 2
  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
Reverend skrev (1 time siden):

Det er en uautorisert biografi.

Autorisert eller uautorisert sier først og fremst noe om forholdet til hovedpersonen, ikke om disse opplysningene i seg selv er troverdige eller ikke. 

At disse bøkene er uautoriserte betyr altså ikke automatisk at faktiske opplysninger er feil. Når det gjelder konkrete ting som tidspunkt for innspilling eller deltakelse, er det mer relevant om opplysningene kan støttes av samtidige kilder og dokumentasjon. Disse bøkene ble dessuten utgitt i 2001 og 2005, altså relativt tett på hendelsene, noe som gjør tidsopplysninger mer interessante å vurdere enn om bøkene var autoriserte eller ikke.

Endret av Glrmn
  • Liker 13
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Skrevet
-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Dronningen innlagt på Rikshospitalet igjen

Dronningen er på sykehuset. Kongens fylkestur i Vestland går som planlagt.

Ønsker henne god bedring, hun har lagt ned en formidabel innsats på en klok, verdig og flott måte i alle år. ♥️

  • Liker 7
  • Hjerte 6
Skrevet
Momma skrev (Akkurat nå):

Ønsker henne god bedring, hun har lagt ned en formidabel innsats på en klok, verdig og flott måte i alle år. ♥️

Helt enig :hjerte:

  • Liker 4
  • Hjerte 3
Skrevet
MissLucy skrev (22 timer siden):

I motsetning til hva enkelte her har hevdet, så er to av de fremste kongehusekspertene (Schulsrud-Hansen og Noren Isaksen) samstemt enige om at ingen andre kongefamilier i Europa stiller seg tilgjengelige for pressen når spørsmålene er ubehagelige i den grad kronprins Håkon gjør.

Schulsrud-Hansen uttaler også at kronprinsen er en tydelig og direkte mann.

Isaksen fremhever at kronprinsen sa på eget initiativ idag at de skal trekke lærdom av denne saken, samtidig som de mener at hoffet/hoffsjefen har noen ting å forklare.

"Begge ekspertene mener det er spesielt at kronprins Haakon gjør seg tilgjengelig for pressen, og påpeker at ingen andre kongefamilier i Europa gjør det samme. Schulsrud-Hansen kaller det prisverdig.

– Særlig at de også gjør det når det er ubehagelige spørsmål som rettes deres vei. Vi skal være glad for at vår kongefamilie gjør det på denne måten."

https://www.vg.no/rampelys/i/2pPjBG/ekspert-mener-flere-boer-svare-om-epstein-kontakt

Siterer meg selv for  å tilføye denne saken om en kommunikasjonsekspert som også fremhever kronprinsens åpenhet i pressemøtet i går som spesiell for det norske kongehuset, samtidig som han har kritiske kommentarer til kommunikasjonen rundt Epsteinsaken:

https://www.dagbladet.no/kjendis/skiller-seg-fra-andre/84675190

"Trond Albert Skjelbred, partner i kommunikasjonshuset Apriil PR, er glad for at kronprins Haakon møter pressen med ærlighet og åpenhet. (...) 

Skjelbred mener at denne åpenheten skiller den norske kongefamilien fra andre kongehus."

 
 
  • Liker 1
Skrevet
Eyr skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse
 

En som har baller ihvertfall🥳 Har vell enda ikke blitt indoktrinert i glansen av Kongehuset… 

Han kongehusekperten som uttaler seg her virker kjøpt og betalt. 

Ser at det er «God dag mann økseskaft» svar fra kongehuset. Gutten har ikke nevnt kriminelle forhold med et ord. 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Unge Venstre-lederen mener kronprinsessen har håndtert begge sakene såpass dårlig at hun bør fratas den kongelige tittelen.

Hun har en totalt sviktende dømmekraft, og folk flest mener at hun ikke er egnet for monarkiet, hevder han.» 

Kommunikasjonssjef ved Det kongelige hoff, Guri Varpe, svarer på påstandene fra Svendsen-Yagci i en uttalelse til VG:

– Som det kom frem under rettssaken mot Marius Borg Høiby og som Kronprinsessen har svart på tidligere, har hun selvsagt ikke bidratt til noe straffbart slik Unge Venstres leder her hevder.

  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Skrevet (endret)

Denne var interessant. Hva med at de folkevalgte som velges inn fordi de er for republikk? Skal ikke de uttale seg eller blande seg? Hva er da poenget med å stemme på de? 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Venstre har vært tydelig kritisk til kronprinsessens håndtering av Epstein-saken. Men disse utsagnene er å dra det altfor langt, sier Thorsvik til VG.

Hun understreker at politikere ikke bør blande seg inn i hvem som skal representere kongehuset.» 

 

Endret av Hebbe-lille
  • Liker 7
  • Hjerte 1
  • Nyttig 10
Skrevet
Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Ser at det er «God dag mann økseskaft» svar fra kongehuset. Gutten har ikke nevnt kriminelle forhold med et ord. 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Unge Venstre-lederen mener kronprinsessen har håndtert begge sakene såpass dårlig at hun bør fratas den kongelige tittelen.

Hun har en totalt sviktende dømmekraft, og folk flest mener at hun ikke er egnet for monarkiet, hevder han.» 

Kommunikasjonssjef ved Det kongelige hoff, Guri Varpe, svarer på påstandene fra Svendsen-Yagci i en uttalelse til VG:

– Som det kom frem under rettssaken mot Marius Borg Høiby og som Kronprinsessen har svart på tidligere, har hun selvsagt ikke bidratt til noe straffbart slik Unge Venstres leder her hevder.

Svendsen-Yagci krever at Mette-Marit svarer på flere spørsmål i saken som omhandler sønnen hennes.

– Hun bør ta bladet fra munnen og svare på spørsmål om hun har bidratt til å skjule bevis for sin voldtektssiktede sønn. Tausheten er et hån mot ofrene i saken og svekker tilliten på det groveste.

samme kilde. 

  • Liker 2
Skrevet
Hebbe-lille skrev (3 minutter siden):

Denne var interessant. Hva med at de folkevalgte som velges inn fordi de er for republikk? Skal ikke de uttale seg eller blande seg? Hva er da poenget med å stemme på de? 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Venstre har vært tydelig kritisk til kronprinsessens håndtering av Epstein-saken. Men disse utsagnene er å dra det altfor langt, sier Thorsvik til VG.

Hun understreker at politikere ikke bør blande seg inn i hvem som skal representere kongehuset.» 

 

Om vi har kongehus, ikke hvem skal representere kongehuset skal politikere mene noe om. 

  • Liker 1
Skrevet

 

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

og som Kronprinsessen har svart på tidligere, har hun selvsagt ikke bidratt til noe straffbart slik Unge Venstres leder her hevder.

Har kronprinsessen svart på at hun ikke har bidratt til noe straffbart i MBH saken? Hvor er kilden på dette? 

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
Hebbe-lille skrev (4 minutter siden):

Denne var interessant. Hva med at de folkevalgte som velges inn fordi de er for republikk? Skal ikke de uttale seg eller blande seg? Hva er da poenget med å stemme på de? 

https://www.vg.no/rampelys/i/5p3dmX/unge-venstre-krever-at-mette-marit-gaar-av-som-kronprinsesse

«Venstre har vært tydelig kritisk til kronprinsessens håndtering av Epstein-saken. Men disse utsagnene er å dra det altfor langt, sier Thorsvik til VG.

Hun understreker at politikere ikke bør blande seg inn i hvem som skal representere kongehuset.» 

 

Valg av statsform, og valg av personer innenfor den valgte statsformen er to forskjellige spørsmål. Det ene har de noe med, det andre har de ikke noe med, fordi personvalget følger av statsformen - enten slik at grunnloven utpeker dem, eller slik at de er valgt av folket.

  • Liker 3
Skrevet
MissLucy skrev (11 minutter siden):

Siterer meg selv for  å tilføye denne saken om en kommunikasjonsekspert som også fremhever kronprinsens åpenhet i pressemøtet i går som spesiell for det norske kongehuset, samtidig som han har kritiske kommentarer til kommunikasjonen rundt Epsteinsaken:

https://www.dagbladet.no/kjendis/skiller-seg-fra-andre/84675190

"Trond Albert Skjelbred, partner i kommunikasjonshuset Apriil PR, er glad for at kronprins Haakon møter pressen med ærlighet og åpenhet. (...) 

Skjelbred mener at denne åpenheten skiller den norske kongefamilien fra andre kongehus."

 
 

Det er nesten så man mistenker ham for ironi - ærlig og åpen 🤣

"Det er privat" 

"Det husker vi ikke"

"Det ønsker vi ikke å svare på "

"Det er ikke tema nå"

"Mette er syk"

"Vi står i en vanskelig situasjon"

"Det visste vi ikke"

 

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Om vi har kongehus, ikke hvem skal representere kongehuset skal politikere mene noe om. 

Syns du. Jeg er helt uenig.

  • Liker 17
  • Hjerte 1
  • Nyttig 11
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...