Kongehuset

[Holger Pan]

Momma skrev (19 minutter siden):

Med tanke på hvor mye uønsket materiale som er fjernet om Mette, under kongehusets oppsyn og pådrift, pålegger du oss ganske tungt arbeid når du ber om dokumentasjon på en del av hendelsene fra hine hårde dager. 🕵️

Det er derfor jeg spør etter kilder og bekreftelser på om MM virkelig var gravid under innspillingen av Lysthuset. For min del er disse stadige påstandene udokumenterte, og derfor helt irrelevant, og bør ikke være et gjentatt tema i tråden.

[Holger Pan]

Aricia skrev (24 minutter siden):

At noen er gravid er en privat helseopplysning og har ingenting i en avisartikkel å gjøre, særlig ikke dersom formålet er ryktespredning og moralsk fordømmelse.

🎯 Enig.

[keops]

Aricia skrev (18 minutter siden):

At noen er gravid er en privat helseopplysning og har ingenting i en avisartikkel å gjøre, særlig ikke dersom formålet er ryktespredning og moralsk fordømmelse.

Ja, forsåvidt enig at dette er en privat greie som ikke har så mye nyhetsverdi.

Men så blir det jo helt annerledes når man stiller opp som tv-sjekker da. Da har man jo forlatt den private sfære og tatt steget ut i offentligheten. Og det er vel de færreste som ville ha gjort det, meg tanke på MM sin situasjon på denne tiden

 

[Hebbe-lille]

Så kronprinsesse Mette -Marit var 6-7 måneder gravid med Marius Borg Høiby når hun ble «sjekket» opp på TV? Og dette har ikke pressen gått ut med offentlig? 

[Momma]

Reverend skrev (18 minutter siden):

Det er derfor jeg spør etter kilder og bekreftelser på om MM virkelig var gravid under innspillingen av Lysthuset. For min del er disse stadige påstandene udokumenterte, og derfor helt irrelevant, og bør ikke være et gjentatt tema i tråden.

Det er langt vanskeligere å finne dokumentasjon på dette nå enn før, så kongehusets sletting og hvitvasking fungerer jo, men med litt iherdig googling finner man det.

[Glrmn]

Reverend skrev (19 minutter siden):

Det er derfor jeg spør etter kilder og bekreftelser på om MM virkelig var gravid under innspillingen av Lysthuset. For min del er disse stadige påstandene udokumenterte, og derfor helt irrelevant, og bør ikke være et gjentatt tema i tråden.

I boken "Mette-Marit : prinsesse mot alle odds : en uautorisert biografi" står det på side 128 at at Mette-Marit sin mage ble stadig større høsten 1996, men det hindret henne ikke å delta i et sjekkeprogram. Langt over halveis i svangerskapet var hun sjekkedronning i programmet Lysthuset, jf. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2014061848070/open

I boken "Mette-Marit : i gode og onde dager" står det på side 46 står der at med voksende mage stillte Mette-Marit opp på sjekkeprogrammet høsten 1996, jf. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2019080807141/open

[SusieDerkins]

Reverend skrev (19 minutter siden):

Det er derfor jeg spør etter kilder og bekreftelser på om MM virkelig var gravid under innspillingen av Lysthuset. For min del er disse stadige påstandene udokumenterte, og derfor helt irrelevant, og bør ikke være et gjentatt tema i tråden.

Jeg forstår heller ikke relevansen av dette gravidgnålet. Mener man at gravide ikke kan være på tv? Konkurrere om konsertbilletter? Være åpen for en partner?

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Så kronprinsesse Mette -Marit var 6-7 måneder gravid med Marius Borg Høiby når hun ble «sjekket» opp på TV? Og dette har ikke pressen gått ut med offentlig? 

Jo det har pressen skrevet om for 20+ år siden.

[Hebbe-lille]

Momma skrev (1 minutt siden):

Det er langt vanskeligere å finne dokumentasjon på dette nå enn før, så kongehusets sletting og hvitvasking fungerer jo, men med litt iherdig googling finner man det.

Det er dokumentert i boken «Mette-Marit, prinsesse mot alle odds». 

[SusieDerkins]

Glrmn skrev (2 minutter siden):

I boken "Mette-Marit : prinsesse mot alle odds : en uautorisert biografi" står det på side 128 at at Mette-Marit sin mage ble stadig større høsten 1996, men det hindret henne ikke å delta i et sjekkeprogram. Langt over halveis i svangerskapet var hun sjekkedronning i programmet Lysthuset, jf. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2014061848070/open

I boken "Mette-Marit : i gode og onde dager" står det på side 46 står der at med voksende mage stillte Mette-Marit opp på sjekkeprogrammet høsten 1996, jf. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2019080807141/open

"Voksende mage" er jo bare en eufemisme for graviditet. Det sier jo ingenting om hvor synlig den var på et tidspunkt som ikke er gitt. Det eneste relevante svaret her er datoen for innspillingen, så er jo matematikken nokså enkel.

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår heller ikke relevansen av dette gravidgnålet. Mener man at gravide ikke kan være på tv? Konkurrere om konsertbilletter? Være åpen for en partner?

Ja, strålende måte å finne en stefar til barnet på.

Nei, gravide KAN både feste hardt, ligge rundt, være på sjekkeprogram osv. Men er det noe å være stolt av? I så fall, hvorfor ble det lagt lokk på?

[Momma]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår heller ikke relevansen av dette gravidgnålet. Mener man at gravide ikke kan være på tv? Konkurrere om konsertbilletter? Være åpen for en partner?

Nei da, alt dette er lov. Og vår egen kronprinsesse kan jo krones med å være den eneste, i hvert fall det jeg har registrert, som har deltatt godt gravid i et sjekkeprogram her til lands. 👑

[Fantorangen-Oslo]

MissLucy skrev (42 minutter siden):

Det står at de har den på Nasjonalbiblioteket. Hva er det du ikke forstår med det?

"Det har tidligere vært vanlig praksis at TV-kanaler sender innhold til arkivering til Nasjonalbiblioteket. Dagbladet tok derfor turen dit."

Jeg finner ikke i denne spesifikke artikkelen jeg linket til at det står at Rubicon har oversendt kopi til Nasjonalbiblioteket, men mulig det ble gjort siden det ble sendt av TVNorge, da de er underlagt avleveringsplikten. Hvorfor ikke bare si at det ligger en kopi på Nasjonalbibl og at det kan søkes om å se den, men uttaler at den er tapt og borte. (Kan søkes om å se den på grunnlag av forsknings- eller utdanningsformål. Da er det mange som kan få tilgang). 

(Praksisen endres med år og TV3/MTG/NENT/Viaplay Group hadde i visse tilfeller andre regler for (bl a Ofcom) og overlevering av kopi til Nasjonalbiblioteket enn de andre norske kanalene, siden de sendte fra London. Nå sender de fra Stockholm, men de er fortsatt ikke underlagt avleveringsplikten - NKom). 

[SusieDerkins]

Momma skrev (1 minutt siden):

Nei da, alt dette er lov. Og vår egen kronprinsesse kan jo krones med å være den eneste, i hvert fall det jeg har registrert, som har deltatt godt gravid i et sjekkeprogram her til lands. 👑

Sjekkeprogram og sjekkeprogram. Når man leser beskrivelsen av det programmet så er det vel omtrent null prosent av innholdet som minner om sjekking. Det er jo bare underholdning og vas, og som beskrivelsen viser så er det ikke hun selv som sjekker, eller, velger noen. Det er en som vinner fordi han gjettet rett på noen tøvete spørsmål. Tviler meget sterkt på at noen deltok i det programmet fordi de trodde de skulle finne noen.

[Hebbe-lille]

Momma skrev (1 minutt siden):

Nei da, alt dette er lov. Og vår egen kronprinsesse kan jo krones med å være den eneste, i hvert fall det jeg har registrert, som har deltatt godt gravid i et sjekkeprogram her til lands. 👑

Og den eneste kongelige i de skandinaviske kongehusene som har en tv fortid med å sjekkes opp av 100 menn som gravid og med termin noen måneder etterpå. 

[Momma]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Sjekkeprogram og sjekkeprogram. Når man leser beskrivelsen av det programmet så er det vel omtrent null prosent av innholdet som minner om sjekking. Det er jo bare underholdning og vas, og som beskrivelsen viser så er det ikke hun selv som sjekker, eller, velger noen. Det er en som vinner fordi han gjettet rett på noen tøvete spørsmål. Tviler meget sterkt på at noen deltok i det programmet fordi de trodde de skulle finne noen.

Ok.

[SusieDerkins]

Fantorangen-Oslo skrev (4 minutter siden):

Jeg finner ikke i denne spesifikke artikkelen jeg linket til at det står at Rubicon har oversendt kopi til Nasjonalbiblioteket, men mulig det ble gjort siden det ble sendt av TVNorge, da de er underlagt avleveringsplikten. Hvorfor ikke bare si at det ligger en kopi på Nasjonalbibl og at det kan søkes om å se den, men uttaler at den er tapt og borte. (Kan søkes om å se den på grunnlag av forsknings- eller utdanningsformål. Da er det mange som kan få tilgang). 

(Praksisen endres med år og TV3/MTG/NENT/Viaplay Group hadde i visse tilfeller andre regler for (bl a Ofcom) og overlevering av kopi til Nasjonalbiblioteket enn de andre norske kanalene, siden de sendte fra London. Nå sender de fra Stockholm, men de er fortsatt ikke underlagt avleveringsplikten - NKom). 

Hva er spørsmålet ditt egentlig?

[Momma]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Og den eneste kongelige i de skandinaviske kongehusene som har en tv fortid med å sjekkes opp av 100 menn som gravid og med termin noen måneder etterpå. 

Ja, det skal hun ha, unik selv i de kongelige kretser! 🥳💐

[Holger Pan]

Glrmn skrev (23 minutter siden):

I boken "Mette-Marit : prinsesse mot alle odds : en uautorisert biografi" står det på side 128 at at Mette-Marit sin mage ble stadig større høsten 1996, men det hindret henne ikke å delta i et sjekkeprogram. Langt over halveis i svangerskapet var hun sjekkedronning i programmet Lysthuset, jf. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2014061848070/open

I boken "Mette-Marit : i gode og onde dager" står det på side 46 står der at med voksende mage stillte Mette-Marit opp på sjekkeprogrammet høsten 1996, jf. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2019080807141/open

Det er en uautorisert biografi.

[Fantorangen-Oslo]

Reverend skrev (27 minutter siden):

Det er derfor jeg spør etter kilder og bekreftelser på om MM virkelig var gravid under innspillingen av Lysthuset. For min del er disse stadige påstandene udokumenterte, og derfor helt irrelevant, og bør ikke være et gjentatt tema i tråden.

Det var jo mange flere tilstede under disse sendingene. MM var selvsagt ikke alene under produksjonen. Det var også gjester og publikum under produksjonene, samt ansatte. Dette bør ikke være et gjentatt tema i tråden, det er jeg enig i, all den tid vi også vet at mye er lagt lokk på, helst ikke skal vises i reprise eller sendes på nytt.

Om det kun hadde vært uskyldig morsomt, søtt og veldig underholdende, hvorfor ikke vise det på nytt? Det hadde jo bare vært positivt både for kongefamilien og for resten av folket - noe å se tilbake på. Det er jo grunner for at redaktørene bestemte seg i fellesskap å kvitte seg med materialet, noe noen av de har uttalt at de angret på i ettertid.