Kongehuset

[Hebbe-lille]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Det har de gjort så til de grader fra 2011 til 2014. 

De er fortsatt aktive i WEF. Flere av toppene i WEF er avkledd i Epstein-filene, inkludert en av våre egne.

Jeg skjønner ikke at de tror at folket liksom skal tro på at de hang med alle disse folkene helt uten å vite noe som helst, som to kronidioter uten intellektuell kapasitet til å forstå det som danset dem på nesetippen.

Det er et historisk omdømmetap kronprinsparet har vært med på, inkludert deres mangeårige venn Børge Brende som likte Epstein. Når det gjelder den uttalelsen fra kronprinsen i dag, om venner som likte Epstein så vet vi at den er sannferdig. 

 

https://www.tv2.no/nyheter/dokumenter-brende-og-epstein-diskuterte-davos-kvinne-og-overgrepssaken/18519487/

https://www.tv2.no/mening-og-analyse/et-historisk-omdommetap-for-norge/18523987/

 

 

[Raven.Writingdesk]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Det er da virkelig ikke kronprinsens skyld at pressen er mer opptatt av å spørre om Epstein enn å fokusere på Abel-prisen. 

Selvsagt er det det. 

[Pås]

Hunter7 skrev (1 time siden):

Ok. Men hva er det du vil ha svar på? Hvordan lyder spørsmålene du ville ha spurt MM og HM hvis du fikk muligheten?

Hvordan kan det ha seg ar verken du, Mette-Marit eller NOEN andre i deres omgangskrets overhodet ikke fikk med seg hva som skjedde med Andrew i 2011? DET vil jeg ha svar på

[Kollontaj]

Ellie42 skrev (37 minutter siden):

Dette er siste versjon av lederskapet.

For ett år siden satt det en som ga tommel opp når JE sendte han en artikkel hvor det stod sort på hvitt hva han hadde gjort som CEO for samme lederskap, året før satt det en leder som ble avsatt fordi han var meget glad i å utnytte unge damer i organisasjonen.

Om du virkelig behøver dokumentasjon:

https://www.tv2.no/nyheter/dokumenter-brende-og-epstein-diskuterte-davos-kvinne-og-overgrepssaken/18519487/

https://www.financialafrik.com/en/2025/08/05/davos-the-fall-of-klaus-schwab-or-why-trees-never-reach-the-sky/

Vi vet alle godt at MM og HM er godt involvert i WEF og YGL, og at de var særs aktive i samme tidsrom hvor MM og JEs nære "banter"-vennskap var på sitt ypperste.

Hva har Schwab med pedofile-nettverk-anklagene dine å gjøre? 🧐 

https://e24.no/boers-og-finans/i/pPwebw/klaus-schwab-frikjent-i-intern-gransking

[Hebbe-lille]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

I motsetning til hva enkelte her har hevdet, så er to av de fremste kongehusekspertene (Schulsrud-Hansen og Noren Isaksen) samstemt enige om at ingen andre kongefamilier i Europa stiller seg tilgjengelige for pressen når spørsmålene er ubehagelige i den grad kronprins Håkon gjør.

Schulsrud-Hansen uttaler også at kronprinsen er en tydelig og direkte mann.

Isaksen fremhever at kronprinsen sa på eget initiativ idag at de skal trekke lærdom av denne saken, samtidig som de mener at hoffet/hoffsjefen har noen ting å forklare.

"Begge ekspertene mener det er spesielt at kronprins Haakon gjør seg tilgjengelig for pressen, og påpeker at ingen andre kongefamilier i Europa gjør det samme. Schulsrud-Hansen kaller det prisverdig.

– Særlig at de også gjør det når det er ubehagelige spørsmål som rettes deres vei. Vi skal være glad for at vår kongefamilie gjør det på denne måten."

https://www.vg.no/rampelys/i/2pPjBG/ekspert-mener-flere-boer-svare-om-epstein-kontakt

Denne er virkelig morsom. Hvilken annen kongefamilie har blitt stilt til veggs for kontakt med Epstein? Og hva har denne kongefamilien gjort med dette sakskomplekset? Hint : en prins som ikke lenger er en prins, et kongehus som vil være med på en gransking/etterforskning, en prins strippet for alt og som ikke lenger kan fare med løgner og halvsannheter. Tenker at Kronprinsparet skal være glad for at de ikke hører til det engelske kongehuset og med britisk presse på nakken. Ikke bare når det gjelder Epstein men også MBH sakskompleks. 

[MissLucy]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Denne er virkelig morsom. Hvilken annen kongefamilie har blitt stilt til veggs for kontakt med Epstein? Og hva har denne kongefamilien gjort med dette sakskomplekset? Hint : en prins som ikke lenger er en prins, et kongehus som vil være med på en gransking/etterforskning, en prins strippet for alt og som ikke lenger kan fare med løgner og halvsannheter. Tenker at Kronprinsparet skal være glad for at de ikke hører til det engelske kongehuset og med britisk presse på nakken. Ikke bare når det gjelder Epstein men også MBH sakskompleks. 

Hvem sa at Epstein er det eneste det kan stilles ubehagelige spørsmål om? Det er da virkelig ingen mangel på skandaler i de andre kongehusene heller, som pressen kan stille ubehagelige spørsmål om. Det var det som var temaet. Alt må ikke handle om Epstein.

[Eyr]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Denne er virkelig morsom. Hvilken annen kongefamilie har blitt stilt til veggs for kontakt med Epstein? Og hva har denne kongefamilien gjort med dette sakskomplekset? Hint : en prins som ikke lenger er en prins, et kongehus som vil være med på en gransking/etterforskning, en prins strippet for alt og som ikke lenger kan fare med løgner og halvsannheter. Tenker at Kronprinsparet skal være glad for at de ikke hører til det engelske kongehuset og med britisk presse på nakken. Ikke bare når det gjelder Epstein men også MBH sakskompleks. 

Alt tyder på at nordmenn er mer naive og lettlurte enn engelskmennene..

[keops]

Da har vi kommet dit at de rojales trøst er at det er jo skandaler i de andre kongehusene også.

Dette er en farse som bør få en avslutning snart. En presset kronprins forsøker å redde sympati-stumpene ved å gjemme seg bak sin kones sykdom. Hadde de stått frem fra starten av og svart ærlig så hadde situasjonen vært helt annerledes i dag 

Da kunne vi kanskje til og med ha brukt litt av nyhetssendingene på å få informasjon om Abel-prisen, i stedet for å blir belemret med de pinlige unnamanøvrene til kronprinsen.

Trist for dem det angår at MM sin sykdom forverres. For landet spiller det vel ingen rolle om kronprinsessens fravær fra representasjon skyldes sykdom, kjedsomhet, shoppingreiser eller annet. 

 

[Ellie42]

Kollontaj skrev (36 minutter siden):

Hva har Schwab med pedofile-nettverk-anklagene dine å gjøre? 🧐 

https://e24.no/boers-og-finans/i/pPwebw/klaus-schwab-frikjent-i-intern-gransking

Hopper vi spagat over tommel opp til ‘se hva jeg er dømt for’, nå eller?

I øvrig en fin variant av ‘Agree didn’t look good 🙂’

Endret tirsdag kl. 20:48 av Ellie42

[Kollontaj]

Ellie42 skrev (7 minutter siden):

Hopper vi spagat over tommel opp til ‘se hva jeg er dømt for’, nå eller?

Det må du nesten utdype selv. Snakker du om Schwab? Tommel opp på en mail betyr involvering? 🧐

[Aricia]

En positivt vinklet sak om Mette-Marit fra Dagbladet for én gangs skyld, der alle rykter om hennes deltakelse i realityprogrammet Lysthuset i 1996 blir ettertrykkelig tilbakevist: https://www.dagbladet.no/kjendis/vakker-trygg-og-morsom/84581641

Journalisten som ser episoden der Mette-Marit deltar beskriver programmet som uskyldig, morsomt og litt 90-tallskleint, mens den kommende kronprinsessens opptreden oppsummeres på denne måten: 

- Det utenlandsk presse skriver om dette programmet er åpenbart ren bullshit. [...] Det er absolutt ingenting skandaløst her, det er ingen vulgæriteter, det er ingenting som ikke kunne vært vist til en tredjeklasse på barneskolen. [...]

- I stedet er dette noe det er all grunn til å være stolt av. Hun er vakker, trygg, morsom og ikke redd for å by på seg selv. Det er rett og slett helt herlig å se denne versjonen av Mette-Marit. Hun fremstilles som vill, men hun er bare snill.

 

Endret i går, 06:52 av Aricia

[SVK]

Eyr skrev (36 minutter siden):

Alt tyder på at nordmenn er mer naive og lettlurte enn engelskmennene..

Vi har også en langt mer servil presse enn i UK.  Britisk presse rapporterte FØRSTE møtet Andrew hadde etter Epstein var dømt.  Det var i New York City.  Norsk presse rapporterte ikke da Epstein var i Oslo med Mette-Marit. 

Det var ikke mange som visste hvem Epstein var da Andrew møtte Epstein.  Måneden etter bildet var publisert så hadde en annen britisk avis skaffet intervju med Virginia. Hun er ikke offeret han var dømt for. Det er britisk presse som finner de 40+ ofrene som Epstein ikke var dømt for. 

Mette-Marit har kontakt med Epstein etter han ble verdenskjent som pedoen som henger med kongelige.  Er vel over et dusin møter de har, hvor minst ett er i Oslo. Epstein er minst to ganger i Oslo. Han har drøssevis av møter med Terje, Mona og Jagland. 

Da Andrew hadde intervju med BBC så er det på Newsnight som er det tøffeste intervju-programmet på BBC.  Hun som intervjuer er brutal.  Ulv i fåreklær, for hun hadde klart å få  Andrew med på dette intervjuet. 

 

Endret tirsdag kl. 21:03 av SVK

[MissLucy]

Aricia skrev (2 minutter siden):

En positivt vinklet sak om Mette-Marit fra Dagbladet for én gangs skyld, der alle rykter om hennes deltakelse i realityprogrammet Lysthuset i 1996 blir ettertrykkelig tilbakevist: https://www.dagbladet.no/kjendis/vakker-trygg-og-morsom/84581641

Journalisten som ser episoden der Mette-Marit deltar beskriver programmet som uskyldig, morsomt og litt 90-tallskleint, mens den kommende kronprinsessens opptreden oppsummeres på denne måten: 

- Det utenlandsk presse skriver om dette programmet er åpenbart ren bullshit. Både Mette-Marit og programmet er fullstendig feilrepresentert. Det er absolutt ingenting skandaløst her, det er ingen vulgæriteter, det er ingenting som ikke kunne vært vist til en tredjeklasse på barneskolen. [...]

- I stedet er dette noe det er all grunn til å være stolt av. Hun er vakker, trygg, morsom og ikke redd for å by på seg selv. Det er rett og slett helt herlig å se denne versjonen av Mette-Marit. Hun fremstilles som vill, men hun er bare snill.

 

Veldig morsomt å lese, men sjokkerende hvordan utenlandsk presse bare dikter opp ting, og såvidt jeg kan huske manglet det ikke på folk som svelget det rått 😕

[Glrmn]

Aricia skrev (2 minutter siden):

En positivt vinklet sak om Mette-Marit fra Dagbladet for én gangs skyld, der alle rykter om hennes deltakelse i realityprogrammet Lysthuset i 1996 blir ettertrykkelig tilbakevist: https://www.dagbladet.no/kjendis/vakker-trygg-og-morsom/84581641

Journalisten som ser episoden der Mette-Marit deltar beskriver programmet som uskyldig, morsomt og litt 90-tallskleint, mens den kommende kronprinsessens opptreden oppsummeres på denne måten: 

- Det utenlandsk presse skriver om dette programmet er åpenbart ren bullshit. Både Mette-Marit og programmet er fullstendig feilrepresentert. Det er absolutt ingenting skandaløst her, det er ingen vulgæriteter, det er ingenting som ikke kunne vært vist til en tredjeklasse på barneskolen. [...]

- I stedet er dette noe det er all grunn til å være stolt av. Hun er vakker, trygg, morsom og ikke redd for å by på seg selv. Det er rett og slett helt herlig å se denne versjonen av Mette-Marit. Hun fremstilles som vill, men hun er bare snill.

 

Jeg husker godt dette, og at jeg reagerte på hvor arrogant hun virket.  Likte ikke væremåten da eller nå. Kan ikke forstå at dette er noe å være stolt av.

[Hekken]

keops skrev (38 minutter siden):

Da har vi kommet dit at de rojales trøst er at det er jo skandaler i de andre kongehusene også.

Dette er en farse som bør få en avslutning snart. En presset kronprins forsøker å redde sympati-stumpene ved å gjemme seg bak sin kones sykdom. Hadde de stått frem fra starten av og svart ærlig så hadde situasjonen vært helt annerledes i dag 

Da kunne vi kanskje til og med ha brukt litt av nyhetssendingene på å få informasjon om Abel-prisen, i stedet for å blir belemret med de pinlige unnamanøvrene til kronprinsen.

Trist for dem det angår at MM sin sykdom forverres. For landet spiller det vel ingen rolle om kronprinsessens fravær fra representasjon skyldes sykdom, kjedsomhet, shoppingreiser eller annet. 

 

Jeg har flere ganger tenkt på ; hva ville de gjort dersom ikke Mette-Marit hadde ødelagte lunger ? 
Hva skulle de skyldt på da?

Endret tirsdag kl. 21:07 av Hekken

[MissLucy]

Glrmn skrev (1 minutt siden):

Jeg husker godt dette, og at jeg reagerte på hvor arrogant hun virket.  Likte ikke væremåten da eller nå. Kan ikke forstå at dette er noe å være stolt av.

Du husker et tv-program du så for 30 år siden med en helt ukjent jente og husker at hun var arrogant?

Sorry, altså, men jeg finner Hvidstens helt ferske redegjørelse hakket mer troverdig!!!

[Ellie42]

MissLucy skrev (10 timer siden):

Veldig morsomt å lese, men sjokkerende hvordan utenlandsk presse bare dikter opp ting, og såvidt jeg kan huske manglet det ikke på folk som svelget det rått 😕

Ja, og på den andre siden har man folk som svelger det som serveres i "intervjuer", presse-slipp fra hoffet i 2019 og offermentalitet helt rått, helt uten bevis utover ord-salat og vage referanser til ubehagelige episoder, mens godt over 1000 kontaktpunkter viser en helt annen realitet.

Endret i går, 07:03 av Ellie42

[Ellie42]

Kollontaj skrev (10 timer siden):

Hva har Schwab med pedofile-nettverk-anklagene dine å gjøre? 🧐 

https://e24.no/boers-og-finans/i/pPwebw/klaus-schwab-frikjent-i-intern-gransking

Åja, de har frifunnet han, så fint da.

Kanskje vi heller skal referere til det han har gjort, enn egne interne "granskninger" hvor noen plutselig blir borte men ikke har gjort noe galt, altså. Her, fra Britenes store grave-avis.

https://spectator.com/article/the-welcome-fall-of-klaus-schwab/

Sitat

In early April, the 87-year-old Schwab had signaled he might step down. That process, however, rapidly accelerated on April 22 following these allegations. They come on top of a board-led independent probe into the WEF’s workplace culture – one, it was alleged, had been characterised by bullying, sexual harassment, and other forms of discrimination (in March, the WEF said the investigation ‘did not find the forum had committed any legal violations’ and ‘did not substantiate’ allegations against Schwab).   

Om FIFA gransker seg selv tror du virkelig de innrømmer korrupsjonen som pågår under Infantino?

Bukken og havresekken.

Og her har vi da altså et Kronprinspar som ikke bare bryter tradisjonen med å være upartiske og upolitiske og deltar på dette elite-tullet, men også fester åpenlyst med flere av kjæledeggene til vår tids største seksualpredator både i Davos og Paris.

[pøbelsara]

Ellie42 skrev (4 minutter siden):

Ja, og på den andre siden har man folk som svelger det som serveres i "intervjuer", presse-slipp fra hoffet i 2019 og offermentalitet helt rått, helt uten bevis utover ord-salat og vage referanser til ubehagelige episoder, mens godt over 1000 kontaktpunkter viser en helt annen realitet.

Hva mener du egentlig? Fordi noen etter din mening ikke har svart godt nok på noen spørsmål i 2019, så kan pressen helt andre steder i verden fritt dikte opp historier om noen som ikke skjedde på 90-tallet (helt uten sammenheng med det som ble spurt om i 2019)  uten sannhetsgehalt?

 

[Ellie42]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Hva mener du egentlig? Fordi noen etter din mening ikke har svart godt nok på noen spørsmål i 2019, så kan pressen helt andre steder i verden fritt dikte opp historier om noen som ikke skjedde på 90-tallet (helt uten sammenheng med det som ble spurt om i 2019)  uten sannhetsgehalt?

 

Ikke har svart godt nok?

Løyet.

Er dette standarden du holder kongehuset til?