Kongehuset

[Ellie42]

pøbelsara skrev (28 minutter siden):

Selvsagt må du dokumentere at det er et pedonettverk

At Epstein hadde et pedonettverk?

Hvor har jeg påstått at WEF er et pedonettverk?

At WEF, folk i JEs filer og YGL sine medlemmer figurerer i flere av disse nettverkene, betyr ikke det du fortolker det jeg skrev som. Stråmenn er kjedelige.

Som jeg skrev: "....representerer pedonettverk (LES: EPSTEINS SIRKLER FRA 2011 til 2014), WEF (snart 20 år) og YGL (Snart 15 år)".

Ingensteder har jeg sagt at WEF er et pedofilt nettverk. At de har tidligere medlemmer som er implisert i varierende grad er ikke det samme som det du påstår jeg skrev.

Endret 26. mai av Ellie42

[SusieDerkins]

.

Endret 27. mai av MissLucy

[LilliMilli]

blvck skrev (32 minutter siden):

Det tror jeg også, og jeg tror ikke det er mulig rett og slett. Og det er ikke bare på grunn av skandaler og kongehusets medlemmer, men å ha et monarki hvor enkeltpersoner fødes inn i rollen som statsoverhoder tror jeg veldig mange mener er tiden er inne for å vinke farvell til. Og særlig etter nåvende Konge avtrer. 

Ja! Måtte det skje at vi satt dem fri! 

[Ellie42]

Kollontaj skrev (24 minutter siden):

 

 

Heftige beskyldinger, du må dokumentere påstandene dine. Disse menneskene inkluderes i rakettforsker-konklusjonen. 
https://www.weforum.org/about/leadership-and-governance/

Dette er siste versjon av lederskapet.

For ett år siden satt det en som ga tommel opp når JE sendte han en artikkel hvor det stod sort på hvitt hva han hadde gjort som CEO for samme lederskap, året før satt det en leder som ble avsatt fordi han var meget glad i å utnytte unge damer i organisasjonen.

Om du virkelig behøver dokumentasjon:

https://www.tv2.no/nyheter/dokumenter-brende-og-epstein-diskuterte-davos-kvinne-og-overgrepssaken/18519487/

Sitat

Jeffrey Epstein sendte Børge Brende en lenke om overgrepssaken. Brende svarte med tommel opp. Nå sier han at han aldri åpnet lenken.

https://www.financialafrik.com/en/2025/08/05/davos-the-fall-of-klaus-schwab-or-why-trees-never-reach-the-sky/

Sitat

According to the Wall Street Journal, the Forum’s board of directors had decided to open an investigation into ethical and financial misconduct involving Klaus Schwab and his wife. Suspicions serious enough to break the trust that bound him to the heart of his own institution. 

Vi vet alle godt at MM og HM er godt involvert i WEF og YGL, og at de var særs aktive i samme tidsrom hvor MM og JEs nære "banter"-vennskap var på sitt ypperste.

Endret 26. mai av Ellie42

[SVK]

Isild skrev (2 timer siden):

Tror man trygt kan si at det neste kongeparet får en ganske stor jobb å gjøre i å gjenoppbygge tillit, men også ift å få yngre generasjoner interessert i monarki overhodet. 

https://www.vg.no/nyheter/i/e75ORl/nrk-maaling-1-av-3-mener-at-monarkiet-boer-avskaffes-etter-kong-harald

Det er pressen og politikerne som må gjøre jobben. Det er pressen og politikerne som må dekke over hva kronprinsparet har gjort , hva de gjør og hva de kommer til å gjøre.  Det er som med Andrew. Det er som med Donald Trump.   Det er ikke mulig å bygge opp tilliten og dette handler om hva slags mennesker de er  så de kommer ikke til å endre seg heller. 

Det er som det var med Epstein.  

Endret 26. mai av SVK

[Ellie42]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Det er da virkelig ikke kronprinsens skyld at pressen er mer opptatt av å spørre om Epstein enn å fokusere på Abel-prisen. 

Det er kronprinsessens skyld at pressen spør ham om det. Og det er hans skyld at han lot "intervjuet" være noe av det mest tafatte regisserte PR-tullet man har sett i en mannsalder, selv med en ukes forberedelsestid.

Om HM og MM syntes det er slitsomt med pressen bør de faktisk forklare seg ordentlig. Ikke komme med halvsannheter, løgner (2019) og hvissomatte dersomatte. Mindre Bill Clinton-Monica Lewinski, mer Sandra Borch.

Endret 26. mai av Ellie42

[Raven.Writingdesk]

Momma skrev (3 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor denne situasjonen i det hele tatt ble nevnt i intervjuet når de verken da eller etterpå gidder i si noe som helst om hva det var. "Det var en veldig viktig og skummel ting som skjedde, mer vil vi ikke si! 🤫"

Dette sirkuset er så hinsides all fornuft, det er bare å avvikle elendigheten for nå er det mer til skade enn til gagn for landet.

Jeg er helt enig. Dette er elendig mediahåndtering, ingen ville nøyd seg med tilsvarende i andre relasjoner, det er en klassisk skal du først si A så får du si B - sak. Enten så burde de fortelle hele situasjonen eller la være å nevne den. Nå skal vel reportere få kjeft og smell om de spør hva som skjedde og de som synes dette er merkelig omtales som mobbere og hetsere. 🙄

MissLucy skrev (4 timer siden):

Kronprinsen sier han er bekymret for MMs helse, at hun har blitt endel dårligere, at  hun bruker oksygen i hverdagen, men at det ikke er en fullgod løsning.

https://www.vg.no/rampelys/i/43LmMe/abelprisen-2026-kronprins-haakon-deler-ut-prisen

Det minner meg om en sak jeg leste på TV2 forleden der de hadde snakket med en spesialist i lungesykdommer, som forklarte mer om hvilken støtte oksygenapparatet gir, og hvorfor det ikke er hensiktsmessig å bære det selv, til tross for den lave vekten:

"Han forklarer hvorfor noen pasienter kan trenge hjelp med å bære oksygentanken. (...) – Det er tilsynelatende en liten vekt, men alle monner drar når man skal ut og gå. Målet er å redusere belastningen og dermed oksygenbehovet, ikke minst fordi den ekstra dosen av oksygen som tilføres oftest bare hjelper litt på pustebesværet, forklarer han.

– Pusteproblemene ved lungefibrose består i at pasienten kan være andpusten selv ved svært små anstrengelser. Ekstra oksygentilførsel kan hjelpe litt, men som regel ikke nok til å ta vekk pustebesværet. Det er med andre ord mindre effektivt enn ved flere andre typer lungesvikt/pustebesvær, forteller Refvem. 

Av samme grunn var det også varslet at hun ikke kom til å bruke bunad."

https://www.tv2.no/underholdning/spesialist-forklarer-oksygendetalj-viktig-nok/18852472/

Det er trist at Mette har så dårlig helse. Jeg skulle ønske at med tanke på alt de har utsatt folket for nå de siste to årene så kunne de forskåne det norske folk fra å attpåtil skulle bekymre seg for hennes helse.

Da jeg var ung voksen reiste foreldrene mine på ferie og vi holdt kontakt sporadisk via sms. Dette er så lenge siden at man tok bilder med kamera og gikk til fotobutikk for å å bildene fremkalt. Når jeg så bildene kom det frem at en av mine foreldre hadde blitt ganske syk i løpet av denne turen, og jeg ble genuint fornærmet over at jeg ikke ble informert om dette da det skjedde. Svaret var at de ikke ønsket å bekymre meg unødvendig.

Det er flott at Mette går i bresjen for å vise frem og normalisere sykdom, samtidig mener jeg at folket har vært gjennom nok nå. Kongehuset har ikke bidratt med noe positivt de siste to årene i det store og hele, de har skapt polarisering i samfunnet, mistillit mot maktmennesker og institusjonen, dette vises via at de må stenge ned kommentarfelt på egne nettsider.

Det er fint at Haakon letter litt på sløret vedrørende Epstein uten å gå i forsvar eller fremstå nedlagde og arrogant, virkelig en positiv endring fra hva vi har sett tidligere, så jeg skjønner at de sikkert gjør en innsats og mener vel selv at de strekker seg langt. At fysisk helse kan bli hurtig nedadgående med stor psykisk/sosial belastning er også veldokumentert og ikke noe nytt, spesielt sykdommer som rammer pusten og dermed så er angst en kjent følgesvenn, bør nok unngå å utsette seg selv for unødvendig psykisk belastning.

Så summasumarium håper jeg dette er første steg fra kongehuset sin side til å signalisere at Mette,

av respekt for folket som på kort tid er dratt gjennom alt for mye dritt, samt hennes egen helse

- trekker seg tilbake. 

[SusieDerkins]

I motsetning til hva enkelte her har hevdet, så er to av de fremste kongehusekspertene (Schulsrud-Hansen og Noren Isaksen) samstemt enige om at ingen andre kongefamilier i Europa stiller seg tilgjengelige for pressen når spørsmålene er ubehagelige i den grad kronprins Håkon gjør.

Schulsrud-Hansen uttaler også at kronprinsen er en tydelig og direkte mann.

Isaksen fremhever at kronprinsen sa på eget initiativ idag at de skal trekke lærdom av denne saken, samtidig som de mener at hoffet/hoffsjefen har noen ting å forklare.

"Begge ekspertene mener det er spesielt at kronprins Haakon gjør seg tilgjengelig for pressen, og påpeker at ingen andre kongefamilier i Europa gjør det samme. Schulsrud-Hansen kaller det prisverdig.

– Særlig at de også gjør det når det er ubehagelige spørsmål som rettes deres vei. Vi skal være glad for at vår kongefamilie gjør det på denne måten."

https://www.vg.no/rampelys/i/2pPjBG/ekspert-mener-flere-boer-svare-om-epstein-kontakt

[Hebbe-lille]

Ellie42 skrev (1 time siden):

Det har de gjort så til de grader fra 2011 til 2014. 

De er fortsatt aktive i WEF. Flere av toppene i WEF er avkledd i Epstein-filene, inkludert en av våre egne.

Jeg skjønner ikke at de tror at folket liksom skal tro på at de hang med alle disse folkene helt uten å vite noe som helst, som to kronidioter uten intellektuell kapasitet til å forstå det som danset dem på nesetippen.

Det er et historisk omdømmetap kronprinsparet har vært med på, inkludert deres mangeårige venn Børge Brende som likte Epstein. Når det gjelder den uttalelsen fra kronprinsen i dag, om venner som likte Epstein så vet vi at den er sannferdig. 

 

https://www.tv2.no/nyheter/dokumenter-brende-og-epstein-diskuterte-davos-kvinne-og-overgrepssaken/18519487/

https://www.tv2.no/mening-og-analyse/et-historisk-omdommetap-for-norge/18523987/

 

 

[Raven.Writingdesk]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Det er da virkelig ikke kronprinsens skyld at pressen er mer opptatt av å spørre om Epstein enn å fokusere på Abel-prisen. 

Selvsagt er det det. 

[Pås]

Hunter7 skrev (1 time siden):

Ok. Men hva er det du vil ha svar på? Hvordan lyder spørsmålene du ville ha spurt MM og HM hvis du fikk muligheten?

Hvordan kan det ha seg ar verken du, Mette-Marit eller NOEN andre i deres omgangskrets overhodet ikke fikk med seg hva som skjedde med Andrew i 2011? DET vil jeg ha svar på

[Kollontaj]

Ellie42 skrev (37 minutter siden):

Dette er siste versjon av lederskapet.

For ett år siden satt det en som ga tommel opp når JE sendte han en artikkel hvor det stod sort på hvitt hva han hadde gjort som CEO for samme lederskap, året før satt det en leder som ble avsatt fordi han var meget glad i å utnytte unge damer i organisasjonen.

Om du virkelig behøver dokumentasjon:

https://www.tv2.no/nyheter/dokumenter-brende-og-epstein-diskuterte-davos-kvinne-og-overgrepssaken/18519487/

https://www.financialafrik.com/en/2025/08/05/davos-the-fall-of-klaus-schwab-or-why-trees-never-reach-the-sky/

Vi vet alle godt at MM og HM er godt involvert i WEF og YGL, og at de var særs aktive i samme tidsrom hvor MM og JEs nære "banter"-vennskap var på sitt ypperste.

Hva har Schwab med pedofile-nettverk-anklagene dine å gjøre? 🧐 

https://e24.no/boers-og-finans/i/pPwebw/klaus-schwab-frikjent-i-intern-gransking

[Hebbe-lille]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

I motsetning til hva enkelte her har hevdet, så er to av de fremste kongehusekspertene (Schulsrud-Hansen og Noren Isaksen) samstemt enige om at ingen andre kongefamilier i Europa stiller seg tilgjengelige for pressen når spørsmålene er ubehagelige i den grad kronprins Håkon gjør.

Schulsrud-Hansen uttaler også at kronprinsen er en tydelig og direkte mann.

Isaksen fremhever at kronprinsen sa på eget initiativ idag at de skal trekke lærdom av denne saken, samtidig som de mener at hoffet/hoffsjefen har noen ting å forklare.

"Begge ekspertene mener det er spesielt at kronprins Haakon gjør seg tilgjengelig for pressen, og påpeker at ingen andre kongefamilier i Europa gjør det samme. Schulsrud-Hansen kaller det prisverdig.

– Særlig at de også gjør det når det er ubehagelige spørsmål som rettes deres vei. Vi skal være glad for at vår kongefamilie gjør det på denne måten."

https://www.vg.no/rampelys/i/2pPjBG/ekspert-mener-flere-boer-svare-om-epstein-kontakt

Denne er virkelig morsom. Hvilken annen kongefamilie har blitt stilt til veggs for kontakt med Epstein? Og hva har denne kongefamilien gjort med dette sakskomplekset? Hint : en prins som ikke lenger er en prins, et kongehus som vil være med på en gransking/etterforskning, en prins strippet for alt og som ikke lenger kan fare med løgner og halvsannheter. Tenker at Kronprinsparet skal være glad for at de ikke hører til det engelske kongehuset og med britisk presse på nakken. Ikke bare når det gjelder Epstein men også MBH sakskompleks. 

[SusieDerkins]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Denne er virkelig morsom. Hvilken annen kongefamilie har blitt stilt til veggs for kontakt med Epstein? Og hva har denne kongefamilien gjort med dette sakskomplekset? Hint : en prins som ikke lenger er en prins, et kongehus som vil være med på en gransking/etterforskning, en prins strippet for alt og som ikke lenger kan fare med løgner og halvsannheter. Tenker at Kronprinsparet skal være glad for at de ikke hører til det engelske kongehuset og med britisk presse på nakken. Ikke bare når det gjelder Epstein men også MBH sakskompleks. 

Hvem sa at Epstein er det eneste det kan stilles ubehagelige spørsmål om? Det er da virkelig ingen mangel på skandaler i de andre kongehusene heller, som pressen kan stille ubehagelige spørsmål om. Det var det som var temaet. Alt må ikke handle om Epstein.

[Eyr]

Hebbe-lille skrev (15 minutter siden):

Denne er virkelig morsom. Hvilken annen kongefamilie har blitt stilt til veggs for kontakt med Epstein? Og hva har denne kongefamilien gjort med dette sakskomplekset? Hint : en prins som ikke lenger er en prins, et kongehus som vil være med på en gransking/etterforskning, en prins strippet for alt og som ikke lenger kan fare med løgner og halvsannheter. Tenker at Kronprinsparet skal være glad for at de ikke hører til det engelske kongehuset og med britisk presse på nakken. Ikke bare når det gjelder Epstein men også MBH sakskompleks. 

Alt tyder på at nordmenn er mer naive og lettlurte enn engelskmennene..

[keops]

Da har vi kommet dit at de rojales trøst er at det er jo skandaler i de andre kongehusene også.

Dette er en farse som bør få en avslutning snart. En presset kronprins forsøker å redde sympati-stumpene ved å gjemme seg bak sin kones sykdom. Hadde de stått frem fra starten av og svart ærlig så hadde situasjonen vært helt annerledes i dag 

Da kunne vi kanskje til og med ha brukt litt av nyhetssendingene på å få informasjon om Abel-prisen, i stedet for å blir belemret med de pinlige unnamanøvrene til kronprinsen.

Trist for dem det angår at MM sin sykdom forverres. For landet spiller det vel ingen rolle om kronprinsessens fravær fra representasjon skyldes sykdom, kjedsomhet, shoppingreiser eller annet. 

 

[Ellie42]

Kollontaj skrev (36 minutter siden):

Hva har Schwab med pedofile-nettverk-anklagene dine å gjøre? 🧐 

https://e24.no/boers-og-finans/i/pPwebw/klaus-schwab-frikjent-i-intern-gransking

Hopper vi spagat over tommel opp til ‘se hva jeg er dømt for’, nå eller?

I øvrig en fin variant av ‘Agree didn’t look good 🙂’

Endret 26. mai av Ellie42

[Kollontaj]

Ellie42 skrev (7 minutter siden):

Hopper vi spagat over tommel opp til ‘se hva jeg er dømt for’, nå eller?

Det må du nesten utdype selv. Snakker du om Schwab? Tommel opp på en mail betyr involvering? 🧐

[Aricia]

En positivt vinklet sak om Mette-Marit fra Dagbladet for én gangs skyld, der alle rykter om hennes deltakelse i realityprogrammet Lysthuset i 1996 blir ettertrykkelig tilbakevist: https://www.dagbladet.no/kjendis/vakker-trygg-og-morsom/84581641

Journalisten som ser episoden der Mette-Marit deltar beskriver programmet som uskyldig, morsomt og litt 90-tallskleint, mens den kommende kronprinsessens opptreden oppsummeres på denne måten: 

- Det utenlandsk presse skriver om dette programmet er åpenbart ren bullshit. [...] Det er absolutt ingenting skandaløst her, det er ingen vulgæriteter, det er ingenting som ikke kunne vært vist til en tredjeklasse på barneskolen. [...]

- I stedet er dette noe det er all grunn til å være stolt av. Hun er vakker, trygg, morsom og ikke redd for å by på seg selv. Det er rett og slett helt herlig å se denne versjonen av Mette-Marit. Hun fremstilles som vill, men hun er bare snill.

 

Endret 27. mai av Aricia

[SVK]

Eyr skrev (36 minutter siden):

Alt tyder på at nordmenn er mer naive og lettlurte enn engelskmennene..

Vi har også en langt mer servil presse enn i UK.  Britisk presse rapporterte FØRSTE møtet Andrew hadde etter Epstein var dømt.  Det var i New York City.  Norsk presse rapporterte ikke da Epstein var i Oslo med Mette-Marit. 

Det var ikke mange som visste hvem Epstein var da Andrew møtte Epstein.  Måneden etter bildet var publisert så hadde en annen britisk avis skaffet intervju med Virginia. Hun er ikke offeret han var dømt for. Det er britisk presse som finner de 40+ ofrene som Epstein ikke var dømt for. 

Mette-Marit har kontakt med Epstein etter han ble verdenskjent som pedoen som henger med kongelige.  Er vel over et dusin møter de har, hvor minst ett er i Oslo. Epstein er minst to ganger i Oslo. Han har drøssevis av møter med Terje, Mona og Jagland. 

Da Andrew hadde intervju med BBC så er det på Newsnight som er det tøffeste intervju-programmet på BBC.  Hun som intervjuer er brutal.  Ulv i fåreklær, for hun hadde klart å få  Andrew med på dette intervjuet. 

 

Endret 26. mai av SVK