Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Fremhevede innlegg

Skrevet (endret)
Ellie42 skrev (21 timer siden):

Det samme gjelder når man påstår at JE hadde onde hensikter med MM, når alt man kan se er at MM har dratt nytte av forholdet. Det vises ikke til ondskap ovenfor MM, men man spekulerer seg frem til det.

Når man ser alt Mette-Marit og resten av kongefamilien har sluppet unna med og fortsatt slipper unna med så bør man absolutt ikke undervurdere Mette-Marits manipuleringsevner. 

Endret av SVK
  • Liker 27
  • Hjerte 3
  • Nyttig 12
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Kollontaj skrev (19 timer siden):

Tviler. Clinton og Gates hadde også rådgivere og sikkerhetsfolk rundt seg, de møtte Epstein likevel. I flere år. Epsteins «business» bestod ikke av seksuelle overgrep. Han drev med finansrådgivning, skatterådgivning, veldedighet, ga svære bidrag til forskning og universiteter, det var det han var kjent og innflytelsesrik for. Hans offisielle side. Smørsiden. 
 

«The New York Times concluded a months-long investigation in December 2025. After digging through thousands of pages of records, the paper concluded that Epstein built his fortune through "scams, theft and lies." 
https://amp.dw.com/en/where-did-jeffrey-epstein-get-all-his-money/a-75944096

Men det virker jo som du forutsetter at alle som var i kontakt med Epstein ville tatt avstand fra ham om bare de hadde visst at han drev med overgrep av mindreårige.
Seriøst? Glemt Lolita Express og festene på øya? 
For mange var det jo nettopp dette som var attraksjonen med Epstein.

For å ta Gates: Han har da vitterlig penger nok selv. Kona gikk fra ham ifølge henne selv på grunn av hans besøk på øya. I en mail til Epstein tigger Gates om medisiner som han skal gi kona uten hennes vitende i tilfelle han har gitt henne kjønnssykdommer!

Eller Clinton, som ikke virker å være ved sine fulle fem lenger, men under en høring i kongressen blir han overlevert et bilde av en av Epsteins unge jenter, som han blir sittende å stirre på med et fårete glis.

Er det virkelig dette selskapet du ønsker å putte Mette Marit i ??

  • Liker 20
  • Hjerte 1
  • Nyttig 13
Skrevet (endret)
Enda en tulling skrev (27 minutter siden):

Men det virker jo som du forutsetter at alle som var i kontakt med Epstein ville tatt avstand fra ham om bare de hadde visst at han drev med overgrep av mindreårige.
Seriøst? Glemt Lolita Express og festene på øya? 
For mange var det jo nettopp dette som var attraksjonen med Epstein.

For å ta Gates: Han har da vitterlig penger nok selv. Kona gikk fra ham ifølge henne selv på grunn av hans besøk på øya. I en mail til Epstein tigger Gates om medisiner som han skal gi kona uten hennes vitende i tilfelle han har gitt henne kjønnssykdommer!

Eller Clinton, som ikke virker å være ved sine fulle fem lenger, men under en høring i kongressen blir han overlevert et bilde av en av Epsteins unge jenter, som han blir sittende å stirre på med et fårete glis.

Er det virkelig dette selskapet du ønsker å putte Mette Marit i ??

Bill Gates reiste vel ikke til den øya, og det er heller ikke det Melinda Gates har oppgitt som grunn.

Det finnes heller ikke noe som tyder på at Clinton har vært der. "Fårete glis" er din tolkning, og fremstår vel ikke som spesielt inkriminerende i det totale bildet her. Det jeg hørte var at han forklarte seg helt tydelig om f.eks et bilde fra et tyrkisk bad, men han har helseproblemer nå som gjør noe med stemmen eller talen, men det er ikke noe som tilsier at han ikke er ved sine fulle fem.  Det hører også med til den historien at Clintonparet insisterte på en åpen høring.

Endret av MissLucy
  • Liker 4
  • Nyttig 3
Skrevet

I sin kommunikasjon skriver Mette Marit til Epstein følgende: " take care of the island".

En merkelig ting å skrive om hun ikke har vært der, eller er helt uvitende om forholdene på øya.

For meg høres det ut som at hun har et forhold til plassen, positivt sådann. Det er jo ingen grunn til at hun skulle be Epstein om å ta vare på noe om hun ikke syntes det var vel verdt å ta vare på.

Vi er mange som venter på resten av filene.

  • Liker 29
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Skrevet
MissLucy skrev (20 timer siden):

Det er ikke negativt å bli representert av et menneske med klokskap ervervet gjennom dyrekjøpte erfaringer.

Men det er jo ikke slik at dyrekjøpte erfaringer nødvendigvis fører til klokskap. Det ligger for øvrig mye klokhet i å forutsi hvor problemer kan oppstå og navigere rundt de. 

  • Liker 21
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
kvinneguide skrev (4 minutter siden):

Men det er jo ikke slik at dyrekjøpte erfaringer nødvendigvis fører til klokskap. Det ligger for øvrig mye klokhet i å forutsi hvor problemer kan oppstå og navigere rundt de. 

Etterpåklokskap mener du vel.

Men jeg tror egentlig du skjønte at det var en bred og generell betraktning om modning, et uttrykk for en alminnelig erfaring som i det store og hele stemmer. 

Jeg forstår ikke at det er noe å protestere mot egentlig.

Endret av MissLucy
  • Liker 3
  • Nyttig 2
Skrevet
MissLucy skrev (2 minutter siden):

Etterpåklokskap mener du vel.

Nei jeg snakker ikke om etterpåklokskap

  • Liker 20
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet
kvinneguide skrev (1 minutt siden):

Nei jeg snakker ikke om etterpåklokskap

Jeg tror egentlig du skjønte at det jeg kom med var en bred og generell betraktning om modning, et uttrykk for en alminnelig erfaring som i det store og hele stemmer. 

Jeg forstår ikke at det er noe å protestere mot egentlig.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Skrevet
kvinneguide skrev (1 minutt siden):

Nei jeg snakker ikke om etterpåklokskap

De fleste ville jo ha hatt en brå modning av en fortid som MM hadde allerede før hun inngikk ekteskap med HM.

Man skulle tro at erfaringsgrunnlaget var mer enn bredt nok til at nye skjær i sjøen var godt synlige.

  • Liker 19
  • Hjerte 3
  • Nyttig 4
Skrevet
keops skrev (10 minutter siden):

I sin kommunikasjon skriver Mette Marit til Epstein følgende: " take care of the island".

En merkelig ting å skrive om hun ikke har vært der, eller er helt uvitende om forholdene på øya.

For meg høres det ut som at hun har et forhold til plassen, positivt sådann. Det er jo ingen grunn til at hun skulle be Epstein om å ta vare på noe om hun ikke syntes det var vel verdt å ta vare på.

Vi er mange som venter på resten av filene.

Idag sa jeg "god tur til hytta" til en nabo som skal et sted jeg ikke har vært. Håper ikke hun tror jeg har et forhold til hennes hytte som jeg ikke har fortalt henne om.

  • Liker 1
  • Hjerte 4
  • Nyttig 2
Skrevet
MissLucy skrev (1 minutt siden):

Idag sa jeg "god tur til hytta" til en nabo som skal et sted jeg ikke har vært. Håper ikke hun tror jeg har et forhold til hennes hytte som jeg ikke har fortalt henne om.

Ville vært unaturlig hvis du hadde sagt "ta vare på hytta". 

Da vil jeg tro hun hadde undret seg litt på hva du mente.

  • Liker 21
  • Hjerte 1
  • Nyttig 10
Skrevet
MissLucy skrev (3 minutter siden):

Jeg tror egentlig du skjønte at det jeg kom med var en bred og generell betraktning om modning, et uttrykk for en alminnelig erfaring som i det store og hele stemmer. 

Jeg forstår ikke at det er noe å protestere mot egentlig.

Jeg protesterte mot likhetstegn mellom erfaring og endring. Hvis man snakker om klok av skade så gjelder det ikke å få mest mulig skader i livet for å oppnå klokskap. Endring krever aktiv handling  

  • Liker 14
  • Hjerte 2
  • Nyttig 5
Skrevet
keops skrev (4 minutter siden):

Ville vært unaturlig hvis du hadde sagt "ta vare på hytta". 

Da vil jeg tro hun hadde undret seg litt på hva du mente.

Det kommer vel an på hvordan dialogen om hytta hadde vært i forkant. Jeg snakker mye om min hytte til folk som ikke har vært der, og senest i dag fikk jeg en til lykke med oppussingen av en som aldri har vært der.

Med teskje: Det jeg prøver å si er at jeg mener du overtolker en kommentar der du mangler kontekst, til å bety noe som står i direkte motstrid med det vi faktisk vet (som er at det ikke finnes noen objektive indikasjoner på at hun har vært der.)

  • Liker 7
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet
kvinneguide skrev (3 minutter siden):

Jeg protesterte mot likhetstegn mellom erfaring og endring. Hvis man snakker om klok av skade så gjelder det ikke å få mest mulig skader i livet for å oppnå klokskap. Endring krever aktiv handling  

Hvorfor krever endring aktiv handling?

Beklager, men jeg hører bare ordsalat og lettvinte slagord her.

  • Liker 5
  • Nyttig 1
Skrevet
MissLucy skrev (38 minutter siden):

Idag sa jeg "god tur til hytta" til en nabo som skal et sted jeg ikke har vært. Håper ikke hun tror jeg har et forhold til hennes hytte som jeg ikke har fortalt henne om.

🤣 For du tuller nå, sant?

  • Liker 19
  • Hjerte 3
  • Nyttig 8
Skrevet
kvinneguide skrev (58 minutter siden):

Men det er jo ikke slik at dyrekjøpte erfaringer nødvendigvis fører til klokskap. Det ligger for øvrig mye klokhet i å forutsi hvor problemer kan oppstå og navigere rundt de. 

Spesielt når man av egen fri vilje velger å gifte seg med landets kronprins. Da burde man klare å tenke før man handler. Det handler om å forstå rollen sin og ta rollen på alvor. 

Jeg tok som en selvfølge at det norske slott hadde vurdert faren for dette på forhånd. For folk flest fremstår det som om det absolutt ikke er gjort noe hverken i forkant eller i ettertid for å hindre at det gjentar seg. Forventer ikke at de skal opplyse oss hva som er gjort, men de bør si at NOE er gjort. 

Har slottet virkelig ikke rutiner for å sjekke nye bekjentskaper til kongehusets medlemmer? Eller har kongehusets medlemmer fritt spillerom til å omgås akkurat hvem de vil?

  • Liker 23
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Skrevet
Enda en tulling skrev (2 timer siden):

Men det virker jo som du forutsetter at alle som var i kontakt med Epstein ville tatt avstand fra ham om bare de hadde visst at han drev med overgrep av mindreårige.
Seriøst? Glemt Lolita Express og festene på øya? 
For mange var det jo nettopp dette som var attraksjonen med Epstein.

For å ta Gates: Han har da vitterlig penger nok selv. Kona gikk fra ham ifølge henne selv på grunn av hans besøk på øya. I en mail til Epstein tigger Gates om medisiner som han skal gi kona uten hennes vitende i tilfelle han har gitt henne kjønnssykdommer!

Eller Clinton, som ikke virker å være ved sine fulle fem lenger, men under en høring i kongressen blir han overlevert et bilde av en av Epsteins unge jenter, som han blir sittende å stirre på med et fårete glis.

Er det virkelig dette selskapet du ønsker å putte Mette Marit i ??

Nå er det faktisk ikke jeg som har funnet opp at disse kjente og omgikk hverandre. 

  • Liker 7
  • Nyttig 1
Skrevet
SVK skrev (15 minutter siden):

Det er de samme forholdene i Miami og i NYC som det er på øya. Men er spent på resten av filene jeg også. Veldig mye taler for at kronprinsparet har kontakt med Epstein frem til han blir arrestert. 

Skulle noe sånt vise seg å være tilfelle (at de har hatt kontakt med han utover det som nå har kommet frem) - da håper jeg virkelig de "sier opp" selv. 

  • Liker 25
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet
keops skrev (3 timer siden):

Vi kan jo ikke være sikre på at det er ervervet noen klokskap, sånn helt uten videre 

Om kronprinsparet har lært noe av alt dette så er det at de får slippe unna med hva som helst.  Men det visste de mest sannsynlig fra før. 

Det blir som med Donald Trump. 

  • Liker 26
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
SVK skrev (1 minutt siden):

Om kronprinsparet har lært noe av alt dette så er det at de får slippe unna med hva som helst.  Men det visste de mest sannsynlig fra før. 

Det blir som med Donald Trump. 

Det har iallfall vært sånn frem til nå.

Men jeg tror de har gått for langt denne gangen.

  • Liker 23
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...