Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Da vi har ett stort problem med diskusjoner rundt brukergrupper og brukere i denne tråden ser vi oss igjen nødt til å ha en strengere linje for dette. 

Det vil si innlegg hvor man nevner grupperinger av brukere. F.eks: de som forherlige kongefamilien, haterne, hetserne, gloriefiseringsgjengen, de som forsvarer osv. Denne trådens tema er om kongefamilien og hva de foretar seg. Det er ikke en tråd for personlig anekdoter eller for å diskutere hva brukere gjør og foretar seg. Dette er en åpen debatt og man velger selv hva man ønsker å diskutere og svare på, så det å tagge noen for å forvente svar, eller sitere noen kun for å purre på svar har ingenting med debatten å gjøre. Vi forventer at man greier å diskuterer motdebattantens ytringer uten å dra inn selve brukeren og å henge seg opp i disse. 

Fordi omfanget er så stort fra flere brukere velger vi å innføre strengere reaksjoner på brudd om dette. Det vil bli nulltolleranse for dette. Det betyr at om du poster innlegg som inneholder dette vil du få en kort utestengelse, deretter en litt lengre utestengelse og om det også fortsetter etter dette vil du få en normal advarsel med eventuelle konsekvenser avhengig av hvor i advarselsløpet du er. 

Fremhevede innlegg

Skrevet

Tråden er ryddet for avsporinger.

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Gulline skrev (2 timer siden):

Nettopp, hun var ikke et lite barn. Hun var en voksen kvinne, mor til 3 og norges kronprinsesse. Da skulle man tro at man tenkte før man handlet. 

 

Sant. 

  • Liker 7
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
velociraptor skrev (1 time siden):

Om du ser bort i fra YT som faktisk 88% har, så er det fra 34% og nedover som har SoMe. De færreste har facebook og det tror Medietilsynet  er fordi foreldre er mest skeptisk til Facebook. Sier litt om hvor lite oppdaterte de er på barn..

 

Kollontaj skrev (33 minutter siden):

Nettopp, begrepet pedofil som ble benyttet av brukeren, fremkommer ikke i innslaget. Barn som bruker begrepet i sammenheng med kronprinsessen har ikke fått det fra Supernytt. Fakta. 
 

 

Er du så naiv at barn ikke forstår at pedofil = seksuelle overgrep på barn? Omgås du barn og unge  i det hele tatt?
De lærer at andre ikke skal få ta de på tissen allerede i barnehagen.  

  • Liker 13
  • Hjerte 4
  • Nyttig 8
Skrevet
Sol79 skrev (3 timer siden):

Du kan sjekke Supernytt fra 23. mars. Tydeligere kan det kanskje ikke bli.
https://tv.nrk.no/serie/supernytt/sesong/202603/episode/IBOT25032326
Ordet pedofil brukes ikke, men seksuelle overgrep mot barn nevnes flere ganger og at Mette-Marit hadde tett kontakt med han.

I tillegg er det flere artikler i Aftenposten junior. De ligger bak betalingsmur, men de fleste barneskolebarn leser Aftenposten junior enten hjemme eller på skolen. 
https://juniorskole.no/articles/lnwqxk/sier-hun-ble-lurt-av-epstein

https://juniorskole.no/articles/ExQb5l/leser-mye-om-epstein

Dagens barn er opplyste, det vet alle. Det er ikke det samme som at mange barn gjorde en bevisst handling om å kun hilse på kongen på 17 mai. Niks.

  • Liker 6
  • Nyttig 3
Skrevet
~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

Dagens barn er opplyste, det vet alle. Det er ikke det samme som at mange barn gjorde en bevisst handling om å kun hilse på kongen på 17 mai. Niks.

Skolebarn har naturligvis ikke selvstendig innsikt i Epstein-saken. De gjentar ting de har hørt. Dermed blir det litt selvavslørende om hva slags miljø de har rundt seg.

  • Liker 8
  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
Reverend skrev (4 minutter siden):

Skolebarn har naturligvis ikke selvstendig innsikt i Epstein-saken. De gjentar ting de har hørt. Dermed blir det litt selvavslørende om hva slags miljø de har rundt seg.

Og hva slags miljø er det? De som kaller en som var pedofil, pedofil?

Om du er i tvil om at JE var pedofil, er det bare å lese filene. Jentene skulle ha underutviklede bryster, det er snakk om jenter under 12 år.

Hva er egentlig argumentet? Skal man være snill med pedofile? Eller skal man være snill med MM og bare kalle hennes nære venn "barneovergriper" fordi noen synes det er slemt å kalle en spade for en spade?

Endret av Ellie42
  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 17
Skrevet (endret)
Ellie42 skrev (2 minutter siden):

Og hva slags miljø er det? De som kaller en som var pedofil, pedofil?

Om du er i tvil om at JE var pedofil, er det bare å lese filene. Jentene skulle ha underutviklede bryster, det er snakk om jenter under 12 år.

Hva er egentlig argumentet? Skal man være snill med pedofile?

Poenget er vel at barneskolebarn neppe organiserer sin egen punktdemonstrasjon i barnetoget hvor de snakker høyt om pedofile vennskap? 
 

ingen har vel protestert på hva Epstein var  tiltalt for i 2019?
 

Endret av pøbelsara
  • Liker 4
  • Nyttig 5
Skrevet
pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Poenget er vel at barneskolebarn neppe organiserer sin egen punktdemonstrasjon i barnetoget hvor de snakker høyt om pedofile vennskap? 
 

Å, er det noen som har sagt at de demonstrerte altså?

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 16
Skrevet
Reverend skrev (27 minutter siden):

Skolebarn har naturligvis ikke selvstendig innsikt i Epstein-saken. De gjentar ting de har hørt. Dermed blir det litt selvavslørende om hva slags miljø de har rundt seg.

Ingen barn vet ting de ikke har hørt. Så selvfølgelig har de hørt eller sett det et sted. De stedene er de samme stedene som vi voksne finner vår informasjon; TV, aviser, SoMe, andre mennesker etc. Barn er overraskende smarte (vil noen kanskje si), de fleste har en sterk rettferdighetssans og de er gode til å legge sammen biter av informasjon til en helhet. Skolen er blitt mye bedre til å lytte til barna og saker de er opptatt av, og bruke det som utgangspunkt for diskusjon og læring. Og skolen er (heldigvis) en objektiv arena hvor elevene blir utsatt for flere sider ved en sak. Poenget er jo at skolen skal lære barna kildekritikk, stole på egne vurderinger og ikke være redd for å stille kritiske spørsmål. Og er det noe generasjon Z og Alpha er gode på, så er det å stille seg kritisk til etablerte «sannheter»! 

  • Liker 10
  • Hjerte 4
  • Nyttig 7
Skrevet
pøbelsara skrev (46 minutter siden):

Poenget er vel at barneskolebarn neppe organiserer sin egen punktdemonstrasjon i barnetoget hvor de snakker høyt om pedofile vennskap? 
 

ingen har vel protestert på hva Epstein var  tiltalt for i 2019?
 

Takk. Skulle ikke tro at det var nødvendig å måtte forklare det.

  • Liker 4
  • Nyttig 3
Skrevet
Reverend skrev (Akkurat nå):

Takk. Skulle ikke tro at det var nødvendig å måtte forklare det.

eller så tvil om det.

  • Liker 6
Skrevet
pøbelsara skrev (33 minutter siden):

Poenget er vel at barneskolebarn neppe organiserer sin egen punktdemonstrasjon i barnetoget hvor de snakker høyt om pedofile vennskap? 
 

ingen har vel protestert på hva Epstein var  tiltalt for i 2019?
 

Har noen sagt at barn demonstrerte? Noen har sagt at barn sa at de hilste på kongen, ikke MM.

Det er noe helt annet. Det er ikke noe vits i å konstruere stråmenn på måfå.

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 12
Skrevet
TigerK skrev (21 minutter siden):

Ingen barn vet ting de ikke har hørt. Så selvfølgelig har de hørt eller sett det et sted. De stedene er de samme stedene som vi voksne finner vår informasjon; TV, aviser, SoMe, andre mennesker etc. Barn er overraskende smarte (vil noen kanskje si), de fleste har en sterk rettferdighetssans og de er gode til å legge sammen biter av informasjon til en helhet. Skolen er blitt mye bedre til å lytte til barna og saker de er opptatt av, og bruke det som utgangspunkt for diskusjon og læring. Og skolen er (heldigvis) en objektiv arena hvor elevene blir utsatt for flere sider ved en sak. Poenget er jo at skolen skal lære barna kildekritikk, stole på egne vurderinger og ikke være redd for å stille kritiske spørsmål. Og er det noe generasjon Z og Alpha er gode på, så er det å stille seg kritisk til etablerte «sannheter»! 

Det var ikke det temaet jeg svarte på.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Skrevet
MissLucy skrev (18 minutter siden):

eller så tvil om det.

Nettopp.

  • Liker 4
Skrevet
pøbelsara skrev (57 minutter siden):

Poenget er vel at barneskolebarn neppe organiserer sin egen punktdemonstrasjon i barnetoget hvor de snakker høyt om pedofile vennskap? 
 

ingen har vel protestert på hva Epstein var  tiltalt for i 2019?
 

Og i 2008. Da ble han dømt for hallikvirksomhet og for å ha kjøpt seksuelle tjenester av mindreårige jenter. 

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Skrevet
Gulline skrev (20 timer siden):

På snart 90 år?

Det var vel kun Olav Thon i Norge, dèt. Ikke mange 90-åringer som jobber så mye som kongen og dronningen, det har du helt rett i. Men, de må jo. Sist i går skrev vel Nettavisen at det var "glissent i rekkene" og at kongehuset sårt trengte prins Sverre Magnus nå, fordi det er kun kronprinsen som jobber heltid. Men jeg synes nesten at både kongen og dronningen jobber heltid jeg da, for de er på utrolig mange oppdrag synes jeg ❤️

  • Liker 8
  • Hjerte 2
Skrevet
TigerK skrev (31 minutter siden):

Ingen barn vet ting de ikke har hørt. Så selvfølgelig har de hørt eller sett det et sted. De stedene er de samme stedene som vi voksne finner vår informasjon; TV, aviser, SoMe, andre mennesker etc. Barn er overraskende smarte (vil noen kanskje si), de fleste har en sterk rettferdighetssans og de er gode til å legge sammen biter av informasjon til en helhet. Skolen er blitt mye bedre til å lytte til barna og saker de er opptatt av, og bruke det som utgangspunkt for diskusjon og læring. Og skolen er (heldigvis) en objektiv arena hvor elevene blir utsatt for flere sider ved en sak. Poenget er jo at skolen skal lære barna kildekritikk, stole på egne vurderinger og ikke være redd for å stille kritiske spørsmål. Og er det noe generasjon Z og Alpha er gode på, så er det å stille seg kritisk til etablerte «sannheter»! 

Enig. Mine eldste barnebarn har hatt nyheter på skolens timeplan i flere år. Dette er snakk om barneskolen. De lærer tidlig å følge med på nyhetene. De går gjennom alt og lærer masse om det som står i avisene. 

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 13
Skrevet (endret)
Reverend skrev (1 time siden):

Skolebarn har naturligvis ikke selvstendig innsikt i Epstein-saken. De gjentar ting de har hørt. Dermed blir det litt selvavslørende om hva slags miljø de har rundt seg.

Ett miljø som lærer de at det er galt av voksne å ta på kroppen til barn på en uønsket måte?

Ett miljø som gir de ordforråd på handlinger som er ugreit for ett barn?

Ett miljø som lærer dem at man ikke automatisk skal ha tillit til maktmennesker, da mennesker med makt også kan normalisere, bagatellisere og akseptere/være likegyldig til overgrep mot barn? 
 

Det er kjempebra at barn lærer om dette.

Trist selvsagt at de skal miste tillit til kongehuset.

At de vokser opp med en felles kulturell skamplett over hvordan det norske kongehuset nå assosieres med så mye forferdelig..

men på en annen side flott at de lærer ord, språk og begrep som grensesetter og ivaretar de svakeste (når maktmennesker svikter dem så til de grader) 

Martha er en del år eldre enn meg og jeg husker at jeg som ung voksen synes det var litt morsomt/merkelig å lese om engleskole og hva hun bedrev tiden sin med, så at det norske kongehuset ikke er A4 er ikke noe nytt, men derfra til de generasjonene som vokser opp nå og vil assosiere kongehuset med vold, narkotika, overgrep… ja.. huff. Virkelig ikke merkelig om noen av barna i barnetoget sier de er der for å vinke til kongen, ikke hun som er venn med en pedofil .. 

Endret av Raven.Writingdesk
  • Liker 20
  • Hjerte 2
  • Nyttig 14
Skrevet
Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Det var vel kun Olav Thon i Norge, dèt. Ikke mange 90-åringer som jobber så mye som kongen og dronningen, det har du helt rett i. Men, de må jo. Sist i går skrev vel Nettavisen at det var "glissent i rekkene" og at kongehuset sårt trengte prins Sverre Magnus nå, fordi det er kun kronprinsen som jobber heltid. Men jeg synes nesten at både kongen og dronningen jobber heltid jeg da, for de er på utrolig mange oppdrag synes jeg ❤️

Ja, de jobber veldig mye. Og alle som har familie i den alderen vet hvor svekket de blir etterhvert som årene går. Trenger langt mer hvile. 

  • Liker 8
  • Hjerte 4
  • Nyttig 4
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (På 19.5.2026 den 10.47):

Det er da virkelig ikke grunn til å tillegge folk slike motiver bare fordi de tar godt imot sine barns kjærester.

Ærlig talt.

De er for tidlig ute med å vise unge kjærester i offentligheten sammen med kongefamilien. I "gamle dager" var det ikke vanlig å vise frem kjærestene til de kongelige før de nærmet seg forlovelse.

(Tenker bl a på prins SM og "lynavlederen" de brukte for å vise de to sammen i en alder av 18 år og de begge kom rett ut fra videregående på Elvebakken).

Edit: korrigerte til riktig vid.g.skole (ikke Foss, men Elvebakken vid.g.skole) 

Endret av Fantorangen-Oslo
  • Liker 25
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...