Marius Borg Høiby

[Forumassistent]

Ryddet for spekulasjoner med svar.

Forumassistent

[Supernaut]

Valgte han å bytte advokat etter å ha hørt Drivkraft på NRK med Ellen Holager Andenæs?

Her snakker hun om saken, og sier hun er "for gammel" til å forstå seg på festmiljøet på Oslo-vest.

Denne episoden ble sendt onsdag formiddag, torsdag blir det kjent at han har fått nye advokater.

Tilfeldig? Hvem vet.

https://radio.nrk.no/serie/drivkraft/IKUL05011926

[Perine]

Supernaut skrev (19 minutter siden):

Valgte han å bytte advokat etter å ha hørt Drivkraft på NRK med Ellen Holager Andenæs?

Her snakker hun om saken, og sier hun er "for gammel" til å forstå seg på festmiljøet på Oslo-vest.

Denne episoden ble sendt onsdag formiddag, torsdag blir det kjent at han har fått nye advokater.

Tilfeldig? Hvem vet.

https://radio.nrk.no/serie/drivkraft/IKUL05011926

Tror du det er så fort gjort å bytte advokat?  Det tror ikke jeg.  Jeg husker ikke når det ble skrevet om her i tråden, men var det ikke noen som nevnte at det egentlig var disse nye advokatene han ønsket helt fra starten, men at de var opptatt da?  Kanskje andre husker hvordan det var.

[Seff]

Perine skrev (1 minutt siden):

Tror du det er så fort gjort å bytte advokat?  Det tror ikke jeg.  Jeg husker ikke når det ble skrevet om her i tråden, men var det ikke noen som nevnte at det egentlig var disse nye advokatene han ønsket helt fra starten, men at de var opptatt da?  Kanskje andre husker hvordan det var.

Ikke meg du siterer, men ja, det kan virke som om det er det: Det kom overraskende på Petar Sekulic. Han uttalte at Marius kontaktet ham onsdag kveld og sa han hadde bestemt seg for å bytte dem ut. Han sa også at det ikke var ventet.

Marius Borg Høibys tidligere forsvarer Petar Sekulic snakker ut etter vrakingen: - Ikke ventet

[Perine]

Seff skrev (23 minutter siden):

Ikke meg du siterer, men ja, det kan virke som om det er det: Det kom overraskende på Petar Sekulic. Han uttalte at Marius kontaktet ham onsdag kveld og sa han hadde bestemt seg for å bytte dem ut. Han sa også at det ikke var ventet.

Marius Borg Høibys tidligere forsvarer Petar Sekulic snakker ut etter vrakingen: - Ikke ventet

Ja, iflg. dette så skjedde det bare helt på sparket.  Veldig rart.

[Hebbe-lille]

Supernaut skrev (1 time siden):

Valgte han å bytte advokat etter å ha hørt Drivkraft på NRK med Ellen Holager Andenæs?

Her snakker hun om saken, og sier hun er "for gammel" til å forstå seg på festmiljøet på Oslo-vest.

Denne episoden ble sendt onsdag formiddag, torsdag blir det kjent at han har fått nye advokater.

Tilfeldig? Hvem vet.

https://radio.nrk.no/serie/drivkraft/IKUL05011926

Tenk at Marius hører på «drivkraft», den så jeg ikke komme. 

[Seff]

Hebbe-lille skrev (33 minutter siden):

Tenk at Marius hører på «drivkraft», den så jeg ikke komme. 

Det er vel mer sannsynlig at noen andre har viderebrakt det. Men det kan vel uansett ikke komme som en bombe at en kvinne på 79 ikke er helt inne i dagens festmiljø ...

[Eyr]

Tror dere ikke at disse advokatene har oppsøkt mbh og sagt at de kan hjelpe han å bli frikjent? De tjener vell minst et sekssifretbeløp bare på ankesaken? Må være en lukrativsak å ha tenker jeg. Nå får de jo også mange timer forberedelsestid. De neste 4mnd går vell til denne saken. 

[Hebbe-lille]

Seff skrev (1 time siden):

Det er vel mer sannsynlig at noen andre har viderebrakt det. Men det kan vel uansett ikke komme som en bombe at en kvinne på 79 ikke er helt inne i dagens festmiljø ...

Nei,  det ville vært underlig. Men jeg forstår fortsatt ikke hva festmiljø på vestkanten har med vold og voldtekt å gjøre. Ville man ha prøvd å frifinne Ali fra Afghanistan for det samme, basert på Afghansk kultur og syn på kvinner? Eller ville det blitt ansett som meget upassende å fronte dette i retten.  

[Perine]

Noen her som kjenner "festmiljø på vestkanten"?  Synes det virker litt komisk, men det betyr kanskje stedene han har vanket og hvem andre som oppsøkte samme steder.  Høres litt overklassefisefint ut.. 

[Snikendeull]

Eyr skrev (2 timer siden):

Tror dere ikke at disse advokatene har oppsøkt mbh og sagt at de kan hjelpe han å bli frikjent? De tjener vell minst et sekssifretbeløp bare på ankesaken? Må være en lukrativsak å ha tenker jeg. Nå får de jo også mange timer forberedelsestid. De neste 4mnd går vell til denne saken. 

De har forsvart to av kompisene hans bla, og han var i kontakt med de i august da han ble pågrepet første gangen

[~ Ada ~]

Hebbe-lille skrev (1 time siden):

Nei,  det ville vært underlig. Men jeg forstår fortsatt ikke hva festmiljø på vestkanten har med vold og voldtekt å gjøre. Ville man ha prøvd å frifinne Ali fra Afghanistan for det samme, basert på Afghansk kultur og syn på kvinner? Eller ville det blitt ansett som meget upassende å fronte dette i retten.  

Festmiljøet var et sentralt tema i tingretten både fra aktoratet for å felle og fra forsvaret i nettopp forsvaret, så jeg skjønner ikke hva som er unikt ved det. Slik er det i rettssaker. Begge sider forsøker å tegne situasjonsbilder og profiler i forsøk på å bygge saken for deres klienter.

[Miominoen]

Supernaut skrev (20 timer siden):

Valgte han å bytte advokat etter å ha hørt Drivkraft på NRK med Ellen Holager Andenæs?

Her snakker hun om saken, og sier hun er "for gammel" til å forstå seg på festmiljøet på Oslo-vest.

Denne episoden ble sendt onsdag formiddag, torsdag blir det kjent at han har fått nye advokater.

Tilfeldig? Hvem vet.

https://radio.nrk.no/serie/drivkraft/IKUL05011926

 

Seff skrev (20 timer siden):

Ikke meg du siterer, men ja, det kan virke som om det er det: Det kom overraskende på Petar Sekulic. Han uttalte at Marius kontaktet ham onsdag kveld og sa han hadde bestemt seg for å bytte dem ut. Han sa også at det ikke var ventet.

Marius Borg Høibys tidligere forsvarer Petar Sekulic snakker ut etter vrakingen: - Ikke ventet

 

Perine skrev (20 timer siden):

Ja, iflg. dette så skjedde det bare helt på sparket.  Veldig rart.

 

Eyr skrev (18 timer siden):

Tror dere ikke at disse advokatene har oppsøkt mbh og sagt at de kan hjelpe han å bli frikjent? De tjener vell minst et sekssifretbeløp bare på ankesaken? Må være en lukrativsak å ha tenker jeg. Nå får de jo også mange timer forberedelsestid. De neste 4mnd går vell til denne saken. 

Som vanlig har spekulasjoner og mer eller mindre ville teorier gode kår på KG. 

Hva med å forholde seg til fakta som blir presentert i media? Da tenker jeg ikke på det glansede magasinet som "erfarer" mangt og mye. Artikkelen i VG er for eksempel en god kilde.

"Høiby ringte Greaker allerede da han ble pågrepet 4. august for to år siden. – Hva var grunnen til at du ikke kunne ta oppdraget den gangen? – Det ønsker jeg heller ikke å kommentere, utover at jeg på det tidspunktet ikke hadde kapasitet eller anledning .– Det er helt vanlig at en tiltalt ønsker et nytt perspektiv og eventuelt en ny strategi, sier Greaker."

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

Det kan jo også være greit for å ta med kommentaren til Holager Andenæs angående forsvarer byttet.

«Advokat Ellen Holager Andenæs sier følgende i en kommentar til Dagbladet: - Det er ofte en god idé å få nye øyne på saken i ankerunden.»

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoiby-bytter-forsvarere/85196317

 

[Kvittre]

CMHuser skrev (På 23.9.2026 den 19.44):

Jeg spør fordi jeg ikke aner igjen;

Er han å anse som dømt selvom han ikke "godkjenner" dommen og anker den? Er den rettskraftig?

Hva legger du i ansett som dømt? Av hvem?  Nei, de punktene han ble dømt for ( !!! ) som han har anket er ikke rettskraftige. 

[Seff]

Miominoen skrev (12 minutter siden):

 

 

 

Som vanlig har spekulasjoner og mer eller mindre ville teorier gode kår på KG. 

Hva med å forholde seg til fakta som blir presentert i media? Da tenker jeg ikke på det glansede magasinet som "erfarer" mangt og mye. Artikkelen i VG er for eksempel en god kilde.

"Høiby ringte Greaker allerede da han ble pågrepet 4. august for to år siden. – Hva var grunnen til at du ikke kunne ta oppdraget den gangen? – Det ønsker jeg heller ikke å kommentere, utover at jeg på det tidspunktet ikke hadde kapasitet eller anledning .– Det er helt vanlig at en tiltalt ønsker et nytt perspektiv og eventuelt en ny strategi, sier Greaker."

https://www.vg.no/nyheter/i/WvPJQk/marius-borg-hoeiby-faar-nye-forsvarere

Det kan jo også være greit for å ta med kommentaren til Holager Andenæs angående forsvarer byttet.

«Advokat Ellen Holager Andenæs sier følgende i en kommentar til Dagbladet: - Det er ofte en god idé å få nye øyne på saken i ankerunden.»

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoiby-bytter-forsvarere/85196317

 

Hvorfor betrakter du uttalelsen fra Sekulic som spekulasjoner og uttalelsen fra Holager Andenæs som fakta?

Og hadde du egentlig ventet at hun sa det motsatte? "Dette er en dårlig idé som han kommer til å angre på ..."

Nei, tenkte ikke det ...

[Karen1987]

1600 skrev (På 19.8.2025 den 12.49):

HVORFOR har MBH lappen? Når man ser nedenfor i sammenheng med at han INNRØMMER rusproblemer.

Rusproblemer betyr ikke automatisk at en person er uskikket til å kjøre bil. Det finnes mennesker med alkoholproblemer som drikker seg svært beruset i helgene, men som fungerer som normalt i hverdagen. Så lenge de lar være å kjøre i ruspåvirket tilstand og for eksempel benytter taxi når de har drukket, er det ikke nødvendigvis noe problem at de kjører bil når de er edru. Man skal ikke fratas førerkortet kun fordi man har et rusproblem.

[Kvittre]

Gulline skrev (På 24.9.2026 den 12.52):

Jeg tror faktisk advokaten satser på at han blir "ferdig sonet" den tiden han går hjemme på Skaugum med fotlenke. Han sier:

Så antar at strategien deres er å få ham frifunnet for det han ikke selv har innrømmet slik at Marius er en fri mann innen ankesaken er over.
Å slippe fengsel er nok målet. For om han blir dømt for de andre sakene så får han neppe sone hjemme med fotlenke. 

Ja. Det er nok målet og strategien, og det er jobben deres. 
 

må jo være litt av en prestisje for disse unge kjekke advokatene som kjenner til festingen på Oslo vest hvis de skulle klare det .  

[Kvittre]

Korpsnerden skrev (På 24.9.2026 den 23.22):

De jeg vet om som har byttet forsvarere gjentatte ganger gjør gjerne det når de ikke er enige rådene og strategiforslagene som blir presentert dem. Eller misliker at forsvarerne forsøker å realitetsorientere dem. 

Kanskje han ikke likte å bli omtalt som « gutten « ? 
 

[Miominoen]

Seff skrev (1 time siden):

Hvorfor betrakter du uttalelsen fra Sekulic som spekulasjoner og uttalelsen fra Holager Andenæs som fakta?

Og hadde du egentlig ventet at hun sa det motsatte? "Dette er en dårlig idé som han kommer til å angre på ..."

Nei, tenkte ikke det ...

Hvorfor tillegger du meg meninger og utsagn?  Jeg har ikke vært i nærheten av å uttale at Sekulic farer med spekulasjoner.

Det jeg har uttalt meg om er det glansede magasinet Se&Hør, som jevnt over er fylt med spekulasjoner og synsing. Det er et medie jeg ikke linker til som dokumentasjon på fakta. 

Her er forøvrig uttalelse fra Sekulic i forbindelse med advokat bytte. Jeg vil si den er rimelig udramatisk.

«Petar Sekulic opplyser at advokaten fikk beskjeden om advokatbyttet onsdag kveld. - Det er noe man har krav på og han ønsker nye som ser på saken. Vi tar det til etterretning og håper han får et godt forsvar, sier Sekulic».

https://www.seher.no/kongelig/ny-utvikling-for-omkampen-1/85196304

 

Endret 29. september av Miominoen

[Sakarita]

Joda, alle har rett på advokat – MEN, hvor mange advokatbytter skal staten betale for denne mannen? Dette blir tredje gang nye advokater skal sette seg inn i saken, noe som medfører utallige ekstra timer = økte kostnader.

Kjenner jeg har fått nok av både denne mannen og resten av familien, ønsker folkeavstemning ASAP.